Akeidat Yitzchak / Akeidat Yitzchak 25

Akeidat Yitzchak 25

1 · Akeidat Yitzchak 25

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

יבאר כי כמו שחויב להכזיב הרבה מהדמיונות מפני מופתי השכל כן חויב להכזיב המופתים השכליים מפני ההוראות הנבואות:
Bereshit Rabbah 68 relates a strange parable. Jacob is asleep, angels ascending and descending the ladder. He is compared to a baby sleeping in its crib. The crib is surrounded by flies. When the baby's nursemaid arrives the flies scatter. Similarly, the angels scatter as soon as G-d appears on top of the ladder.
Разъяснит, что как необходимо было опровергнуть многие воображения из‑за доказательств Сехеля (Разума), так необходимо было опровергнуть рациональные доказательства из‑за указаний пророчества.
במדרש (ב"ר פ' ס"ח) אמר רבי אבהו משל לבן מלכים שהיה ישן בעריסה והיו הזבובים שוכבים עליו כיון שבאת מניקתו ושהתה עליו והניקתו ברחו מעליו כך בתחלה והנה מלאכי אלהים עולים ויורדים בו כיון שנגלה עליו הקב"ה ברחו מעליו הוי והנה ה' נצב עליו:
Just as there are times when our imagination has to discount or even ignore its own figments, such as when the latter cannot be reconciled with reality, so our mind and our logic sometimes have to ignore their own conclusions when confronted with the more absolute truths that G-d reveals to His chosen from time to time, and such as the entire Jewish people experienced at Mount Sinai. Were it not a demonstrable fact, we could never imagine that the antipodes do not fall off the face of the earth, since our imagination is limited to matters our senses have experienced. This is so in spite of the fact that we can combine in our imagination things that could never be combined in real life. We can draw a horse with wings, because we know what a horse is and we know what wings are. We cannot, however, imagine the power of gravity, it being something that cannot be demonstrated in our world in a manner recognizable by our senses.
В Мидраше (Б"Р, гл. 68) сказал רבי אבהו: притча о сыне царей, который спал в колыбели, и мухи лежали на нём. Когда пришла его кормилица, постояла над ним и накормила его — они улетели от него. Так вначале: «и вот, ангелы Элоhим поднимаются и спускаются по нему»; когда открылся над ним הקב"ה — они улетели от него; это и есть: «и вот, ה' стоит над ним».
*תוכן כוונתו: הנה ידוע שכח המדמה אשר לאדם יצוייר לו בדמיונו רק מה שכבר השיג בחושיו, ויש לו גם הכשרון לחבר ציורים נפרדים בגופים שונים, ולעשותם לאחדים בידו, כמו שיצייר לפעמים סוס בעל כנפיים ע"י שיקח בדמיונו ציור הכנפים מבעלי כנף, ויחברהו לציור הסוס אשר ראה, אף כי בטבע אינו בעל כנפים, (אך בתנאי שיהיו שני אלה ציורים אינם מתנגדים זה לזה, עד שחיבור שניהם אינו מן הנמנע, והוא עכ"פ בגדר האפשרות ,) אבל זאת אינו ביכלתו לצייר לו דמיון וציור ממה שלא ראה מעולם כלל, ובכל זאת יחייבהו לפעמים משפט והקש שכליי והמופת האמיתי אשר עליו, להודות במציאות ואמיתת ציורים אשר לא ראה מעולם, ואף כי בהשקפ' הראשונה ימאן להאמין באמיתתם, והמשל בזה, כאשר יסופר לאיש המוני מגודל גוף הכוכבים, אשר יראו למרא' עיניו כקטנים מאוד, או כי יאמר לו כי ישבו בני אדם ושאר בע"ח סביב כל כדור הארץ, באופן שרגליהם מכוונים אלה לעומת אלה מבלי אשר יפלו ממנה, כי כח המושך, אשר לכדור הארץ באמצעיתו, מושך כל הברואים אשר יתהלכו עליו מכל סביביו, מבלי אשר יפול אחד מהם לתוך האויר, וכן כי יאמר איש ליושבי הארצות החמות מאוד, אשר שם לא יהי' לעולם שלג וקרח, כי יש ארצות אשר שם יקפאו המים הנוזלים עד כי יהיו לאבן, ועל גביהם ישאו ויתנועעו גופים כבדים מאוד, הלא כמעט יהי' המגיד הזה כמצחק בעיניהם, וכחשו בפניו יענו, יען כי לא יוכלו לצייר זאת בדמיונם אחרי שלא ראוה מעולם, אך מדי יחל להסביר זאת להם, ע"פ חקי הטבע, ואף כי יבוא להם מופת שכלי על זאת, הלא יוכרחו להודות לו על אמיתת דבריו, כן הדבר אצל השכל האנושי המורגל רק בדברים טבעיים, כי הוא לבדו לא יספיק לאדם להשיג על ידו כל הדברים והמושגים אשר חוצה לו, ואף כי אם יוגד לו דבר היוצא חוץ לגדר הטבע המורגל, והנעל' מגבול השגתו, הלא בהשקפ' הראשונ' יכחישהו ע"כ טובה גדולה והכרחית היא לו, כי יערה עליו רוח אלקי ממרום לפעמים, אשר ישלים ויוסיף השגתו, לא לבד בדברים טבעיים, כי אם להשיג מה שלא השיג עד עתה גדולות ונצורות מענינים רוחנים, ודעות אמיתיות מתארי הי"ת אשר עד עתה היו נשגבות ונעלמות משכלו המשוטט רק בכל אשר סביביתיו בארץ מתחת, כמו שאמר המשורר מעיונים כאלה (תהילים קל״ט:ו׳) "פליאה דעת ממני נשגבה לא אוכל לה" וע"ז מורה לדעת הרב מה שאמר יעקב אע"ה אחרי אשר הקיץ משנתו "אכן יש אלקים במקום הזה ואנכי לא ידעתי" הורה בזה תמיהתו שעל פי שכלו האנושי לא יוכל להבין איך יצומצם שכינת כבוד אלקים במקום ידוע ומוגבל כזה, כ' רק גוף גשמיי ינוח במקום הזה, ויעתק לפעמים אח"כ ממנו למקום אחר בהצטרכו להתנועע לדבר המועיל לו, או להתרחק מדבר המזיק לו, אבל הי"ת הנעלה מכל אלה, איך תצויר לו מנוחה במקום ידוע או תנועה וההעתקה, ורק השפע האלקי ורוח הנבואה אמרו לו כי כן הוא, כמו שנמצא ג"כ בהרבה מקומות ממקראי קודש, כי הי"ת חפץ למען צדקו, כי השגחתו הפרטית תדבק באנשים השלמים האמיתים, ובכל מקום אשר ילכו שכינת כבודו והשפעתו עליהם מתהלכת עמהם, והנה לסבב כל הטובה הגדולה הזאת, שתחול ההשפעה האלקית הזאת על האדם יועיל מאוד השתמשו תחלה בהשגת הענינים והמושגים השכליים, והרגלו בעיוני החכמה, כמו שעשה יעקב אע"ה שהכין עצמו תחלה לקנות לו עיונים שכליים הבנויים על אדני הקדמות לקוחות מחכמות למודיות טבעיות ואלקיות, ורק אח"כ חלה עליו לדעת הרב ז"ל, רוח הנבואה ושפע האלקי ממרומים, וע"ז רומז הכ' "ויקח מאבני המקום" אשר מלבד כוונתו הפשוטית שלקח האבנים האלה להניח ראשו עליהם כדרך כל איש, שישים כר וכסת או דבר אחר מראשותיו, מורה גם לדעת הרב, על אופן השגתו העיונים השכליים, כי לקח הקדמות חכמה ליסוד בנין הקשיו השכליים, ויען כי כל אחת מהקדמות ההקש המופתי (הבנוי כפי הנודע על שתי הקדמות) מצטרכות אל ההקש, כמו האחרת, אמרו חז"ל ד"מ רק בבחינה המוסרית הזאת "שהיו האבנים מריבים זה עם זה, זה אמר עלי יניח צדיק את ראשו" וכו' להורות בזה רק, שכל אחת מהקדמות ההקש מצטרכת לו, ואמרה ד"מ בצדק ובמשפט שעליה יכון יסוד בנין ההיקש השכלי, ואח"כ אחז"ל כי כולם נעשו לאבן אחת, להורות בזה, כי באמת כולם מצטרכות לו, ועל כולם ינוח בנין ההיקש השכלי כנודע, ולהרחיב המשל הזה ולבארו יותר אמר תנא אחד, כי היו ג' אבנים, ותנא אחד אמר כי היו רק ב' אבנים, יען כי הראשון חלק ההקדמות העיוניות לג' מינים, ללימודיות , לטבעיות . ולאלקיות , ורעהו חלקן רק לב' מינים, לטבעיות (הכוללת גם הלמודיות. יען כי הן היסוד וההתחל' לידיעת הטבעיות, אשר הן בלעדי הלמודיות כספר חתום) ולמה שאחר הטבע, ר"ל האלקיות, ורק אחר שהכין עצמו לזה זכה יעקב אע"ה לשפע האלקי אשר נח עליו.- ויען כי החקיר' השכלית תלך תמיד מהקדמות לקוחות מחכמת הטבע ע"י השגות חושיות מעלה מעלה מהמסובב אל הסבה. עד בואה להשיג באופן זה גם מושג הי"ת שהוא הסבה הראשונה, ורק אחרי ההכנה הזאת יחול על קצת מהשלמים אמיתיים רוח הנבוא' אשר על ידה ישיגו עוד מושכלות אלקיות אחרות מהסבה העליונה ותארי הי"ת הנשגבים, אשר לא ידעו עוד מלפנים מבלי אשר יצטרכו עוד לעזר ההקדמות השכליות והקשים מופתים כבראשונה, והשגתם זאת תקרא בעבור לכתם אח"כ מהסבה אל המסובב שהוא מהקודם אל המתאחר, תחת כי ההשגה השכלית הראשונה שהיא מהמסובב אל הסבה תקרא א פאסטעריארי, ר"ל מהמתאחר אל הקודם, (ואף כי אמיתת מציאות הי"ת לא תושג לעולם משכל האנושי מהקודם אל המתאחר אם גם יופיע עליו אור שמש הנבוא' כמו שפי' הרמב"ם במ"נ ח"א פ' נ"ה הכתוב "וראית את אחורי ופני לא יראו" בכל זאת ישיג הנביא הרבה השגות אלקיות מתארי הי"ת היותר קרובית אל האמת באופן זה הנקרא א פריארי מה שלא יוכל להשיג השכל האנושי בלי עזר שפע נבואיי כמאה"כ על מרע"ה "ותמונת ד' יביט)" ועל השלמים האלה אשר עליהם יגה שביב אש הנבוא' יאמר הכ' פה לדעת הרב "ומלאכי אלקים עולים ויורדים בו" ר"ל תחלה משיגים השגה שכליית ועולים בה למעל' מהמסובב אל הסבה, ואח"כ יורדים בהשגתם הנבואית מהכזבה אל המסובב.- וע"ז רומזים גם דחז"ל החולקים יחד, מ"ד "והנה ה' נצב עליו" מוסב על הסולם, ר"ל שהכ' מורה על השגה שכליית, שבה הסבה הראשונה, ר"ל הי"ת, המדרגה העליונ, אשר ישיג החוקר בהשגתו. ומ"ד "עליו" על יעקב, שהוא מתקיים עליו, ר"ל שכונת הכ' פה על השגה נבואית שהית' ליעקב שבה החל מהי"ת שהוא הסבה הראשונה, וממנה ירד להשגת המסובבים.- והנה השפע הנבואיי הזה שחל על יעקב לא הי' בתחלה ברור יזך, כ"א מעורב ובלול עוד מהשגות בלתי אמיתיות, ע"כ הי' תחלתו בחלום רק בחזיון לילה, שהוא לדעת המורה ח"ב פמ"ה התחתונ' שבמדרגת הנבוא', ורק מעט מעט נתחזקה אח"כ השגת נבואתו עד שראה כאשר הקיץ, הטוב בעין שכלו אופן השגת הי"ת והנהגתו את העולם כולו, והשיג ההבדל אשר בין חלקיו הפרטיים אשר הם לפעמים רעים קצת, לכללו של עולם שכולו טוב, ורק על הידיעה וההשגה הברור' הזאת רומז מאה"כ "כי שם נגלו אליו האלקים" וכו' וזה שאז"ל במדרש, כי בתחל' הי' דומה לתינוק בעריס' אשר זבובים שוכבים עליו, ר"ל המושגים הבלתי נכונים אשר עוד התערבו בהשגתו הבאה לו בחלומו "כיון שנגלה עליו אלקים, ברחו מעליו" ר"ל אחרי השיגו הנבוא' האמיתית סרו ממנו השגות הבלתי נכונות, ועל היות השגת יעקב מהשגת הי"ת על מין האדם השלם בכל הנבראים. יותר ברורה מהשגת אבותיו אחז"ל כי המקום אשר ישכון עליו כבוד ה' והשגחתו הפרטית, ר"ל מקום המקדש קרא אברהם "הר," ויצחק קראו "שדה." ויעקב קראו "בית," ר"ל כי אברהם דמה אותו רק להר, אשר עליו לא יושפע משפע הטל מעל, כמו על הארץ הנעבדת, ויצחק שהשיגו ייתר דמהו לשדה, אשר בו יפעל שפע הטל מעל יותר לברכה, ויעקב דמהו לבית, להורות כי יחס השגחת הי"ת אל השלימים חושבי שמו ומכירי אמיתתו, כיחס בני בית זה לזה, הקרובים יחד באחוה ורעות, וזש"א אברהם "בהר ד' יראה, וביצחק נאמר "לשוח בשדה" וביעקב "אין זה כי אם בית אלקים," אף כי באמת מקום העקיד', ותפלת יצחק, ומשכב יעקב שלשתם היו לדחז"ל במקום אחד, בהר המוריה אשר שם נבנה בהמ"ק. - כמו שחוייב אל הכח המדמה להכזיב הרבה מדמיונותיו מפני מופתי השכל וגזרותיו, כן יתחייב זה השכל להכחיש קצת משפטיו ודיניו מפני ההוראות האלהיות הנאצלות עליו. הקודם יתבאר תכלית הביאור מהרבה דברים זכרום החוקרים שהמדמה נתפש עליהם כי להיותו כח חמרי משותף אל כל הב"ח הוא עלול מאד אל ההשתבשות בקבלת צורות שלא נמצאו נפרדות אך מקבל הרכבתם מזה אחת ומזה אחת וימציא במחבורם מה שלא היה: גם ימאן לקבל את אשר לא ראה מהמה ואם הם אמתיות כמו שהוא הענין בשערתו קטרי המאורות הגדולים ויתר הכוכבים או במצב האנשים על שני קצות הקוטר העובר על חוג הארץ איש נכחו וכפות רגליהם מקבילות זה לזה וכדומה לאלו אשר על כרחו יש להודות הפך ממה שנראה לו כי אין לו פה להשיב דבר כנגד המופתים המוחלטים הבאים עליהם מפאת השכל אשר עליו להכזיב כזביו ובדיותיו כמו שכתב החכם בטבעיות:
Similarly, the criteria employed even by the most understanding minds may prove faulty when coming face to face with the superior logic of the Almighty. The prophets Samuel and Nathan are good examples of great minds being deceived. Samuel would have chosen Eliav as Saul's successor, since he belonged to the right family and possessed the physical attributes that distinguished Saul, whose physical attributes had been a factor in his selection as king. Samuel had to be reminded that whereas he looked only at the exterior, it was reserved for G-d to look into the heart of a person. At that particular time, physical attributes no longer mattered in the choice (Samuel I Chapters 10 and 16). Our so called logic is capable of rendering a distorted view of reality just as the eye that beholds an object partially submerged in water observes distortions in the shape of such object, though in reality such distortions have not occurred. The prophet Nathan's first reaction to David when the latter expressed the wish to build a temple, was affirmative. He had to be told by G-d that David was not the one who would be permitted to do this, but that his son Solomon would be chosen for that task. Here too, Nathan's mind without G-d’s revelation to him was inadequate to its task. In fact, G-d describes the very idea that it could have been David who would build the temple as quite inconceivable, seeing he had been a man of bloodshed (Chronicles I Chapter 22). Since the words that David was a man of bloodshed are put in his own mouth, i.e. are not reported as the reason given to Nathan by G-d, we can infer that Nathan's entire thought process was considered as faulty. David's request was perfectly reasonable; it was the prophet's reaction based on reasoning of a purely human nature that was faulty (compare version in Samuel II Chapter 7). In Kings I Chapter 22, we find another example of a prophet being misled by his own mind.
*Содержание его намерения: вот, известно, что сила воображающая, которая есть у человека, может изобразить ему в воображении лишь то, что он уже постиг своими чувствами; и есть у неё также способность соединять раздельные образы в разных телах и делать их одним у себя в руках, как он иногда воображает коня с крыльями — тем, что возьмёт в своём воображении образ крыльев у крылатых существ и присоединит его к образу коня, которого видел, хотя по природе он не крылат (но при условии, что эти два образа не противоречат друг другу, так что их соединение не невозможно, и оно, во всяком случае, в границах возможности). Но этого — не в его власти: изобразить себе воображение и образ того, чего он никогда вовсе не видел. И всё же иногда обязывает его суждение и рациональное умозаключение, и истинное доказательство, основанное на нём, признать существование и истинность образов, которых он никогда не видел, хотя при первом взгляде он откажется верить в их истинность. Пример этого: когда рассказывают простому человеку о величине тел звёзд, которые кажутся его глазам очень маленькими; или когда скажут ему, что люди и прочие живые существа сидят вокруг всего шара земли так, что их ноги направлены друг против друга, и при этом они не падают с неё, ибо сила притяжения, находящаяся в середине земного шара, притягивает всех созданий, ходящих по нему со всех его сторон, так что ни один из них не падает в воздух; и также если скажет человек жителям очень жарких стран, где никогда не бывает снега и льда, что есть страны, где текущая вода замерзает до того, что становится как камень, и по ней будут нести и будут двигаться очень тяжёлые тела,— ведь почти что будет этот рассказчик в их глазах насмешником, и они ответят ему ложью в лицо, ибо не могут вообразить это в своём воображении, раз никогда не видели; но когда он начнёт объяснять им это по законам природы, и тем более если придёт к ним рациональное доказательство на это,— они будут вынуждены признать истинность его слов.

Таково дело и у человеческого Сехеля (Разума), привыкшего лишь к вещам природным: он один не будет достаточен человеку, чтобы постичь посредством него все вещи и понятия, находящиеся вне его; и тем более, если будет сообщено ему нечто выходящее за пределы привычной природы и скрытое от границы его постижения,— то при первом взгляде он это отвергнет. Поэтому великое и необходимое благо для него — чтобы излил на него иногда רוח אלקי с высоты, который восполнит и прибавит его постижение: не только в природных вещах, но и чтобы постичь то, чего до сих пор не постиг,— великие и сокровенные вещи из духовных тем и истинные мнения об атрибутах Всевышнего, которые до сих пор были возвышенны и скрыты от его Сехеля (Разума), блуждающего лишь во всём, что вокруг него на земле внизу. Как сказал певец из таких размышлений (Теилим 139:6): «Чудесно знание для меня, возвышенно — не могу (достичь) его». И на это, по мнению раввина, указывает то, что сказал Яаков, мир ему, после того как пробудился от сна: «воистину есть Элоhим в этом месте, а я не знал». Он выразил этим своё удивление: по своему человеческому Сехелю (Разуму) он не может понять, как может сжаться Шхина славы Элоhим в таком известном и ограниченном месте; ибо только телесное тело покоится в этом месте и затем иногда переносится из него в другое место, когда ему нужно двигаться ради полезного или удалиться от вредного. Но Всевышний, возвышенный над всем этим,— как можно представить Ему покой в известном месте или движение и перемещение? И только божественное излияние и дух пророчества сказали ему, что так оно и есть; как также находится во многих местах Писаний святости, что Всевышний желает ради Своей праведности, чтобы Его частное провидение прилеплялось к истинно совершенным людям, и во всяком месте, куда они пойдут, Шхина Его славы и Его излияние идут с ними.

А чтобы вызвать всё это великое благо — чтобы это божественное излияние снизошло на человека — весьма помогает то, что он сначала пользуется постижением рациональных тем и понятий и приучается к размышлениям мудрости, как сделал Яаков, мир ему, который подготовил себя сначала приобрести рациональные размышления, построенные на основаниях предпосылок, взятых из наук математических, природных и божественных; и только потом снизошёл на него, по мнению раввина, дух пророчества и божественное излияние с высот. И на это намекает стих: «и взял из камней того места», который, кроме простого смысла — что взял эти камни, чтобы положить голову на них, как всякий человек кладёт подголовник, подушку или другую вещь под голову,— указывает также, по мнению раввина, на способ его постижения рациональных размышлений: что он взял предпосылки мудрости как основание строения своих рациональных умозаключений. И поскольку каждая из предпосылок доказательного силлогизма (который, как известно, строится на двух предпосылках) необходима для умозаключения так же, как и другая, сказали наши мудрецы, да будет память их благословенна, только в этом нравственном аспекте: «что камни спорили друг с другом: этот говорил — на мне положит праведник голову свою» и т. п.,— указав этим лишь, что каждая из предпосылок умозаключения необходима ему; и сказала, как бы, «по праву и по суду», что на ней утвердится основание строения рационального силлогизма. А затем сказали наши мудрецы, что все они стали одним камнем,— указав этим, что на самом деле все они нужны ему, и на всех них покоится строение рационального силлогизма, как известно.

И чтобы расширить эту притчу и объяснить её больше, один тана сказал, что было три камня, а один тана сказал, что было только два камня: потому что первый разделил предпосылки умозрительные на три вида — математические, природные и божественные; а его товарищ разделил их лишь на два вида — природные (включающие также математические, ибо они — основание и начало для знания природных, и без математических природные — как запечатанная книга) и то, что после природы, то есть божественные. И только после того, как подготовил себя к этому, удостоился Яаков, мир ему, божественного излияния, которое покоилось на нём.

И поскольку рациональное исследование всегда идёт от предпосылок, взятых из мудрости природы через чувственные постижения, всё выше и выше — от следствия к причине,— пока не придёт таким образом к постижению понятия Всевышнего, который есть первая причина; и только после этой подготовки снизойдёт на некоторых истинно совершенных дух пророчества, посредством которого они постигнут ещё другие божественные умопостигаемые вещи от высшей причины и возвышенные атрибуты Всевышнего, которых прежде не знали, и уже без необходимости в помощи рациональных предпосылок и доказательных умозаключений, как вначале. И это их постижение будет называться потому, что они идут затем от причины к следствию, то есть от предшествующего к последующему, — в то время как первое рациональное постижение, которое от следствия к причине, называется a posteriori, то есть от последующего к предшествующему. (Хотя истинная реальность существования Всевышнего никогда не будет постигнута человеческим Сехелем (Разумом) от предшествующего к последующему, даже если засияет над ним свет солнца пророчества, как объяснил Рамбам в «Морэ Невухим», ч. 1, гл. 55, стих: «и увидишь Мои задние части, а лицо Моё не будет увидено»; всё же пророк постигнет много божественных постижений из атрибутов Всевышнего, более близких к истине, таким способом, называемым a priori, чего человеческий Сехель (Разум) не может постичь без помощи пророческого излияния, как сказано о Моше, учителе нашем: «и образ ה' созерцает».)

И об этих совершенных, на которых сияет искра огня пророчества, говорит здесь стих, по мнению раввина: «и ангелы Элоhим поднимаются и спускаются по нему», то есть сначала они достигают рационального постижения и поднимаются в нём вверх — от следствия к причине, а затем спускаются в своём пророческом постижении от причины к следствию. И на это также намекают слова наших мудрецов, спорящих между собой: тот, кто говорит, что «и вот, ה' стоит над ним» относится к лестнице,— то есть что стих указывает на рациональное постижение, в котором первая причина, то есть Всевышний, — высшая ступень, которую достигает исследователь в своём постижении. А тот, кто говорит, что «над ним» — о Яакове, что (Всевышний) утверждается над ним, — то есть намерение стиха здесь о пророческом постижении, которое было у Яакова, в котором он начал от Всевышнего, который есть первая причина, и от Него спустился к постижению следствий.

И вот, это пророческое излияние, которое снизошло на Яакова, не было вначале ясным и чистым, но было ещё смешано и перепутано с постижениями неистинными; поэтому его начало было во сне, только в ночном видении, которое, по мнению «Морэ» (ч. 2, гл. 45), — нижняя ступень пророчества. И только понемногу усилилось затем постижение его пророчества, пока, пробудившись, он увидел — в добром свете своего Сехеля (Разума) — способ постижения Всевышнего и Его управления всем миром; и постиг различие между его частными частями, которые иногда немного плохи, и целым мира, который весь добр. И только на это ясное знание и постижение намекает сказанное: «ибо там открылись ему Элоhим» и т. д. И это то, что сказали в Мидраше: что вначале он был подобен младенцу в колыбели, на котором лежат мухи,— то есть неверные понятия, которые ещё примешались к его постижению, пришедшему к нему во сне; «когда открылся над ним Элоhим — они улетели от него», то есть после того как достиг истинного пророчества, удалились от него неверные постижения.

А о том, что постижение Яакова — постижение Всевышнего — относительно совершенного человека из всех творений было яснее, чем у его праотцов, сказали наши мудрецы, что место, где будет пребывать слава ה' и Его частное провидение, то есть место Храма, Авраам назвал «гора», а Ицхак назвал его «поле», а Яаков назвал его «дом»: то есть Авраам уподобил его лишь горе, на которую не изливается излияние росы сверху, как на возделанную землю; а Ицхак, постигший больше, уподобил его полю, в котором излияние росы сверху действует больше для благословения; а Яаков уподобил его дому, чтобы указать, что отношение провидения Всевышнего к совершенным, мыслящим о Его Имени и познающим Его истинность, как отношение домочадцев друг к другу, близких в братстве и дружбе. И это то, что сказал Авраам: «на горе ה' будет увидено», и об Ицхаке сказано: «беседовать в поле», а о Яакове: «это не что иное, как дом Элоhим». Хотя на самом деле место акеды, и молитвы Ицхака, и ложа Яакова — все трое были, по словам наших мудрецов, в одном месте, на горе Мория, где был построен Бейт hа‑Микдаш.

Как было необходимо силе воображающей опровергнуть многие из своих воображаемостей из‑за доказательств Сехеля (Разума) и его постановлений,— так будет обязан этот Сехель (Разум) опровергнуть некоторые свои суждения и решения из‑за этих божественных указаний, изливающихся на него. Предыдущее разъяснится самым полным разъяснением из многих вещей, упомянутых исследователями: что воображение схватывается за них; ибо, будучи силой материальной, общей всем живым существам, оно весьма подвержено смешению в принятии форм, которые не обнаруживаются отделёнными, но оно принимает их составление — из одного и из другого — и изобретает в их соединении то, чего не было. Также оно откажется принять то, чего не видело от них, даже если они истинны, как это в деле предположения о величине тел больших светил и прочих звёзд, или о положении людей на двух концах диаметра, проходящего через круг земли, — один напротив другого, и стопы их параллельны друг другу, и подобное этому,— в чём он вынужден признать противоположное тому, что кажется ему, ибо нет у него что ответить против абсолютных доказательств, приходящих к ним со стороны Сехеля (Разума), которому надлежит опровергнуть свои лжи и выдумки, как написал мудрец в «Природных (науках)».

הנה כמו כן יקרה אל השכל האנושי כי כל מה שישלים עיוניו ויקיף בדעתו הנמצאות הכוללות ויתעצמו השגותיו בכל מה שאפשר לו ההשגה עליו כבר יוצץ עליו הרוח האלהי ויעזרהו לדעת גדולות לא יחשוב ולראות נפלאות לא חשב ולא ידע ויישירהו אל הכרת אמתת עיונים וענינים חשבם בהפך ראשונה אם בעיוני אם במעשי. ואם שהדבר הוא ברור ומועד מפי רוב ספורי תורתנו הקדושה בעדות נאמנה עכ"ז לא נחדל מהביא ראייה מפרסומי הענינים הנעשים והקימונו עליו לעדים נאמנים שלשה נסיכי אדם. והם שמואל ונתן ומיכיהו בן ימלא נביאי ה'. הלא תראה כי שמואל הנביא להמשכו אחר מה שינזרהו שכלו מהנתן שבט מלכות אל איש יפה תואר ובעל קומה כמו שכבר היה ענינו של שאול שנאמר הראיתם אשר בחר בו ה' כי אין כמוהו בכל העם (שמואל א י׳:כ״ד). לזה בראותו אליאב נצב הקומה וייף בעיניו למלוכה גזר ואמר אך נגד ה' משיחו (שם ט"ז) אמנם הושפע עליו הכח האלהי ואמר אליו אל תבט אל מראהו ואל גובה קומתו כי מאסתיהו כי לא אשר יראה האדם כו' אמר אל תבט אל ענין יופי המראה וגובה הקומה שכבר מאסתי למלוכה ענין אלו התוארים מיום בחרי בשאול בעבורם והיה מה שהיה. והודיע כי לא אשר יראה האדם בשכלו הוא אמת עכ"פ אבל מה שיראה השכל העליון וישפוט עליו וגזר הגזרה עצמה שאמרנו ואמר כי האדם יראה לעינים וה' יראה ללבב כלומר כמו שמחק האדם בטוב שכלו הוא שיראה וישפוט על העינים ושאר החושים כאשר יפול הטעות בהם לסבה מהסבות כהטעות בעוות המטה אשר ביאור שזכרו (ר"ל שהמטה הישר נראה עקום במים) וכיוצא כן הוא מחק השכל האלהי לראות ולשפוט להישיר מה שיטעה לבב האדם במושכליו. והנה הפי' הזה מלבד שהוא נאות לפי ענינו הוא מוכרח כשתעויין היטב כוונתו: אמנם נתן הנביא כאשר אמר לו דוד המלך (שמואל ב ז׳:ב׳) ראה נא אנכי יושב בבית ארזים וארון האלהים יושב בתוך היריעה מה נאמר ויאמר נתן הנביא אל המלך כל אשר בלבבך לך עשה כי ה' עמך. הנה שגזר בעיון שכלו מה טוב ומה נעים לבנות בית אלהים ומי כדוד נאמן לה' לבנותו והסכים בדעתו שהוא ית' יהיה עמי עד שהיה דבר ה' אליו בלילה ההוא לך אל דוד לאמר כה אמר ה' צוה שיאמר לו זה בלשון תמיהא כלומר ראה כמה נתרחק דעתך בזה ומשפטיך אשר אתה חרצת בעומק עיונך ממה שיגזרהו השכל העליון. ואחשוב שלא עשאו שליח רק כדי שתהא לו תוכחה עצומה על מה שהחליט בדבר מבלי המלך בגבורה. וכמו שאמרו חז"ל (ספרי פ' דברים) על אומר אנכי הרואה (שם א' ט') כי לעצם השליחות כבר נאמר בדברי הימים ויהי עלי יד ה' לאמר דם לרוב שפכת ומלחמות גדולות עשית לא תבנה בית לשמי כי דמים רבים שפכת כו' הנה בן נולד לך כו' (ד"ה א כ"ב). כי דברים כאלו לא אמרם אלא בינו לבינו כי לא נמסרו לשליח. אמנם סתם הדברים ושלחו בהם כדי שיהיה לו לתוכחת מוסר: ומיכיהו גם הוא כאשר אמר לו אחאב (מלכים א כ״ב:ט״ו) הנלך אל רמות גלעד אם נחדל עם שהקדים לומר לשליח חי ה' כי את אשר יאמר ה' אלי אותו אדבר הנה מתחלה טרם יהיה יד ה' עליו לפי שראה בטוב בחינת שכלו שטוב ויפה הוא שתשובנה ערי ישראל עליהם ע"י המלך המולך בעת ההיא כי זה וכיוצא בו היא סבת הקמותו עליהם לזה אמר לו עלה ותצלח ונתן ה' ביד המלך אמנם אחאב עם היותו רשע במעשיו למוד היה בענינים האלו וידע ההבדל שיש בין שיאמר מפאת השכל האינושי לבד ובין מה שיאמר עוד הנבואה והוא כבר הקדים ההודעה כי לא ידבר עליו על הדרך הנבואיי טוב כי אם רע. ולאמת דבריו אלו אל יהושפט אמר לו עד כמה פעמים אני משביעך אשר לא תדבר אלי רק אמת בשם ה' ולזה נאמר בסוף ויאמר מלך ישראל אל יהושפט הלא אמרתי אליך לא יתנבא עלי טוב כי אם רע וזהו מה שרצהו אחאב יותר מדעת האמת, והמעשה העיד. מ"מ כבר קרה לו למיכיהו בזה לגזור בדעתו דבר וכאשר נתעורר לדברי אחאב להתבודד ולכוין אל הנבואה הוכחש זה הדעת וידע שלא יצליח ולא יתן ה' ביד המלך כמו שאמר כי הוא ית' ובית דינו יעצו עליו רעה כמו שנזכר שם:
It is clear then that the conclusions arrived at by a human mind need confirmation of its findings by G-d before they can be considered reliable. Our sages tell us that when Yitro advised his son-in-law Moses about the kind of judiciary system Moses was to introduce, he told him to consult with G-d in order to obtain confirmation. "If the Lord will so command you, you will be able to endure" (Exodus 18,23). If the unreliability of our mind is a fact concerning matters that the mind has been specifically equipped to deal with, how much more is this true when the mind is confronted by heavenly visions, to understand which it even lacks basic yardsticks? Moses asked G-d to provide him with such yardsticks, but was told that the human intellect must subordinate itself to heavenly instructions to the point where we apply the words of Isaiah 55,8, "For My thoughts are not your thoughts, nor are My ways your ways." Quite frequently this may result in objective truth being the very reverse of what we think it is. Sometimes, the very willingness to subordinate one's mind makes that mind receptive to matters undreamed of. Jacob is an example of such an attitude. After his dream, he was able to exclaim, "Indeed the Lord is in this place, although such a thought had been furthest from my mind" (Genesis 28,16 approx). This newfound insight had been contradicted by Jacob's thought processes on several accounts. A) The assumption that G-d is subject to physical dimensions as we humans use the term had been quite alien to Jacob. He was amazed to learn that G-d has a permanent residence on earth. B) The idea that G-d moves from place to place accompanying people, would never have occurred to him, had this fact not been revealed to him. C) The thought that G-d’s movements, as it were, could be brought about by outside influences, i.e. were not completely self-induced, had likewise been beyond Jacob's wildest imagination. In theology, the points just mentioned were thought completely impossible; Jacob would not have dared think of the Creator in those terms. G-d did not mean to demolish the theories Jacob had believed in; He wanted merely to broaden Jacob's spiritual horizons. The concept of hashgachah peratit, personal Providence by G-d, was the idea conveyed to Jacob in his dream. Philosophy, though it succeeds in arriving at many valid conclusions about G-d, about His uniqueness, His existence etc., nevertheless misses a great deal, as discussed in Chapter seven and forty-eight. Isaiah Chapter 66 verse 1 summarizes the lesson Jacob was taught in his dream in the following words, "Thus says the Lord; the heavens are My throne and the earth is My footstool." On the one hand, the infinite dimensions of G-d are described in a manner that precludes us from imagining G-d as bound by space, since anyone who can consider the whole earth as His footstool can hardly be contained by man-made structures such as the temple. On the other hand, if such a Being exceeds the whole earth in size, how can such a Being move from place to place since it already occupies more than all the space available? Also, how could such a Being be in need of anything, seeing it has proclaimed, "Mine is the universe and all that is therein" (Psalms 50,12)? Therefore, G-d asks, "What kind of house can you possibly build for Me?" G-d asks rhetorically, "Why did I command building a temple to dwell therein? Surely not for My need, but for your sake!" Man's logic would not have dared presume all this, had it not been revealed to him. When a king moves his residence away from the capital to one of the country's rural centers, he does so for the benefit of his subjects in that region who will reap economic and cultural advantages by harboring royalty in their midst. However, it is important that his subjects realize what is being done for them, and that they be made aware of their former inferior status. This is the reason G-d says, "I will look towards the poor and low-spirited who relate to My word with a feeling of awe," (Isaiah 66,3) "the ones who are aware of their limitations and wish to uplift themselves, deserve My special attention." Only when we realize the limitations of our powers of perception, grieve over it, and long to expand our spiritual horizons, will G-d grant us greater insights. How does all this relate to Jacob's dream? Over a period of time, Jacob had acquired concepts of the grandeur of G-d, His uniqueness, His power, His being the prime mover of history, to the extent that an unassisted human intellect is able to perceive all this. At the end of Parshat Toldot, we have already read that Jacob went to Padan Aram. We hear now that he first went to Beer Sheva, to inform us, as our sages relate, that he spent fourteen years studying, preparing himself to the extent that such preparation is possible without Divine inspiration.
Вот, так же случается и с человеческим Сехелем (Разумом): чем больше он завершит свои размышления и охватит своим знанием общие существа, и чем сильнее станут его постижения во всём, что возможно ему постичь,— уже засветит над ним божественный дух и поможет ему знать великие вещи, о которых он не помыслит, и видеть чудеса, о которых не думал и не знал, и направит его к признанию истинности размышлений и дел, которые он сначала считал наоборот — в умозрении или в действии. И хотя это дело ясно и засвидетельствовано большинством рассказов нашей святой Торы, надёжным свидетельством, всё же не удержимся от приведения доказательства из известных происшествий, и поставим в качестве верных свидетелей троих князей человеческих: это Шмуэль, и Натан, и Михаяhу бен Имла, пророки ה'.

Разве не видишь: Шмуэль‑пророк, следуя тому, к чему склонял его Сехель (Разум) — дать царский жезл человеку красивого вида и высокого роста, как уже было в случае Шауля, о котором сказано: «видите ли вы, кого избрал ה', ибо нет подобного ему во всём народе» (Шмуэль I 10:24),— поэтому, увидев Элиава, стоящего во весь рост и красивого в его глазах для царства, постановил и сказал: «только перед ה' — Его помазанник» (там, гл. 16). Однако было излито на него божественное воздействие и сказано ему: «не смотри на вид его и на высоту его роста, ибо Я отверг его; ибо не то, что видит человек…» Сказано: не смотри на красоту вида и высоту роста, ибо Я отверг для царства дело этих качеств с того дня, когда избрал Шауля из‑за них,— и было то, что было. И сообщил, что не обязательно то, что видит человек в своём Сехеле (Разуме), есть истина, но то, что видит высший Сехель (Разум) и судит о нём. И постановил то самое постановление, о котором мы сказали, и сказал: «человек видит глазами, а ה' видит сердцем», то есть: как закон для человека — вычеркивать своим хорошим Сехелем (Разумом) то, что видит и судит по глазам и прочим чувствам, когда в них случается ошибка по какой‑то причине, как ошибка с искривлением палки, о которой упомянули объяснение (то есть что прямая палка кажется кривой в воде), и подобное,— таков закон божественного Сехеля (Разума): видеть и судить, чтобы выпрямить то, в чём ошибается сердце человека в его умопостигаемых вещах. И это объяснение, помимо того, что оно подходит по смыслу, — необходимо, если хорошо вникнуть в его намерение.

А Натан‑пророк, когда сказал ему царь Давид (Шмуэль II 7:2): «посмотри же: я сижу в доме кедровом, а ковчег Элоhим сидит внутри полотнища» — что сказано? «и сказал Натан‑пророк царю: всё, что в сердце твоём, иди, сделай, ибо ה' с тобой». Вот, он постановил в своём рациональном размышлении, как хорошо и как приятно построить дом Элоhим, и кто как Давид — верный ה' — чтобы построить его; и согласился в своём мнении, что Он, благословен Он, будет со мной, пока не было к нему слово ה' в ту ночь: «иди к Давиду сказать: так сказал ה'» — повелел сказать ему это в форме вопроса, то есть: смотри, как далеко отошло твоё мнение здесь и твои суждения, которые ты решительно постановил в глубине своего размышления, от того, что постановит высший Сехель (Разум). И думаю, что сделал его посланником лишь для того, чтобы была ему сильная обличительная речь за то, что он утвердил дело без того, чтобы советоваться с царём, с силой. И как сказали наши мудрецы (Сифри, гл. «Дварим») о сказанном «я — видящий» (там 1:9), что для самой миссии уже сказано в Диврей hа‑Ямим: «и было на мне рука ה' сказать: много крови ты пролил и великие войны ты сделал; не построишь дом Имени Моему, ибо много крови пролил… вот, сын родится тебе…» (Диврей hа‑Ямим I 22). Ведь такие слова он не говорил никому, кроме как между собой и собой, ибо не были переданы посланнику. Но он сказал вещи в общем и послал с ними, чтобы было ему нравственным обличением.

И Михаяhу также, когда сказал ему Ахав (Мелахим I 22:15): «пойдём ли на Рамот‑Гильад или удержимся?» — при том что он прежде сказал посланнику: «жив ה', что скажет ה' мне — то скажу». Вот, вначале, прежде чем была на нём рука ה', поскольку увидел в хорошей проверке своего Сехеля (Разума), что хорошо и красиво, чтобы города Израиля вернулись к ним через царя, царствовавшего в то время, ибо это и подобное этому — причина его поставления над ними,— поэтому сказал ему: «поднимись и преуспеешь, и даст ה' в руку царя». Однако Ахав, хотя он и злодей в делах, был приучен к этим вещам и знал разницу между тем, что говорится со стороны одного лишь человеческого Сехеля (Разума), и тем, что говорится ещё и пророчеством. И он уже заранее сообщил, что не будет говорить о нём по пророческому пути хорошее, а только плохое. И чтобы подтвердить свои слова эти перед Йеhошафатом, сказал ему: «до скольких раз я заклинаю тебя, чтобы ты не говорил мне ничего, кроме истины во имя ה'». Поэтому сказано в конце: «и сказал царь Израиля Йеhошафату: ведь говорил же я тебе — не будет он пророчествовать обо мне добро, а только зло». И это то, чего Ахав хотел больше, чем знания истины, а событие засвидетельствовало. Однако, несмотря на это, случилось и с Михаяhу в этом — постановить в своём мнении нечто; и когда он пробудился по словам Ахава уединиться и направиться к пророчеству — это мнение было опровергнуто, и он узнал, что (царь) не преуспеет и не даст ה' в руку царя, как сказал: ибо Он, благословен Он, и Его суд посоветовались против него зло, как упомянуто там.

הנה שעדות שלשתן מכוין למה שאמרנו מצורך התישרות השכל האנושי באלהי העומד עליו כי על זה היתה עצת יתרו נכונה בשאמר וצוך אלהים ויכלת עמוד (שמות י"ח) ואמרו ז"ל לך המלך בגבורה (מכילתא פ' יתרו). ואם כן איפה בדברים אלו המעשים אשר מדרך השכל האינושי להתגבר עליהם בחוזק יד כ"ש בידיעות העליונות הרוחניות ובהשגת אמיתות העיונים האלהיים ודעת דרכיו ומצוא חפציו שהם עליונים נעלמים נסתרים ונפלאים ממנו כמו שאמר המשורר פליאה דעת ממני נשגבה וכו' (תהילים קל״ט:ו׳). ורבן של נביאים בקש עליהם. אפס קצהו תראה וכלו לא תראה. שהשכל האינושי יש להכנע לאלו ההוראות הנבואיות לבטל דעתו ולסתור גזרותיו מפניהם כמו שאמר בפירוש כי לא מחשבותי מחשבותיכם וכו' (ישעיה נ"ה). וזה אם להכחישם ממש כמו שקרה לאלו הג' רעים נאמנים. אם לתת לב ולהעמיק להשגת דברים והכרת ענינים אשר לא שערום ולא ציירו מציאותם מתחלה כמו המראות האלהיות אשר נזכרו לישעיה ויחזקאל וזכריה. וזולתם מהנביאים שהשתוממו עליהם בדבריהם. או כשנתוסף אליו מדע והשכל והשגת ענין מה והכנתו היותו על אופן אחר ובפנים שונים עצומים ונפלאים ממה שחשב והשכיל מהם ראשונה כמו שהיה הענין ליעקב אבינו במראה הנפלאה אשר יסופר עליה בתחלת פרשה זו אשר ביאר בדבריו שבאת עליו ההערה האלהית להשכילו ולהודיעו והעלותו במדעו שיעור מה שהיה בתחלה זר ונפלא בעיניו וכמ"ש בפי' אכן יש ה' במקום הזה ואנכי לא ידעתי. והיה ענין תמיהתו לפי שההנחה הזאת רצוני ליחד לאל יתברך קביעות דירה ובית מושב אהל ומשכן כאשר תיחד אותם התורה האלהית בכאן ובעיקר ספוריה הנה היא תניח ביטולים גדולים לפי ההצעות השכליות ובפרט תחייב שלשה שקרים עצומים. הראשון שיהיה הוא ית' בעל שיעור כמשפט כל מתקומם במקום. והשני שיהא מתנועע ונעתק ממקום למקום בנסוע המחנות. והשלישי שיהא לו שום צורך אשר לו יתנועע. חלילה לאל מאלו החסרונות וכיוצא בהם כלל וחלילה שיסכים השכל העיוני עליהם אמנם באת כנגד זה ההערה האלהית והרחיבה בו ספריה וספורים לא לבטל גזירות השכל באלו הגזירות והמשפטים וכיוצא בהם שהם תקועים במקום נאמן אבל לעוררו ולזרזו לדעת מתוך ההנחות האלו דעות ועיונים שהיו מתחלה רחוקים בעיני שכלו ולהקרבם וזה במה שישכיל בכל מה שיאמר מזה המין כי חפץ יי' למען צדקו לרשום ולצייר בלבנו אמיתת השגחתו ועוצם עיונו ותכלית הדבקו באנשים השלמים החפצים לשמוע בקולו ולדבקה בו שיעור מה שלא יושכל אל הדעות הפלוסופיות. כי אם יספיקו לגזור קצת גזרות אמיתיות במציאותו ואחדותו ופשיטותו יתב' הנה באמת יחסרו מהשכיל עקר מה שצריך השכלתו להצלחת האדם ושלמותו כמו שביארנו הוטב אצל פי' עץ הדעת טוב ורע שער ז' וכמו שיושלם ביאורו בכמו אלו הענינים על מעשה המשכן שער מ"ח ב"ה. וכוונת זה התועלת הנמרץ ביארה ישעיהו הנביא באומרו כה אמר ה' השמים כסאי והארץ הדום רגלי (ישעיה ס"ו) הנה במה שאמר השמים כסאי והארץ הדום רגלי ייחס לעצמו הגדולה והגבורה באופן שלא יסבול שום חסרון מהג' אשר זכרנו כי מי שהשמים כסאו הוא והארץ שרפרף שלו הנה כבודו מלא עולם והנה הוא בלתי בעל תכלית ואשר הוא כן לא יתקומם ולא יתנועע כי הוא מאמר שוה לאומרו (ירמיהו כ״ג:כ״ד) הלא את השמים ואת הארץ אני מלא והנמצא העליון הכולל אשר בזה אינו צריך לזולתו כי הכל שלו שנאמר כי לי תבל ומלואה (תהלים נ'). ואם כן איזה בית אשר תבנו לי שאבא לדור ולהתקומם בתוכו ואיזה מקום מנוחתי שאנוח בו מהרוגז והעצב שיש לי מחסרון דבר ואיך תחשבו שאני נעתק ממקום למקום לבא ביניכם כאחד מכם שמתנועע בכלים גשמים ועל ידם עושין כל צרכיהם שהרי אין מציאותי על זה האופן ואין מעשי נעשין על הדרך ההוא בשום פנים. שאם נקראתי בורא ויוצר ועושה ואת כל אלה ידי עשאה. רצוני השמים והארץ שהזכיר וכל צבאם. לא היתה הבריאה ביד ולא בשום כלי גשמי כלל רק ויהיו כל אלה נאום ה' כלומר במאמר לבד וכמו שאמר בדבר ה' שמים נעשו (שם ל"ג) כי הוא אמר ויהי (שם) וכמו שנתפרסם בעשרה מאמרות נברא העולם (אבות פ"ה) ועניך המאמר הוא הרצון האלהי לבד. ואם כן למה בחרתי בעיר וצויתי לבנות לי בית מקדש לשכון בתוכם ודאי לא לצרכי רק לצורך השכנים ותועלתם כמלך שמעתיק ישיבתו מארץ טובה ועיר ממלכה לעיר קטנה וארץ גזירה להטיבה ולהצליחה להוציאה מעמלה ועניה על ידי רוב הברכות וההצלחות אשר יבואו לרגלו והיה הטוב ההוא מה שכוונתי להעיר אזן קצרי השגה ומשתוקקין אל השלמות ומשתדלין אל הגעתו ולזה אמר ואל זה אביט אל עני ונכה רוח וחרד על דברי. ירצה כוונתי לשום עיני לטובה על השכל האינושי אשר הוא מתחלתו עני ונקצר יד מהשיג אמיתת הענינים העמוקים אשר אמרנו אך כשימצא לו תנאי שני והוא שיהיה נכה רוח. כלומר מרגיש בקוצר השגתו ומתעצב בה כי אל השמח בחסרונו או שאינו מרגיש בה אין לו שום תקנה ועוד צריך תנאי שלישי שיהא חרד מאד ומשתדל לקראת השלימות ובחריצות גדולה וכמו שאמר (שמואל א ט״ז:ד׳) ויחרדו זקני העיר לקראתו, הנה חרדת אלינו כו' (מלכים ב ד׳:י״ג) כי ודאי איש אשר אלה לא יועילו מאד אלו ההערות להצלחתו. ואולי כי רצה באומרו ואת כל אלה ידי עשתה ויהיו כל אלה כו' ואל זה אביט כו' כי את כל אלה צבאות השמים והארץ אשר זכרתי עשתה ידי ויהיו כל אלה נמצאים ועומדים לפני מזומנים למצותי ואין אתי חסרון כל דבר ועם כל זה לא אביט לשכון שכינתי כי אם אל עני ונכה רוח וחרד על דברי ועל דרך שאמר ע"י משה הן לה' אלהיך השמים ושמי השמים, רק באבותיך חשק ה' וכו' (דברים י׳:י״ד) וזה וזה הוא דרך נכון. וכל אלו הענינים ומה שילוה אליהם כפי כוונתו כלם יבואו על נכון במקום המיוחד בשער הנזכר ב"ה: ועתה ראה איך קרה לו ליעקב אבינו ע"ה זה הענין רצוני שכבר היו לו עיונים רבים ונכבדים בנויים לתלפיות על הקדמות שכליות אמיתיות במציאות האל יתב' ואחדותו ופשיטותו ואופן השגחתו והנהגתו זה המציאות שיעור מה שאפשר אל השכל השגתו. ושלמותו זה הביאו לשהערה עליו רוח ממרום להשיג ולהשכיל גדולות ונפלאות אשר לא ידעם ושחשבם בעיונם היותם בענין אחר. וזה מה שיורשם מאד בספור זה במה שחוזר לזכור יציאת יעקב מבאר שבע ומגיד פגיעתו במקום ההוא ולינתו בו. ומזכיר שלקח מאבני המקום ושם מראשותיו. ובשכבו שם חלם החלום הנכבד והנורא ההוא אשר עליו אמר בהקיצו אכן יש ה' במקום הזה ואנכי לא ידעתי ויירא ויאמר מה נורא כו' ושלסוף לקח את האבן אשר שם מראשותיו וירימה מצבה וכל הענין ההוא המגיד גודל המושג לו שם ועוצם מעלתו כי לא יתכן שדברה תורה לשון הבאי בזכרון פרטים כאלו אם לא יועילו דמאי איכפת לן אם שם מראשותיו מאבני המקום או ששמה על כרים וכסתות. וגם לא דברו חכמים לשון הבאי כשאמרו שהאבנים הללו היו מריבות זו עם זו (חולין צ"א:) לומר עלי יניח צדיק זה ראשו עד שנעשו אבן אחת דכתיב ויקח את האבן אשר שם מראשותיו. וגם כמו שאמר שם וחזר ונשנה במדרש שוחר טוב בשיר של פגעים (תהלים צ"א) רבי נחמיה אומר שלשה אבנים היו אמר אם האל מיחד שמו עלי כמו שיחד על אבותי יעשו שלשתן אחת ועמד ומצאן אחת. ואני הנני רואה אותו מתפרש היטב כשיהיה הכל פונה אל התל שהיינו פונים אליו: ויצא יעקב מבאר שבע כו' להיות הקורות אותו בדרך הזה ענינים נפלאים עקריים ושרשיים לשלמות האדם והצלחתו וראויין ליסמך אל קבלתו הברכות מפי בית דין של מעלה ומטה כמו שאמרנו בשער הקודם חזר ליחד להם ספור בפני עצמו וכבר נודע מה שאמרו חז"ל שנטמן בבית שם ועבר ארבעה עשר שנה (מגילה י"ז.) כמו שהוכיחו ממספר שניו והוזכר בפרש"י זכרונו לברכה (ס"פ תולדות) אשר מזה נמשך כי בצאתו משם באוצר בלום מלא חכמות עיוניות היה מוכן לשתקראנה לו נוראות כאלה והוא אומר ויפגע במקום כו' ואם שפשוטו במקומו עומד וזה המקום אשר נקרא שמו יתברך עליו כמו שיתבאר כבר נודע ממקרי האבות שעם היות דברים קורין אותם לשעה גם כן היו רומזים לענינים גדולים ונפלאים אם להווה אם לעתיד לזה הוא נכון לומר כי ויפגע במקום ירמוז אל העיון באלהיות על דרך שאמרו ז"ל ברוך המקום (שבת י"ג:) ולהיות הדרוש הזה זר ונפלא מאד מהשכל האנושי הוא מה שנאמר בו ויפנע במקום שהוא כנוי אל הקצור בהשגה וכמו שאמר הציץ ונפגע (חגיגה י"ד):
Then he came to a place where the world was simply boarded up (Bereshit Rabbah 68). Our sages explain that this simply means that further cognitive progress came to an abrupt end. Therefore, again following a Midrash, Jacob prayed to be granted further insights. He then experienced a contraction of the earth-- according to a Midrash in Chullin— i.e. he was now granted a new perspective. These three Midrashim then describe the phenomena Jacob experienced when he lay down. He had been forced to lie down because "the sun had set," i.e. the source of his natural enlightenment had exhausted itself. "He took from the stones of the place" (Genesis 28,11), i.e. he used all the bricks that made up his philosophy so far to use them as a foundation for further enlightenment. When our sages describe the stones as fighting amongst themselves to become Jacob's cushion, they allude to the various pillars of his philosophy, each of which wanted to serve as the stepping stone to higher insights. The stones discussed are representative of three disciplines; theology (the metaphysical), science (the physical), and mathematics, the theoretical abstract aspect of physics. When after awaking, Jacob combined the stones, anointing them as a single unit, he demonstrated thereby that all these disciplines represented an integral unit without which new insights would not have been possible. As he lay there, he began to dream; in his dream the ladder was firmly rooted to the ground but extended all the way to heaven. Jacob realized that the three worlds, i.e. disciplines he had studied, were capable of such close inter-relation that in fact they could be joined. He observed that malachey elokim, i.e. human beings who had attained perfection in matters of the spirit by means of their studies and efforts, could climb the ladder. They would reach the threshold of heaven, i.e. the gateway to understanding. Their ascent could be described as like the progress from known phenomena=effects, towards the unknown, i.e. the cause of all known effects. This cause is represented by G-d standing on top of the ladder. Conversely, once the ultimate cause had been perceived as purely abstract and spiritual, this insight descends downwards to become more and more part of our physical world. The path man travels in acquiring understanding then is as follows: 1) Observed physical phenomena for which we seek causes. 2) Arrival at the ultimate cause of all human comprehension. 3) Re-evaluation of what had been observed previously in light of the newly gained insights. The "angels" descending the ladder, then, are the minds of the enlightened, returning to earth to add the new found dimension, and to incorporate it in their philosophy. Our sages conveyed this concept by pointing out that the numerical value of the words sulam, ladder, and the word sinai are identical.
Вот, свидетельство всех троих направлено к тому, что мы сказали: о необходимости выпрямления человеческого Сехеля (Разума) божественным (началом), стоящим над ним; ибо поэтому был совет Итро верен, когда сказал: «и велит тебе Элоhим — и сможешь устоять» (Шмот 18); и сказали наши мудрецы, да будет память их благословенна: «иди, царь, с силой» (Мехильта, гл. «Итро»).

И если так — то тем более в высших духовных знаниях и в постижении истинности божественных размышлений, и в знании Его путей, и в нахождении Его желания, которые возвышенны, скрыты, тайны и чудесны для него, как сказал певец: «чудесно знание для меня, возвышенно…» (Теилим 139:6). И раввин всех пророков просил об этом: «только край Его увидишь, а всего не увидишь»,— что человеческому Сехелю (Разуму) следует смириться перед этими пророческими указаниями, отменить своё мнение и разрушить свои постановления перед ними, как сказано ясно: «ибо не Мои мысли — ваши мысли…» (Йешаяhу 55). И это — либо чтобы прямо опровергнуть их, как случилось с этими тремя верными друзьями; либо чтобы обратить сердце и углубиться к постижению вещей и признанию тем, которых они не предполагали и не изображали их существование вначале, как божественные видения, которые упомянуты у Йешаяhу, и Йехезкеля, и Зехарьи, и прочих пророков, которые изумлялись им в своих словах; либо когда прибавилось к нему знание и Сехель (Разум) и постижение какого‑то предмета, и подготовка его — быть иначе и в иных, сильных и чудесных аспектах, чем он думал и понимал о нём сначала, как было у Яакова, отца нашего, в чудесном видении, о котором рассказано в начале этой главы; он разъяснил в своих словах, что пришло к нему божественное пробуждение, чтобы вразумить его, сообщить ему и поднять его в его знании меру того, что вначале было чуждо и чудесно в его глазах, как сказал в объяснении: «воистину есть ה' в этом месте, а я не знал».

И смысл его удивления был в том, что эта предпосылка — то есть приписать Всевышнему постоянство жилища и дома, места сидения, шатра и обители, как приписывает их здесь и в основных своих рассказах божественная Тора,— она предполагает большие отрицания по рациональным посылкам, и в частности обязывает три огромные лжи: первое — что Он, благословен Он, имеет меру, как всякий, кто занимает место; второе — что Он движется и переносится с места на место при движении станов; третье — что у Него есть какая‑то нужда, ради которой Он будет двигаться. Далёк Эль от этих недостатков и подобного им вообще; и да не будет, чтобы умозрительный Сехель (Разум) согласился на них. Однако напротив этого пришло божественное пробуждение и расширило в нём свои книги и рассказы — не чтобы отменить постановления Сехеля (Разума) в этих постановлениях и суждениях и подобном им, которые укоренены в верном месте, но чтобы пробудить его и подстегнуть его — знать из этих предпосылок мнения и размышления, которые сначала были далёки в глазах его Сехеля (Разума), и приблизить их; и это — тем, что он поймёт во всём, что говорится из этого рода: что желание ה' ради Своей праведности — начертать и изобразить в нашем сердце истинность Его провидения, и силу Его внимания, и предел Его прилепления к совершенным людям, желающим слушать Его голос и прилепиться к Нему, меру того, что не будет постигнуто философскими мнениями. Ибо если они и достаточны, чтобы постановить некоторые истинные постановления о Его существовании, и единстве, и простоте, благословен Он,— но поистине им недостаёт постичь основу того, что должно постичь для успеха человека и его совершенства, как мы разъяснили лучше при объяснении «Древа познания добра и зла», врата 7, и как завершится его разъяснение в подобных темах о деле Мишкана, врата 48, с помощью Бога.

И намерение этой сильной пользы разъяснил пророк Йешаяhу, говоря: «так сказал ה': небеса — престол Мой, а земля — подножие ног Моих» (Йешаяhу 66). Вот, тем, что сказал «небеса — престол Мой, а земля — подножие ног Моих», он приписал Себе величие и мощь таким образом, что не допускает никакого недостатка из трёх, которые мы упомянули; ибо тот, для кого небеса — престол, а земля — скамья, — его слава наполняет мир; и вот он без предела. А тот, кто таков, не занимает места и не движется, ибо это то же, что сказать (Ирмияhу 23:24): «разве не небеса и землю Я наполняю?» И высшее общее бытие, которое таково, не нуждается в другом, ибо всё — Его, как сказано: «ибо Мне — вселенная и её полнота» (Теилим 50). Если так, то «какой дом построите Мне, чтобы Я пришёл жить и занимать место в нём, и какое место — покоя Моего, чтобы Я покоился в нём от волнения и печали, которые есть у Меня от недостатка какой‑то вещи? И как вы думаете, что Я переношусь с места на место, чтобы прийти к вам, как один из вас, кто движется посредством телесных орудий и через них делает все свои нужды? Ведь Моё существование — не таким образом, и Мои деяния не делаются тем путём ни в каком отношении.

Ибо если Я назван Творцом, Создателем и Делателем, и «всё это рука Моя сделала»,— то есть небеса и землю, которые упомянул, и всё их воинство,— то творение не было рукой и никаким телесным орудием вообще, а только «и были всё это — изречение ה'», то есть лишь речением, как сказано: «словом ה' небеса сделаны» (там 33), «ибо Он сказал — и было» (там). И как стало известным: «десятью речениями сотворён мир» (Авот, гл. 5). И смысл «речения» — только божественная воля.

Если так — почему Я избрал город и повелел построить Мне Бейт hа‑Микдаш, чтобы обитать среди них? Конечно, не для Моих нужд, а ради нужды соседей и их пользы, как царь, который переносит свою резиденцию из хорошей страны и царского города в малый город и страну суровую — чтобы улучшить её и сделать успешной, вывести её из её труда и бедности посредством множества благословений и успехов, которые придут вслед за ним. И это благо — то, что Я намеревался тогда пробудить ухо тех, кто короток в постижении, и кто жаждет совершенства и старается достичь его. Поэтому сказал: «и на это Я посмотрю — на бедного и сокрушённого духом и трепещущего перед словом Моим». То есть: Моё намерение — обратить глаза Мои к добру на человеческий Сехель (Разум), который вначале беден и рука его коротка, чтобы постичь истинность глубоких вещей, о которых мы сказали; но когда найдётся у него второе условие — чтобы был «сокрушён духом», то есть чувствовал краткость своего постижения и печалился о ней, ибо у радующегося своему недостатку или не чувствующего его нет никакого исправления; и ещё требуется третье условие — чтобы «трепетал» очень и старался к совершенству с большой старательностью. Как сказано (Шмуэль I 16:4): «и затрепетали старейшины города навстречу ему», и «трепет (ли) к нам…» (Мелахим II 4:13). Ибо, несомненно, человеку, у которого этого нет, не помогут очень эти пробуждения к его успеху.

И, возможно, он хотел в словах «и всё это рука Моя сделала, и были все они… и на это Я посмотрю…» сказать: все эти воинства небес и земли, которые Я упомянул, сделала рука Моя, и были все они существующими и стоящими предо Мной, готовыми к Моим повелениям; и нет у Меня недостатка ни в какой вещи. И при всём этом Я не посмотрю, чтобы поселить Мою Шхину, кроме как на бедного и сокрушённого духом и трепещущего перед словом Моим. И по пути того, что сказал через Моше: «ведь ה' Элоhим твоему — небеса и небеса небес, только отцов твоих возлюбил ה'…» (Дварим 10:14). И это и это — путь верный.

И все эти темы и то, что к ним присоединится по его намерению,— все придут как следует на своём месте в упомянутых вратах, с помощью Бога.

А теперь смотри, как случилось у Яакова, отца нашего, мир ему, это дело: то есть, уже были у него многие и важные размышления, построенные в совершенстве на истинных рациональных предпосылках о существовании Бога, благословен Он, и Его единстве, и Его простоте, и способе Его провидения и управления этим существованием — настолько, насколько возможно Сехелю (Разуму) постичь. И его совершенство это привело к тому, что пробудился над ним дух свыше — постичь и понять великие и чудесные вещи, которых он не знал и думал в своём размышлении, что они в ином виде.

И это весьма отпечатывается в этом рассказе тем, что он возвращается упомянуть выход Яакова из Беэр‑Шевы и сообщает о его встрече с тем местом и ночёвке в нём; и упоминает, что он взял из камней того места и положил подголовником; и лёжа там увидел тот почтенный и страшный сон, о котором он сказал, пробудившись: «воистину есть ה' в этом месте, а я не знал», «и убоялся, и сказал: как страшно…»; и в конце он взял камень, который был у него подголовником, и поставил его памятником — и всё это сообщает величие того, что было им там постигнуто, и силу его ступени. Ибо невозможно, чтобы Тора говорила языком пустоты, упоминая такие частности, если они не полезны: что нам важно, положил ли он подголовником камни того места или положил на подушки и подстилки? И также и мудрецы не говорили языком пустоты, когда сказали, что эти камни спорили друг с другом (Хулин 91а): «на мне положит этот праведник голову свою», пока не стали одним камнем, как написано: «и взял камень, который положил подголовником». И также как сказано там и повторено в Мидраше «Шохер Тов» на «Шир шель Пегаим» (Теилим 91): רבי נחמיה אומר: три камня были; сказал: если Эль соединит Своё Имя на мне, как соединил на отцах моих,— пусть станут все трое одним; и встал и нашёл их одним. А я вижу это прекрасно объясняющимся, если всё будет обращено к холму, к которому мы обращали:

«И вышел Яаков из Беэр‑Шевы…» — поскольку происшедшие с ним в этом пути вещи — чудесные, основные и коренные для совершенства человека и его успеха, и достойны быть присоединёнными к получению благословений от Бейт‑Дина наверху и внизу, как мы сказали в предыдущих вратах,— он вернулся выделить им рассказ сам по себе. И уже известно то, что сказали наши мудрецы: что он спрятался в доме Шема и Эвера четырнадцать лет (Мегила 17а), как доказали по числу его лет, и упомянуто у Раши, да будет память его благословенна (в конце гл. «Толдот»). Из этого следует, что, выйдя оттуда с полным запасом, наполненным умозрительными мудростями, он был готов к тому, чтобы случились с ним такие норовот; и он говорит: «и встретил место…». И хотя простой смысл остаётся на своём месте — и это место, на котором названо Его, благословен Он, Имя, как будет разъяснено,— уже известно из случаев праотцов, что, несмотря на то что вещи происходили с ними по времени, они также намекали на великие и чудесные темы — для настоящего или для будущего. Поэтому правильно сказать, что «и встретил место» намекает на размышление о божественных вещах, как сказали наши мудрецы: «Благословен Место» (Шабат 13б). А поскольку это толкование чуждо и весьма чудесно для человеческого Сехеля (Разума), то сказано о нём «и встретил (ударился) о место» — что является намёком на краткость в постижении, как сказано: «взглянул — и был поражён» (Хагига 14б).

ובמדרש (ב"ר פ' ס"ח) ויפגע במקום מלמד שבקש לעבור ונעש' לו העולם ככותל הנה רמזו אל תשוקתו אל השגת אלו האמתיות ועמידת המונעים ההיולאניים לפניו עד שפגע במקום לפי הענין השני שדרשוהו ז"ל (ברכות כ"ו:) מל' תפלה כי על זאת יתפלל כל חסיד לנותן השלמות ב"ה. ובהכינו עצמו בעיון ובמעש' מן השמים ירחמו ויסייעו בשלמותו עד אשר ישיג המשיג בפתע את אשר נתאוה אליו והוא הענין הג' אשר דרשו חז"ל (חולין שם) ויפגע במקום מלמד שקפצה לו הארץ דכלהו אתנהו ביה. ואמר וילן שם כי בא השמש כי מתחל' באה שמשו ולא זרח עליו אור אלו האמתיות עד הנה. ויקח מאבני המקום כו'. אמר שהזמין עצמו אל אותו השלמות במה שכבר לקח מאבני המקום והם ההקדמות האמתיות וההנחות הצודקות אשר הם אבנים שלמות אבנים יקרות שעליהם הוסד הדרוש הנפלא ההוא המכונה בכאן במקום לפי מנהג חז"ל. וישם מראשותיו שהשכיל אותם כלן והוליד מכללן אמיתת מה שאפשר להוליד וראה שכלן צריכות אל הלימוד ההוא ואם אחת מהנה יפול מהבנין והוא אמרו ז"ל שהיו מריבות זו עה זו וכו' כי על זה הדרך כבר אפשר לכל אחד מהם ליטול את השם ולומר שעליה תבנה ותכונן הבניה והגזרה ההיא אבל בבחינת הדרוש עצמו בכללו כולן מופת אחת הנה ולזה אמרו שנעשו כלן אבן אחת ע"פ הכתוב שאמר ויקח את האבן אשר שם וכו' הלא תראה שחכמי הפילוסופיא הוצרכו אל כ"ז ההקדמות שזכרן הרב המורה בתחלת חלק ב' וכלן לבאר מציאות השם ית' אחדותו ופשיטותו וכלן מתקשרות יחד להעשות מופת חותך אל אלו הדרושים כמו שנתבאר שם וגם מי שאמר ג' אבנים היו כיוון אל ג' חלקי החכמ' לימודית טבעית ואלהית המעיינות בג' חלקי המציאות אשר בהסכמתם יחד במופתיהם יתקיים השכל במושגיו. ורבנן אמרי מיעוט אבנים שתים ועמד ומצאן אחת (שוח"ט שם) כוונתן לחלוק החכמ' לפחות אל הטבע ואל מה שאחר הטבע והכל הולך דרך אחת. ואיך שיהי' אמר כי במה שקנה מהחכמ' על זה השיעור. וכאשר שכב שם במקום ההוא בהיות מחשבותיו משוטטות לפניו ורעיוני לבביה על משכביה סליקו. ויחלום והנה סולם מוצב ארצה וראשו וכו' יאמר שנרא' אליו שם הסלם האלהי הכולל שהוא מדרגת הנמצאות וסוד השתלשלותם כי הוא מוצב ארצה וראשו מגיע השמימה והוא אשר בו יקושר עולמות שלשתן יחד. וראה עוד שמלאכי אלהים והם השלמים מהמין האנושי בזכות מחשבותם ועיונם משתדלים לעלות משפל מצבם בדרך עיונם במופתי ראייה אשר הוא הלימוד מהמתאחר הידוע אצלם אל הקודם היותר ידוע אצל הטבע עד שכן עלו מעיון אל עיון אחר מעולה ממנו עד הגיעם אל ראש הסולם אשר הוא ית' נצב עליו וזה הלימוד הואאשר יקראוהו חכמת הטבע המכונ' בפי דעת קצת למעשה בראשית אמנם בהיותם על זאת המדרגה מהשגה מיד הושפע אליהם אור השכל האלהי עד ישיגו בזוהר שכלם ורוח בינתם הנבואיית אמתת הנמצאות ודרך השתלשלם מהסבה אל המסובב שהוא ענין נפלא מאד מהראשון כי על כן כנה אופן השגתם וידיעתם זאת דרך ירודה כי בם הולכים מהנכבד אל אשר תחת ממנו וזה הלימוד הוא למכונה המעשה מרכבה וכבר דקדק הרב המורה ענין העליה הקודם ליריד' בפרק ט"ו ח"א אבל על ענין אחר. ואמר שתכלית מה שהשיג בזה העיון הנפלא והנה ה' נצב עליו ואמר במדרש (ב"ר פ' ס"ט) רבי חייא רבא ורבי יוחנן חד אמר עליו על הסולם וחד אמר עליו על יעקב מאן דאמר עליו על הסולם ניחא ומאן דאמר עליו על יעקב שהוא מתקיים עליו. והתבונן בדברים האלה האלהיים כי לפי שמדרגות הסולם ההוא הנראות לשלמים בעין שכלם הם מדרגות הנמצאות כלם אשר בכללם הנמצאים השמימיים והרוחניים גבוה מעל גבוה עד הסבה הראשונ' ית'. שמו הנצב עליהם במדרגה אין למעל' ממנה לזה אמר כי למ"ד על הסולם ישולח זה הל' עליו ירצה על העולם בכלל כמו ששולח על המדרגות הקרובות אליו אשר הם הפשוטים מחומר שהוא מבואר שהוא התיצבות מעלה לא התיצבות גשמי. אמנם למ"ד על יעקב איך ישולח זה הלשון עליו עד שיאמר שיי' נצב עליו שזה לא יופשט מהגשמות חלילה ותירץ שהוא מתקיים עליו ירצה שאין הכוונה באומרו נצב על המצב הגופיי. רק שהוא תואר מורה על הקיום והנצחיות כי השיג במרא' זו כי ה' אשר הוא העומד הנצחי והמתקיים בעצמו הוא עליו וכמ"ש חז"ל האבות הן הן המרכב' (שם פ' מ"ז). ואחשוב שמכאן הוציא הרב המורה מ"ש בפרק ההוא וגם מה שלמד שמלת עליו לבד הוא הנשוא בזה המאמר כי הוא הפי' הנכון לדבריו שם לפי דעתי:
Moses also first climbed the mountain, then descended, paralleling Jacob's dream. The revelations each received were similar, if not in degree, at least in their respective nature. Our sages teach that until the revelation at Mount Sinai, the sphere of the tachtonim, the lower mortal beings were kept separate from the elyonim, the upper immortal beings.
И в Мидраше (Б"Р, гл. 68): «И встретил (вайифга) место» — учит, что он хотел пройти, и сделан был ему мир как стена. Вот они намекнули на его стремление к постижению этих истин и на то, что хиуланические препятствия (препятствия Материи) стояли перед ним, пока он не «встретил место» — согласно второму смыслу, как истолковали это благословенной памяти (Брахот 26:) как язык молитвы, ибо об этом будет молиться всякий благочестивый — к Дающему совершенство, благословен Он. И когда он приготовит себя в исследовании и в действии, с Небес сжалятся и помогут в его совершенствовании, пока постигающий не достигнет внезапно того, к чему стремился, — и это третий смысл, который истолковали наши мудрецы (Хулин там): «И встретил место» — учит, что «прыгнула ему земля», ибо все это присутствует в нем.

И сказал: «И ночевал там, потому что зашло солнце» — ибо сначала пришло его солнце, и не взошел над ним свет этих истин до сих пор. «И взял из камней места» и т. д. — сказал, что он приготовил себя к тому совершенству тем, что уже взял из камней места; а это — истинные предпосылки и правильные допущения, которые суть цельные камни, драгоценные камни, на которых основано то чудесное рассуждение, называемое здесь «местом» по обычаю мудрецов. «И положил у изголовья» — то есть он уразумел их всех и породил из их совокупности истину того, что возможно породить, и увидел, что все они нужны для этого учения; и если одно из них упадет, рухнет здание. И это — то, что сказали благословенной памяти: что они спорили друг с другом и т. д.; ибо таким путем уже возможно, чтобы каждый из них «взял имя» и сказал, что на нем будет построено и утверждено то построение и то заключение; но относительно самого рассуждения в целом — все они суть одно доказательство. Потому и сказали, что все они стали одним камнем, по стиху, сказавшему: «И взял камень, который положил…». Ведь ты видишь, что мудрецам философии понадобились все эти предпосылки, которые упомянул Рав Море (Учитель Путеводитель) в начале второй части, и все они — чтобы разъяснить существование Всевышнего, благословен Он, Его единство и простоту; и все они сцепляются вместе, становясь решающим доказательством этих рассуждений, как разъяснено там. А тот, кто сказал: «три камня были», — имел в виду три части мудрости: учебную, природную и божественную, исследующие три части бытия, и при их согласии вместе в их доказательствах Разум (Сехель) утвердится в своих понятиях.

А «Равнан אמרи» (равнан амрей — «а мудрецы говорят»): «минимум камней — два, и встал и нашел их одним» (Шух"Т там) — их намерение: разделить мудрость по меньшей мере на природную и на то, что после природы; и все идет одним путем.

Как бы то ни было, сказал: что тем, что он приобрел из мудрости в такой мере… И когда он лег там, в том месте, когда его мысли блуждали перед ним и размышления его сердца на его ложе поднимались, — «и приснилось: вот лестница поставлена на землю, и вершина ее…» — скажет: открылось ему там всеобъемлющее божественное восхождение-«лестница», то есть ступень сущих и тайна их нисхождения-цепи; ибо она поставлена на земле, а вершина достигает небес — и в ней связываются все три мира вместе.

И увидел еще, что «ангелы Бога» — а это совершенные из человеческого рода — по заслуге своих мыслей и исследования стараются подняться из своего низкого состояния путем размышления в доказательствах зрения, то есть учения от последующего, известного им, к предшествующему, более известному для природы, пока так они поднимались от одного исследования к другому, более превосходному, пока не достигли вершины лестницы, и это — Он, благословен Он, стоящий над нею. И это учение называется у них «мудрость природы», называемая некоторыми по знанию «делом Берешит». Однако, будучи на этой ступени постижения, тотчас излился на них свет божественного Разума, пока они не постигли в сиянии своего Разума и в духе своего пророческого понимания истину сущих и путь их последовательности от причины к следствию — и это очень удивительно по сравнению с первым; потому он и назвал способ их постижения и знания «нисходящим путем», ибо в нем они идут от почетного к тому, что под ним. И это учение называется «делом Меркава». И уже уточнил Рав Море смысл подъема, предшествующего нисхождению, в гл. 15 ч. 1, но по другому вопросу.

И сказал, что конечное, чего он достиг в этом чудесном исследовании, — «и вот, Господь стоит над ним». И сказано в Мидраше (Б"Р, гл. 69): Раби Хия Раба и Раби Йоханан: один сказал «над ним» — над лестницей, и один сказал «над ним» — над Яаковом. Тот, кто сказал «над ним» — над лестницей, — хорошо; а тот, кто сказал «над ним» — над Яаковом, — что «Он утверждается на нем».

Вдумайся в эти божественные слова: ведь ступени той лестницы, видимые совершенным глазом их Разума, — это ступени всех сущих, которые в совокупности включают небесных и духовных сущих, «высоко над высоким» до первопричины, благословен Он. Его Имя, стоящее над ними на ступени, выше которой нет, — потому сказал: по мнению говорящего «над лестницей» это слово «над ним» относится к миру в целом, как относится «над» к ступеням, близким к Нему, то есть простым от Материи; и ясно, что это «стояние» — стояние сверху, а не телесное стояние.

Однако по мнению говорящего «над Яаковом» — как это слово можно отнести к нему, чтобы сказать, что Господь стоит над ним, ведь это не может быть освобождено от телесности, упаси Б-г. И ответил: «Он утверждается на нем», то есть намерение в слове «стоит» — не телесное положение, а обозначение существования и вечности: ибо он постиг в этом видении, что Господь, Который — вечный стоящий и Самосущий, — «над ним», как сказали мудрецы: «праотцы — они и есть Меркава» (там, гл. 47).

И думаю, что отсюда вывел Рав Море то, что написал в той главе, и также то, чему научился: что слово «над ним» само — сказуемое в этом высказывании; ибо это — верное объяснение его слов там, по моему мнению:

ובמדרש (ב"ר פ' ס"ח) רבנן פתרי ליה בסיני והנה ס"לם זה סי"ני בגימטריא. מוצב ארצה. דכתיב ויתיצבו בתחתית ההר (שמות י״ט:י״ז). וראשו מגיע השמימ' דכתיב וההר בוער באש עד לב השמים (דברים ד׳:י״א). והנה מלאכי אלהים אלו משה ואהרן. עולים ויורדים. דכתיב ויעל משה אל הר סיני (שמות י״ט:י״ד) וירד משה מן ההר אל העם (שם) ועלית אתה ואהרן עמך (שם) והנה ה' נצב עליו דכתיב וירד ה' על הר סיני (שם). הנה אמרו שנגל' אליו שם ענין מעמד הר סיני הצודק בכל חלקי הספור כמו שנזכר לפי שהמעמד ההוא לפי האמת כך הי' הענין בו לכל המזדמנים שם. ואמרו עוד (שמות רבה פי"ב) ששם בטלה הגזירה ונתן רשות לעלות תחתונים למעל' ולרדת עליונים למטה מה שלא הי' נוהג כן ראשונה וגם שם נתבאר' העליה והיריד' על הדרך שאמרנו שנאמר תחלה ומשה עלה אל האלהים ואח"כ וירד משה מן ההר אל העם כמו שיתבאר כלו שם במקומו שער מ"ד ב"ה. ועתה אם היות שכל אלו הן דברים נכונים וקרובים למה שנאמר על זאת המרא' הנורא' מהרבה מהראשונים הנה בהתבונן האדם על מה שנמשך מזה הספור מהתיחד שם בית אל ושער השמים לתפלה ועבוד' ומה הפלא הוא ע"ה יראה באמת שנתגל' אז אליו מה שהי' רחוק בעיני עיונו תחלה והוא היות מקום מיוחד בית זבול לו ומכון לשבתו עולמים כמו שהפליג על זה שלמה ע"ה באומרו כי האמנם ישב אלהים על הארץ וכו' (מלכים א ח׳:כ״ז):
That concept was taught to Jacob in the dream via the vision of the ladder. Another way of expressing the lesson is this: Only after mastery of the lessons of ma-aseh bereshit, the workings of the physical universe, can one hope to gain insights into ma-asseh merkavah, the workings of celestial relationships.
И в Мидраше (Б"Р, гл. 68): «Равнан» истолковывают это о Синае: «вот СУЛАМ — это СИНАЙ по гематрии. “Поставлена на землю” — как написано: “И встали у подножия горы” (Шмот 19:17). “И вершина ее достигает небес” — как написано: “И гора горела огнем до сердца небес” (Дварим 4:11). “И вот ангелы Бога” — это Моше и Аарон. “Поднимаются и спускаются” — как написано: “И поднялся Моше на гору Синай” (Шмот 19:14), и “спустился Моше с горы к народу” (там), и “и поднимешься ты и Аарон с тобою” (там). “И вот, Господь стоит над ним” — как написано: “И спустился Господь на гору Синай” (там)».

Вот, они сказали, что открылся ему там смысл стояния у горы Синай, соответствующий всем частям рассказа, как упомянуто, ибо то стояние по истине таково было по смыслу для всех оказавшихся там. И сказали еще (Шмот Раба, гл. 12), что там отменилась «постановление» и было дано разрешение нижним подняться наверх и верхним спуститься вниз — чего раньше не было в обычае; и также там разъяснились подъем и нисхождение тем путем, как мы сказали, ибо сказано сначала: «И Моше поднялся к Б-гу», а затем: «И спустился Моше с горы к народу», как все это разъяснится там на своем месте, ворота 44, с Б-жьей помощью.

А теперь: хотя все это — вещи верные и близкие к тому, что сказано о этом страшном видении у многих из первых, однако, если человек всмотрится в то, что продолжается из этого рассказа — что там было выделено «Бейт-Эль» и «ворота небес» для молитвы и служения, и в чем состоит чудо, — он действительно увидит, что тогда открылось ему то, что было далеко в его исследовании сначала: что есть особое место — дом обиталища Ему и основание для Его пребывания навеки, как сильно говорил об этом Шломо, мир ему, сказав: «Неужели воистину будет жить Бог на земле и т. д.» (Млахим I 8:27):

תאני בר קפרא ויחלום אין חלום בלא פתרון והנה סולם זה הכבש. מוצב זה המזבח שנא'. מזבח אדמה (שמות כ׳:כ״א). וראשו מגיע השמימה אלו הקרבנות שריחן עולה עד השמים. והנה מלאכי אלהים אלו הכהנים שנאמר כי שפתי כהן ישמרו דעת ותורה יבקשו מפיהו כי מלאך יי' צבאות הוא (מלאכי ב׳:ז׳) עולים ויורדים בו בכבש והנה ה' נצב עליו שנאמר (עמוס ט׳:א׳) ראיתי את ה' נצב על המזבח. (ב"ר פ' ס"ח). הנה הורה שכבר הי' המקום ההוא מעולה כולל הבית והעליה שהוא בית המקדש של מטה כנגד בית המקדש של מעלה ושכבר הי' הסולם מוצב ארצה מזה לזה לשתף השימוש ולצרכיו יחד וגם כי היו בני הבית בני אלהים עולים ויורדים בו כעבדים הזריזים והמהירים לשמש את הרב משרתיו עושי רצונו. והנה ה' נצב עליו כאדון הנצב על הבית ועל כל היושבים בו. ויתכן עליו על הסולם יורה שהוא מעותד ומזומן לרדת ולהשכין שכינתו למטה במקום ההוא הנבחר: ויאמר אני ה' אלהי אברהם אביך ואלהי יצחק וכו' עם שלא נגלתי עליהם בזה הסיגנון דע כי אלכי אנכי הוא והארץ אשר אתה שוכב שם לסבתה כי עליה נתגלגלו לך הדברים עד באך לשכב במקום הזה לך אתננה ולזרעך כי כבר רצה האלהים את מעשיך אשר בינך ובין אחיך, ותדע ותשכיל ממוצא דבר שאופן השגחתי הוא בשיעור נמרץ ממה שחשבת והוא אומרו והי' זרעך וכו' והנה אנכי עמך ושמרתיך בכל אשר תלך והשיבותיך אל האדמ' הזאת כי לא אעזבך וכו'. ומהידוע שלא נדבר בזה השיעור לשום אחד מהאבות עד הנה ואין ספק שהבטחות הללו לימים רבים הוא מבטיח ולכל האומה בכלל' היתה הכוונ' וקרא דוקא באומרו לך אתננה ולזרעך שהרי לא נתנה לי אבל באומרו לך אתננה כיוון אל ישראל בכלל כמו ואתה אל תירא עבדי יעקב ואל תחת ישראל (ירמיהו ל׳:י׳). ובאומרו אל זרעך הורה אל זרעם אחריהם שעתיד להחזירם להם אחר שיגורשו ממנה כיום הזה ויאמר שאם היו עתידים זרעו להיות כעפר הארץ לדוש בין האומות לפרוץ אל ארבע כנפות הארץ בגליות הוא יהי' עמהם בצרתם ואף גם זאת בהיותם בארץ אויביהם ישמרם בכל אשר ילכו ועם שירחיקו נדוד ישיב אותם אל האדמ' הזאת בלי ספק ואם יתמהמה ויתאחר זה הקץ לא תירא ולא תחת כי לא אעזבך עד אשר אם עשיתי את זה אשר דברתי לך הארץ אשר אתה שוכב עליה לך אתננה ולזרעך. וגם יודיע אותו כי זאת הארץ החלקית אשר הוא שוכב עליה הוא עיקר הארץ ומעמד כפות רגלי הסולם אשר אליה תהי' היריד' והשכינה ממנו ית' כמו שנזכר. ולזה ויקץ משנתו ויאמר אכן יש ה' במקום הזה ואנכי לא ידעתי. ירצה מהמרא' הזאת נרא' שיש שייכות לאל יתב' עם מקום זה וכאלו נתיחד לו לשכינתו מקום ממקום ואנכי לא ידעתי עד הנה שיהי' כך ענינו בשום פנים. ויירא ויאמר מה נורא המקום הזה חויבה לו הירא' הזה לפי שראה עצמו מוכרח לקבל מה שראה במרא' הנבוא' ומצד אחר לא ראה להפיל מכל המופתים האמיתיים אשר יעשה השכל בהרחקת זה המתקוממות עד צרור ונתירא מאד לנפשו מהכשל בדרוש הנורא הזה ובמחשבתו הנכונ' הזאת הית' עליו יד ה' וגזר על האמת המוחלט ואמר אין זה כי אם בית אלדים וזה שער השמים. ירצה אין ענין מראה זו להפיל ולהרוס דבר ממה שיגזרהו השכל בזה ההתקוממות כלל אבל הכוונ' לנלות אוזן אנשים שיש שם בית אלקים כל מבקש ה' יבא שמה לשרתו ולברכו בשמו וזה השער לה' צדיקים יבאו בו להכיר ולידע שיעור השגתו ועוצם התבוננותו ודבקותו אל עבדיו ומשרתיו עושי רצונו שהוא באותו שיעור מן העוצם וההתפשטות אשר לא נודע מקודם לכן. ולזה וישכם יעקב בבקר ויקח את האבן אשר שם מראשותיו וישם אותה מצבה וכו'. כי האבן הראשה אשר שם מראשותיו תחלה היא עצמה אשר שם אותה אחר כך מצבה אלא שיצק שמן על ראשה במה שהאירו עיני שכלו כשמן זוהר האור האלדי להשכיל בה שיעור נמרץ ממה שהשכיל ראשונה ואליו רמזו ז"ל באומרם שאותו השמן ירד מלמעל' (ב"ר פ' ס"ט). לזה ויקרא את שם המקום ההוא בית אל ואולם לוז שם העיר לראשונ' לקבוע מסמרות במה שהושג לו בזה, אמר שקרא שם המקום בית אל כי הוא ענין נתחדש לצורך האנשים מחודשים מזרע האבות הללו ואם הי' מקום המיוחד לו יתברך מצד עצמו חלילה לא יתכן שהי' מקדם מקום לזולתו בשום צד. וקבע יראה למקום ההוא ג"כ ואמר מה נורא המקום הזה. ויתכן שרמז אל שלשה מחיצות הבית הגדול והקדוש אשר היו כנגד השלשה עולמות. ועל בית קדשי הקדשים אשר ישכון שם כבוד ה' בין כנפי הכרובים אמר מה נורא המקום הזה. ועל ההיכל אשר שם כלי הקדש השולחן והמנורה ומזבח הקטרת אמר אין זה כי אם בית אלהים לומר שאין קדושתו כקדושת הראשון אבל הוא כקדושת בית אלדים. ועל החיצון אמר וזה שער השמים כי הוא המקום המיוחד לקרבנות הנעשות על מזבח העולה והוא באמת השער אשר בו יעלו לרצון לפניו יתב' וגם הוא מקום תפילותיהן של ישראל שנאמר בהם ואתה תשמע השמים (מלכים א ח׳:ל״ב). ולחיבת הענין הזה השכים בבקר ויקח את האבן אשר שם מראשותיו וישם אותה מצבה כי מאז הוחל לשום אבן על אבן בהיכל ה' ויצוק שמן על ראשה לרמוז אל המנחות והנסכים וקרא אותה בית אל. ולבאר שהכוונה לא להיותה בית אלדים ולא אותה בית אל שהיתה בגבול יוסף אמר ואולם לוז שם העיר לראשונה ובכלל זה ג"כ שלא היתה זו העיר אשר נקראת אחר כך לוז בכתוב (שופטים א') רק שכבר היה שם בשנים קדמוניות עיר ששמה לוז ולא נתקיים ישוב העיר ההיא והוא אומרו ויקח מאבני המקום שכבר נחרב המקום ההוא וגדר אבניו נהרסה ומאלו האבנים עשה המרזב אשר שכב שם ויודיע כן לומר שבהשגחת השם יתברך לא נתישב המקום והובדל לבית אלהים. והנה גם הפי' הזה נמשך יפה עד הנה אמנם הוא קשה להמשך למה שיבא אחרי זה מהספורים מפני חמש ספקות עצומות: /הא' כקיאחר שאמר לו שם והנה אנכי עמך ושמרתיך בכל אשר תלך וכו' איך אמר בסמוך אם יהיה אלהים עמדי ושמרני וכו'. וכי אדם הוא להנחם והרי לחלוחית הדיו עדיין קיימת השני בשיורה שהוא שמש על מנת לקבל פרס ושיאמר שאם יעשה אלהים לו כל הדברי' ההם אחת לאחת ולא יפיל דבר יהיה לו לאלהי' או שישים האבן ההוא בית אלהים ואם לאו שלא יעשה דבר מעבודה ומעשר ומכל מה שנדר והנה הוא מגונה מאד שהרי על כל פנים הוא מחוייב לעמוד לשרת ליי' הנראה אליו שם: השלישי מה שנמצא ליעקב מהפחד הנמרץ והמורא הגדול בכל הדרך אשר הלך ולא בטח לבו ולא נסמך על דבר ממה שהבטיחו האל יתב' שם כמו שנראה מאמר ויירא יעקב מאד וייצר לו וכו' וכל הפרשה ההיא: הרביעי כי לא הזכיר זאת ההבטחה כלל בתפלתו ובקשתו על צרת עשו רק ה' האומר אלי שוב לארצך ולמולדתך ואיטיבה עמך והוא מה שאמר לו בחרן ועליה אמר קטנתי מכל החסדים ומכל האמת כו' הצילני נא כו' ומה שאמר אחר כך ואתה אמרת היטב אטיב עמך ושמתי את זרעך כחול הים וכו' כתב רש"י ז"ל שלא כיוון אלא למה שאמר לאברהם הרבה ארבה את זרעך כככבי השמים וכחול אשר על שפת הים (בראשית כ״ב:י״ז). וא"כ לא הזכירה כלל רק במה שרמז במאמר אלהי אבי אברהם ואלהי אבי יצחק כמו שכתב בפירושיו. ואפילו תמצא לומר כי אל מה שנא' לו במראה הזאת ושמתי את זרעך כעפר הארץ היה מכוין שם יתבאר בטעמים מספיקי' שלא הזכיר כן רק לתת טעם אל יראתו כי לא מצא בכל דבריו מה שיספיק לסלק פחדתו ממנו. ואף כי יחשוב המראה הזאת לנבואה גמורה ובטחון קיים והוא פירוש נכון מאד כמו שתראהו משם. אמנם הספק החמישי הוא מה שעכב יעקב לשלם נדרו עם היותו ראש ואב לכל הנודרים דכתיב נדר לאביר יעקב (תהילים קל״ב:ב׳). ולא עוד אלא שאמר לו בחרן אנכי האל בית אל אשר משחת שם מצבה אשר נדרת לי שם נדר עתה קום צא וכו' (בראשית ל״א:י״ג). והוא לא עשה ולא כלום עד שחזר לומר לו אחר מעשה שכם (שם ל"ה) קום עלה בית אל ושב שם ועשה שם מזבח לאל הנראה אליך בברחך מפני עשו אחיך. ובאמת כן לא יעשה לשום אדם כ"ש לאיש כמוהו:
The fact that Jacob's dream represented only the beginning of Divine revelations at its lowest level, is attested to by the following: 1) After G-d’s promise to Jacob in the dream, Jacob's statements and vow prefaced by the words "if G-d will be with me," shows that, to Jacob, the message had not been so clear. 2) Jacob is portrayed as being like the servant who serves his master for the sake of the reward. He promises to give tithes if things go well, hardly the stature prophets are made of. 3) Jacob constantly seems fearful during the coming years. 4) Even when Jacob prays to G-d immediately prior to his encounter with Esau, he does not even once refer to the promise made to him by G-d in this dream. 5) Jacob's unaccountable delay in fulfilling his vow, even after G-d said to him, "I am the G-d to whom you have vowed at Bet El, go and keep your vow." Jacob, not yet having returned home safely, seems in no hurry to fulfil this vow. In view of all this, and in view of the statements of our sages that the gift of prophecy is bestowed only on persons who are possessed of certain qualifications, one of which is personal wealth, we must reject the view of those commentators who see in this dream revelations going beyond anything experienced by either Abraham or Isaac. It is significant that Jacob is described as dreaming, and that even after awakening from his "sleep,” the ladder is not called "a vision." Other people who had visions during their sleep, are usually described as waking from a "dream," not from "sleep." Compare Pharaoh in Genesis 41,8 or Solomon in Kings I 3,15. Based on Maimonides in Moreh Nevuchim Part two, Chapter forty-five, we are entitled to assume that in our case we do not deal with a prophetic vision. On the other hand, Jacob's own statement that "G-d is in this place," seems to indicate that Jacob at least considered the possibility that what he had dreamed was a vision. Perhaps Jacob's doubt about the significance of what he had dreamed stemmed from the fact that he had been inadequately prepared to become the recipient of prophetic insights. Abraham, who had gone to sacrifice Isaac, an irreversible act should he have misunderstood what he believed to be Divine instructions, was obviously certain that the source of that command was not a figment of his imagination. We can understand the conditional nature of Jacob's vow then as stemming from this very uncertainty about whether in fact he had been granted prophetic insight. The monument that he erects is built on the premise that he may have been granted a vision. He vows that if all the conditions in that message will be fulfilled, he will view this as confirmation that he had indeed been the recipient of a communication from heaven. Only after the events in Shechem (Genesis Chapter 34), when G-d tells him to go up to Bet El, does Jacob become convinced that the dream of the ladder had indeed been a revelation. In retrospect then, that dream looms larger than ever. During all the years when he had difficulties with Laban and Esau, he had been far from certain that he had been granted a revelation at that time already. When finally, in Chapter thirty-five, Jacob refers to G-d as elokim, instead of as hereafter eyl shaddai, this indicates that he had now come to the resolution of his former doubts about the matter.
Учил Бар Капара: «И приснилось» — нет сна без толкования. «Вот лестница» — это пандус (кевеш). «Поставлена» — это жертвенник, как сказано: «Жертвенник из земли» (Шмот 20:21). «И вершина ее достигает небес» — это жертвы, запах которых поднимается до небес. «И вот ангелы Бога» — это коэны, как сказано: «Ибо уста коэна сохраняют знание, и Тору ищут из уст его, ибо ангел Господа Цваот он» (Малахи 2:7). «Поднимаются и спускаются по нему» — по пандусу. «И вот, Господь стоит над ним» — как сказано (Амос 9:1): «Видел я Господа, стоящего над жертвенником» (Б"Р, гл. 68).

Вот, он указал, что то место уже было возвышенным, включающим дом и подъем, то есть Храм внизу напротив Храма наверху; и что лестница была поставлена на земле от этого к тому, чтобы совместить служение и его нужды вместе. И также: что сыновья дома, сыновья Бога, поднимаются и спускаются по нему как расторопные и быстрые рабы, чтобы служить господину, Его служителям, исполняющим Его волю. «И вот, Господь стоит над ним» — как хозяин, стоящий над домом и над всеми, кто в нем. И возможно, «над ним» — над лестницей — указывает, что Он готов и приготовлен снизойти и поселить Свою Шхину внизу, в том избранном месте.

«И сказал: Я — Господь, Бог Авраама, отца твоего, и Бог Ицхака…» — хотя Я не открывался им в таком стиле, знай: Я — Бог, Я; и земля, на которой ты лежишь, — по причине ее: ибо вокруг нее закрутились для тебя события, пока ты не пришел лечь в этом месте; тебе дам ее и твоему потомству. Ибо уже пожелал Бог твоих дел, которые между тобой и твоим братом. И узнаешь и уразумеешь из исхода слова, что способ Моего надзора — в большей мере, чем ты думал, и это — сказанное: «И будет потомство твое… И вот, Я с тобою, и буду хранить тебя во всем, куда пойдешь, и возвращу тебя в эту землю, ибо не оставлю тебя…».

И известно, что в такой мере не говорили ни одному из праотцев до сих пор; и нет сомнения, что эти обещания — на многие дни Он обещает, и для всего народа в целом было намерение. И стих точен в слове «тебе дам ее и твоему потомству», ведь не дал Он ее мне; но в слове «тебе дам ее» он имел в виду Израиль в целом, как: «А ты не бойся, раб Мой Яаков, и не страшись, Израиль» (Ирмия 30:10). А словом «твоему потомству» он указал на их потомков после них, которых Он должен вернуть туда после того, как будут изгнаны из нее, как в этот день.

И сказал, что если предстоит потомству его быть «как прах земли», быть попираемыми среди народов, распространиться к четырем концам земли в изгнаниях, — Он будет с ними в их беде; и даже это: будучи в земле врагов их, будет хранить их во всем, куда пойдут; и хотя будут далеко странствовать, вернет их к этой земле без сомнения. И если будет медлить и задержится этот конец — не бойся и не страшись, ибо не оставлю тебя, пока не сделаю то, что говорил тебе: «землю, на которой ты лежишь, тебе дам ее и твоему потомству».

И также сообщит ему, что этот частный участок земли, на котором он лежит, — это основа земли и место ступней лестницы, к которой будет нисхождение и Шхина от Него, благословен Он, как упомянуто.

Потому «и пробудился Яаков от сна своего и сказал: воистину есть Господь в этом месте, а я не знал». То есть: из этого видения видно, что есть связь у Всевышнего с этим местом, и как будто выделено Ему для Его Шхины место из мест; а я до сих пор не знал, что таково может быть его дело каким-либо образом.

«И убоялся и сказал: как страшно это место!» — страх этот обязателен ему, ибо увидел себя вынужденным принять то, что увидел в пророческом видении, а с другой стороны не увидел, чтобы можно было уронить хоть одно из истинных доказательств, которые делает Разум в отдалении этого «восставания», до узла и разрешения; и очень испугался за свою Нефеш из-за опасности ошибки в этом страшном рассуждении и в этой правильной мысли. И в этой его верной мысли была на нем рука Господа, и Он постановил абсолютную истину, и сказал: «Это не что иное, как дом Бога, и это — врата небес». То есть: смысл этого видения — не опровергнуть и разрушить что-либо из того, что постановляет Разум в этом «восставании», вовсе; но намерение — склонить ухо людей: что есть там дом Бога; всякий, ищущий Господа, придет туда служить Ему и благословлять Его Имя; и это — врата Господу: праведники войдут в них, чтобы признать и узнать меру Его надзора и силу Его созерцания и Его прилепления к Его рабам и служителям, исполняющим Его волю, — что это в той мере силы и распространения, которая не была известна прежде.

Потому «и встал Яаков утром, и взял камень, который положил у изголовья, и поставил его памятником…». Ибо тот главный камень, который он положил у изголовья сначала, — он же самый, который он затем поставил памятником, только возлил масло на его вершину тем, что просветились глаза его Разума, как масло — сияние божественного света, чтобы постигнуть в нем меру гораздо большую, чем постиг сначала. И на это намекнули благословенной памяти, сказав, что то масло сошло свыше (Б"Р, гл. 69).

Потому «и назвал имя того места Бейт-Эль; однако Луз было имя города прежде» — чтобы закрепить гвозди в том, что постиглось ему в этом: сказал, что назвал место Бейт-Эль, ибо это — смысл, обновившийся ради людей, обновившихся от семени этих праотцев; а если бы место было выделено Ему, благословен Он, со стороны Самого, упаси Б-г, не могло бы быть, чтобы прежде оно было местом для другого в каком-либо отношении. И также установил трепет к тому месту и сказал: «как страшно это место».

И возможно, он намекнул на три ограды великого и святого дома, которые были напротив трех миров. О Доме Святая Святых, где будет пребывать Слава Господа между крыльями керувов, сказал: «как страшно это место». О Хейхале, где сосуды святости — стол, менора и жертвенник воскурений, сказал: «это не что иное, как дом Бога», то есть его Кдуша не как Кдуша первого, но как Кдуша «дома Бога». А о внешнем сказал: «и это — врата небес», ибо это место, предназначенное для жертв, совершаемых на жертвеннике всесожжения; и это воистину врата, через которые они поднимутся к благоволению пред Ним, благословен Он. И также это место молитв Израиля, о которых сказано: «а Ты услышь — небеса» (Млахим I 8:32).

Из любви к этому делу он встал утром и взял камень, который положил у изголовья, и поставил его памятником, ибо с тех пор начали класть камень на камень в чертоге Господа; и возлил масло на его вершину — намек на минхот и возлияния; и назвал его Бейт-Эль.

И чтобы разъяснить, что намерение — не о том, чтобы это было «домом Бога» и не о том Бейт-Эле, который был в границе Йосефа, сказал: «однако Луз было имя города прежде». И в это включается также, что это не был тот город, который впоследствии в Писании называется Луз (Шофтим 1), а уже в древние годы там был город по имени Луз, но заселение того города не устояло. И это — сказанное: «и взял из камней места» — ибо уже был разрушен тот участок, и ограда его камней была разорена; и из этих камней он сделал желоб, на котором лежал. И сообщит это, чтобы сказать: по надзору Господа, благословен Он, место не заселилось и было отделено в дом Бога.

И вот, также это объяснение хорошо тянется до сих пор; однако оно трудно по продолжению к тому, что придет после этого из рассказов, из-за пяти огромных сомнений:

Первое: после того как Он сказал ему там: «и вот, Я с тобою, и буду хранить тебя во всем, куда пойдешь…», как сказал вскоре: «если будет Бог со мною и сохранит меня…»? Разве Он человек, чтобы передумать, ведь влажность чернил еще существует.

Второе: что это похоже на «служащего ради получения награды», и что скажет: если сделает Бог ему все те вещи одну за другой и не уронит ничего — будет ему Богом, или сделает тот камень домом Бога, а если нет — не сделает ничего из служения, десятины и всего, что обещал; а ведь это очень порицаемо, ибо в любом случае он обязан стоять и служить Господу, явившемуся ему там.

Третье: то, что нашлось у Яакова — сильный страх и великий трепет на всем пути, которым он шел, и сердце его не уверилось и не оперлось на то, что обещал ему там Всевышний, благословен Он, как видно из слов: «и убоялся Яаков очень, и стало ему тесно…» и всей той главы.

Четвертое: что он вовсе не упомянул это обещание в своей молитве и просьбе о беде Эсава, а только: «Господь, говорящий мне: вернись в землю твою и в родину твою, и Я буду благотворить тебе» — а это то, что сказал ему в Харане. И на этом сказал: «умалился я от всех милостей и от всей истины… спаси меня…»; и то, что сказал потом: «а Ты сказал: хорошо Я сделаю добро тебе и сделаю потомство твое как песок моря…» — Раши, благословенной памяти, написал, что он имел в виду только то, что сказано Аврааму: «умножая умножу потомство твое как звезды небес и как песок, что на берегу моря» (Берешит 22:17). А если так, он вовсе не упомянул это, лишь намекнул в словах «Бог отца моего Авраама и Бог отца моего Ицхака», как написал в своих объяснениях. И даже если скажешь, что он имел в виду сказанное ему в этом видении: «и сделаю потомство твое как прах земли», — там разъяснится достаточными доводами, что он не упомянул это иначе как дать причину своему страху, ибо не нашел во всех Его словах достаточно, чтобы убрать свой страх перед ним.

И тем более, если считать это видение полноценным пророчеством и устойчивой уверенностью — и это очень верное объяснение, как ты увидишь оттуда. Однако пятое сомнение: почему задержал Яаков уплату своего обета, при том что он — глава и отец всех обетующих, как написано: «обет Сильному Яакова» (Теилим 132:2). И не только: ведь сказал ему в Харане: «Я — Бог Бейт-Эля, где ты помазал памятник, где ты дал Мне там обет; теперь встань, выйди…» (Берешит 31:13). А он не сделал ничего, пока не вернулось говорить ему после истории Шхема (там, 35): «встань, поднимись в Бейт-Эль и поселись там, и сделай там жертвенник Б-гу, явившемуся тебе, когда ты бежал от Эсава, брата твоего». И воистину, так не поступают ни с одним человеком, тем более с таким, как он:

ואולם מכח אלו הספקות ומטעם הכוונה אשר נכנסנו בה בזה הדרוש אני אומר שנתבאר בכאן ענין נפלא מענייני הנבואה וממה שיקראה מהקיצור למתחילים בה והספקות אשר יפלו להם בין מה שהושרש עמם מפאת עיוניהם ובין מה שנתחדש להם עמה בהתחנכם בנבואה כ"ש כשילוה אל זה ג"כ חסרון ההכנה מצד מהצדדים שהרי אמרו אן נבואה שורה אלא על חכם גבור ועשיר (נדרים ל"ח.) שהם הנאים הכרחיים כמו שבא בתחלת השער הי"ט וכמו שיתבאר בהקדמת שמות ב"ה. שהרי יעקב אבינו לשעה ההיא לא היה מוכן לגמרי אל מדרגת הנבואה הגמורה שאם היה חכם וגבור עשיר באמת לא היה כי הוא הולך ונטרד מבית אביו בעירום ובחוסר כל ותפלתו נשמעת בהתחננו ונתן לי לחם לאכול ובגד ללבוש. ולזה היתה המראה ההיא אשר ראה אז בחלום הלילה ומתוך שינה עמוקה כמו שנאמר בתחלתו ויחלום והנה סולם וגו' ובסופו ויקץ יעקב משנתו וכו' מה שלא אמר כן במקומות אחרים שנזכרה נבואה בחלום או במראות הלילה שאע"פ שהיה בהם תחלת הענין בחלום כבר תתחזק המראה ותתפשט אל שירגיש הרואה שאינו חלום רק נבואה ממש אבל כשאמר ויקץ יעקב משנתו יורה שמתחלה ועד סוף לא הרגיש החולם כי אם חלום וכמ"ש ויקץ פרעה והנה חלום (בראשית מ"א) שאע"פ שראה בחלומו ענין אמיתי קרוב לנבואה כמ"ש את אשר האלהים עושה הראה את פרעה (שם) הנה יקיצתו משנתו תעיד עליו שהוא חלום גמור וכמה הורה זה בר קפרא במ"ש עליו ויחלום אין חלום בלא פתרון. והנה סולם מוצב ארצה וכו' כמו שכתבנו למעלה. והנה הרב המורה בפ' מ"ה חלק ב' הכריח היות ענין שלמה המלך למטה ממדרגות הנבואה הגמורה למה שנאמר בו ויקץ שלמה והנה חלום (מלכים א' ג') מהטעם שכתבנו היה כן אותו משפט עצמו בכאן באומרו ויקץ משנתו אלא מפני מה שכתב זה לשונו. וכאשר נתעורר מחלום הנבואה ההוא לא אמר שזה חלום אבל פסק ואמר אכן יש ה' במקום הזה ואמר אל שדי נראה אלי בלוז בארץ כנען (בראשית מ״ח:ג׳) ופסק שהוא נבואה. אמנם בשלמה נאמר ויקץ שלמה והנה חלום וכו' ע"כ. ואתה רואה כי מאמר אכן יש ה' במקום הזה אינה טענה וכ"ש בסמוך אליו ואנכי לא ידעתי כמו שיבא אמנם הראיה השנית היתה ראיה גמורה אם לא קפצה לו הארץ לרב. שהרי לא אמר אל שדי נראה בלוז אלא על מה שנאמר לו שם בשובו שנאמר ויבא יעקב לוזה (שם ל"ה) ושם נאמר אני אל שדי פרה ורבה גוי וקהל גוים וכו' והוא מה שאמר ויברך אותי ויאמר אלי הנני מפרך והרביתיך וכו'. והוא מבואר והנה אנחנו נקבל מדברי הרב ההכרחי והוא מה שיגזור ענין השינה והקיצה כי השאר קצתו נראה כי הוא זולת מה שחשב וקצתו בלתי מוכרח. וכבר זרז אותנו שם שלא נטעה באלו המדרגות במוצאנו בספרי הנבואה שבאתהו הנבואה בצורת מדרגה אחת ויתבאר בו עצמו שבאתהו באחרת וא"כ ראייתינו נכונה כמה שאמרנו ולזה כאשר הקיץ משנתו העיד הכתוב שנסתפק במראה הזאת אם היתה נבואה מושפעת מאתו יתעלה כמו שיורו ענייני המראה או אם היה חלום לבד כמו שחוייב מחוסר הכנתו וזה הדבר הוא שבו היתה השגתו אז חסרה מנבואה גמורה שהנביא שתגיע לו נבואה שלימה לא יסופק לו כלל נבואתו אם דבר ה' הוא שאם יסתפק לא יעשה על פיה דבר שיש בו פקוח נפש וא"א החזרה כמו שעשה אברהם במעשה העקידה כאשר כתב הרב המורה שם פרק כ"ד חלק ג'. אמנם כשלא תגיע על השלימות לסבה מה לא די שיכול להסתפק בה אלא שכבר ישתבש ויחשוב בה זולת מה שהוא ע"ד האמת כמו שנראה הענין מפורש בתחלת ענינו של שמואל שקרא אותו השם ית' בשמו פעמים שלש וחשב שעלי קראו. ומהידוע שקרה לו כן מפני היות הפעם הראשונה לנבואתו כמו שביאר הכתוב (שמואל א ג׳:ז׳) ושמואל טרם ידע את ה' וטרם יגלה אליו דבר ה'. וכבר הודה הרב ז"ל בזה בפרק הקודם אלא שלא כיוון לכך ולמה לא יקרה ליעקב כזה בנבואה הראשונה שהגיעה לו ולא יקרה לו שום טעות בזה אחר שהוא הרגיש בו גם שהכתוב הזכיר אופן השגתו ומדרגתה וטעם הסתפקו בה כי על זה האופן אין בזה בית מיחוש. וכבר בא מאמר ירמיהו בענין חנמאל בן שלום ואדע כי דבר ה' הוא (ירמיהו ל״ב:ז׳). והנה על צורת זה הספק אמר אכן יש ה' במקום הזה ואנכי לא ידעתי. ירצה לפי עניני החלום הזה הנפלא יראה שיש שפע נבואיי מאת ה' במקום הזה ואנכי לא ידעתי שיהיה כן בלי ספק כי חולם הייתי ועדיין לא נתחזק בנביא ומ"מ חשש לחלומו שנאמר ויירא ויאמר מה נורא המקום הזה אין זה כי אם בית אלהים והכל במחשבה גוברת לא שיגזור על כך בלי שום ספק. ועל דרך שנאמר אין זה כי אם חרב גדעון (שופטים ז׳:י״ד). ולזה הסכים בבקר ולקח את האבן אשר שם מראשותיו וירימה מצבה וכו' וקרא שם המקום ההוא בית אל וידר שם נדר לאמר אם יהיה אלהים עמדי וכו' והכוונה כי לצאת מידי ספקו בענין ההוא הנפלא הנה הוא תלה אמתתו במה שימשך מקיום המאמרים שנדברו לו שם שאם יתקיימו בו כלם על הדרך שהובטחו אליו ויוחלט אליו האמות שהיתה משאת נבואה גמורה נמשכת לו שם משלמות המקום עם היותו בלתי מוכן לגמרי ותחול עליו יראת המקום ההוא וכיבודו ואם לא יתאמתו אצלו ידע שהוא ענין חלום בעלמא ושיעור מאמריו אם יהיה אלהים עמדי ושמרני בדרך הזה אשר אנכי הולך ונתן לי לחם לאכול ובגד ללבוש ושבתי בשלום אל בית אבי והיה ה' לי לאלהים כמו שנראה אליו לגמרי וצירף בדבריו ונתן לי לחם לאכול וכו' למה שחוייב שהאיש הנראה אליו ה' במראה הנבואה לא יחסר כל. וע"ד שאמר שלמה ריש ועושר אל תתן לי וכו' (משלי ל׳:ח׳). והנה כאן רמז אל הג' העניינים המוטלים עליו יתברך לאומה זו כדרך הבעל לאשתו והם שאר כסות ועונה. אמנם העונה היא התיחדות האלהי עמה והדבוק התמידי בבית אחד כי על זה אמר ושבתי בשלום אל בית אבי והיה ה' לי לאלהים. כי עתה אין השעה הגונה לזה הדבוק וההתיחדות. ואולם בשובו נאמרו שם דברים מעידים על ההויה וההתיחדות הזה כאשר תראה משם נפלאות מתורתנו שתתפלא. והאבן הזאת אשר שמתי מצבה יהיה ג"כ ודאי בית אלהים כי מתוך זה יהיה הקיום למאמרים הללו רצוני מצד שהיה מקום מוכן לנבואה. ואם כן חוייב לקבל עליו ועל זרעו להביא שמה המעשרות לצורך מכלת הבית ההוא ולעובדי עבודתה כמו שאמר הנביא הביאו את כל המעשר אל בית האוצר ויהי טרף בביתי וכו' (מלאכי ג׳:י׳) גם כי זה ענין מיוחד אל קבלת האלהות לגמרי ושיכיר שכל טובות האדם והצלחותיו אינם רק מפאת השגחתו כי על כן חוייב להפריש מכחם לה' המעשרות והתרומות ושאר המתנות. ובאומרו וכל אשר תתן לי וכו' למדנו ענין נפלא מחסידותו ית' אצלנו וזה שאין צ"ל שהוא מתפייס ממנו בלוקחו בתורת עבודה מעט מזער מהרבה אשר הוא נותן לנו כמו שהוא הענין במעשר אלא שעדיין לא בא לידינו ואנחנו עובדים אותו בו כמו שאמר וכל אשר תתן לי עשר אעשרנו וכו' והוא מה שהודה עליו דוד באומרו (ד"ה א' כ"ט) וכי מי אני ומי עמי כי נעצור כח להתנדב כזאת כי ממך הכל ומידך נתנו לך. אמנם באומרו ממך הכל ולא אמר שלך הכל כיוון אל ענין נכבד מאד זכרו החכם בטענה הד' אשר במאמר התוארים באלהיות במשל שהניח שם מן המלך שיש עמו מפתחות אוצרות ממונות אנשי הארץ והוא לא נהנה לא בזהב ולא בכסף ולא יקחהו אבל ישפיעהו על האנשים וכל שיש לו זהב יהיה ממנו לקוח ובאמצעות מפתחו וכו' וכן הראשון יתברך אצלו מפתחות העולם ממנו יקווה הדעת כו' עוד אמר והעני אשר לוקח ממנו זהובים רבים יקרא עשיר בבחינה שהזהובים בידו והמלך בבחינה שהזהובים מידו ובהקנאתו ומי שיושפע ממנו העושר על הכל איך לא יקרא עשיר ע"כ. השתדל מאד להרחיק יחס אלו הקנינים המדומים ממנו יתברך ונשמר מאד מהפיל עליו לשון שיורה על שהם שלו או בידו בתורת קנינים כלל אולם שם הגעתם אל מי שיקניאם מהאנשים בהשפעת הטוב מעצמותו ית' שהוא הטוב והמטיב ושעל זה האופן יקרא עשיר מצד שהעושר מושפע ממנו ית' לא מצד שיש לו ובאוצרותיו דבר נוסף על עצמותו כלל כמו שבנמשל נקרא יודע לפי שממנו נקנית כל ידיעה לא שיש לו מדע נוסף והוא עצמו מה שנזהר ממנו דוד באומרו כי ממך הכל וכו' וזה כדי להורות שבכל מקום שנאמר שלו הכסף והזהב ושאר הקנינים הכוונה כי הם נקנים לאשר ישר בעיני חסידותו משפע עצמו ית' כמו שאמר במקום אחר והעושר והכבוד מלפניך (שם) ואם אינו בידך מידך ומכחך עשינו לנו חיל לתתו לפניך כיום הזה. והנה זה הענין עצמו יראה שכוון התנא במסכת אבות פ"ג בשאמר תן לו משלו כי אתה ושלך וכו'. ירצה כי במה שאמר משלו אין הכוונה ליחס אליו אלו הקנינים המדומים חלילה רק מפני שאתה בעל הקנינים והאדם מצד צורתו הוא שלו שכן קראו הכתוב בצלמו ולכך יאמר על הקנינים בהעברה שהם שלו וכן בדוד נמצא דקדוק זה באומרו ממך הכל ומידך נתנו לך (שם). והוא פי' נכבד ומחוייב למה שלא אמר שנאמר ממך הכל וכו' והוא מה שראוי שיובן מאמרו וכל אשר תתן לי עשר אעשרנו לך והכוונה שאם יתברר לו ע"י הבטחות הללו שהחלום ההוא מראה של נבואה היתה אז יתחייב בכל מה שתשיג יד נדרו לעתיד ובאופן אחר יספיק למה שעשה מהעבודה וההודאה בשעה ההיא. ולהיות הדבר תלוי ועומד בעיניו לזה לא נסמך לבו בצרותיו על ההבטחות ההם וגם לא הזכירם בתפלתו ולפי שהשיגוהו אחר המראה הזאת צרות לבן וצרות עשו וצרת הבת לא נתברר אליו אמתת מה שסופק בו שהרי בעיניו לא נשמר בכל הדרך אשר הלך כמו שרצה. ולזה היה נראה אליו שלא חל עליו חובת הנדר כי לא הוחזק לו המקום לבית אלהים ואף כי אמר אלהים אנכי האל בית אל אשר משחת שם מצבה אשר נדרת לי שם נדר עתה קום צא מן הארץ הזאת ושוב אל ארץ מולדתך לא חוייב לו מהמאמר ההוא שחל הנדר ושהיה חייב לקיימו כי כן הוא שנדר לה' על התנאי ההוא אבל לא נתברר אליו קיומו כי לא אמר לו דבר שיתברר ממנו ספקו עד שאמר לו אחרי מעשה בתו בפירוש קום עלה בית אל ועשה שם מזבח לאל הנראה אליך בברחך מפני עשו אחיך. כי אז הודיע לו משפט החלום ההוא כי ודאי היה מראה של נבואה והוא האל יתברך הנראה אליו שם כי המקום מלא חסרונו ואם כן חל הנדר וחייב לקיימו ומשם למד שכל מה שהשיגוהו מהצרות לא היו כדאי לבטל מה שאמר לו והנה אנכי עמך ושמרתיך בכל אשר תלך כי הם דברים נשכלים לכל בעל דעת. והוא עצמו מה שהודה ואמר ונקומה ונעלה בית אל ואעשה שם מזבח לאל העונה אותי ביום צרתי ויהי עמדי בדרך אשר הלכתי (בראשית ל״ה:ג׳). וכן מזמר בסוף שני פעמים ויבן שם מזבח ויקרא למקום אל בית אל כי שם נגלו אליו האלהים בכרחו מפני אחיו (שם). ועל מלאכי האלהים הנזכרים שם העולים ויורדים בסולם הוא אומר. ואח"כ נאמר ויקרא יעקב את שם המקום אשר דבר אתו שם אלהים בית אל וכבר היה יכול לומר אל שדי נראה אלי בלוז בארץ כנען וכו' אלו היתה כוונתו על הדבור ההוא כמו שנתדמה לרב ז"ל אלא שהוא מבואר שלא היה מזכיר רק מה שאמר לו אחרי כן שם כמו שאמרנו. ואיך שיהיה על פי כל אחד מהדרכים האלו יתברר שנגלו אליו עכשו גדולות ובצורות אשר לא ידעם ולא שערם תחלה אם באופני ההשגחה בהנהגת העולם וההבדל אשר בין כלליו ופרטיו והוא ענין נכבד מאד במדרגות השלמות האנושי:
The flies mentioned in the parable quoted at the outset, may be viewed as the spontaneous outgrowth of a churning mind; such a mind, while unassisted by Divine inspiration of revealed teachings such as Torah, is, however, like a dead-end street, its products like the products of a cadaver. Only when guidance is provided from above, can the outgrowth of our mind's activities assume valid and enduring dimensions. The Yalkut Shimoni in Isaiah 2 describes the different ways Abraham, Isaac and Jacob understood the mikdash, temple concept. Abraham referred to the temple as "mountain," Isaac referred to it as "field," whereas Jacob referred to it as "house." These three terms reflect the respective perceptions each one of the avot had of the way G-d works on earth. Abraham, having worked out by his power of reasoning that there must be One G-d, considered this G-d as manifesting His Presence from time to time; these episodes he referred to as "mountain," i.e. highlights. Visible evidence of the presence of the shechinah occurs only at rare intervals. Isaac, having experienced hashgachah peratit, Personal Providence, on more frequent occasions than his father, sees this shechinah presence like a "field," something more commonplace. Jacob, who witnessed G-d’s Presence almost daily during the long years he spent at the house of Laban, calls it "house," i.e. he considers its presence on earth as something permanent. Therefore, he chooses the name Bet El. According to the Midrash, this is the reason the prophet Isaiah in Chapter 2,3 refers to the eventual temple as "the house of the G-d of Jacob,"since until the revelation granted Jacob, the true dimension of the hashgachah peratit concept had not even been appreciated by the other ancestors.
Однако силою этих сомнений и по причине намерения, с которым мы вошли в это рассуждение, я говорю: здесь разъяснился удивительный вопрос из вопросов пророчества и того, что называется «сокращением» для начинающих в нем, и сомнения, которые падут им между тем, что укоренилось у них со стороны их исследований, и тем, что обновилось у них вместе с их приучением к пророчеству, тем более когда присоединится к этому также недостаток подготовки с какой-либо стороны. Ведь сказали: «пророчество не пребывает иначе как на мудром, сильном и богатом» (Ндарим 38.), ибо это необходимые условия, как пришло в начале ворот 19 и как разъяснится во введении к Шмот, с Б-жьей помощью.

Ибо Яаков, наш отец, в тот час не был вполне приготовлен к ступени полного пророчества: пусть он и был мудрым, сильным, богатым — на самом деле не был, ибо он идет, изгнанный из дома отца своего, нагой и без всякого, и его молитва слышится в его мольбе: «и даст мне хлеб есть и одежду одеться». И потому то видение, которое он увидел тогда, было во сне ночи и из глубочайшего сна, как сказано в начале: «и приснилось: вот лестница…», а в конце: «и пробудился Яаков от сна своего…» — чего не сказано в других местах, где упоминается пророчество во сне или в ночных видениях: ведь хотя в них начало дела было во сне, видение уже укрепляется и распространяется так, что видящий ощущает, что это не сон, а настоящее пророчество. Но когда сказано: «и пробудился Яаков от сна своего», — это указывает, что от начала и до конца спящий не ощущал ничего, кроме сна, как: «и пробудился Паро, и вот — сон» (Берешит 41). И хотя он увидел во сне истинный вопрос, близкий к пророчеству, как сказано: «то, что Бог делает, показал Бог Паро» (там), — вот его пробуждение от сна свидетельствует о нем, что это полный сон. И насколько указал это Бар Капара в сказанном им: «и приснилось — нет сна без толкования… вот лестница поставлена на землю…», как мы написали выше.

И вот Рав Море в гл. 45 ч. 2 вынудил, что дело Шломо-царя ниже ступеней полного пророчества из-за сказанного о нем: «и пробудился Шломо, и вот — сон» (Млахим I 3), по причине, которую мы написали; так и то же суждение здесь — в словах «и пробудился от сна своего», только из-за того, что написал он так: «И когда он пробудился от того пророческого сна, он не сказал, что это сон, но постановил и сказал: “воистину есть Господь в этом месте”, и сказал: “Эль-Шадай явился мне в Лузе, в земле Кнаан” (Берешит 48:3), и постановил, что это пророчество. Однако о Шломо сказано: “и пробудился Шломо, и вот — сон” и т. д.» — до этого.

А ты видишь, что высказывание «воистину есть Господь в этом месте» не является доказательством, тем более рядом с ним «а я не знал», как придет; однако второе доказательство было бы полным доказательством, если бы не «прыгнула ему земля» для рава: ведь он сказал «Эль-Шадай явился мне в Лузе» не о том, что было сказано ему там, а о том, что было сказано ему при его возвращении, как сказано: «и пришел Яаков в Луза» (там, 35), и там сказано: «Я — Эль-Шадай; плодись и размножайся; народ и собрание народов…» — и это то, что сказал: «и благословил меня и сказал мне: вот Я плодотворю тебя и размножу тебя…». И это ясно.

И вот мы примем из слов рава обязательное, то есть то, что постановляет смысл сна и пробуждения; ибо остальное — частью кажется не тем, что он думал, а частью не является обязательным. И он уже побудил нас там, чтобы мы не ошиблись в этих ступенях, когда мы находим в книгах пророчества, что пришло ему пророчество в форме одной ступени, и в самом тексте разъясняется, что пришло ему в другой; и потому наше доказательство верно, как мы сказали.

И потому, когда он пробудился от сна своего, Писание свидетельствует, что он усомнился в этом видении: было ли это пророчество, излитое от Него, да будет Он возвышен, как показывают содержания видения, или было это лишь сон, как требуется из-за недостатка его подготовки. И это — то, из-за чего его постижение тогда было неполным относительно полного пророчества: ведь пророк, к которому приходит совершенное пророчество, вовсе не усомнится в своем пророчестве — слово ли это Господа; ибо если бы усомнился, не сделал бы по нему дела, в котором есть опасность для жизни и нет возврата, как сделал Авраам в деле Акеды, как написал Рав Море там, гл. 24 ч. 3.

Однако когда оно не достигает совершенства по какой-то причине, не только может он усомниться в нем, но он уже может спутаться и подумать о нем не так, как это по истине, как видно ясно в начале дела Шмуэля: когда звал его Господь, благословен Он, по имени дважды-трижды, а он думал, что его звал Эли. И известно, что случилось с ним так из-за того, что это был первый раз его пророчества, как разъяснил Писание (Шмуэль I 3:7): «а Шмуэль еще не знал Господа, и еще не открывалось ему слово Господа». И уже признал это рав, благословенной памяти, в предыдущей главе, только он не имел в виду этого.

И почему не случиться с Яаковом такого в первом пророчестве, которое пришло к нему, и не случиться ему какой-либо ошибки в этом — ведь он сам чувствовал это; и также Писание упомянуло способ его постижения и его ступень и причину его сомнения, ибо в таком виде тут нет опасения.

И уже пришло изречение Ирмияу по делу Ханамэля, сына Шаллума: «и узнал я, что это слово Господа» (Ирмия 32:7). И вот по форме этого сомнения он сказал: «воистину есть Господь в этом месте, а я не знал». То есть: по содержанию этого чудесного сна кажется, что есть пророческое излияние от Господа в этом месте, а я не знал, что это так без сомнения, ибо я был сновидцем и еще не укрепился как пророк.

И тем не менее он опасался своего сна, как сказано: «и убоялся, и сказал: как страшно это место; это не что иное, как дом Бога» — и все это в усиливающейся мысли, а не чтобы постановить так без всякого сомнения. Подобно сказанному: «это не что иное, как меч Гид’она» (Шофтим 7:14).

И потому он утром согласился, взял камень, который положил у изголовья, и поднял его памятником и т. д., и назвал имя того места Бейт-Эль, и дал там обет, говоря: «если будет Бог со мною…». И намерение: чтобы выйти из своего сомнения в том чудесном вопросе, он связал его истинность с тем, что последует из исполнения речений, которые были сказаны ему там: если исполнятся в нем все, как ему обещали, — тогда утвердится у него истинность, что это был перенос полного пророчества, продолжившийся к нему там от совершенства места, хотя он и не был вполне приготовлен; и падет на него страх того места и почитание его. А если не подтвердится у него — узнает, что это было просто сновидение.

И мера его слов: «если будет Бог со мною и сохранит меня на этом пути, по которому я иду, и даст мне хлеб есть и одежду одеться, и возвращусь с миром в дом отца моего — и будет Господь мне Богом», как явилось ему полностью; и он присоединил в своих словах «и даст мне хлеб…» к тому, что требуется: что человеку, которому является Господь в пророческом видении, не будет недоставать всего. Подобно сказанному Шломо: «ни бедности, ни богатства не дай мне…» (Мишлей 30:8). И вот здесь он намекнул на три вещи, возложенные на Него, благословен Он, для этого народа по пути мужа к жене, и это: пища, одежда и близость. А близость — это божественное соединение с ней и постоянное прилепление в одном доме; потому сказал: «и возвращусь с миром в дом отца моего — и будет Господь мне Богом», ибо сейчас час не пригоден для этого соединения и уединения.

Однако при его возвращении были сказаны там слова, свидетельствующие об этом «быть» и соединении, как ты увидишь оттуда чудеса из нашей Торы, которым удивишься.

«И этот камень, который я поставил памятником, будет также, несомненно, домом Бога» — ибо из этого будет устойчивость этим речениям, то есть со стороны того, что это было место, подготовленное к пророчеству. И потому он обязан принять на себя и на свое потомство приносить туда десятины для нужд содержания того дома и служителей его службы, как сказал пророк: «принесите всю десятину в дом сокровищницы, и будет пища в доме Моем…» (Малахи 3:10).

Также это — особое дело полного принятия Божественности и признания, что все блага человека и его успехи — только со стороны Его надзора; потому и обязан отделять от своей силы Господу десятины и приношения и прочие дары.

И в словах «и все, что Ты дашь мне…» мы учим удивительное из Его благочестия к нам: не то чтобы Он умиротворялся, беря в форме служения малую долю из многого, что Он дает нам, как дело десятины; но еще до того, как это приходит в наши руки, мы служим Ему этим, как сказал: «и все, что Ты дашь мне, десятину отделю…». И это то, что признал Давид, сказав (Диврей hа-Ямим I 29): «ибо кто я и кто народ мой, чтобы удержать силу добровольно пожертвовать так, ибо от Тебя все, и из Твоей руки дали мы Тебе».

Однако, сказав «от Тебя все», а не сказал «Твое все», он имел в виду очень важный вопрос, который упомянул мудрец в четвертом доводе в трактате о атрибутах в Божественности — в примере, который он поставил там: о царе, у которого ключи от сокровищниц богатств людей страны; и он не получает выгоды ни от золота, ни от серебра и не берет его, а изливает его на людей; и всякий, у кого есть золото, — взято оно от него и посредством его ключа и т. д. Так и Первый, благословен Он: у Него ключи мира; от Него ожидается знание и т. д. Еще сказал: бедный, который берет от него много золотых, называется богатым в отношении того, что золотые в его руке, а царь — в отношении того, что золотые из его руки и по его дарованию; и тот, от кого изливается богатство на всех, как же не назовется богатым? — до этого.

Он очень старался отдалить от Него, благословен Он, отнесение этих мнимых приобретений и очень остерегался приписать Ему выражение, показывающее, что они Его или в Его руке как приобретения вообще; однако называл их «достижение» у того, кто приобретает их из людей, через излияние добра от Его сущности, благословен Он, ибо Он — Добрый и Творящий добро; и таким образом Он назовется богатым, потому что богатство изливается от Него, благословен Он, а не потому что у Него есть и в Его сокровищницах есть что-то добавочное к Его сущности — как в примере называется «знающим», потому что от него приобретается всякое знание, а не потому что у него есть знание, добавочное.

И это же — то, чего остерегался Давид, сказав: «ибо от Тебя все…», чтобы показать: всякий раз, когда сказано «Его серебро и золото» и прочие приобретения, намерение: что они приобретаются тем, кто прям в глазах Его благочестия, из излияния самой Его сущности, благословен Он, как сказал в другом месте: «и богатство и честь — от Тебя» (там). А если не «в Твоей руке», то «из Твоей руки» и из Твоей силы сделали мы себе мощь, чтобы дать Тебе, как в этот день.

И вот этот самый вопрос, кажется, имел в виду учитель в трактате Авот 3, когда сказал: «дай Ему из Его, ибо ты и твое…». То есть: в том, что сказал «из Его», нет намерения приписать Ему эти мнимые приобретения, упаси Б-г, а только потому что ты — обладатель приобретений, а человек со стороны своей Формы (Цура) — Его, ведь Писание назвало его «по Его образу». Потому и скажет о приобретениях переносно, что они Его. И так же у Давида найдено это уточнение: «ибо от Тебя все, и из Твоей руки дали мы Тебе».

И это — почтенное объяснение и обязательное, по причине того, что не сказано «что Твое все», а сказано «ибо от Тебя все…». И это то, что следует понимать в его словах «и все, что Ты дашь мне, десятину отделю Тебе».

И намерение: если выяснится у него через эти обещания, что тот сон был видением пророчества, тогда он обяжется всем, на что достигнет рука его обета в будущем; а иначе достаточно тому, что сделал из служения и признания в тот час.

И поскольку дело было для него подвешено и стояло в его глазах, потому не оперлось его сердце в бедах на те обещания и также не упомянул он их в своей молитве. И так как постигли его после этого видения беды Лавана, беды Эсава и беда дочери, не выяснилась у него истинность того, в чем он сомневался: ведь в его глазах он не был сохранен на всем пути, которым шел, как хотел. И потому ему казалось, что на него не распространилась обязанность обета, ибо место не утвердилось у него как дом Бога.

И даже когда сказал ему: «Бог: Я — Бог Бейт-Эля, где ты помазал памятник, где ты дал Мне там обет; теперь встань, выйди из этой земли и вернись в землю твоего рождения», — не обязался он из того высказывания, что обет вступил в силу и что он обязан исполнить его; ибо так: он дал обет Господу на том условии, но исполнение условия не выяснилось ему, ведь Он не сказал ему слова, из которого бы выяснилось его сомнение.

Пока не сказал ему после истории с его дочерью прямо: «встань, поднимись в Бейт-Эль и сделай там жертвенник Б-гу, явившемуся тебе, когда ты бежал от Эсава, брата твоего». Ибо тогда сообщил ему закон того сна: что несомненно это было видение пророчества, и это Всевышний явился ему там, ибо место восполнило его недостаток; и если так — обет вступил в силу и он обязан исполнить его. И оттуда узнал, что все беды, которые постигли его, не были достаточны, чтобы отменить сказанное ему: «и вот, Я с тобою, и буду хранить тебя во всем, куда пойдешь», ибо это вещи, понятные всякому обладающему знанием.

И это же он признал и сказал: «и встанем, и поднимемся в Бейт-Эль, и сделаю там жертвенник Б-гу, отвечавшему мне в день моей беды, и был Он со мною на пути, которым я шел» (Берешит 35:3). И также воспевает в конце два раза: «и построил там жертвенник, и назвал место Эль-Бейт-Эль, ибо там открылись ему Боги, когда он бежал от лица брата своего» (там).

А про «ангелов Бога», упомянутых там, поднимающихся и спускающихся по лестнице, он говорит. А затем сказано: «и назвал Яаков имя места, где говорил с ним там Бог, Бейт-Эль».

И он уже мог бы сказать: «Эль-Шадай явился мне в Лузе, в земле Кнаан…», если бы его намерение было о том речении, как показалось раву, благословенной памяти; но ясно, что он упоминал только то, что сказал ему затем там, как мы сказали.

Как бы то ни было, по каждому из этих путей выяснится, что открылись ему сейчас величия и образы, которых он не знал и не предполагал сначала: либо в способах надзора в управлении миром и в различии между его общими и частными сторонами, — и это весьма важный вопрос в ступенях человеческого совершенства:

והיא אחת מכוונת חז"ל במאמר ההוא שזכרנו פתח השער. משל לבן מלכים המוטל בעריסה והיו זבובים שוכבים עליו שעד הנה עם שהיה מכיר את בוראו דרך עיונו משיג השגות מה בהשגתו ובהנהגת העולם עדין היו קצת זבובי מות המתילדים מעפושי השכל האינושי ועיוניו שוכבים עליו ומבדילים בינו ובין האמיתות בהם והיו מיחסים אותם למלאכי אלהים עולים ויורדים בו לפי שהמחשבות העיוניות בכלל ראוי ליחסם כן וכן אמר בפנחס באותה שעה בקשו מלאכי השרת לדוחפו אמר להם הקב"ה הניחו לו כו' (סנהדרין פ"ב:) כי במעשה הזה ודאי הדעות השכליות היו מונעים אותו ואפי' בא לב"ד לימלך אומרים לו שלא יעשה (שם) כי עקר ההתקוממות ההוא חוייב להיות מעצמו כמו שיבא במקומו שער פ"ג ב"ה. עד ששהתה עליו מניקתו אשר היא ההישרה הנבואית האלהית אשר עליה אמר המשורר ברכי נפשי את ה' ואל תשכחי כל גמוליו (תהילים ק״ג:ב׳) שעשה לו דדים במקום בינה מאי היא א"ר אבהו כדי שלא יסתכל בערוה ר' יהודא אמר כדי שלא יינק ממקום הטינופת (ברכות י'.) כמו שביארנו אלו הענינים בשער ו' הוא שער הנפש כי שם למד שהשכל האלהי הנבואיי הוא למעלה מהשכל האינושי והוא המישיר אותו בכל מה שמדרכו לטעות והמעלה אותו למקומות שאין מחוקו לעלות שם והוא מה שנאמר והנה ה' נצב עליו ויאמר אני ה' וכו' אשר מכלל המראה והדבור הנפלא מה שהעיר את לבו ואזנו על יחוד הבית הגדול והקדוש ובחירתו אותו מהיות לו מושב אלהים לקבוע דירה בתחתונים כדרך בעל הבית עם בני ביתו כי ודאי לא שוערה ולא נהיתה כזאת מלפנים עד מקום הזה כמו שביארו המשורר באומרו (תהילים קל״ב:ב׳-ג׳) אשר נשבע לה' נדר לאביר יעקב. אם אבא באוהל ביתי אם אעלה על ערש יצועי. עד אמצא מקום לה' משכנות לאביר יעקב. נראה בפי' שהוא היה האב הראשון לזה הענין הנפלא ומלפנים אותו גלה אליו והוא אשר נשתומם על זה ראשונה כמו שאמרנו (ילקוט ישעיהו ב׳:ג׳. מפסיקתא) משל למלך שהיו לו שלשה אוהבים ובקש לעשות לו פלטרין הביא הראשון ואמר לו ראה המקום הזה שאני רוצה לבנות אותו פלטרין אמר לו זכור אני שהיה הר תחלה הניחו. בא לו אצל השני אמר לו מבקש אני לבנות פלטרין במקום הזה אמר לו זכור אני שהיה שדה תחלה הניחו. בא לו אצל השלישי ואמר לו מבקש אני לבנות פלטרין במקום הזה אמר לו זכור אני שהיה פלטרין תחלה. אמר לו חייך על שמך אני בונה אותו כך אברהם יצחק ויעקב היו אוהביו של הקב"ה אברהם קראו הר שנאמר בהר ה' יראה (בראשית כ״ב:י״ד-ט״ו). יצחק קראו שדה שנאמר ראה ריח בני כריח שדה אשר ברכו ה' (שם כ"ז). יעקב קראו פלטרין שנאמר אין זה כי אם בית אלהים. אמר לו הקב"ה אתה קראת אותו בית עד שלא נבנה חייך על שמך אני בונה אותו שנאמר (ישעיה ב') אל בית אלהי יעקב. והכוונה להם בזה להראות שיעור מה שנתבאר לו ליעקב אבינו אצל אלו הענינים מאשר לפניו כי הנה אברהם אבינו מפני היותו המתחיל בדורותיו לבא אל הכרת מציאות הבורא יתברך מצד מה שנתחייב בשכלו המצא סבה אחת פשוטה לכל הנמצאות כלן עם שהשיג בזה יותר מכל זולתו הנה הוא לא הספיק לשיתברר אצלו זה השיעור מההשגחה ואופני הנהגתו בחלקי נבראיו כי הוא דבר נקנה בנסיונות גדולות ובהתפשטות העניינים באורך הזמן ויציאתו למצרים מפני הרעב וחרדתו על אודות אשתו כל החרדה ההיא קצת הוכחה עליו עם שכבר דברנו שם מה שיאות לפי הענין. וכבר היה אצלו המציאות היותר שלם אל מין האינושי ותכלית קרבתו אל האלהים כמדרגת ההרים מהארץ כי אע"פ שהם מושפעים בצד מה מטל השמים מכל אינם במדרגת השפע המושפע על הארץ הנעבדת ולזה כשבקש שירא' זכות העקידה לזרכו הבא אחריו ושיושגחו מהאל ית' בעבור' אמר ה' יראה אשר יאמר היום בהר ה' יראה: הנה שייחס להם זה השם ועליהם אמר בהר יי' יראה. אמנם יצחק למה שכבר הראה עליו האל יתברך יותר פרטי השגחתו אם במה שצוה לגרש את האמה ואת בנה לפי שלא יירש עמו ואם במה שנתאמת אצלו שיעור מה שהוזקק לו בהמצאת בת זוגו וגם במה שהיה עמו בארץ פלשתים לעזר ולהועיל כמו שביארנו שער כ"ג. כבר ידע והשכיל שהשגחת הש"י יותר קרובה אל השלם שבמין ושהוא אצלו במדרגת השדה הנעבד אשר עין בעליו דורשת אותו תמיד. ולזה אמר ראה ריח בני כריח שדה אשר ברכו ה' קרא כן אל השלם שבמין כי באמת שם צוה ה' את הברכה. וכבר נאמר ויצא יצחק לשוח בשדה. אמנם יעקב כאשר הוחל לברר אליו עוצם ההשגחה בשיעור נמרץ משניהם מצד מקריו עם אחיו על הבכורה והברכה אשר ביארנו והושלם לו הענין במראה הגדול הזה שבו השיג והכיר שהשלם שבמין הוא אצלו כבן בית וכאלו יתברך דר עמו בשכונה אחת כי הוא עקר מה שנתגלה אליו שם כי לזה אמר אין זה כי אם בית אלהים ירצה אין זה כמו שחשב תחלה מענין ההר או השדה אבל הענין ודאי כמו דירת בית קבע אשר השגחת בעל הבית והתבוננותו בה הוא תכלית מה שיצוייר. ולסבת האמות הזה אשר הגיע אליו יעקב אבינו מזולתו מהאבות היא מה שאמר בשני האוהבים הראשוני' שהניחם שעם שהיה כל אחד מהם אוהב למה שקצרה השגתם לתאר זה הענין הנפלא בפחות ממה שהיה לא נתישבה דעתו בו עד שפגע במי שהשיג האמת בזה וגזר דעתו עליה והסכימה עמו דעת עליונה לומר יפה דנת באומרו ואל בית אלהי יעקב. ירצה הבית שהושג עניינו ראשונ' ותכלית כוונתו אצל יעקב ואם כדברי מפרש ההגדות מה פשעם מה חטאתם של האבות שהניחם ועוד שהמשל הפך הנמשל באמת. שהרי ההר יותר מפורסם מן השדה והשדה מהבית שמציאות הבית אינה רק למחסה ולמסתור והיא מבואר. אמנם מה שביארנו הוא מה שהיה טבעי אצל המשל והנמשל בלי ספק ובמדרש עוד (תנחומא פ' מקץ). והנה ה' נצב עליו אין אדם עומד על שדהו לא בשעת חרישה ולא בשעת זריעה אלא בשעה שעומד בקמותיו. וכן באברהם נאמר קום התהלך בארץ לארכה ולרחבה וכו' (בראשית י״ג:י״ז). וביצחק ויזרע יצחק בארץ (שם כ"ז). וביעקב והנה ה' נצב עליו וכו'. והנה שייחסו שלימות האבות הראשונים אל החרישה והזריעה שהם התחלות המלאכה ושלמות יעקב אל הבאת התבואה שהוא התכלית והוא הנכון לפי טבע הענין ולשון מאמרי חז"ל. ולפי שעקר מה שהתחדש אליו שם הוא ההפרד הוא וזרעו אחריו מיתר העמים בענין ההשגחה עד שלא יהיו נכנסין בכללם תחת הנהגת מערכות השמים וכסילהם אבל שהם נשארים חלק ה' ונחלתו להשגיח עליהם השגחה אישיית כי לזה היה צורך ייחוד הבית הנזכר שם ומכון שבתו בתוכם שעל זה אמר והנה מלאכי אלהים עולים ויורדים בו כמו שכתב הרמב"ן ז"ל הוא מה שרצו בכלל כוונתם לומר משל לבן מלכים המוטל בעריסה והיו הזבובים וכו' כי אע"פ שמלאכי אלהים הם העולים והיורדים בסולם ההוא להמשיך ההשגחה הכוללת הרי הם כחגבים וכזבובים בערכו ית' והנה הם לפי מחשבתו כבר היו להם מהלכים עליו ועל זרעו לעלות ורדת על עסקיהם עד ששהתה עליו מניקתו והיא ההשגחה האישיית אשר עליה נאמר והנה ה' נצב עליו. ועל דרך שנאמר בקבלה מי יתנך כאח לי יונק שדי אמי (שיר השירים ח׳:א׳). כי אז ברחו אלו הזבובים מעל בן המלך ונשאר אמון בחיק מניקתו שהיא השגחת האל ית'. ושתי הכוונות קרובות ונכונות במאמר הזה. ועוד יתכן בה כוונה אחדת תודע בראש החלק שני אשר בזה השער: ועתה אחר אשר ביארנו החלק הזה מהספור עד הנה כפי מה שיאות אליו בבחינת ענייניו והתרנו הספקות אשר העירונו עליו וקצת שלא זכרנו הנה אשלים הביאור עד הגיע אל תחלת עבודתו של יעקב עם לבן וזה בזכרון שאר הספקות הנופלות בחלק הזה ראשונ' על החמשה שזכרנו:
English translation not yet available
И это — одно из намерений мудрецов в том изречении, которое мы упомянули в начале ворот: «Притча о сыне царей, лежащем в колыбели, и были мухи, лежащие на нем». До сих пор, хотя он и познавал своего Творца путем своего исследования, постигал некоторые постижения в своем постижении и в управлении миром, все еще были некоторые «мухи смерти», рождающиеся из гниения человеческого Разума и его исследований, лежащие на нем и отделяющие между ним и истинами в них. И относили их к «ангелам Бога, поднимающимся и спускающимся по нему», ибо мыслительные размышления в целом уместно относить к этому. И так же сказали о Пинхасе: «в тот час хотели ангелы-служители оттолкнуть его; сказал им Святой, благословен Он: оставьте его…» (Санhедрин 82:), ибо в этом поступке, несомненно, разумные мнения удерживали бы его; и даже если бы он пришел в Бейт-Дин советоваться, сказали бы ему, чтобы не делал (там), ибо основа того «восставания» обязана была быть от самого себя, как придет на своем месте, ворота 83, с Б-жьей помощью.

Пока не задержалась над ним его кормилица — а это божественное пророческое направление, о котором сказал певец: «Благослови, душа моя, Господа, и не забывай всех Его воздаяний» (Теилим 103:2): «сделал ему груди вместо понимания. Что это? — сказал Раби Абау: чтобы не смотрел на наготу. Раби Йеуда сказал: чтобы не сосал из места нечистоты» (Брахот 10:), как мы разъяснили эти вопросы в воротах 6, это ворота Нефеш. Ибо там он научился, что божественный пророческий Разум (Сехель) выше человеческого разума: Он направляет его во всем, где его путь — ошибаться, и поднимает его в места, куда ему не положено подниматься. И это — сказанное: «и вот, Господь стоит над ним, и сказал: Я — Господь…», из всего видения и чудесной речи — то, что пробудило его сердце и ухо о выделенности великого и святого дома и о выборе его — быть Ему жилищем Бога, чтобы установить обитание в нижних, как путь хозяина дома с домочадцами; ибо несомненно, это не представлялось и не было подобного прежде до этого места.

Как разъяснил певец, сказав (Теилим 132:2-3): «который поклялся Господу, дал обет Сильному Яакова: если войду в шатер дома моего, если взойду на ложе постели моей… пока не найду место Господу, жилища Сильному Яакова». Вроде бы в простом смысле: он был первым отцом для этого удивительного дела, и прежде него открыл это ему; и он же первым изумился этому, как мы сказали.

(Йалкут Йешаяhу 2:3, из Псикта): «Притча о царе, у которого было три друга, и захотел он построить себе палаты. Привел первого и сказал ему: смотри это место, где я хочу построить палаты. Сказал ему: помню, что тут была гора сначала — оставил его. Пришел ко второму: хочу построить палаты в этом месте. Сказал ему: помню, что тут было поле сначала — оставил его. Пришел к третьему и сказал: хочу построить палаты в этом месте. Сказал ему: помню, что тут были палаты сначала. Сказал ему: клянусь твоей жизнью, по твоему имени я построю их. Так Авраам, Ицхак и Яаков были друзьями Святого, благословен Он: Авраам назвал его “гора”, как сказано: “на горе Господа явится” (Берешит 22:14-15). Ицхак назвал его “поле”, как сказано: “смотри, запах сына моего как запах поля, которое благословил Господь” (там 27). Яаков назвал его “палаты”, как сказано: “это не что иное, как дом Бога”. Сказал ему Святой, благословен Он: ты назвал его домом прежде, чем он построен; клянусь твоей жизнью, по твоему имени Я построю его, как сказано (Йешая 2): “к дому Бога Яакова”».

И их намерение этим — показать меру того, что прояснилось Яакову, нашему отцу, в этих вопросах больше, чем у предшествовавших. Ведь Авраам, наш отец, поскольку он был начинающим в своих поколениях прийти к признанию существования Творца, благословен Он, со стороны того, что потребовал его разум: существование одной простой причины для всех сущих, — хотя он и постиг в этом больше, чем любой другой, все же не было достаточно, чтобы прояснилась у него в этой мере частная степень надзора и способы Его управления в частях Его творений, ибо это приобретается большими испытаниями и развертыванием событий в длительном времени. И его выход в Египет из-за голода и его дрожь за жену — та вся дрожь — некоторое доказательство против него, хотя мы уже говорили там, что уместно по вопросу.

И уже было у него существование, наиболее совершенное для человеческого рода, и предел его близости к Б-гу — как ступень гор от земли: ведь хотя они и получают в некоторой мере от росы небес, все же они не на ступени излияния, изливаемого на возделанную землю. Потому, когда он попросил, чтобы было увидено заслуга Акеды для его потомства после него и чтобы над ними был надзор Всевышнего ради нее, сказал: «Господь увидит, о чем будет сказано сегодня: на горе Господа явится». Вот, он отнес к ним это имя, и о них сказал: «на горе Господа явится».

Однако Ицхак — поскольку уже показал ему Всевышний больше частного надзора: и тем, что повелел изгнать служанку и ее сына, чтобы не наследовал с ним, и тем, что утвердилась у него мера того, в чем он нуждался для нахождения пары ему, и также тем, что был Он с ним в земле Плиштим помогать и приносить пользу, как мы разъяснили в воротах 23, — уже знал и понял, что надзор Имени (השם) ближе к совершенному в виде и что он у Него как возделанное поле, на которое глаз владельца постоянно обращен. Потому сказал: «смотри, запах сына моего как запах поля, которое благословил Господь» — так назвал совершенного в виде, ибо воистину там повелел Господь благословение. И уже сказано: «и вышел Ицхак беседовать в поле».

Но Яаков, когда стало проясняться ему могущество надзора в мере гораздо большей, чем у обоих, со стороны его случаев с братом о первородстве и благословении, которые мы разъяснили, и завершилось ему дело в этом великом видении, в котором он постиг и признал, что совершенный в виде у Него как домочадец, и как будто Он, благословен Он, живет с ним в одном соседстве; ибо это — главное, что открылось ему там. Потому сказал: «это не что иное, как дом Бога», то есть: это не как он думал сначала о смысле горы или поля, но дело несомненно — как постоянное жилище дома, в котором надзор хозяина и его внимание — предел мыслимого.

И по причине этой истины, которой достиг Яаков, наш отец, больше, чем прочие праотцы, сказано о первых двух друзьях, что он оставил их: хотя каждый из них был другом, но так как их постижение сократилось, описать этот чудесный вопрос меньшим, чем было, — не успокоилась мысль о нем, пока не встретил того, кто постиг истину в этом, и постановил свое мнение о ней; и согласилось с ним Высшее мнение сказать: «хорошо ты судил» — в словах «и к дому Бога Яакова».

И если как слова толкователя агадот — в чем их преступление, в чем их грех, что оставил их? И еще: притча противоположна тому, что по истине в соответствующем. Ведь гора более известна, чем поле, а поле — чем дом, ибо существование дома лишь для укрытия и сокрытия, и это ясно.

Однако то, что мы разъяснили, — это естественно для притчи и соответствующего без сомнения.

И в Мидраше еще (Танхума, гл. Микец): «И вот, Господь стоит над ним: человек не стоит над своим полем ни во время пахоты, ни во время сева, а только во время, когда стоит над его хлебами». И так об Аврааме сказано: «встань, пройди по земле в длину и в ширину…» (Берешит 13:17). И об Ицхаке: «и посеял Ицхак в земле» (там 27). И о Яакове: «и вот, Господь стоит над ним…». И вот, они отнесли совершенство первых праотцев к пахоте и севу — которые суть начала работы, — а совершенство Яакова — к принесению урожая, которое есть цель. И это верно по природе дела и языку изречений мудрецов.

И поскольку главное, что обновилось ему там, — это отделение его и его потомства после него от прочих народов в вопросе надзора, чтобы не входили они в их совокупность под управление порядков небес и их созвездий, но чтобы оставались они частью Господа и Его уделом — чтобы надзирать за ними надзором личным; потому было нужно выделение дома, упомянутого там, и основания Его пребывания среди них. На это сказал: «и вот ангелы Бога поднимаются и спускаются по нему», как написал Рамбан, благословенной памяти. И это — что хотели в общем намерении сказать притчей о сыне царей, лежащем в колыбели, и мухах и т. д.: хотя «ангелы Бога» — это поднимающиеся и спускающиеся по той лестнице, чтобы продолжать общий надзор, — они как кузнечики и как мухи по сравнению с Ним, благословен Он. И вот, по его мысли они уже имели хождение над ним и над его потомством — подниматься и спускаться по их делам — пока не задержалась над ним его кормилица, то есть личный надзор, о котором сказано: «и вот, Господь стоит над ним». Подобно сказанному в Каббале: «кто даст тебе быть мне как брат, сосущий груди матери моей» (Шир hа-Ширим 8:1). Ибо тогда убежали эти мухи от сына царя, и он остался воспитан на лоне кормилицы — это надзор Всевышнего.

И оба намерения близки и верны в этом изречении. И еще возможно в нем одно намерение — узнаешь в начале второй части, которая в этих воротах.

А теперь, после того как мы разъяснили эту часть рассказа до сих пор как уместно ей по рассмотрению ее содержания, и разрешили сомнения, которые пробудили в нас, и некоторые, которых не упомянули, — я завершу объяснение до того, как дойду до начала служения Яакова с Лаваном, и это — упоминанием прочих сомнений, падающих в этой части, прежде всего на те пять, что мы упомянули:

הספק הששי מאמר וישא יעקב רגליו. כי לא הורגל. גם טעם זכרון מה שראה באר בשדה והנה שם שלשה עדרי צאן רובצים עליו וכו' דמאי דהוה הוה והיה לו לקצר ממנו: ז אומרו והאבן גדולה על פי הבאר כי למה תהי' להם אבן מעמסה על פי הבאר להלאות אנשים בכל עת שישקו העדרים ומה טעם והשיבו את האבן על פי הבאר למקומה די בשיאמר והשיבו את האבן למקומה. ועוד אומרו עד אשר יאספו וגו' וגללו את האבן הוה ליה לומר ונגל את האבן אחר שכלן צריכין לה לפי הנראה: ח למה לא נדבה אותו רוחו לגלל האבן בראותו כל העדרים צחה צמא עד שראה את רחל ואת צאן לבן. ומאמר כי רועה היא שהרי מעשיה מוכיחים עליה: ט כי מאמר אך עצמי ובשרי אתה הוא מאמר בלתי מבואר עניניו. י אומרו הגידה לי מה משכורתך שהרי בתחלה היה לו לידע ממנו אם רצונו להשכיר עצמו ואחר ישאלהו מה משכורתו. יא בשאלה אעבדך שבע שנים ברחל בתך הקטנה. ולמה בקש לשנות הסדר אחר שהיו שתיהן צדקניות והלא שקר החן והבל היופי. גם הפגיעה בה ראשונה להחליף מנהגו של עולם בין השלמים. יב כי מאמר טוב תתי אותה לך מתתי אותה לאיש אחר אינה תשובה הגונה וגם כי הכל לפי שהוא אחר. ואחר זכרון הספקות נבא אל הביאור:
English translation not yet available
Шестое затруднение — выражение «и поднял Яаков ноги свои»: ведь он не был к этому приучен. Также — зачем упоминание того, что он увидел: «вот колодец в поле, и вот там три стада мелкого скота лежат возле него» и т. д., ведь что было — было, и следовало бы сократить это. 7) Сказанное: «а камень большой на устье колодца» — зачем им камень-тягость на устье колодца, чтобы утомлять людей всякий раз, когда будут поить стада? И зачем: «и возвращали камень на устье колодца на место его» — достаточно было сказать: «и возвращали камень на место его». И ещё: «до тех пор, пока соберутся… и перекатят камень» — следовало сказать: «и перекатим камень», ведь всем он нужен, как видно. 8) Почему дух его не побудил его перекатить камень, когда он видел все стада, иссохшие от жажды, — пока не увидел Рахель и овец Лавана. И выражение «ибо она пастушка» — ведь дела её свидетельствуют о ней. 9) Ибо выражение «ведь ты — кость моя и плоть моя» — выражение неясное по смыслу. 10) Сказанное: «скажи мне, какова будет твоя плата» — ведь сперва следовало ему узнать у него, хочет ли он наняться, а затем уже спрашивать, какова его плата. 11) В просьбе: «буду служить тебе семь лет за Рахель, твою младшую дочь». И зачем просил изменить порядок, ведь обе они были праведницы, и ведь «лжива прелесть и суетна красота». И также — первое столкновение с ней, чтобы изменить обычай мира среди совершенных. 12) Ибо выражение «лучше дам её тебе, чем дам её другому человеку» — не ответ достойный, да и всё — «потому что он другой». А после перечисления затруднений перейдём к разъяснению:
וישא יעקב רגליו וילך ארצה וכו' (ב"ר פ' ע') רבי אחא אמר חיי בשרים לב מרפא (משלי י״ד:ל׳) כיון שנתבשר בשורה טובה טעין ליביה לרגלוהי הדא אמרה כרסא טענה רגליא ואני אומר שזה הכתוב בא על דרך ויסע משה את ישראל מים סוף (שמות ט״ו:כ״ב): ואמרו חכמינו ז"ל הסיעם בעל כרחם (מכלתא פרשת בשלח שם). והטעם מוסב אל ספור של מעלה (התר ספק ו') כי למה שהרגיש במקום ההוא מהשלמות לא היה יכול לזוז רגליו משם עד שנשאם על צד ההכרח המוטל עליו וללכת לדרכו אשר צוה עליו מפאת אביו ואמו יולדיו ואשר צוה להקדים עניניו ליעודים אשר באו לו שם: וירא והנה באר בשדה כו'. (ו) להודיע איך נזדמנו לו מהר מבוקשיו כי הקרה ה' אלהיו לפניו אמר כי מדי הגיעו אצל חרן ראה באר בשדה והנה שם ג' עדרי צאן כי מן הבאר ההיא ישקו העדרים ולזה האבן גדול' על פי הבאר כי כך ראו כל בעלי העדרים. (ז) שהאבן אשר יניחו על פי הבאר תהי' גדולה כדי שלא תהא נוחה להתגולל ולהשקות כל מי שירצה עד שיאספו שמה כל העדרים וגללו אותה לצדדיה אל אחת הצדדים לגלות פי הבאר באופן שיוכלו לשתות הצאן ושתהי' נקלת החזרה לשם כמו שאמר (ז) והשיבו את האבן על פי הבאר למקומה כי היא על פי הבאר הית' אלא שמשיבין אותה למקומה ממש. והיה זה לפי הנרא' כי לא היו שם המים בשפע ולזה הוצרכו שתהי' זאת הבאר גל נעול מעין חתום. ולזה מה שהקפיד באומרו ונאספו שמה וכו' והשיבו את האבן כו' שאם לא כן מה לו להזכיר בכאן צורך ההשבה. ולזה כאשר אמר להם יעקב כסבור שהם רובצים להאסף הן עוד היום גדול כו' השקו הצאן ולכו רעו. השיבו לא נוכל שאין אנו רשאין לגולל את האבן מעל פי הבאר כי חק ותנאי הוא בינינו שלא לפתוח הבאר עד אשר יאספו כל העדרים ואז וגללו האבן האנשים אשר ירצו לגוללה והשקינו הצאן: עודנו מדבר עמם ורחל באה כו' כי רועה היא והם כבר גלו דעתם שהיו מצפין אותה כי לא יוכלו להשקות עד בואה כאחד הרועים. (ח) ולזה כאשר ראה אותה ואת הצאן אשר בידה וכבר נתן רשות לגולל את האבן ולהשקות קדם וגלל אותה וישק את צאן לבן אחי אמו וישק לבתו כי מאהב' אשר אהבה ומשמחתו אשר שמח בה נותרה בו נשמה ותחל רוח לפעמו לגולל את האבן בכח גדול וביד חזקה. וישא את קולו ויבך. לבלתי בוא בדרך כבוד כעבד זקנו וכדי שלא תרע עינה למה שנשק אותה שלא כמנהג אמר ויגד יעקב לרחל כי אחי אביה הוא וכי בן רבקה הוא כי אין בזה שמץ דופי וכמו שאמר מי יתנך כאח לי יונק שדי אמי אמצאך בחוץ אשקך גם לא יבוזו לי (שיר השירים ח׳:א׳):
English translation not yet available
«И поднял Яаков ноги свои и пошёл в землю…» (Берешит раба, гл. 70): рабби Аха сказал: «Жизнь плоти — исцеление сердцу» (Мишлей 14:30); «как только ему сообщили добрую весть — сердце его понесло ноги его»; отсюда сказано: «живот (брюхо) несёт ноги». А я говорю, что этот стих сказан по образцу «и увёл Моше Израиль от Ям-Суф» (Шмот 15:22). И сказали наши мудрецы, благословенна их память: «увёл их против их воли» (Мехильта, паршат Бешалах, там). И смысл относится к рассказу выше (разрешение затруднения 6): ибо из-за того, что он ощутил в том месте совершенство, он не мог сдвинуть ноги свои оттуда, пока не понёс их силой необходимости, возложенной на него, — идти путём своим, как повелел ему со стороны отца и матери, родивших его, и что повелел — предварить свои дела тем назначениям, которые пришли к нему там.

«И увидел — вот колодец в поле…». (6) Чтобы сообщить, как быстро случилось, что нашлись ему его искомые, ибо Г-сподь, Бог его, привёл это перед ним: сказал, что как только он пришёл к Харану, увидел колодец в поле, и вот там три стада мелкого скота, ибо из того колодца поят стада; и потому «камень большой на устье колодца», ибо так усмотрели все хозяева стад. (7) Камень, который кладут на устье колодца, должен быть большим, чтобы его было нелегко перекатить и напоить всякого, кто захочет, — пока не соберутся туда все стада; и тогда перекатят его в сторону, к одной из сторон, чтобы открыть устье колодца так, чтобы овцы могли пить, и чтобы возвращение его туда было лёгким, как сказано (7): «и возвращали камень на устье колодца на место его», ибо он и был на устье колодца, только возвращают его именно на его место. И это было, по видимости, потому что воды там не было в изобилии, и потому нужно было, чтобы этот колодец был «кучей запертой, источником запечатанным». Поэтому и придрался он к словам «и соберутся туда…» и «и возвращали камень…»: ибо если не так, зачем ему упоминать здесь нужду возвращения. Поэтому, когда Яаков сказал им, думая, что они лежат, чтобы собраться: «ещё день велик… поите овец и идите, пасите», — они ответили: «не можем, ибо не имеем права перекатывать камень с устья колодца», потому что это закон и условие между нами — не открывать колодец, пока не соберутся все стада; и тогда «перекатят камень» люди, которые захотят перекатить его, и напоят овец.

«Ещё он говорил с ними, а Рахель пришла… ибо она пастушка» — и они уже дали понять, что ожидали её, потому что не могли поить до её прихода, как один из пастухов. (8) Поэтому, когда он увидел её и овец, которые в её руке, и уже было дано разрешение перекатить камень и поить, он поспешил и перекатил его, и напоил мелкий скот Лавана, брата матери своей; и напоил — для дочери его, ибо из любви, которой он возлюбил, и из радости, которой он обрадовался ей, прибавилась в нём душа, и ожил дух, побуждая его перекатить камень великой силой и крепкой рукой.

«И поднял голос свой и заплакал» — чтобы не прийти путём чести как раб своего старца, и чтобы ей не показалось дурным то, что он поцеловал её не по обычаю, — сказал: «и сообщил Яаков Рахели, что он — брат отца её и что он — сын Ривки», ибо нет в этом и тени порока, как сказано: «кто даст тебя мне братом, сосущим груди матери моей: найду тебя снаружи, поцелую тебя — и не будут презирать меня» (Шир ѓа-Ширим 8:1).

והנה חז"ל להגדיל מעלת הספור הזה ולצרף ענינו למראה הנראית לו ראשונה בצאתו ראו לדרוש אותו על פני' רבים כלם שומרים תמונתו אזכור מהן שנים ג' ואקצר (ב"ר פ' ע') וירא והנה באר בשדה. זה ציון. והנה שם שלשה עדרי צאן זה שלש רגלים, כי מן הבאר ההוא ישקו העדרים. שמשם היו שואבין רוח הקדש. ונאספו שמה כל העדרים באים מלבא חמת עד נחל מצרים. וגללו את האבן מעל פי הבאר והשקו הצאן שמשם היו שואבין להם רוח הקדש. והשיבו את האבן על פי הבאר למקומה לרגל הבא. וירא והנה באר בשדה. אלו בתי כנסיות. והנה שם שלשה עדרי צאן רובצים עליה. אלו שלשה קורין בתורה כהן לוי וישראל. כי מן הבאר ההוא ישקו העדרים. כי משם שומעים את התורה. והאבן גדולה על פי הבאר. זה יצר הרע. ונאספו שמה וכו'. כששומעין את התורה יצר הרע מתגלגל ומתפוצץ. והשיבו את האבן על פי הבאר למקומה. שכשיוצאין משם יצר הרע חוזר למקומו. רבי יונתן פתר לה בסיני. וירא והנה באר בשדה זה סיני. והנה שם שלשה עדרי צאן. כהנים לויים וישראלים. כי מן הבאר ההיא ישקו העדרים, שמשם שמעו עשרת הדברות. והאבן גדולה על פי הבאר זו שכינה. ונאספו שמה כל העדרים. ר"ש בן יהודה איש כפר עכו אמר משום רבי שמעון שאלו היו חסרים אפילו אחד לא היו כדי לקבל עשרת הדברות. וגללו את האבן מעל פי הבאר. שמשם שמעו עשרת הדברות. והשיבו את האבן על פי הבאר למקומה. אתם ראיתם כי מן השמים דברתי עמכם (שמות כ׳:י״ט). ראו דבריהם טובים ונכוחים ורבים כמו אלה הנדברים שם כלם ממין אחד וקרובים ומצרנים אלו שדרשו על מראה הסולם וכפי הפנים אשר ביארום והנה הכל עולה יפה: ותרץ ותגד לאביה ויהי כשמוע לבן את שמע כו'. נראה שכבר שמע שומעו מקודם לכן ועתה נכסף לראותו. ולזה רץ לקראתו ויחבק לו וינשק לו ויביאהו אל ביתו. אמנם החכם עיניו בראשו. וכדי שלא ירבה בשבילו יותר מדאי כסבור שיש בידו במה שיגמלהו הגדיל לספר לו את כל אשר קרהו כי סבה חזקה לבוא בידים רקניות: ויאמר לו לבן אך עצמי ובשר. וכו'. (ט) כלומר אע"פ שתבא באפס דמים ומ"מ עצמי ובשרי אתה ולא אוכל להתעלם וישב עמו חדש ולפי הנראה היה מטפל בצאנו ויאמר לו לבן הכי אחי אתה ועבדתני חנם ירצה בשביל שאחי וקרובי אתה ויש גנאי להשכיר עצמך אצל אחרים מפני הכבוד יתכן שתעבוד עמי חנם הגידה לי מה משכורתך. (י) ויש במשמע דבריו שכבר הורגל לבא בשכר בשכיר והוא שואל מה משכורתו הנהוג אצלו ואם יתכן אליו יתנהו ואם לאו יחדל. ועל זה הענין אמר לו אחרי כן נקבה שכרך עלי ואתנה והנה יעקב הקפיד בדבר והשיבו בענין שיבין ממנו שאינו רגיל בכך וגם עתה לא יעבוד עמו כי אם לפי כבודו. והוא מה שאמר הכתוב וללבן שתי בנות כו' ועיני לאה רכות כו' ויאהב יעקב את רחל ויאמר אעבדך שבע שנים ברחל כו'. (יא) ירצה אני לא הורגלתי בכך וגם עכשו לא אעבוד עמך כשני שכיר בקצב דמים. אמנם אעבדך שבע שנים ביפה שבבנותיך ואם היא הקטנה כי היא ישרה בעיני. וזה לא יחשב לי לגנאי. כי אהבה מקלקלת השורה. וכן תראה שהקפיד כשאמר לו נקבה שכרך וכו'. אמר לו לא תתן לי מאומה אם תעשה לי הדבר הזה כמו שיבא שם: ויאמר לבן טוב תתי אותה לך מתתי אותה כו'. (יב) גם הוא על פי דרכו השיבו כלומר לא תחשוב שאני מקפיד על מה שאמרת שתעבוד ביפה שבבנותי כי טוב תתי אותה לך מתתי אותה לאיש אחר. לכן שבה עמדי ואתנה לך. ואולי שבעבור שהיה מחליף את השטה לשאול הצעירה לפני הבכירה אמר שאם היה לו להודות על זה טוב לו שתהיה הודאתו אצלו מלאיש אחר לפי שהכל יודעים שהוא בן רבקה שיש לו שני בנים והכל יאמרו הגדולה לגדול והקטנה לקטון ולא יהיה בזה גנאי כמו שיהיה אם יתן אותה לאיש אחר ומ"מ הם דברים סתומים לא יובן מהם שהודה לו עליה בפירוש אלא שאם היה לו ליתן יהיה הוא קודם לאחר וכל זה רמאות דברים כדי שלא ירגיש בדבריו לתת הצעירה לפני הבכירה. וכבר כתבנו בספורים שעברו כי יעקב אהב ברכה ותבואהו ולא חפץ בבכורה כי שנאה וכבר השתדל לבטל את כחה והנה עם זה כבר היה משתדל בקיום מצות אביו שאמר לו וקח לך משם אשה מבנות לבן אחי אמך ואל שדי יברך אותך ויפרך וירבך והיית לקהל עמים. וזהו מה שרצונו לבארו בזה החלק הראשון מהספור ועתה יבא החלק השני אשר בשער הזה אחר אשר אקדים מעט אשר ראוי להקדימו לפי ענינו:
English translation not yet available
И вот Хазаль, чтобы возвеличить достоинство этого рассказа и присоединить его смысл к видению, которое явилось ему сперва при выходе, увидели нужным истолковать его многими путями, все сохраняющими его образ; упомяну из них два-три и сокращу.

(Берешит раба, гл. 70) «И увидел — вот колодец в поле» — это Цион. «И вот там три стада мелкого скота» — это три праздника-паломничества, ибо из того колодца поят стада — оттуда черпали רוח הקודש (руах ѓа-кодеш — «дух святости»). «И соберутся туда все стада» — приходят от Лево-Хамат до Нахаль-Мицраим. «И перекатят камень с устья колодца и напоят овец» — оттуда черпали себе רוח הקודש (руах ѓа-кодеш — «дух святости»). «И возвращали камень на устье колодца на место его» — к следующему празднику.

«И увидел — вот колодец в поле» — это בתי כנסיות (батей кнесиёт — «дома собрания», синагоги). «И вот там три стада мелкого скота лежат возле него» — это трое, читающие Тору: коэн, леви и Исраэль. «Ибо из того колодца поят стада» — ибо оттуда слушают Тору. «А камень большой на устье колодца» — это יצר הרע (йецер ѓа-ра — «дурное побуждение»). «И соберутся туда…» — когда слушают Тору, יצר הרע (йецер ѓа-ра) перекатывается и разрывается. «И возвращали камень на устье колодца на место его» — когда выходят оттуда, יצר הרע (йецер ѓа-ра) возвращается на своё место.

Рабби Йонатан истолковал это о Синае: «И увидел — вот колодец в поле» — это Синай. «И вот там три стада мелкого скота» — коэны, левиим и Исраэлим. «Ибо из того колодца поят стада» — оттуда они услышали Десять речений. «А камень большой на устье колодца» — это Шхина. «И соберутся туда все стада» — рабби Шимон бен Йеѓуда, человек из деревни Акко, сказал от имени рабби Шимона: если бы недоставало даже одного — они не были бы способны принять Десять речений. «И перекатят камень с устья колодца» — оттуда они услышали Десять речений. «И возвращали камень на устье колодца на место его» — «вы видели, что с небес говорил Я с вами» (Шмот 20:19).

Видели — их слова хороши и правильны, и многочисленны, подобно этим, произнесённым там; все они одного рода, близки и граничат — эти, что истолковали о видении лестницы; и по тем сторонам, как они разъяснили, — вот всё сходится прекрасно.

«И побежала и сообщила отцу своему… И было, как услышал Лаван слух…». Видно, что он уже слышал о нём раньше, а теперь возжелал увидеть его. Поэтому побежал ему навстречу, и обнял его, и поцеловал его, и привёл его в дом свой. Однако мудрый — глаза его в голове. И чтобы он не умножал ради него чрезмерно, думая, что у него есть чем отплатить ему, — он постарался рассказать ему обо всём, что с ним случилось, как о сильной причине прийти с пустыми руками.

«И сказал ему Лаван: ведь ты — кость моя и плоть…». (9) То есть: хотя ты пришёл без денег, всё же ты — кость моя и плоть моя, и я не могу отстраниться. И жил он с ним месяц; и по видимости занимался его мелким скотом. И сказал ему Лаван: «разве потому что ты брат мой, будешь служить мне даром? Скажи мне, какова будет твоя плата». (10) И в смысле его слов — что он уже привык приходить за плату, как наёмник, и он спрашивает, какова плата, обычная для него; и если это ему подходит — даст ему, а если нет — прекратит. И об этом сказал ему затем: «назначь плату твою на мне, и я дам». А вот Яаков придрался к этому и ответил ему так, чтобы он понял, что он к этому не привык, и также теперь не будет работать у него иначе как по своему достоинству. Это то, что говорит Писание: «А у Лавана две дочери… и глаза Леи нежны… и полюбил Яаков Рахель и сказал: буду служить тебе семь лет за Рахель…». (11) То есть: я не привык к этому, и также теперь не буду работать у тебя как наёмник с установленной ценой денег. Однако буду служить тебе семь лет за красивейшую из твоих дочерей; и если она младшая — ибо она пряма в моих глазах. И это не будет считаться для меня позором, ибо любовь нарушает строй. И также увидишь, что он придрался, когда тот сказал ему: «назначь плату твою…»; он сказал ему: «ты не дашь мне ничего, если сделаешь мне это дело», как придёт там.

«И сказал Лаван: лучше дам её тебе, чем дам её…». (12) Также он, по своему пути, ответил ему: то есть не думай, что я придираюсь к тому, что ты сказал — будешь работать за красивейшую из моих дочерей, ибо лучше дам её тебе, чем дам её другому человеку. Поэтому оставайся со мной, и я дам тебе. И, возможно, потому что он изменял порядок — просить младшую перед старшей, — сказал: если ему следует признать это, лучше, чтобы признание было у него, а не у другого человека: ведь все знают, что он — сын Ривки, у которой два сына, и все скажут: «старшая — старшему, младшая — младшему», и не будет в этом позора, как было бы, если бы дал её другому человеку. И всё же это слова скрытые: не понять из них, что он признал это ему явно, а только — что если ему давать, то он будет раньше другого. И всё это — обманчивость речей, чтобы он не почувствовал по его словам — дать младшую перед старшей.

И уже писали мы в прежних рассказах, что Яаков любил благословение — и оно придёт к нему, и не желал первородства, ибо оно ненавистно; и он уже старался отменить его силу. И вот вместе с этим он уже старался исполнить заповедь отца своего, который сказал ему: «и возьми себе оттуда жену из дочерей Лавана, брата матери твоей; и Эль-Шаддай благословит тебя и сделает тебя плодовитым и умножит тебя, и будешь собранием народов». И это то, что он хотел разъяснить в этой первой части рассказа. А теперь придёт вторая часть, которая в этих воротах, — после того как я предварю немного то, что следует предварить по его смыслу: