Akeidat Yitzchak / Akeidat Yitzchak 30

Akeidat Yitzchak 30

1 · Akeidat Yitzchak 30

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

יבאר שהשלמים הם גרי הצדק אשר בארץ המה ימי שני מגורם והחסרים הם כתות ראשי עם הארץ התושבים בה ושזה יוכר במעשיהם ובדיבורם:
"And Joseph was the governor... And Joseph’s brethren came" etc.
Разъяснит, что совершенные — это герей hа-цедек, которые в земле, — «они» дни лет их проживания; а недостаточные — это группы глав народа земли, жителей в ней; и это распознаётся в их делах и в их речи:
ויוסף הוא השליט וכו' ויבואו אחי יוסף וכו'
Midrash Tanchuma on Parshat Vayigash quotes Rabbi Yonathan as saying, "The angels said to come and behold how the ox and the lion argue with one another. Wisdom proves stronger for the wise than ten rulers in the city" (Kohelet 7,19). "Wisdom strengthens the wise" refers to Joseph, since the Torah writes, "After the Lord has let you know all this, there is no one as wise and full of insight as you" (Genesis 41,39).
«И Йосеф — правитель и т. д.; и пришли братья Йосефа и т. д.»
במדרש (תנחומא פ' ויגש) אמר רבי יונתן אמרו מלאכי השרת בואו ונראה לשור וארי מתוכחים זה עם זה החכמה תעוז לחכם יותר מעשרה שליטים אשר היו בעיר (קהלת ז'). החכמה תעוז לחכם זה יוסף שנאמר אחרי הודיע אלהים אותך את כל זאת אין חכם ונבון כמוך, מעשרה שליטים וכו' אלו אחי יוסף שנאמר וירדו אחי יוסף עשרה שהיו יכולין להחריב את מצרים והוא בחכמתו נצחם:
The ten rulers referred to are the ten brothers of Joseph, since it is written, "Ten of the brothers went down." They could have laid Egypt waste with their strength, but Joseph vanquished them with his wisdom. Since man is forced to sojourn on this earth although he has been provided with a soul by G-d, it is fitting that his fate be similar to the fate of other strangers in this world. Due to the soul's celestial antecedents, plus the fact that man was created in G-d’s image, his place should not really be down here on earth, but his natural habitat should be near the Almighty Himself. This is what David says in Psalms 119,19, "Do not hide Your commandments from me, because I am a stranger on this earth." It is natural for man to keep his intimate secrets from those whom he considers of inferior status. David pleads with G-d in Psalm 55,14 not to keep His secrets from him, because he is aware that his place of abode is so inferior. Also in Psalms 39,13, he pleads that though he may have become estranged from G-d through some of his deeds, G-d should not turn away from his supplication, since at least his ancestry is so superior. The reason that ordinary man, i.e. the one who does not constantly advance towards moral and spiritual perfection, is called am ha-aretz, people of the earth, is precisely because he has made the "lower" world his permanent home instead of treating it like the foyer to a far superior world (Avot 4,21). This world is reserved for those who preserve the Divine image in which they were created. Because our world is merely a foyer to the ultimate palace reserved for us, it is only natural that during our stay on this earth we must submit to the indignities usually reserved for aliens everywhere. The two major areas in which aliens are disadvantaged while far from home are A) They cannot claim the respect due them as they would in their native society, and B) they have to perform work unbefitting the dignity of their real status in order to earn their livelihood. Jeremiah already compares G-d as not insisting on the respect due Him, since He is in exile when His people are in exile (Jeremiah 14,8). "Why should You be a stranger on earth, like a guest requiring lodging, when Your name is proclaimed with us?" The meaning there is "Since You are not a stranger, and since You have existed from time immemorial, if You do not help us as our Savior, You will be considered like a man without recourse, like a disabled hero." This too is the line Moses took when he argued that people will comment on the demise of the Jewish people as evidence of the inability of G-d to overcome the Canaanites (Numbers 14,13-17). When our sages advise a person who is unable to master his passions to go to a place where he is unknown (Chagigah 16), they want to prevent the sin to be committed to fall into the category of chilul hashem, desecration of the holy name of G-d, something that it is impossible to atone for in this life. When a stranger is observed committing a sin, this does not influence the society of the place in which the sin is committed, since nobody pays the stranger any heed anyways. If the same sin were committed in one's hometown, others may use it as an excuse to do likewise, and the chilul hashem is beyond recall. The second major indignity suffered by strangers is their inability to converse in the language of that country, thereby making themselves laughingstocks and misfits in the new society they find themselves in. Even if in order to earn some money one subjects oneself to such indignities by becoming a stranger in a foreign land, since one has no guarantee that one will return home with a sizable fortune, what guarantee is there that even if the money has been earned, it will endure (see example of Rabbi Eleazar ben Charsum in Yuma 35)? Forsaking preoccupation with the acquisition of permanent wealth, namely Torah knowledge, cannot be justified. Our purpose in this world is to prepare ourselves for the world to come. It follows that those who demean themselves by unnecessary preoccupation with the acquisition of material wealth, demean the "palace" in favor of the "foyer." When the Midrash comments on the words Vayeshev Yaakov, that if a person of the caliber of Jacob wanted to live serenely on this earth, Satan interfered, the meaning is quite plain. A tzaddik who demonstrates too much interest in material wealth and pleasure in this world imperils his standing as a tzaddik and invites yissurim, painful tribulations, to remind him of the error of his ways. This is what the Midrash meant when it says one cannot demand the "goodies" of both worlds. "Peace" is real only in the other world, as indicated by the promise to Abraham, "And you will join your fathers in peace" (Genesis 15,15). The yissurim, afflictions, make its recipient realize that his presence on this earth is comparable to that of a persecuted stranger. Jacob's experiences are a perfect example of this analysis. The disappearance of Joseph, the rape of Dinah, the famine, the apparent loss of Shimon, the threatened loss of Benjamin, all combined to bring home that truth. Unless Jacob was a stranger on this earth whose rightful abode was in the celestial regions, how could we account for all the indignities he had to suffer? The second disadvantage we have mentioned as being suffered by aliens in a country not their own, the language problem, is also relevant when we view man's temporary stay on earth. As a rule, speech is used to articulate man's physical needs, i.e. food and drink etc., or to put it more crudely, to communicate those of his needs that he shares with the animal kingdom to others. Whenever mere language does not suffice to assure him of his needs, he resorts to violence, i.e. a call to arms: (Proverbs 18,6) "The lips of the fools engage in quarrels, his mouth calls for turbulence." Their very language becomes an instrument of violence. Jeremiah 18,18 illustrates this point further: "Let us smite him by means of language!" Wisdom, however, is superior to violence and to instruments of war and strife (Kohelet 9,16). When speech is employed to express the spiritual yearnings of man, it does not become an instrument of war or a means of animalistic gratification. When Solomon says, "Do not answer the fool according to his foolishness; answer the fool in accordance with his folly!" this means, "Do not use the power of speech to answer the fool on his own level, but use the power of speech so that even a fool can recognize his folly (Proverbs 26,5). The ox is the animal that uses its brute strength to work hard uncomplainingly. Joseph had to suffer many indignities in the early part of his life, such as the brothers' jealousy, the Midianite slave merchants, Potiphar's wife's accusations etc. Nevertheless, he proved his moral superiority in his encounter with his master's wife. This moral superiority which he demonstrated when it clearly hurt his chances of a continued career (when he refused the advances of his master's wife), was richly rewarded by G-d, who alone was aware of the pure motives which had governed Joseph's behavior throughout. Joseph's ability to control his carnal urges made him a paragon of virtue. The Talmud Shabbat 63 says that whoever fulfills one single mitzvah completely, wholeheartedly, will not receive evil tidings. He will not need to worry about receiving bad news, but can enjoy undisturbed confidence that G-d’s personal Providence will remain at his side. Joseph's strength, i.e. the ox's strength, lay in the certainty that his cause was righteous, not in his ability to pull heavy loads. The lion, on the other hand, represents mere physical prowess. The brothers, in being described as "rulers" are conceived as having made themselves at home here on earth, not being content with remaining aliens, the purpose of man's sojourn on this globe. For this reason, then, Joseph representing the inner strength of a man of spiritual values, was able to overcome the combined strength of his brothers who had threatened to destroy Egypt failing release of their brother Benjamin.
В Мидраш (Танхума, глава «Ваигаш») сказал רבי Йонатан: сказали ангелы служения: «Придите и посмотрим, как бык и лев спорят друг с другом: “мудрость укрепит мудреца более десяти властителей, которые были в городе” (Коэлет 7). “Мудрость укрепит мудреца” — это Йосеф, как сказано: “после того как Бог известил тебя обо всём этом, нет мудрого и разумного, как ты”; “более десяти властителей…” — это братья Йосефа, как сказано: “и спустились братья Йосефа — десять”, которые могли разрушить Египет, а он своей мудростью победил их.»
*תוכן דבריו, הנה נשמת האדם שהוא חלק אלקי ממרומים הוא פה עלי ארץ לוטה בשמלת הגוף והגויה כגר בארץ נכריה, וידוע לכל, כי הגר אם יחפוץ לגור על אדמת נכר בהשקט ובבטח' צריך לסבול במנוח' ובלי תלונה חרפת העוני לרוב, גם יוכרח לפעמים לעבוד עבודה קשה למען החיות נפשו, ואף כי ברצותו לקנות שם עושר ונכסים, גם יוכרח לחזק טבעו ולסבול שינוי הטבע והמזג אשר ליושבי הארץ ההיא, המתחלף לרוב מטבעי ומזגי יושבי ארץ מולדתו, גם רבת תשבע לה נפשו צער ועצבון רוח בעבור חלוף לשונו מלשון ושפת עם הארץ, ואם בכל זאת נראה בכל העתים ובכל המקומות, כי כמה גרים ישאו ויסבלו כל התלאות האלה. רק למען השיג תועלת גופנית לקנות שם קנינים זמנים החולפי' ועוברים, הלא מזאת יוכלו כל השלמים המתגוררים פה עלי אדמות, לקחת מוסר לשאת באהבה ובנחת כל עמל ותלאה זמנית, למען הקנות לנפשם על ידם השלמות האמיתית שהוא קנין רוחני ונצחיי, ואף כי בשומם על לב, כי מקרי הזמן ופגעיו האחוזים והדבוקים בחיי האדם עלי ארץ, הן הם בעצמם מזכים ומטהרים נפש הצדיק והשלם מחלאת מדותיו, למען יתוקן יותר לקנות השלמות האמיתית אשר תנחילהו נחלת עולם הנצחיי. כמאחז"ל "העולם הזה דומה לפרוזדור" וכו' "התקן עצמך בפרוזדור" ר"ל שכמו שכל הרוצה להכנס אל חדר בית המלך הפנימית להראות לפני המלך היושב שמה על כסא המלכות, צריך להתקשט ולתקן מלבושיו תחלה, בחצר החיצונה, כן יסבול האדם מקרי העולם הזה ופגעיו בשובה ונחת, ויחשבם רק לאמצעים לחקן נפשו ולישר תכונותיו ומדותיו, למען יכשר על ידם להיות מרואי ה' בעולם הנצחיי, ונמשך מזה כי השלם האמיתי אחרי דעתו זאת לא ירגז ולא יתעצב כאשר יקרוהו לפעמים מקרי הזמן הרעים, ורק מדי שכחו כי יחסו בעולם הזה בימי חיי הבלו, כיחס הגר בארץ נכריה, ויחשב עצמו לאזרח הארץ. אשר נטה שם אהלו לשבת לנצח, כמאה"כ מחסרי הדעת כחלה "קרבם בתמו לעולם משכנותיו לדור ודור (תהילים מ״ט:י״ב) הלא אז יכאב לבו ונפשו עליו תאבל, כאשר תבואהו שואה או מקרה רעה, וע"ז רומז הכ' באמרו "וישב יעקב בארץ מגורי אביו" טרם יחל לספר רוב הצער והיגון, אשר הי' לו באבדן יוסף בנו ממנו, להורות בזה, כי רק בעבור חשבו לשבת לבטח כאזרח רענן בארץ אשר אבותיו חשבוהו רק למגור לזמן קצר, התעצב על הרעה אשר באה לו לפתע פתאום באבוד יוסף אהובו ממנו, וזש"א חז"ל בסמכם על הכתוב הזה, "ביקש יעקב לישב בשלוה קפץ עליו רוגזו של יוסף" ר"ל רק בעבור שחשב ישיבתו עלי ארץ שלוה ושקטה התרגז והתעצב על האסון אשר קרהו כי טרף טרף יוסף, ע"כ גם מזה נוכל לקחת מוסר, כי מחובת השלם לחשוב תמיד את עצמו עלי ארץ כאורח נטה ללון רק בבית מלון, והעולם הזה דומה רק לפרוזדור ולחצר הבית, ומי זה יחפוץ שהבית שער והחצר החיצונה יהי' משכן מלך וארמון שרים. הלא לאולת וסכלות תחשב לאיש ההוא ? אח"כ הוסיף הרב ואומר כי יען שרוב פעולות האדם עלי ארץ יעשה באמצעות הדבור. אשר בו יוציא מחשבותיו החוצה לאחרים לבצע מזימתו. ע"כ הושאל שם דבור ולשון להורות גם על מנהג ואופן פעולות האדם כמאה"כ "ומדבר כלשון עמו (וכבר אמרו קצת החכמים שמלשון כל עם נודע מהותו ואיכותו המוסרית, אם הולך מישרים או פורע מוסר הוא) וע"כ כמו שלשון הגר שונה מלשון יושבי הארץ, כן ראוי גם לשלם האמיתי שיהי' דבורו, ר"ל מנהגו ומעשהו פה עלי ארץ שונה מלשון שאר יושבי הארץ אשר רק כמנהג הבהמות ינהגו, וכמו שכל אלה רק בתנועת גופם ואבריהם החזקים יודיעו תשוקתם הבהמית לזולתם. וזה היא דיבורם כן גם האנשים הפראים אשר רק בחחק יד ובכלי מלחמתם ישתדלו להפיק זממם, נדמה דיבורם זה, ר"ל אופן התגלות מחשבותם ותכונותיהם הרעות, כדבור בהמות שדי וחיתו יער. תחת כי החכמים האמיתיים אשר רק בחכמ' יעשו כל מעשיהם ודבריהם רק בנחת נשמעים. להם לבד ייוחס דבור האדם, שהוא דבור השכל המושל על התשוק' הבהמית, וע"ז רומז המדרש לדעת הרב בקראו דבור הראשון בשם דבור השור אשר רק על בלילו יגעה, ודבור החכם והשלם בשם ארי מלך החיות יכנה, להורות על דבור שכלי המושל על התשוק' הבהמית, ויען כי בספור פרשתני שכחו אחי יוסף מעלת שלמותם, והראו רק כח גבורתם הגופנית להרע לאחיהם החלש אשר נפל בידם, תחת כי יוסף הראה רק חכמתו ותבונתו ותומת לבו וצדקתו, אמר המדרש ד"מ "אמרו מלאכי השרת בואו ונרא' לשור וארי מתוכחים זה עם זה, והחכמה תעוז לחכם יותר מעשר' שליטים וכו' אלו אחי יוסף וכו'.- אם האיש האלהי הנו מתגורר בארץ הלזו. ראוי ונאות לו כי כמקרה הגר גם הוא יקרהו: הקודם הוא מבואר מצורת האיש עצמה וטבע תולדתה כי רחוקה היא משבת בארץ מאפליה אמנם מקומה הטבעי הוא עם אלהין די מדרהון עם בשרא לא איתוהי כי על זה אמר המשורר (תהלים קי"ט) גר אנכי בארץ אל תסתר ממני מצותיך. וזה שכבר יסתיר אדם סודותיו מזולתו להיותו שפל בעיניו כי לא יאות להמתיק סודו כי אם לבן גילו ומרעהו כמ"ש (שם נ"ה) ואתה אנוש כערכי אלופי ומיודעי אשר יחדו נמתיק סוד. ואם כן איך ימתיק האל יתעל' סוד מצותיו עם האדם השפל היושב על חוג הארץ ולזה אמר שכיון שהוא גר בארץ כי אין משם עקר תולדתו אבל הוא תושב אצל העליונים כבר הוא ראוי שלא יסתר ממנו מצותיו מפני ריחוקו כי קרוב הוא והוא מה שרצה באומרו (שם ל"ט) כי גר אנכי עמך תושב ככל אבותי, ירצ' אע"פ שבמעשי נעשתי גר עמך הנה מצד תולדת צורתי אנכי תושב ככל אבותי. וכן אמר במקום אחר (ד"ה א' כ"ט) כי גרים אנחנו לפניך ותושבים ככל אבותינו וזה הטעם הנכבד אשר יקראו בשם עם הארץ לכל שאינו בשלמות נפשו אם בתור' ואם במצוה כראוי כי הוא באמת אינו מחשיב עצמו כגר בארץ אבל הוא תושב מתאחז בה ומתדבק בעבודת' אמנם החכמים המחשיבים עצמם לגרים בתוכה ומכינים מושבם בעולם הרוחני לשבת שם עד עולם אינם מעם הארץ אבל מגרים כי זה הענין המעולה הודיע התנא כמו שאמר (אבוא פ"ד) העולם הזה דומה לפרוזדור בפני העולם הבא וכו'. כמו שיבא ודי בזה לביאור הקודם ואולם עם זה חויב הנמשך והוא שיש עליו לסבול קצת מקרי הגר ותלאותיו לפחות בשני ענינים שהם היותר מפורסמים הנמצאים בתיי הגרות, האחד כי הגר הגר בארץ רחוקה מאד מארץ מולדתו הנה הוא בלתי חושש על כבודו באשר הוא שם כאילו היה בתוך עמו וכבר יסבול שם חרפת העוני וכל המלאכה נמבזה ונמס על שכמו ישאנה כי לריוח הממון יבקש שם ולא לשאת בתם או אחותם וכמו שפירש במאמר למה תתראו בשער הקודם. ולפי שכבר ירא' שכל ימי היותנו בגלות היה האל יתברך בלתי חושש על דבר כבוד שמו המחולל בגוים אמר (ירמיה י"ד) מקוה ישראל מושיעו וכו'. למה תהיה כגר בארץ וכאורח נטה ללון. למה תהיה כאיש נדהם כגבור לא יוכל להושיע. ואתה בקרבנו יי' ושמך עלינו נקרא אל תניחנו. שיעורו וביאורו למה תהיה כגר בארץ אשר אין מכירין אותו וכאורח נטה ללון לבד שאפילו שמי לא הגיד להם ולזה אין אתה חושש לתת כבוד לשמך ולזכרך ואתה בקרבנו אתה יושב מעולם ואינך גר ושמך עלינו נקרא יי' אלהי ישראל ואינך כאורח נטה ללון. הנה א"כ לא נשאר רק שיאמרו שאתה כאיש נדהם כגבור לא יוכל להושיע וכדי בזיון ולזה אל תניחנו. והוא מאמר משה אדוננו (במדבר י"ד) ואמרו. מבלתי יכולת ה' ומאמר המשורר (תהילים קט״ו:א׳) כי לשמך תן כבוד וכו'. ואיך שיהיה למדנו מה שאמרנו מדרך הגרים ומדתם אצל זה. ועל זה סמך מי שאמר (חגיגה ט"ז.) הרואה שיצרו מתגבר עליו ילבש שחורים וכו' וילך למקום שאין מכירין אותו כי באדם חשוב המחלל שם שמים במקומו הוא מדבר. והענין הב' הוא מה שסובל הגר אשר כזה צער חלוף הטבעים ושנוי המזגים אשר ליושבי הארצות ההם אשר המיוחד אל ההתחלפות ההוא הוא חלוף הלשון והדבור כי הוא לא ישמע שפת הארץ ההוא גם המה לא ישמעו אליו כי בלשון אחרת ידבר עמהם ואם היה לשונו גרוע מלשונם יבזהו ואם הוא יפה לא יכירהו ובין כה וכה יכבדוהו בפיהם ולא ידע יצערוהו במתג שפתם ולא יבין למו וכבר נכלל זה הצער בתוכחות על עון אמר (דברים כ״ח:מ״ט) ישא ה' וכו' גוי אשר לא תשמע לשונו והוא מבואר. והנה אם האיש האורח יבחר לסבול אלי העניינים הקשים לבקשת הממון אשר הוא מעותד שיקחוהו מידו בבואו בדרך וגם כי יגיע אל ביתו וצרור כספו בשקו מי יאמר לו שיתקיים בידו כימות ענה עליו מה לעשות בגרות האנשים האלהיים אשר עמדני עליו כי כל עסקם ועמלם מקטנם ועד גדולם הכל הוא להם לכבוד ולתפארת כמו שהיה הענין ברבי אלעזר בן חרסים (יומא ל"ה:) וחביריו הגרים בארץ לא להם אשר מאסו הכבודות המדומות ועשו חיל מהדברים המיוחסים לגופותיהם. וכמו שאז"ל (ר"ה י"ז:) לשארית נחלתו שעשה עצמו כשירים וכו'. וגם לא יירא שמא יגזלוהו מידו ולא לו יהיה כמ"ש (ב"ב י"א.) מונבז המלך ואני גנזתי לעצמי שנאמר (דברים כ״ד:י״ג) ולך תהיה צדקה. והחכם אמר (משלי ה׳:י״ז) יהיו לך לבדך וכו'. גם המשורר (תהילים מ״ט:י״ח) אל תירא כי יעשיר איש וכו'. כי לא במותו יקח הכל וכו'. אך כמו שיתבאר שער ל"ב ב"ה. גם הריוח ההוא לא יעתק ממנו לעולם כי הוא יעמד חי עמו לנצח נצחים. וכמו שאמר (דברים ו׳:כ״ד) לטוב לנו כל הימים. למען ייטב לך והארכת ימים (שם כ"ב) ואמרו ז"ל (קידושין ל"ט:) לעולם שכלו טוב לעולם שכלו ארוך. כי לכל אלו הסבות חוייב להם לסבול המין הראשון הזה מתלאות הגרות והוא להפרד מכלל האנשים תושבי הארץ בענין העסקים הגופיים ודמיונות העושרים והכבודות הנכריות אשר ההשקפה אל זה העולם ועל עסקי הצלחותיו וכל מבוקשיו תשביע בצחצחות הנפש הזכה ותשקיט כאב התלונות והתרעומות ולא ימצא אתו מחוסר כל דבר כמו שהעיד הכתוב וירא אלהים את כל אשר עשה והנה טוב מאד והחכם נמשך אל זה הענין האמתי אמר את הכל עשה יפה בעתו וכו' (קהלת ג׳:י״א). וכאלו אמר שהיות כל ענייני זה העולם על השיעור ההוא מהחסרון אשר הם עליו הוא היותר נאות והיותר יפה שיתכן להיות להעיר על טבע מהותו שהוא אינו אלא כמו שתארו החכם במאמר ההוא שזכרנו שהוא כפרוזדור ובית שער לעולם הבא שהוא ההיכל לפנים ומעתה המתלוננים ממנו ויכרזו עליו תמיד לאמר כי קצר המצע מהשתרע להיות בו בכלאות נפשם אף כי רבו כמו רבו חסרונותיו תלאותיו וקורותיו, טפשות לבם וסכלותם גרמה להם את כל הצעקה והתלינה הזאת כי לא השכילו גם לא הכירו את אשר נלונו עליו שראתה שתבקש לבוא אל בית המלך ותגיע אל החצר אשר לפני שער הבית ושמה תבקש כסא כבוד ושלחן ערוך ומנורה מאירה על עבר פניה ומטה כבודה יוצע שש ורקמה תחתיה ולא תמצא לא על המלך ולא על ביתו תלונתך כ"א על פתיותך וסכלותך לחושבך לבית מנוחה מקום הבלבול והמבוכה אשר לא יעשה רק לצורך הכנסה והרכיבה ולעלות משם אל התיכונה ומן התיכונה אל השלישית. ואתה כאשר תבקש לך את כל הגדולות האלה אשר תשאלך נפשך התיצב והכן לך אל גרם המעלות להיות לך מהלכים בין העומדים בעלייה התחפש ובא עמהם חדר בחדר ולא תהיה שם כאורח והלך ושם תמצא שלחן ומטה וכסא ומנורה כיד המלך. וכן הדבר באמת המבקש בעולם הזה חיי השקט ובטחה בלי יגון ואנחה ומרגוע מנוחה בלי עצב ודאגה הנה ישוה לו למבקש שהפרוזדור יהיה טרקלין. אמנם כשתחשוב אותו כאשר הוא הנה לא תיצר לנפשך על אשר יחסר שם מכל צרכיך. אבל תודה ותשבח למה שנזדמנו לך בו מהעניינים לטובתך ולהנאתך כמוצא מציאה במקום שאין דרכה להמצא ואם אח"כ נטלה ממך אין לך להתלונן על לקיחתה אבל להחזיק טובה וברכה על מה שהשתמש בה כמו שעשה איוב בהכירו את כל אלה אמר יי' נתן ויי' לקח יהי שם יי' מבורך (איוב א׳:כ״א) הורה שאין מדרך הפרוזדור שיהיה בו האדם ברוב הטובות ההנה כי אם בתירת מתנה וכאשר לקחם מאתו מדידיה שקל. ואם באמת ובתמים לחזות בנועם הטובות האמיתיות חשק לבם קום עלה בית אל ושב שם לבקר בהיכלו ושם תמצא מעדנים לנפשך ואכלת שם לפני יי' אלהיך כנפשך שבעך. וכמו שאמר המשורר (תהילים ל״ז:ד׳) והתענג על יי' ויתן לך משאלות לבך. הלא המה אלה דברי קושט ואמת המתבונן בהם תנוח נפשו מכמה טרדות ובהלות אשר עטרוה ותטיב פעליה ויאשרוה. וכל זה מה שרשמו התנא בכנותו זה העולם בשם פרוזדור אשר כיון בו אל שני העניינים יחד. האחת מה שאמרנו מהיות החיים בו חיי גרות ועראי כמו שהוא הענין בתשמישי הפרוזדור. והשני להבטיח על העולם העליון הרוחני הסמוך אליו אשר היא עקר מציאותו והצלחתו וזה מכח ההצטרפות כי הפרוזדור במה שהוא פרוזדור לו טרקל כמו שהטרקלין במה שהוא טרקלין לו פרוזדור והוא מבואר. וכן העולם הזה במה שהוא מקום הכנה והזמנה יחוייב שימצא הענין העקרי אשר הוא הזמנה אליו כמו שהענין האלהי ההוא במה שהוא תכלית האדם וסוף הצלחתו חוייב שימצא המקום אשר בו תושלם הכנתו. וכל זה מה שירחיק ההשתמש בו רק בכל מה שיהיה הכנה וסיוע להגעת טוב ההצלחה ההיא אף כי תהיינה הצלחות העולם הזה דבר שיהיה בהם צד ממשות כ"ש כי במעט עיון יתבאר שהמה הבל ורעות רוח. והנה אין אונאה לאדם להעזב מעסקי ההבל המוחלט להשתדל בעסקים שיהיה בהם ריוח גדול ואף כי יהיה על הספק כ"ש בעסקי חיי עולם שאין להם סוף הבטוחים מפאת השכל הישר ומכח ההצטרפות שאמרנו. וזו היא עצת ה' השלמה אשר אמר התקן עצמך בפרוזדור קודם שתכנס בטרקלין. ואתה תחזה מכל מה שהצענו כוונת חז"ל כמ"ש (ב"ר פ' פ"ד) אמר ר' אחא בשעה שהצדיקים מבקשים לישב בשלוה בע"הז השטן מקטרג ואומר לא דיין מה שמתוקן להם לע"הב אלא שמבקשים להם שלוה בע"הז. מניין אתה יודע שהרי ע"י שבקש יעקב אבינו שלוה בע"הז קפץ עליו רגזו של יוסף דכתיב וישב יעקב וכו'. אלה תולדות יעקב יוסף וכו'. וזה שהצדיקים כשמבקשים שלוה בע"הז הלא הם כמבקשים שיהיה בית השער מקום מקדש מלך וכאלו הם מעבירין מעלת הטרקלין אל הפרוזדור והכתוב אומר (בראשית ט"ו) ואתה תבא אל אבותיך בשלום (ישעיהו נ״ז:ב׳) יבוא שלום ינוחו על משכבותם וכו', כי אין שלום שלם אמר ה' רק בעולם ההוא ולזה מוצא המקטרג מקום לקטרג כנגדם במה שאותה נפשם ללחום במנעמי הפרוזדור ומטעין אחרים שיטלו ק"ו מהם ולזה הקב"ה מקבל הקטרוג ומגלגל עליהם ייסורים וטרדות עד שיהיה יישובם בעולם הזה דרך גרות ועראי כמו שאירע הענין הזה בעצמו ליעקב אבינו שאחר שראה עצמו ניצול מכל צרותיו וראה עשו אחיו שברח מפניו וילך אל ארץ אחרת הזיח דעתו עליו ובקש לישב בשלוה בארץ מגורי אביו כלומר במקום שאין ראוי לאבות רק להתגורר בו כמו שאמר כי גרים אנחנו לפניך וכמו שנתבאר לזה קפץ עליו רגזו של יוסף אשר סבל צרה צרורה מיום הלקח אותו מאתו כמו שאמר (בראשית מ״ד:כ״ח) ויצא האחד מאתי ואומר אך טרוף טורף ולא ראיתיו עד הנה. וכולה האי ועדין נכפלו צרותיו בצער הרעב ושלוח בניו מאתו וכל הקורות אותו כשאמר יוסף איננו ושמעון איננו ואת בנימין תקחו עלי היו כולנה כל זה היה ממעשה הגרות ומטבע עניינו כי עקר יישובו נכון לפניו בארץ החיים גם מה שנתחדש על הבנים מצער והעצבון על כל זה עם היות שנלכדו ברשת זו טמנו להם לסבה שנזכרה שם כיון שכוונתם היתה לשמים כמו שאמרנו היה ראוי שלא יאונה להם כל הצער ההוא אם לא מתורת הגרות הזה בסבלם התלאה הראשונה משתי תלאותיו שזכרנו כמו שהוא מבואר מעניינם. אמנם הענין השני אשר הוא סבל התחלפות הדבור הזר ולשון נכריה הנה גם הוא ענין נכבד מאד כשתשים אליו לבך. וזה ששפת כל הארץ אזרחיה ותושביה הלא הוא הדבור החיצוני המוציא תשוקתם הבהמית והמפרסמת לחוץ ודורש אותה תמיד בכל פה. אמנם דבור הגרים והנכרים בה הוא הדבור הפנימי השכלי אשר מעשיהם הטובים מוכיחים עליו גם לשונם הקדוש מסכימים עמו כמו שאמר החכם (משלי ט״ז:כ״ג) לב חכם ישכיל פיהו וכו'. וכבר ישתתפו אלו האנשים תושבי הארץ במה שיסכים דבורם עם רצונם הדמיוני עם מיני הב"ח שאין דיבורם רק מה שיסכימו פעולותיהם על טבעי בהמיותם. וזה כי כמו שטעם חוקי הב"ח ונימוסיהם ומעלת קצתם אל קצתם והכנעת קצתם אל קצתם אינו אלא בחוזק גופותם וכלי מלחמתם דכל דאלים גבר. כן האנשים האלה כל ישעם וחפצם הוא בזה הדיבור החיצוני ובמעשים המסכימים עמו והנמשכים אליו וכל מה שירצו דמיוניו הבהמיים. וכאשר לא יספיק להם הדבור גם המה כבהמות נדמו לריב ולהלחם בכובד גופם וחוזק איברים. כמ"ש החכם שפתי כסיל יבאו בריב ופיו למהלומות וכו' (משלי י"ח). אם שיהיה דבורם עצמו הוא המהלומות והמכות עצמם כמ"ש (ירמיה י"ח) לכו ונכהו בלשון. או שיהיה דבורם בקשיו וחזקו קורא ומכין למכות ופצעים גדולים ועצומים. אמנם חקי האנשים האלהיים הגרים בארץ לא להם כאשר הונח וכל מעלתם ויחסם הנה הנם בדיבור הפנימי השכלי המעולה אשר בו הם עושים כל מעשיהם ובו נוצחים כל מיני מלחמותיהם. וכמ"ש החכם (קהלת ט') טובה חכמה מגבורה, טובה חכמה מכלי קרב. כי חוזק החכמה ונצחונה שהוא הדבור הפנימי הוא ענין אינושי שכלי וחוזק הכלי קרב והדבור המביא להם הוא ענין בהמי וכבר הועד במלאת הארץ דעה את ה' וכתתו חרבותם לאתים וכו' (ישעיהו ב׳:ד׳). ירצה שלא ישתמשו עוד בכחות הבהמיות ובנמשך מהם האמנה שכבר הצריכה התורה להכות כסיל מאה או ארבעים ולהשמיד ולהרוג בכל מיני מכות ומיתות כי הוא אשר ראוי להם להחזירם לכלל אנושותם כאשר יצאו לגמרי. וכמ"ש החכם שוט לסוס מתג לחמור ושבט לגו כסילים (משלי כ"ו). ירצה כי לסכלותם וחוסר לבם ודעתם ישוו להם או יעברו מהם וצריך לנהוג בהם כמנהג הב"ח עד שיוסר הסכלות ההוא הגדול מהם כי בזה לא יוציאום ממשפטיהם כאשר ישתתפו עמהם אלא שידמו בזה אל הב"ח המייסרים אותם וזהו שסמך (שם) אל תען כסיל באולתו וכו'. ענה כסיל כאולתו וכו'. כלומר אין הכונה בשתענה כסיל באולתו להכותו בשוטי' ובעקרבים כדי שתשוה לו גם אתה להיות מכלל הב"ח שמשפטם וטעמם אינם אלא בכלי מלחמתם להכות ולפצוע. אבל ענה אותו על זה האופן פן יהיה חכם בעיניו לשפוט שבהמיותו הוא עקר ויתפשט הבהמות לרבים מעמי הארץ ויספיקו הייסורים להעמיד דבר חן ושכל טוב על מכונו והרי הוא פועל הדבור הפנימי השכלי ומסכים אליו זאת תורת האדם אם טוב ואם רע כגר כאזרח בשני אלו העניינים אשר זכרנו. וכבר נתבאר הענין הראשון מתוך הספורים האלה הנמשכים באלו השערים וזה האחרון יתבאר גם הוא בזה השער המיוחד בדברי הטענות והוויכוחים אשר עברו בין יוסף ואחיו עד שבא לכלל הדעת אותו כמו שיבא ואשר הוא היותר נגלה שבמאמר אשר זכרנו ראשונה אשר בו א"ר יונתן שאמרו מלאכי השרת בואו ונראה שור וארי מתווכחים זה עם זה. והנה עם היות שאלו הכנויים כבר זכרו אותם הכתובים בברכתם אל הטעמים שנזכרו שם מ"מ יראה שכיוונו בזכרם בכינויים ההם אל מהות זה הענין. וזה שכבר היה השור מלך בבהמות הטהורות ונושא בעול הסבל משאר הבהמות יורה על יוסף שהיה טהור המחשבות ומנעוריו נשא עול וחרפת אחיו ואחר כך טהרתו עמדה לו להיות ירא שמים בסתר עם אשת אדוניו כי על כן יודע לבות וכליות נתן לו שכרו להוציאו מבית הסורים למלוך כמ"ש הכתוב (משלי כ״ב:י״א) אוהב טהר לב חן שפתיו רעהו מלך. כי במדתו של הקב"ה השומר תורתו ומצוותיו במסתריו גם הוא ישמור לו עניינים הנסתרים ממנו ומשלים אותם לפי כבודו הוא מה שאז"ל (שבת ס"ג.) כל המקיים מצוה א' כתקנה אין מבשרן אותו בשורות רעות שנאמר (קהלת ח׳:ה׳) שומר מצות לא ידע דבר רע וזה ששמירת מצוה כתקנה הוא כשיעשנה לשמה וזה מה שיחייב שיהיה נגלהו בה שוה לנסתר כי זהו שומר מצוה על דרך האמת. וכן הוא יתברך ישים עינו לטובה בעניניו הנסתרים ממנו ומשלימם לטובתו באופן שאין מבשרים לו מהם רק טוב כמ"ש הכתוב (תהילים קי״ב:ז׳) אשרי איש ירא יי' וכו' וסוף משמועה רעה לא יירא נכון לבו בטח ביי'. וכבר היה השור הזה בטוהר רעיוניו וצחות דבריו טוען עם הארי ואחיו הנמשלים לשאר החיות כמוזכר בכל אחד מהם על המעשה אשר נעשה מהכח הרצוני המשותף לשאר הב"ח ומפעולותיו וכמ"ש (בראשית מ״ט:ו׳) וברצונה עקרו שור וכבר היה הויכוח הזה ראוי שמלאכי השרת המלוין לו לאדם יבואו ויסתכלו בו והוא מה שאמר החכם החכמה תעוז לחכם מעשרה שליטים אשר היו בעיר כי השור הזה לא נצח במה שהוא שור בעל קרנים בהם ינגח רק במה שנאמר עליו אחרי הודיע אלהים אותך את כל זאת אין נבון וחכם כמוך והם לא נוצחו ממנו כ"א מצד היותם משליטי העיר ומתושביה ומההמשך אחר טבעה ומנהגיה היא העיר אשר אמר עליה (קהלת ט) עיר קטנה ואנשים בה מעט וכו'. ואמרו ז"ל (נדרים ל"ב:) עיר קטנה זה הגוף וכו'. כי אלו מצד כחם וגבורתם הרגזנית היו יכולין להחריב את מצרים והוא בחכמתו ודבורו הפנימי נצחם. זהו שיעור מה שרצינו אליו בזה השער לבא בו אל ביאור מה שהיה ביניהם בכל ויכוחיהם וניצוחיהם עד בואם לכלל הכרה וישוב הדעת אשר הוא ספור החלק הזה אשר אנו בביאורו והוא מה שיאות אל הענין הראשון מענייני הגרות אחר שכבר נתבאר מה שיאות לו מהענין השני כאשר אמרנו ומעתה נזכור הספקות הנופלות בו ראשונה:
Problems in the text: 1) Since the Torah states that Joseph recognized his brothers though they did not recognize him, what point was there in deliberately acting like a stranger? Why is the fact that he did not recognize them repeated? 2) Why did Joseph remember his dreams as soon as he saw his brothers? Would it not have been better to state that as soon as he saw his brothers, "He remembered what they had done to him?" 3) Why did Joseph accuse the brothers of spying? How was that accusation countered by the brothers explaining that they were all the sons of one father? Why did they repeat this statement, and how did their answer cause Joseph to say that this only confirmed his suspicions? 4) Why did Yehudah say, "My lord asked if we had a father etc," when in fact the Torah does not report that Joseph had asked this at all? 5) The two accusations A) you are spies and B) you came to look for the weakness of the country, seem not to have been responded to by the brothers. How could Joseph ignore the ongoing anguish suffered by his father and not reveal to him that he was alive? 6) It seems strange that during the three days that all the brothers were imprisoned, no mention is made of any mutual recriminations; neither did they ascribe their misfortune to the manner in which they had treated Joseph at the time the latter had pleaded with them from inside the pit while they were imprisoned. Only after their release and Joseph's statement that he was a G-d-fearing man, do the brothers admit that they deserved punishment for their insensitive conduct towards Joseph. Besides, how could Reuben accuse his brothers of not listening to his pleas not to spill Joseph's blood but rather to throw him into the pit, when in fact they had listened to him? 7) The conversation between the brothers in the presence of an interpreter seems foolish. It would only make sense if there were no one present who understood Hebrew. Why did they reveal their secrets while being overheard? The use of the word "sack and fodderbag" seems confusing (42,27). Why did not all the brothers examine their sacks as soon as one of them had discovered that he still had his money? Why is the expression "sacks" not used when the brothers came back to Egypt later? We do not find the word used when they examined their loads! 8) Why did Jacob refuse to accept Reuben's proposal, seeing he knew quite well that sooner or later the brothers would be forced to undertake a second journey to Egypt? What new dimension did Yehudah's proposal contribute which moved his father to approve of their journey? Why did Jacob describe the return of the money as only a possible error on the part of the Egyptians? 9) Why are we told all the details about what was served at the luncheon, and why all the details about the seating arrangements? If the Midrash is accurate, then the Torah should have stated "Joseph seated them according to their age, instead of "They sat down according to their age." The latter would hardly be cause for amazement by the brothers, it would be perfectly normal for them to sit down in that order. 10) The last time, Joseph had ordered that the brothers be given "grain." This time he ordered that they be given "food." Why the change? Why was the money this time placed at the opening of their fodderbags, whereas the last time it was put "in the sack?" 11) What is the meaning of "Also this time I accept your argument?" 12) Why did Yehudah volunteer all the brothers to become servants of Joseph? Surely, when one is in danger one must not voluntarily give up any advantages one still possesses, in this case one's very freedom! 13) Why did Yehudah make his speech when Joseph had already displayed extreme consideration by insisting that only the guilty party be punished, and that there would not be any guilt by association? What more could he reasonably have expected to accomplish? 14) The review of events as described by Yehudah lacks foundation in fact. Joseph had never asked about their father till the brothers had volunteered they had an aged father. How could Yehudah summon up the courage to misrepresent the facts as he does in 44,19? 15) Why do most commentators regard the words "he will die," as applying to Jacob, when the subject at the beginning in verse 44,22 refers to "the lad dying?" 16) What precisely is the meaning of "to control oneself," when words such as "to suffer," "to keep a grip on oneself," seem more appropriate to describe Joseph's feeling of discomfiture when he heard Yehudah describe Jacob? 17) Why was Joseph's first question after he had revealed himself to the brothers, "Is my father still alive?" After all, he had heard from the mouth of Yehudah repeatedly that their father was still alive. Why did Joseph first say "You have sold me here," and then reverse himself saying, "Not you have sent me here, but G-d etc.?" 18) Why did Joseph instruct his brothers to hurry home and not to engage in arguments? Why did he specifically instruct that his power and glory in Egypt should be mentioned only at the end of the brothers' report about their reunion? 19) What is the meaning of the words "My mouth is speaking to you, and the eyes of my brother Benjamin witness all this?" 20) Pharaoh seems to repeat the order to allow Joseph's family to immigrate in 45,17 and again in 45,19-20, as well as that they were to be given V.I.P. status. Why? 21) Why did Benjamin receive bigger gifts and 300 shekel, a gift the brothers did not receive?
*Содержание его слов: вот, душа человека, которая есть Божественная часть свыше, здесь, на земле, обвита одеждой тела, а тело — как пришелец в чужой стране. И известно всем: пришелец, если пожелает жить на чужой земле спокойно и в безопасности, должен терпеливо и без жалоб выносить чаще всего позор бедности; также он иногда вынужден тяжело работать, чтобы поддерживать свою Нефеш; и тем более — если он хочет приобрести там богатство и имущество: он вынужден укреплять свою природу и переносить перемену природы и темперамента, свойственных жителям той страны, которые чаще всего отличаются от природы и темпераментов жителей его родины. Также в большой мере его Нефеш насытится страданием и огорчением духа из‑за перемены его языка — от языка и речи народа той страны. И если несмотря на всё это мы видим во все времена и во всех местах, что многие пришельцы поднимают и выносят все эти тяготы — лишь ради достижения телесной выгоды, чтобы приобрести там временные, проходящие и исчезающие приобретения, — то из этого все цельные, живущие здесь, на земле, могут взять наставление: нести с любовью и спокойствием всякий временный труд и тяготу, чтобы приобрести для своей души посредством них истинную цельность — духовное и вечное приобретение. И тем более — если они примут к сердцу, что случайности времени и его удары, охватывающие и прилепленные к жизни человека на земле, — они сами по себе очищают и осветляют Нефеш праведника и цельного от грязи его качеств, чтобы он был исправлен более для приобретения истинной цельности, которая даст ему удел мира вечности. Как сказали наши мудрецы: «Этот мир подобен преддверию» и т. д.; «приготовь себя в преддверии» — то есть: как всякий, кто хочет войти во внутреннюю комнату дома царя, чтобы предстать перед царём, сидящим там на престоле царства, должен сначала украситься и исправить свои одежды во внешнем дворе, так и человек будет переносить случаи этого мира и его удары с покорностью и спокойствием и будет считать их лишь средствами, чтобы исправить свою Нефеш и выпрямить свои свойства и качества, чтобы он стал через них пригодным быть среди «видящих Господа» в мире вечности. И из этого следует, что истинно цельный, после такого знания, не будет раздражаться и не будет печалиться, когда иногда постигнут его дурные случаи времени; он будет лишь помнить, что его отношение в этом мире в дни его суетной жизни — как отношение пришельца в чужой стране, и он не будет считать себя гражданином земли, как тот, кто раскинул там свой шатёр, чтобы сидеть навечно, как сказано о лишённых разума, как о больном: «внутренность их — в них навек, их жилища — из рода в род» (Теилим 49:12). Ведь тогда заболит его сердце, и Нефеш о нём будет скорбеть, когда придёт к нему бедствие или дурной случай. И на это намекает Писание, говоря: «и поселился Яаков в земле пребывания его отца» — прежде чем начнёт рассказывать о множестве страдания и скорби, которые были у него из‑за потери Йосефа, его сына, от него; чтобы этим указать, что лишь потому, что он думал поселиться в безопасности, как свежий гражданин, в земле, которую его отцы считали лишь местом временного пребывания, он опечалился бедой, которая пришла на него внезапно, — в утрате возлюбленного Йосефа. И это то, что сказали Хазаль, опираясь на этот стих: «Пожелал Яаков сидеть в спокойствии — и вскочила на него ярость Йосефа»; то есть лишь потому, что он считал своё пребывание на земле спокойным и тихим, он возмутился и опечалился из‑за несчастья, которое случилось с ним, — «растерзан, растерзан Йосеф». Поэтому и из этого мы можем взять наставление: обязанность цельного — всегда считать себя на земле гостем, который остановился переночевать лишь в постоялом доме, а этот мир подобен только преддверию и двору дома; и кто пожелает, чтобы дом‑ворота и внешний двор стали жилищем царя и дворцом вельмож? Разве не глупостью и неразумением будет это считаться у того человека?

После этого раввин добавил и сказал, что поскольку большинство действий человека на земле совершается посредством речи, через которую он выводит свои мысли наружу другим, чтобы исполнить свой замысел, поэтому имя «речь» и «язык» было заимствовано, чтобы указывать также на обычай и способ действий человека, как сказано: «и говорил языком своего народа» (и уже сказали некоторые мудрецы, что по языку каждого народа узнаётся его сущность и его нравственное качество — идёт ли он прямыми путями или разрушает нравственность). Поэтому, как язык пришельца отличается от языка жителей страны, так и истинно цельному следует, чтобы его «речь», то есть его обычай и его действие здесь, на земле, отличались от «языка» прочих жителей земли, которые ведут себя лишь по обычаю скота; и как все эти — только движением своего тела и своих сильных членов сообщают другим свою животную страсть (и это — их речь), так и дикие люди, которые лишь силой руки и оружием войны стараются извлечь свой замысел, — их «речь», то есть способ проявления их мыслей и дурных свойств, подобна речи полевого скота и лесного зверя. Тогда как истинные мудрецы, которые лишь мудростью совершают все свои действия, и их слова — только в спокойной, слышимой форме, — только им приписывается речь человека, то есть речь Сехеля (Разум), властвующего над животной страстью. И на это намекает Мидраш, по мнению раввина, называя первую речь «речью быка», который трудится лишь ради своего кормления, а речь мудреца и цельного — «львом, царём зверей», чтобы указать на разумную речь, властвующую над животной страстью.

И поскольку в повествовании нашего раздела братья Йосефа забыли достоинство своей цельности и показали лишь силу своей телесной храбрости — причинить зло своему слабому брату, попавшему в их руки, — тогда как Йосеф показал лишь свою мудрость, и понимание, и простоту сердца, и праведность, сказал Мидраш, подобно тому: «Сказали ангелы служения: “Придите и посмотрим, как бык и лев спорят друг с другом; и мудрость укрепит мудреца более десяти властителей…” — это братья Йосефа…»

Если Божественный человек пребывает в этой земле, то подобает и уместно, чтобы, как случается с пришельцем, так случалось и с ним. Первое ясно из самой формы человека и природы его рождения: она далека от обитания в земле её мрака; однако её природное место — «עם אלהין די מדרהון עם בשרא לא איתוהי» (ам алеhин ди мадреhон им бисра ло итуhи — «с богами, чьё обитание не с плотью»). И потому сказал певец (Теилим 119): «Пришелец я на земле, не скрывай от меня Твои заповеди». Ведь человек скрывает свои тайны от другого, когда тот низок в его глазах, ибо не подобает услаждать тайну иначе как с ровней себе и товарищем, как сказано (там же 55): «А ты — человек, равный мне, мой вождь и мой близкий, с которым мы вместе услаждали тайну». И если так, как же Всевышний усладит тайну Своих заповедей с человеком низким, сидящим на круге земли? Поэтому он сказал: поскольку он — пришелец на земле, ибо не оттуда корень его рождения, но он — житель у высших, то он достоин, чтобы не были скрыты от него заповеди, несмотря на его далёкость, потому что он близок. И это то, что он хотел сказать, говоря (там же 39): «ибо пришелец я у Тебя, житель — как все отцы мои»; то есть: хотя в моих делах я стал пришельцем у Тебя, но со стороны рождения формы моей я — житель, как все отцы мои. И так сказал в другом месте (Диврей hа‑Ямим I 29): «ибо пришельцы мы пред Тобою и жители, как все отцы наши». И это важная причина, по которой называют «ам hа‑арец» всякого, кто не в цельности своей Нефеш — то ли в Тора, то ли в заповеди, как следует, потому что он в самом деле не считает себя пришельцем на земле, но жителем, укореняющимся в ней и прилепляющимся к её служению. А мудрецы, считающие себя пришельцами в ней и готовящие своё жилище в мире духовном, чтобы сидеть там вовеки, — они не «ам hа‑арец», но из пришельцев. И это превосходное дело сообщил тана, как он сказал (Авот 4): «этот мир подобен преддверию перед будущим миром…» — как придёт, и этого достаточно для объяснения первого.

Однако вместе с этим обязано следующее: он должен терпеть некоторые случаи пришельца и его тяготы — по крайней мере в двух вопросах, которые наиболее известны и встречаются в жизни пришельца. Первый: пришелец, живущий в стране, очень далёкой от своей родины, — он не заботится о своём достоинстве так, как если бы он был среди своего народа; и он уже вынесет там позор бедности и всякую презренную работу, и будет нести её на своём плече, потому что там он ищет выгоду денег, а не взять их дочь или сестру, как разъяснено в высказывании «Почему вы показываете себя?» в предыдущих вратах. И поскольку видно, что во все дни нашего изгнания Всевышний как бы не заботится о чести Своего Имени, оскверняемого среди народов, сказал (Йирмия 14): «Надежда Израиля, его спаситель… почему будешь как пришелец в земле и как путник, остановившийся переночевать? Почему будешь как человек ошеломлённый, как герой, не могущий спасти? А Ты среди нас, Господь, и Имя Твоё на нас названо — не оставляй нас». Его смысл и объяснение: почему будешь как пришелец в земле, которого не узнают, и как путник, остановившийся переночевать один, так что даже Моё Имя ты им не объявил, и потому Ты не заботишься дать честь Твоему Имени и памяти. Но Ты среди нас — Ты сидишь издавна и не пришелец; и Имя Твоё на нас названо — Господь, Бог Израиля, и Ты не как путник, остановившийся переночевать. И тогда остаётся лишь, чтобы сказали: Ты как человек ошеломлённый, как герой, не могущий спасти — и этого достаточно для позора; потому: не оставляй нас. И это высказывание Моше, нашего учителя (Бемидбар 14): «и скажут: из‑за неспособности Господа…»; и высказывание певца (Теилим 115:1): «ради Твоего Имени дай честь…». Как бы то ни было, мы выучили из того, что сказали, путь пришельцев и их меру. На это опёрся тот, кто сказал (Хагига 16а): «видящий, что его йецер усиливается над ним, пусть наденет чёрное… и пойдёт в место, где его не узнают», — потому что речь о важном человеке, который оскверняет Имя Небес в своём месте.

Второй вопрос — это то, что терпит такой пришелец: страдание от перемены природ и изменения темпераментов жителей тех земель, и особенным выражением этой перемены является перемена языка и речи: он не понимает язык той страны, и они не понимают его, потому что он говорит с ними на другом языке; и если его язык хуже их языка — презрят его, а если он прекраснее — не узнают его. И так или иначе: будут уважать его устами, а он не поймёт; будут мучить его уздой своих губ, и он не уразумеет. И уже включено это страдание в увещевания за грех, как сказано (Дварим 28:49): «поднимет Господь… народ, языка которого ты не услышишь» — и это ясно.

И вот: если путник выбирает терпеть эти тяжёлые вещи ради поисков денег, которые готовы отнять у него из рук в дороге, и даже если он дойдёт до своего дома, и его узел денег в его мешке — кто скажет ему, что они сохранятся у него? — то что делать с пришельцами, людьми Божественными, о которых я говорил: ведь весь их труд и их усилия — от малого до великого — всё у них к чести и к славе, как было с רבי אלעזר בן חרסים (Йома 35а) и его товарищами, пришельцами в земле не своей, которые отвергли мнимые почести и сделали богатство из вещей, относящихся к их телам. И как сказали (Рош hа‑Шана 17а): «остатку Его удела», — что он сделал себя как «ширайим» и т. д. И также он не боится, что его ограбят и не ему будет, как сказано (Бава Батра 11а): «Монобаз‑царь… а я сокрыл для себя», как сказано (Дварим 24:13): «и тебе будет цдака». И мудрец сказал (Мишлей 5:17): «пусть будут тебе одному…». Также певец (Теилим 49:18): «не бойся, когда разбогатеет человек… ибо при смерти не возьмёт всего…» — но как разъяснится во вратах 32, с Божьей помощью. И также тот прибыток не отойдёт от него никогда, ибо он будет стоять живым с ним вовеки веков. Как сказано (Дварим 6:24): «к добру нам во все дни»; «чтобы было тебе хорошо, и ты продлил дни» (там же 22). И сказали мудрецы (Кидушин 39а): «в мир, который весь добр; в мир, который весь длинен». По всем этим причинам они обязаны терпеть первый вид тягот пришельца — отделиться от общего круга людей, жителей земли, в телесных занятиях и фантазиях богатств и чуждых почестей: ведь взгляд на этот мир и на занятия его успехами и всеми его желаниями насыщает сияниями чистую Нефеш и успокаивает боль жалоб и ропота, и не найдёт с ним недостатка ни в чём, как засвидетельствовано Писанием: «и увидел Элоhим всё, что Он сделал, и вот — очень хорошо». И мудрец потянулся к этому истинному делу и сказал: «всё сделал красивым в своё время…» (Коэлет 3:11). Как будто сказал: то, что все дела этого мира именно в той мере недостатка, которая на них, — самое уместное и самое красивое, что возможно, чтобы указать на природу его сущности: он лишь таков, как описал мудрец в том высказывании, что мы упоминали, — что он как преддверие и дом‑ворота к будущему миру, который есть внутренний зал. И теперь те, кто жалуются на него и постоянно кричат о нём, говоря: «коротка постель, чтобы растянуться», чтобы вместить в ней стеснения их души, и тем более — сколь многочисленны его недостатки, тяготы и случаи, — их глупое сердце и их неразумие породили для них весь этот крик и жалобу: потому что они не поняли и не распознали, на что они жалуются. Это как если бы душа желала войти в дом царя и дошла до двора перед воротами дома, и там она просила бы кресло чести, и накрытый стол, и светящуюся менору перед собой, и постель чести, застланную льном и вышивкой, и не нашла бы — не на царя и не на его дом — никакой жалобы, кроме как на свою простоту и неразумие, считая домом покоя место суеты и замешательства, которое сделано лишь для нужды входа и проезда, и чтобы подняться оттуда во вторую, а от второй — в третью. А ты, когда просишь себе все эти величия, о которых просит твоя Нефеш, — стань и приготовь себе ступени, чтобы иметь хождения среди стоящих на возвышении; переоденься и войди с ними комнату за комнатой — и там не будешь как путник, проходящий; и там найдёшь стол, и постель, и кресло, и менору — по руке царя.

И так же на самом деле: тот, кто ищет в этом мире жизнь спокойствия и безопасности без печали и вздоха, и покой и отдых без огорчения и тревоги, — он подобен тому, кто хочет, чтобы преддверие было тронным залом. Но когда ты будешь считать его таким, каков он есть, — ты не будешь стеснять свою Нефеш тем, чего там не хватает из всех твоих нужд; напротив, ты будешь благодарить и восхвалять за то, что подвернулось тебе там из вещей к твоей пользе и удовольствию — как находящий находку в месте, где не принято находить; и если затем это отняли у тебя — тебе не на что жаловаться из‑за отнятия, но лишь держать благодарность и благословение за то, что ты пользовался этим. Как сделал Ийов, распознав всё это, сказав: «Господь дал, и Господь взял; да будет Имя Господа благословенно» (Ийов 1:21). Он показал, что не путь преддверия — чтобы человек был там среди множества благ, но лишь в качестве подарка; и когда Он взял их у него — «медидей шакаль» (мидейдей шакаль — «по справедливой мере»). А если искренне желает сердце твое созерцать приятность истинных благ — встань, поднимись в Бейт‑Эль и вернись туда, чтобы посещать в Его чертоге; и там найдёшь наслаждения для своей Нефеш, и будешь есть там пред Господом, твоим Богом, сколько пожелаешь насыщения своей души. Как сказал певец (Теилим 37:4): «и наслаждайся Господом, и даст Он тебе желания твоего сердца». Вот это — слова истины и правды; размышляющий над ними успокоит свою Нефеш от многих забот и смятений, которые её окружили, и исправит свои действия и сделает их счастливыми.

И всё это — то, что отметил тана, назвав этот мир «преддверием», ибо он имел в виду оба дела вместе: первое — то, что мы сказали, что жизнь в нём есть жизнь пришельца и временность, как это в употреблениях преддверия; и второе — обещание высшего духовного мира, близкого к нему, который есть основное существование и его успех. И это — силой сопряжения: преддверие, поскольку оно преддверие, имеет зал; как зал, поскольку он зал, имеет преддверие — и это ясно. И так же этот мир, поскольку он место подготовки и приготовления, обязано, чтобы существовало основное дело, к которому он готовит; как то Божественное дело, поскольку оно цель человека и конец его успеха, обязано, чтобы существовало место, в котором завершится его подготовка. И всё это отдаляет использование этого мира иначе как во всём, что будет подготовкой и помощью для достижения того добра успеха; тем более — если успехи этого мира будут чем‑то имеющим сторону реальности. И тем более: при малом размышлении выяснится, что это — суета и погоня за ветром.

И вот: нет обмана человеку оставить занятия абсолютной суетой, чтобы стараться в делах, в которых есть большой прибыток, даже если он под сомнением; тем более — в делах жизни вечной, не имеющей конца, уверенной со стороны прямого разума и силой сопряжения, о котором мы говорили. И это — совершенный совет Господа, сказанный: «приготовь себя в преддверии прежде, чем войдёшь в зал».

И ты увидишь из всего, что мы предложили, намерение Хазаль, как сказано (Берешит Рабба, глава 84): сказал רבי Аха: «когда праведники просят сидеть в спокойствии в этом мире, сатан клевещет и говорит: не достаточно ли того, что приготовлено им для будущего мира, — что ещё они просят себе спокойствия в этом мире? Откуда ты знаешь? Ведь из‑за того, что Яаков, наш отец, попросил спокойствия в этом мире, вскочила на него ярость Йосефа, как написано: “и поселился Яаков…” — “вот поколения Яакова: Йосеф…”». И это: когда праведники просят спокойствия в этом мире, они подобны тем, кто просит, чтобы дом‑ворота был местом святилища царя; и как будто они переносят достоинство зала на преддверие. А Писание говорит (Берешит 15): «а ты придёшь к отцам твоим с миром»; (Йешаяhу 57:2): «придёт мир, покоятся на ложах своих…» — ибо нет совершенного мира, сказал Господь, кроме как в том мире. И потому клеветник находит место клеветать против них: поскольку их Нефеш возжелала воевать за удовольствия преддверия и нагружает других, чтобы они взяли довод a fortiori от них. Поэтому Святой, благословен Он, принимает клевету и приводит на них страдания и заботы, чтобы их пребывание в этом мире было способом пришельца и временности — как случилось именно с Яаковом: после того как он увидел себя спасённым от всех своих бед и увидел Эсава, своего брата, который убежал от него и пошёл в другую землю, он отвёл свой Разум от него и захотел сидеть в спокойствии в земле пребывания его отца, то есть в месте, где отцам подобало лишь пребывать временно, как сказано: «ибо пришельцы мы пред Тобою», — как разъяснено. Поэтому вскочила на него ярость Йосефа: он перенёс беду, беду тяжкую, со дня, когда тот был взят у него, как сказано (Берешит 44:28): «и вышел один от меня, и я сказал: “растерзан, растерзан”, и я не видел его доныне». И всё это; и ещё удвоились его беды в страдании голода и в отправлении сыновей от него, и во всём, что с ним случилось, когда он сказал: «Йосефа нет, и Шимона нет, и Биньямина вы возьмёте — на меня всё это». Всё это было из дела пришельца и по природе его сути, ибо основное его поселение правильно перед ним в земле жизни.

Также то, что обновилось о сыновьях — страдание и огорчение, — при всём этом, хотя они и были пойманы в эту сеть, они спрятали себе это по причине, упомянутой там: поскольку их намерение было ради Небес, как мы сказали, им подобало, чтобы не случилось с ними всё то страдание, если не в силу этого пришельничества — что они терпели первую тяготу из двух, о которых мы упоминали, как ясно из их дела.

Однако второе дело, то есть терпение смены чужой речи и чужого языка, — это тоже весьма важное дело, если ты обратишь на него сердце. И это: язык всей земли — её граждан и жителей — это внешняя речь, выводящая их животную страсть и распространяющая её наружу и постоянно требующая её во всяких устах. А речь пришельцев и чужеземцев в ней — это внутренняя разумная речь, о которой свидетельствуют их добрые дела; и их святой язык согласуется с ней, как сказал мудрец (Мишлей 16:23): «сердце мудрого сделает разумным его уста…». И уже эти люди, жители земли, уподобляются тем, что их речь согласуется с их воображаемым желанием, с видами животных, у которых «речь» — лишь то, что их действия согласуются с природой их животности. Ибо как смысл законов животных и их порядков и превосходство некоторых над некоторыми и подчинение одних другим — лишь в силе их тел и их оружии: «דכל דאלים גבר» (д‑коль д‑алим гвар — «кто сильнее, тот побеждает»), — так и эти люди: всё их спасение и желание — в этой внешней речи и в действиях, соответствующих ей и следующие за ней, и во всём, что пожелают их животные фантазии. И когда им не хватает речи, и они уподобляются животным — спорить и воевать тяжестью тела и силой членов, как сказал мудрец: «уста глупца приходят к ссоре, и рот его — к побоям…» (Мишлей 18); либо потому, что сама их речь — это побои и удары, как сказано (Йирмия 18): «пойдём и ударим его языком»; либо потому, что их речь в своей тяжести и силе зовёт и готовит к великим и мощным ударам и ранам.

А законы этих Божественных людей, пришельцев в земле не своей, как положено, и всё их превосходство и их отношение — в возвышенной внутренней разумной речи, в которой они делают все свои дела и в которой побеждают все виды своих войн. Как сказал мудрец (Коэлет 9): «лучше мудрость, чем сила; лучше мудрость, чем оружие войны». Ибо сила мудрости и её победа — это внутренняя речь; это человеческое, разумное дело; а сила оружия войны и приводящая к нему речь — животное дело. И уже было предназначено: «наполнится земля знанием Господа, и перекуют мечи свои на плуги…» (Йешаяhу 2:4), то есть: не будут более пользоваться животными силами и вытекающей из них верой; ведь Тора потребовала бить глупца сто раз или сорок, и уничтожать и убивать всякими ударами и смертями — ибо это то, что им подходит, чтобы вернуть их к общности человеческого, когда они полностью вышли; как сказал мудрец: «кнут — коню, узда — ослу, и палка — спине глупцов» (Мишлей 26). То есть: из‑за их глупости и недостатка сердца и знания они равны им или ниже их, и надо вести себя с ними как с животными, пока не будет удалена эта великая глупость от них; потому что этим не выводят их из их «законов», когда они уподобляются им, но уподобляются этим животным, которые их исправляют. И это то, что он присоединил (там же): «не отвечай глупцу по его глупости… отвечай глупцу по его глупости…». То есть: намерение не в том, чтобы, отвечая глупцу по его глупости, бить его плетьми и скорпионами, чтобы ты и сам уподобился ему — быть из животных, чьё право и смысл лишь в их оружии, чтобы бить и ранить. Но отвечай ему таким образом, чтобы он не был мудрецом в своих глазах — судить, что его животность есть основа, и чтобы животность не распространилась на многих из «ам hа‑арец». И пусть страдания будут достаточны, чтобы поставить приятность и добрый Разум на своём месте; и вот это — действие внутренней разумной речи.

Это — Тора человека, будь он добр или зол, как пришелец или как гражданин, в двух этих вопросах, которые мы упоминали. И уже разъяснено первое из этих повествований, продолжающихся в этих вратах, а последнее — разъяснится также в этих вратах, посвящённых словам претензий и споров, которые прошли между Йосефом и его братьями, пока дошло до признания его, как придёт. И это — наиболее явное в высказывании, которое мы упоминали сначала, в котором сказал רבי Йонатан, что сказали ангелы служения: «придите и посмотрим, как бык и лев спорят друг с другом». И вот, хотя эти прозвища уже упомянули Писания в их благословении по причинам, упомянутым там, всё же видно, что, упоминая эти прозвища, они имели в виду сущность этого дела. Ибо бык был царём среди чистых животных и несущим ярмо терпения более прочих животных; это указывает на Йосефа, который был чист мыслью и с юности нёс ярмо и позор своих братьев. А затем его чистота помогла ему быть богобоязненным втайне с женой своего господина; ибо потому Знающий сердца и почки дал ему награду — вывести его из дома узников, чтобы царствовать, как сказано (Мишлей 22:11): «любящий чистоту сердца — благодать уст его; друг ему — царь». И по мере Святого, благословен Он: соблюдающий Его Тора и заповеди в сокрытии — и Он сохранит для него вещи, скрытые от него, и завершит их по его чести. Это то, что сказали (Шабат 63а): «всякий, кто исполняет одну заповедь как следует, — не возвещают ему дурных вестей, как сказано (Коэлет 8:5): “соблюдающий заповедь не узнает дурного дела”». И это: соблюдение заповеди как следует — когда делает её ради неё самой; и это требует, чтобы его открытое в ней было равно скрытому, ибо это — соблюдающий заповедь по истинному пути. И так же Он, благословен Он, направит Своё око к добру в его скрытых от него делах и завершит их к его добру так, что не возвещают ему о них, кроме как добро, как сказано (Теилим 112:7): «счастлив человек, боящийся Господа… от дурной вести не убоится — крепко сердце его, уверено в Господе».

И уже этот бык в чистоте своих мыслей и ясности своих слов спорил со львом — его братьями, уподобляемыми прочим зверям, — из‑за дела, которое было сделано силой желательной, общей и прочим животным, и из‑за её действий, как сказано (Берешит 49:6): «и по желанию своему они подрубили быка». И этот спор был достоин того, чтобы ангелы служения, сопровождающие человека, пришли и посмотрели на него — и это то, что сказал мудрец: «мудрость укрепит мудреца более десяти властителей, которые были в городе», ибо этот бык победил не тем, что он бык с рогами, которыми бодает, но тем, о чём сказано: «после того как Бог известил тебя обо всём этом — нет разумного и мудрого, как ты». А они были побеждены им лишь со стороны того, что они «властители города» и его жители, и следование его природе и обычаям — «город», о котором сказано (Коэлет 9): «малый город и людей в нём мало…». И сказали мудрецы (Недарим 32а): «малый город — это тело…». И эти, со стороны их силы и раздражительной храбрости, могли разрушить Египет, а он своей мудростью и своей внутренней речью победил их.

Это — мера того, к чему мы хотели в этих вратах: прийти к объяснению того, что было между ними во всех их спорах и победах, до того как они пришли к признанию и успокоению Разума, что является рассказом этой части, которую мы объясняем, и что соответствует первому делу из дел пришельничества после того, как уже было разъяснено то, что соответствует второму делу, как мы сказали. И теперь упомянем затруднения, возникающие в нём сначала:

א מה שאמרו ויכירם ויתנכר אליהם כי מה התנכרות יש למי שאינן מכירין אותי. ולמה חזר לומר ויכר את אחיו והם לא הכירוהו ודברי המדרש (תנחומ' מקץ) ידיעים. וכבר נתבאר זה בסוף החלק הקודם: ב אומרו ויזכור יוסף את החלומות וגו' ויאמר אליהם מרגלים אתם מה ענין זכרון החלומות אצל מאמר זה הל"ל ויזכור יוסף את אשר עשו לו אחיו ויאמר להם וכו'. וכבר כתבנו בשער הקודם שההשתדלות לקיים החלומות שכתב אותו הרמב"ן ז"ל הוא בלתי נאית: ג מה ראה להכנס עמהם בעלילת מרגלים מזולתה. ומה ראו להשיב עליה כולנו בני איש אחד נחנו. ועוד בפעם השנית י"ב עבדיך אחים אנחנו בני איש אחד. ואיך נמשך מדבריהם מה שאמר להם יוסף הוא הדבר אשר דברתי אליכם לאמר מרגלים אתם וכבר דברו בזה בעלי המדרשות (ב"ר פ' צ"א) והמפרשים: ואיך אמר יהוד' בפניו אדני שאל את עבדיו לאמר היש לכם אב או אח ונאמר אל אדוני יש לנו וכו' מה שלא היה. ד כי יראה חלוף רב בדברי טוען ונטענים וזה כי תחלה אמר להם מרגלים אתם לראות את ערות הארץ באתם שהם ב' ענינים נבדלים והם השיבו מצד הראשון לבד ואמרו לא היו עבדיך מרגלים. ומן ערות הארץ לא זכרו דבר. והוא חזר וטען לא כי ערות הארך באתם לראות ולא הזכיר להם מרגלים אתם. ואח"כ חזר ואמר הוא הדבר אשר דברתי אליכם לאמר מרגלים אתם ולא הזכיר ערות הארץ דכל דא ודאי צריך לאודועי ומה כיון יוסף שתהי' כוונתו אצל אחיו באומרו בזאת תבחנו חי פרעה אם תצאו מזה כ"א בבוא אחיכם הקטן הנה ומה בחינה של כלום היא זו וכי בשביל שיהי' להם אח קטן יחדלו מהיות מרגלים ואיך הותר לו לישבע בחי מלכו על דבר שקר. ועוד איך לא היה חושש אל צער אביו ויגונו אשר ימצא אותו בהוריד בנו הקטן שם: ה כי בכל ג' הימים שהיו כלם במשמר לא ספר הכתוב שהאשימו את עצמם כלל וביום הג' בהוציאו אותם ואומרו להם זאת עשו וחיו וכו' אז התחילו לומר אבל אשמים אנחנו על אחינו וכו'. גם מה שאמר להם ראובן הלא אמרתי אליכם אל תחטאו בילד ולא שמעתם והלא שמעו אליו במה שאמר (בראשית ל״ז:כ״ב) אל תשפכו דם השליכו אותו וכו'. ואם דברים אחרים דבר אליהם כמו שכתב הרמב"ן ז"ל למה יעלים אותם הכתוב ויי' חפץ למען צדקו שנאמר (שם) למען הציל אותו מידם כו': ו באומרו והם לא ידעו כי שומע יוסף כי המליץ בינותם כי לפי דעת המפרשים ז"ל (רש"י פ' זה) איך יתכן שבא יוסף לבית משמרתם לדבר אליהם את כל הדברים האלה רק ע"י מליץ ומוטב שיאמר והם לא ידעו וכו' כי אין המליץ בינותם: ז כי נמצא עירוב דברים במשאות האנשים האלה פעם יזכיר שקים ופעם אמתחות בענין אחד עצמו שנאמר ויפתח האחד את שקו לתת מספוא לחמורו וירא את כספו והנה הוא בפי אמתחתו. הן כסף אשר מצאנו בפי אמתחותינו וכו': ומה זה שאמר האחד הושב כספי וגם הנה באמתחתי כאלו היותו באמתחת הוא דבר מוסיף חרדה על השבתו. וגם כי כשמצא האחד כך ויצא לבם ויחרדו איש אל אחיו למה לא בדקו כלם אם היה להם כן. ועוד יש לדקדק בענין הזה כי בפעם השנית שבאו עם בנימין לא נזכרו במשאם שקים כלל רק אמתחות: ח איך לא קבל יעקב את דברי ראובן ואמרו לא ירד בני עמכם והלא גלוי וידוע לפניו את אשר יוכרח לו לעשות אחרי כן מפני הרעב ומה נתחדש לו בדברי יהוד' שאז אמר להם למה הרעותם לי להגיד לאיש העוד לכם אח ומאי שנא דמעיקרא לא רתח כולי האי. ומה זה שאמר ושלח לכם את אחיכם אחר ואת בנימין ואני כאשר שכלתי שכלתי והם שני הפכים. גם אומרו אולי משגה הוא והלא ודאי משגה הוא: ט למה הוזכר וישימו לו לבדו ולהה לבדם ולמצרים וכו'. כי לגבי ענין אחיו אין צריך להודיע מנהגם. וגם מאין הית' התועבה ההיא אשר אמר כי תועבה היא למצרים. גם אומרו וישבו לפניו וכו' ויתמהו האנשים איש אל רעהו ממה תמהו ואם כדברי המדרש (ב"ר פ' צ"ב) העקר חסר מן הספר שהיה לו לומר ויושיבם לפניו הבכור כבכורתו וכו'. י באומרו מלא אמתחות האנשים אוכל כאשר יוכלון שאת מה שלא נאמר כן מתחלה רק ויצו יוסף וימלאו את כליהם בר. ובכאן נאמר ושים כסף איש בפי אמתחתו ואלו בראשונ' נאמר ולהשיב כספו איש אל שקו: וגם כי לא סופר מה נעשה מן הכסף הזה במוצאו הגביע כי ודאי הית' טענה חזקה להם: יא אומרו גם עתה כדבריכם כן הוא אשר ימצא וכו'. וכבר נתחבטו עליו. הקדמונים ז"ל (רש"י פ' זה): יב אחר שאמר אשר על הבית ואתם תהיו נקיים למה חזר יהוד' לומר הננו עבדים לאדוני גם אנחנו גם אשר נמצא הגביע בידו כי אין לו לוותר במקום סכנה כ"ש עם מי שתקיף ממנו. ועוד שהיה לו לומר גם אנחנו עם אשר נמצא הגביע בידו כי הוא היה העקר בעון והם טפלים אליו: יג אומרו ויגש אליו וכו'. אחר שנתחייב יהודה בפיו לאמר הננו עבדים לאדוני וכו'. ויוסף נתחסד לומר חלילה לי מעשות זאת האיש אשר וכו'. שוב מה יאמר ומה יצטדק לפניו ואי זו תלונה תשאר לו עליו שיוכל עליה לגשת אליו: יד אומרו אדוני שאל את עבדיו לאמר היש לכם אב וכו'. ונאמר אל אדוני יש לנו אב זקן וכו'. הנה ידענו בבירור גופא דעובדא היכי הוה וכי הוא לא שאל על זה האופן וגם הם לא השיבו כן ואיך בדה מלבו דברים אשר לא כן ותחלת דבריו תורה על כלן שהיו מזה המין וגם בעיני יפלא שיהיה יהודה מעיז פניו לדבר שקרים בפני אדני הארץ ואיך שיהיו הדברים ירא' שהכל דברי מותר וכפל ומאי דהוה הוה: טו כי לפי רוב המפרשים (רש"י פ' זה) שפירשו ועזב את אביו ומת איך סיים והיה בראותי כי אין הנער ומת וכו'. פתח בנער וסיים בזקן: טז מה טעם כי עבדך ערב את הנער אצל והורידו עבדיך וכו'. ומה טעם כי איך אעלה אל אבי אצל ועתה ישב נא וכו'. שיראה שלא נתכוון אלא ליותר נאות אליו וכן לא יעשה למי שיש לו עסק עם רב ועצום ממנו: יז אומרו ולא יכול יוסף להתאפק וכו'. כי לפי קצת המפרשים (רש"י פ' זה) היה לו לומר לסבול לכל הנצבים עליו. ולפי קצת (תרגום אונקלוס) להתחזק על כל הנצבים עליו. וההפרש יוכר היטב בפירושו ב"ה: יח מה טעם היה פתח דבריו של יוסף אני יוסף העוד אבי חי וגם שכבר הודיעו לו מתחלה ועד סוף כי הוא חי. ועתה אל תעצבו ואל יחר וכו'. כי מה עצב ומה חרי האף שיפול בזה היה לו לומר ועתה לא תבושו ולא תכלמו או לא ירע. וגם כי מתחלה אמר להם כי מכרתם אותי הנה ולבסוף סתר דבריו ואמר לא אתם שלחתם אותי הנה כי האלהים עם שכבר יראו גם כן דברי מותרות אחר שאמר ויסלחני אלהים לפניכם וכו'. יט אומרו מהרו ועלו אל אבי ואמרתם אליו וכו'. וכן כתיב ומהרתם והורדתם וכו' כי מה טעם אל המהירות הגדול הזה ודברי חכמים בנחת נשמעים ונעשים. ולמה לא כלל ספור כבודו בדבור אחד כי התחיל בו באומרו כה אמר בנך יוסף שמני אלהים לאדון לכל מצרים רדה אלי אל תעמוד והפסיק באומרו וישבת בארץ גושן וכו' וכלכלתי אותך שם וכו' והנה עיניכם רואות וכו' ואתר כך חזר ואמר והגדתם לאבי את כל כבודי במצרים וכו'. יסדר שבחו תחלה ואחר כן יבקש צרכיו. כ מה כח בטענת כי פי המדבר אליכם אם לפי פשוטו ואם לפי תרגומו וכבר נדחקו בו המפרשים ז"ל. וגם מה טעם לפרש ועיני אחי בנימין אחרי אומרו והנה עיניכם רואות. כא באומרו אמור אל אחיך זאת עשו טענו את בעירכם ולכו באו וכו'. ואח"כ ואתה צויתה זאת עשו קחו לכם עגלות וכו'. שנרא' כפל דברים בענין אחד: כב בטעם המתנות שנתן יוסף לאחיו לאיש חליפות שמלות ולבנימין שלש מאות כסף וחמש חליפות שמלות. וטעם אל תרגזו בדרך. אלו הן הספקות אשר ראיתי לעורר בזה הספור הכילל כל טענותיהם ודבריהם עד שיצאו לרויה לגמרי ונבא אל הביאור:
We read in chapter 42,6 that Joseph, though ruler, made it his personal business to allocate grain to the individual buyers. This in spite of the fact that he had many officials who could have attended to such tasks. The reason must be that he supervised the sales personally in order to be on hand when his brothers would show up as buyers sooner or later. When the brothers did arrive, and, naturally bowed down, the first of Joseph's dreams had been fulfilled. (1) His recognition of his brothers was only partial, since they had changed substantially during the twenty years since he had last seen them. The word vayitnakker means "he still remained strange to them," not that he deliberately misrepresented himself still further. The inquiry about their origin was designed to establish positively that these men were indeed his brothers. As soon as the brothers said that they came from Canaan, that clinched the matter for Joseph. From that moment on he had to be careful not to give himself away; therefore, the Torah repeats that now he recognized them fully. The brothers on their part did not have an inkling of Joseph's true identity, however. (2) Once Joseph saw his first dream fulfilled, he became curious to know if the second dream also was capable of being fulfilled. To this end, he devised stratagems that would lead to revelations about which members of his father's generation etc. were alive. Without such knowledge, he judged that the second dream could not possibly become realized. He could not imagine how else eleven stars and a sun could bow down to him. (3) The brothers' reply to Joseph's accusations was two-pronged. We are neither spies, nor, if we ever had been spies are we engaged in plying our trade now. Since the last accusation seemed to expose them to more immediate danger, they responded first to that accusation. They stated unequivocally that they had come to buy grain, witness their beasts and their haversacks etc. They also stated that they had never been spies; on the contrary, they were all the sons of one man. In fact, they said, they could afford to place all their cards on the table. Their answer was disarming in the sense that the brothers felt the secrecy necessary to function successfully as spies could never be maintained in a large family such as theirs. Besides, they argued, a respectable family such as they would have no need to resort to the spying business, anyways. (4) Joseph continued to pry and said that although their natural occupation may not have been spying, on that particular occasion they had come as spies, their gear being only camouflage to hide their real intentions. In this manner, Joseph managed to flush out the information about their father which was what he had been after all along. (5) The classic part of the brothers' answer was that if spies do not operate on behalf of a large group of people, they are a useless commodity. Since the brothers had no such large number of people to fall back on, seeing they were all the sons of one man, and since their residence in the land of Canaan was of recent origin and they were not even landowners, Joseph's accusation was so ludicrous that it was not even worth pursuing. They referred to their father as "one man in the land of Canaan," not "one man from the land of Canaan." Since all the accusations levelled against the brothers had failed to elicit the response Joseph had waited for, namely that his father was still alive, he resorted to their imprisonment and the demand to bring Benjamin to Egypt. He wanted to examine their attitude towards Benjamin, and to judge from their reaction to his demand if their father was still alive. He planned the phony theft of the goblet already at this stage, since he had to find out if the brothers still resented a son of Rachel as a rival for the affection of their father. Even when Benjamin eventually did come down, the question about Jacob being alive had not been settled in his mind, and he had no other recourse but to inquire directly if Jacob was still alive and well. On the surface, Joseph made it appear that questioning a young and inexperienced youth such as Benjamin would be a test of the brothers' truthfulness. If Benjamin in his youthful innocence and naivite would confirm his brothers' statements, that would show Joseph that he was not dealing with spies. When Benjamin finally did get to Egypt, Joseph pretended to be amazed at his age and sophistication, and asked, "Is this your little brother of whom you have spoken?" He meant, "How can I assume that he is more innocent than you are?" I need to test him just as thoroughly. Joseph knew that his father, if still alive, would suffer some anguish, unavoidably, but he did not think that all the brothers would necessarily return with Benjamin. He had considered it more likely that some of the brothers would stay behind with Jacob during that time. The fact that all the brothers did in fact return to Egypt, may have been prompted by their desire to prove their innocence concerning the money that had been found in their sacks after they had left Egypt. (9) The reason Joseph repeated his question about whether their father was still alive after he had revealed himself, was because of the moving description by Yehudah that Benjamin's failure to return would cause Jacob's death.
1) То, что сказано: «и узнал их и притворился перед ними чужим» — ведь какое притворство есть для того, кого они не узнают? И зачем снова сказано: «и узнал Йосеф своих братьев, а они не узнали его»; и слова Мидраш (Танхума «Микец») известны. И это уже разъяснено в конце предыдущей части.

2) Его слова: «и вспомнил Йосеф сны… и сказал им: вы — разведчики». Какое отношение имеет воспоминание снов к этому высказыванию? Следовало сказать: «и вспомнил Йосеф то, что сделали ему его братья, и сказал им…». И мы уже написали в предыдущих вратах, что старание исполнить сны, которое написал Рамб"ан, благословенной памяти, — неуместно.

3) Что он увидел — войти с ними в предлог «разведчики», а не иной? И что они увидели — отвечать на это: «мы все — сыновья одного человека». И ещё во второй раз: «двенадцать, твои рабы — братья мы, сыновья одного человека». И как из их слов вытекло то, что сказал им Йосеф: «это то, что я говорил вам, говоря: вы — разведчики». И об этом говорили בעלי המדרשות (Берешит Рабба, глава 91) и комментаторы.

4) И как сказал Йеhуда перед ним: «господин мой спросил рабов своих, говоря: есть ли у вас отец или брат? — и мы сказали господину моему: есть у нас…» — чего не было.

5) Ибо видится большое различие в словах обвиняющего и обвиняемых: ведь сначала он сказал им: «вы — разведчики; чтобы увидеть наготу земли, вы пришли» — а это два разных дела; а они ответили лишь по первому и сказали: «не были твои рабы разведчиками», а о «наготе земли» не упомянули. А он снова утверждал: «нет, чтобы увидеть наготу земли вы пришли», и не упомянул им: «вы — разведчики». А затем снова сказал: «это то, что я говорил вам, говоря: вы — разведчики», и не упомянул «наготу земли». Всё это, несомненно, требует разъяснения.

6) И что намеревался Йосеф, чтобы была его цель у братьев, говоря: «этим будете испытаны: жизнью Фараона — не выйдете отсюда, если не придёт ваш младший брат сюда». И что это за испытание — ничего? Разве из‑за того, что у них есть младший брат, они перестанут быть разведчиками? И как было позволено ему клясться «жизнью его царя» на ложную вещь? И ещё: как он не опасался страдания и скорби его отца, которые найдут его, когда спустят туда его младшего сына?

7) Ибо во все три дня, когда все они были под стражей, Писание не рассказало, что они вообще обвиняли самих себя; а в третий день, когда он вывел их и сказал им: «это сделайте — и будете живы…», тогда они начали говорить: «но виновны мы перед братом нашим…». Также то, что сказал им Реувен: «ведь говорил я вам: не согрешайте против мальчика, а вы не послушали», — ведь они слушали его в том, что он сказал (Берешит 37:22): «не проливайте крови; бросьте его…». А если иные вещи говорил им, как написал Рамб"ан, благословенной памяти, то зачем скрыл их Писание? А Господь желает ради его праведности, как сказано (там же): «чтобы спасти его от рук их…».

8) В его словах: «а они не знали, что Йосеф слышит, ибо переводчик между ними». По мнению комментаторов, благословенной памяти (Раши на этот раздел), как возможно, чтобы Йосеф приходил в дом их стражи говорить с ними все эти слова только через переводчика? Лучше бы сказано: «а они не знали… ибо нет переводчика между ними».

9) Ибо обнаруживается смешение слов в ношах этих людей: иногда упоминает «мешки», а иногда «сумки», в одном и том же деле, как сказано: «и открыл один свой мешок, чтобы дать корм ослу своему, и увидел свои деньги — и вот они в устье его сумки… Вот деньги, которые мы нашли в устье наших сумок…». И что это сказал один: «возвращены мои деньги, и вот они в моей сумке», — как будто то, что они в сумке, добавляет страх к их возвращению. Также: когда один нашёл так, и «вышло их сердце, и задрожали каждый к брату своему», почему не проверили все, так ли у них. И ещё следует уточнить в этом деле: во второй раз, когда пришли с Биньямином, не упомянуты в их ноше «мешки» вообще, а только «сумки».

10) Как не принял Яаков слова Реувена и сказал: «не сойдёт сын мой с вами», — ведь открыто и известно ему, что он будет вынужден сделать после этого из‑за голода; и что обновилось ему в словах Йеhуды, что тогда он сказал им: «зачем вы сделали мне зло — рассказать человеку: есть ли у вас ещё брат». И чем отличается, что сначала он не гневался так сильно. И что это он сказал: «и пошлёт вам вашего другого брата и Биньямина; а я — как лишился, так лишился», — а это две противоположности. Также его слова: «может быть, это ошибка» — ведь наверняка это ошибка.

11) Зачем упомянуто: «и поставили ему отдельно, а им отдельно, а египтянам…» — ведь относительно дела его братьев нет нужды сообщать их обычай. И откуда было то «мерзость», о котором сказано: «ибо мерзость это для египтян». Также его слова: «и сели перед ним… и удивились люди каждый ближнему своему»: чему удивились? И если по словам Мидраш (Берешит Рабба, глава 92), то главное отсутствует в книге: он должен был сказать «и посадил их перед собой: первенца — по его первородству…».

12) В его словах: «наполни сумки людей пищей — сколько смогут нести», чего не сказано сначала, а лишь: «и приказал Йосеф, и наполнили их сосуды зерном». И здесь сказано: «и положи деньги каждого в устье его сумки», а там сказано сначала: «и вернуть деньги каждого в его мешок». Также: ведь не рассказано, что стало с этими деньгами при нахождении кубка, ибо, несомненно, это было бы сильным доводом для них.

13) Его слова: «и теперь — как вы говорите, так и будет: у кого найдётся…». И древние, благословенной памяти, уже затруднялись этим (Раши на этот раздел).

14) После того как сказал «который над домом»: «а вы будете чисты», почему Йеhуда снова сказал: «вот мы — рабы господину моему, и мы, и тот, у кого найдён кубок в руке его»? Ведь у него нет права уступать в месте опасности, тем более — с тем, кто сильнее его. И ещё: ему следовало сказать: «и мы — с тем, у кого найден кубок в руке его», ибо он был главным в вине, а они — второстепенны к нему.

15) Его слова: «и подошёл к нему…» — после того как Йеhуда обязал себя своими устами сказать: «вот мы — рабы господину моему…», а Йосеф милостиво сказал: «далёк я от того, чтобы сделать это; человек, у которого…» — что он ещё скажет и чем оправдается перед ним? И какая жалоба останется у него на него, чтобы он мог подойти к нему?

16) Его слова: «господин мой спросил рабов своих, говоря: есть ли у вас отец… и мы сказали господину моему: есть у нас старый отец…». Ведь мы точно знаем «גופא דעובדא היכי הוה» (гуфа де‑овда hей hава — «как было само дело на деле»): он не спрашивал так и они не отвечали так; и как выдумал он из своего сердца вещи, которые не так? И начало его слов учит, что всё было из этого рода; и также удивительно для меня, чтобы Йеhуда осмелился говорить ложь перед господином земли. Как бы ни было — кажется, что всё это слова лишние и повторение; и что было — было.

17) Ибо по большинству комментаторов (Раши на этот раздел), которые истолковали «и оставит он отца своего и умрёт», как он завершил: «и будет: когда увижу, что нет мальчика — и умрёт…»: начал о мальчике и завершил о старике.

18) Каков смысл: «ибо раб твой поручился за мальчика перед… и спустили рабы твои…». И каков смысл: «ибо как поднимусь к отцу моему, и теперь пусть останется…» — ведь кажется, что он намеревался лишь к более удобному ему; и так не поступают те, у кого есть дело с великим и мощным, более чем он.

19) Его слова: «и не мог Йосеф сдержаться…» — ибо по мнению некоторых комментаторов (Раши на этот раздел) следовало сказать: «терпеть» перед всеми, кто стоял над ним; а по мнению некоторых (Таргум Онкелос) — «укрепиться» перед всеми, кто стоял над ним. И различие будет хорошо узнаваемо в его объяснении, с Божьей помощью.

20) Каков смысл, что начал Йосеф свои слова: «я — Йосеф; ещё жив ли мой отец?» — ведь они уже сообщили ему с начала до конца, что он жив. И: «а теперь не печальтесь и да не разгорится…» — какая печаль и какой гнев здесь возможны? Следовало сказать: «и теперь не стыдитесь и не позорьтесь» или «и теперь не будет худо». Также: сначала сказал им: «ибо вы продали меня сюда», а в конце противоречил своим словам и сказал: «не вы послали меня сюда, но Бог» — хотя и кажется также, что слова «лишние» после того, как сказал: «и простит меня Бог перед вами…».

21) Его слова: «спешите и поднимитесь к отцу моему и скажите ему…»; и так написано: «и вы поспешите и спустите…» — каков смысл этой великой поспешности? Ведь «слова мудрецов в спокойствии слышны и делаются». И зачем не включил рассказ о своей чести в одну речь: ведь начал в ней, говоря: «так сказал твой сын Йосеф: поставил меня Элоhим господином над всем Египтом; спустись ко мне, не стой», — и прервал, говоря: «и поселишься в земле Гошен… и буду кормить тебя там… и вот глаза ваши видят…», а после этого снова сказал: «и расскажете отцу моему всю мою честь в Египте…». Следовало устроить сначала свою похвалу, а затем просить свои нужды.

22) Какова сила в доводе «ибо мои уста говорят к вам» — и по простому смыслу, и по его переводy? И комментаторы, благословенной памяти, уже с трудом объясняли его. И также каков смысл объяснять «и глаза брата моего Биньямина» после того, как сказал: «и вот глаза ваши видят».

23) В его словах: «скажи братьям вашим: это сделайте — нагрузите ваши… и идите, придите…» А затем: «и ты — повелено: это сделайте — возьмите вам повозки…» — выглядит как повторение слов в одном деле.

24) В причине подарков, которые дал Йосеф своим братьям: каждому — смены одежд, а Биньямину — триста серебра и пять смен одежд. И причина: «не ссорьтесь в пути». Это — сомнения, которые я увидел нужным пробудить в этом рассказе, включающем все их притязания и их слова, пока они не вышли к полному насыщению, и мы придём к объяснению:

ויוסף הוא השליט ירצה שעם שהוא השליט על הארץ והיה בידו להפקיד פקידים על המלאכה ראה להיות הוא המשביר לכל עם הארץ לדעת היוצא והבא כי את אחיו היה מבקש, ויבא אחי יוסף וישתחוו לו אפים ארצה. ובזה נתקיים החלום הראשון אשר תסובינה אלומותיכם ותשתחוין לאלומתי (בראשית ל״ז:ז׳) כי עקת רעבון הביאם לשם כמו שכתבנו שם. ויכירם (א) ויתנכר אליהם כבר פירשנוהו בסוף פי' החלק הקודם שהכוונה הכירם אבל לא לגמרי כי זה לו עשרים שנה שלא ראה אותם. וידבר אתם קשות שאם אולי יקרה לשום אחד מהם כמוהו אצל הכרתו שיסיח דעתו ממני לתת לב להשיב על תוכחתו. ויאמר אליהם מאין באתם כי היא חקירה עצמית להשלים הכרתו בהם, וכאשר השיבו מארץ כנען לשבר אוכל נתברר אצלו שהם אחיו. (א) ולזה נאמר ויכר יוסף את אחיו והם לא הכירוהו מצד מה שנזהר מדבר דבר באופן שישימו אליו לב. אמנם היתה תשובתם כן כי למה שראו שהיה מדבר עמהם בקושי ושואל מה שלא הורגלו לשאל לזולתם בקינטור אמרו בלבם שמא חשבנו לאנשים באים בשליחות מה, לזה אמרו שאינם רק כשאר העם הבאים לשבר אוכל: ויזכור יוסף את החלומות וכו'. (ב) אחר שהכירם לגמרי ראה מעשה שכבר השתחוו לו כפי מה שהורה החלום הראשון ונזכר מהחלום השני שראה השמש והירח ואחד עשר ככבים משתחוים לי ורצה לדעת אם היה אפשר להתקיים וזה בשיודיעיהו אם עוד אביו חי ואחיו הקטן אשר כולם הוצרכו להשלים המנין. (ג) ולזה נתחכם לגלגל עליהם טענה ועלילה שעל פיה הוכרחו להתייחס אל אביהם ולמעלת משפחתם אשר לא נסו ללכת בה ומתוך כך יתפשטו דבריהם אל המכוון ועל זה ההכרה אמר יהודה אח"כ אדוני שאל את עבדיו לאמר היש לכם אב או אח כי בעלילתו הכריחם לענות בו על כל פנים והוא מה שאמר להם מרגלים אתם לראות את ערות הארץ באתם. (ד) אמר להם כי הם מרגלים בתבונה ובקנין כלומר בקיאים ורגילים במלאכה ההיא. ועוד כי באותה שעה הם משתמשין באותו אומנות כי לראות את ערות הארץ באו והכוונה אומנין ומעשה אומנות בידם והנה השיבו על אחרון ראשון כי היא עלה יותר מסוכנת ויאמרו אליו לא אדוני כמו שאתה אומר שערות הארץ באנו לראות כי עבדיך באו לשבר אוכל וחמורנו ואמתחותינו וכל כלי משאינו יעידו עלינו. ועל מה שאמרת שאנו מרגלים מאומנותנו. כלנו בני איש אחד נחנו כנים אנחנו וכו'. (ג) ירצה מלאכה כזאת לפי ערמימותה ועוצם סכנתה אין דרכה להמצא כי אם בשנים מעיר ואחד במשפחה וכ"ש שימצאו עשרה מהם בבית אב אחד ואף כי ימצאון כן על צד הזרות איך יצוייר לשלחם כלם מאתו לזה הענין והלא אין אדם מוליך את בניו לסעודה מפני מראית העין כ"ש שיכין להם כלי מות להשכל מכלם יום אחד. ועוד כי אומנות כזו לא תמצא כי אם באנשים רקים ופוחזים אשר בהתהלכם ברחובות עיר וסביבותיה לא ישימו אליהם לב. אמנם לאנשים כנים וחשובים אשר כל העינים צופות עליהם ושואלים ודורשים מה טבם לא יתכן. ומזה תוכל לדעת כי לא היו עבדיך מרגלים, וכבר הוכרחו להשתמש בכתר מעלתם אשר עליה אמר להם אביהם למה תתראו כאשר פירשנו. מ"מ נתנו שתי כתי טענות לשתי עלות שגלגו עליהם: ויאמר אליהם לא כי ערות הארץ באתם לראות. (ד) למה שראה דברים של טעם בפיהם והיה מכוער הדבר שיכזיבם בפניהם ממה שאמרו מיחסם וכושר מדותיהם אמר להם איני מקיים שאתה מרגלים מטבע אומנותיכם. אמנם לבי אומר לי שעכשו לא נזדמנתם כלכם יחד רק לראות את ערות הארץ וחמוריכם וכלי משאיכם כלם היו לכם לכסות עינים. וכל זה היה חכמה מאתו להביאם לדבר מאביהם ומענין ביתו מה שיכוין ממנו כמו שאמרנו מבלי שיפרש: ויאמרו שנים עשר עבדיך אחים אנחנו וכו'. (ג) השיבו לו בזה תשובה נצחת והיא שלא יתכן שתבא חברת אנשים לראות את ערות הארץ כמו שחשדם לבוא להלחם עליה לתופשה רק שיהיו איש א' איש א' למטה אבותיו כי כאשר יתחברו המה ואבותיהם למשפחותיהם יהיו עם עצום ורב אשר לרובם ולחזקתם אפשר להם להתעורר לתור להם מנוחה בארץ רחבת ידים או אם יהיו מתושבי הארץ ומאציליה שאז יעזרו אלה ואלה לעשות מלחמה. אמנם אנחנו תכלית כל פקודנו לכל מספרנו הוא י"ב אחים בני איש אחד כי לא יתוסף המספר מצד רבוי האבות והתחלפותם ואם כן אין לנו צורך ולא יכולת לרגל את הארץ. ועוד כי אנחנו גרים בארץ כנען לא מארץ כנען וא"כ על מי נפנה לעזרה או למי אנו נכנסין בדוחק וגם מהי"ב אחים הקטן את אבינו היום ואין עדיין כח בו לצאת ולבא והאחד איננו ולא נשארנו רק אלה העומדים לפניך ומה לנו ולצרה הזאת: ויאמר אליהם יוסף הוא אשר דברתי וכו'. (ז) למה שלא נתברר לו עדיין מדבריהם מה שרצה מאביו ומאחיו לדעת העודם חיים כי הם אמרו הקטון את אבינו היום ויש במשמע ששניהם מתים. ועל כן אמרו שהוא עם אביו בלישנא דחיי כמו שאמר שמואל (א' כ"ח) לשאול ומחר אתה ובניך עמי. ודוד גם הוא אמר (שם ב' י"ב) על בנו המת, האוכל להשיבו עוד אני הולך אליו וגו'. או שמא כיוונו לומר כי הוא לבדו נשאר שם אצל קבורתו ויהיה האב מת והבן חי. לא רצה לשאול כדי שלא יכירו ממנו כלל שהוא יוסף עד שיחפץ. לזה התחכם לגלגל עליהם עוד בדרך רחוקה לדעת את אשר ירצה והוא ממה שאמרו שהם נכרים בארץ כנען אשר לא ארץ אחוזתם היא וגם שהקטון היה את אביהם והאחד איננו כי אלו העניינים ממה שיאמתו מה שטען עליהם ראשונה שהם מרגלים כי לפי זה לא יכלה ארץ מולדתם לשאת אותם והיא הסבה אשר לא שלח אביהם את בנו הקטון עמהם פן יקראנו אסון כי לא נסה עדיין והוא הטעם שהאחד איננו שעונותם ילכדונו. והוא אומרו הוא אשר דברתי אליכם לאמר מרגלים אתם ואם שלא נתברר לי שבאתם עתה לתור את הארץ: בזאת תבחנו חי פרעה וכו'. (ד) נראה שכוונת יוסף היתה גם כן בתחלה לבדוק בהם אם היו עדיין בשנאתם אותו או אם נחמו ממעשיהם והוא לא ראה שתתכן לו זה אם לא בשיבחנם על דבר אחיו בן אמו לראות מה יעשו כשיראו אותו בצער או בסכנה ולזה מיד חשב עלילת הגביע אלא שלא היה שם בנימן והוצרך להתעולל עלילות ולגלגל ביאתן לשם. (ד) ואע"פ שיגיע מזה צער מה לאביו לא חשש כי הנה הוא לא הקפיד בשיבואו כולם עמו עד שישאר גלמוד רק שיביאוהו אליו וכבר הי' אפשר שישארו קצתם או רובם אצל אביו להחזיק בידו ולתמכו בעוד שיבוא לברר אמתתם ויהיה להם אחרית שלום ואם שהם לא עשו כן אם מפני הכסף המושב ואם לצורך אוכל נפשם. וכבר שמו חז"ל ענין זאת ההבחנה בעלילת המרגלים ובדבריהם כמו שנודע מהמדרשים (ב"ר פ' צ"ג). ועל כל פנים היתה לו בזה מחשבה ועצה עמוקה. אמנם היתה כוונתו הנגלית אצלם כי למה שהוא קטן כדבריהם ממנו יוכל לדרוש ולחקור מי הם ומה מלאכתם ולמה הם באים כי כמוהו ראוי להאמינו כמסיח לפי תומו כי לא ידע להכין שקרים. אמנם כאשר ראה אותו עמהם אמר להם הזה אחיכם הקטון אשר אמרתם אלי כלומר גם זה יוכל לכוין שקרים כאחד מכם ותואנה זו אמר להם למען סור משאול לו דבר שיצטער בו כמו שיבוא. אמנם עיקר הכונה אצלו מה שאמרנו וגם לראות מה ישיבו אותו דבר על זה אם יאמרו שיביאוהו או שלא יוכל לעזוב את אביו וכיוצא מאלו הדברים שיתאמת אצלו בהם אם שניהם חיים או האחד מהם. וכאשר לא השיבו דבר מזה חזר ואמר בזאת תבחנו חי פרעה אם תצאו בזה כי אם בבא אחיכם הקטן הנה. שלחו מכם אחד ויקח את אחיכם וכו'. והנה כאשר יביאוהו כבר יגיע לו כל מה שבקש מאחיו. אמנם לפי שעדיין היה הדבר מסופק מחיי אביו כמו שאמרנו. היה הדבר הראשון ששאל להם בביאם השלום לאביכם הזקן אשר אמרתם העודנו חי. כלו' מה שאמרתם הקטון את אבינו רציתם עמו בבית או אצל קבורתו ואז נענה מהם מה שבקש מאביו באומרו שלום לעבדך לאבינו עודנו חי. (יח) אמנם מפני שחשש שמא אל הלקח בנו הקטון מעמו יקראנו אסון. אמר בעת הודעו אל אחיו אני יוסף העוד אבי חי ועם זה יתכנו כל שאלותיו: ואם לא חי פרעה כי מרגלים אתם. קפץ להם בשבועה זאת כדי שלא יבקשו עוד להנצל מזה. ומכל מקום חלילה לו לישבע במלכו על שקר. אבל כשתדקדק בדבריו תמצאם הלא לאמונה. וזה כי הוא אמר ויאמנו דבריכם ואם לא חי פרעה כו' ירצה אם לא יאמנו חי פרעה כו'. אבל ודאי יאמנו אם כן אינכם מרגלים. והשומע ישמע ואם לא תביאו את אחיכם חי פרעה וכו'. וגם באומרו חי פרעה אם תצאו מזה כי אם בבוא אחיכם יכו'. על כלם נשבע ולא המיר:
(6) Reuben complained to the brothers that his intention had been to prevent them from committing any wrong altogether, not merely to prevent his brothers from killing Joseph outright. They had not treated him in accordance with his intention then, only in accordance with what he had dared to say at that time. (7) The conversation during which the brothers accused each other concerning their erstwhile treatment of Joseph did not take place in Joseph's presence. After having used the services of an interpreter, Joseph presumably left the room. The interpreter may have stayed behind on his own to offer some words of comfort to the brothers. While he was engaged in conversation with some of the brothers, others paying him no heed, they may have berated each other, unaware that the interpreter was straining to overhear the gist of their conversation also. The return of their money had never been intended to frighten them, but to encourage them into thinking that they had found sympathy in Joseph's eyes. Jacob chose to interpret it differently, along the lines of Proverbs 28,14, "Hail to the man who is constantly afraid." The words "sacks" and "bags" respectively, may be understood as follows. The large sacks were intended to hold grain, the smaller bags, fitted with pockets, were meant to carry various necessities for the journey, such as ropes etc., as well as their money supply. The bags were normally carried inside the larger sacks for added protection. Joseph may have instructed his servant to have the money placed inside their sacks, whereas the servant in charge of Joseph's household placed it in the bags containing the balance of their money and loading equipment, under part of the grain supply. Apparently, one bag was placed near the top of the sack so that when it was time to feed the animals, it would be found. This would keep the other brothers guessing if it had been an oversight or whether all of them had been framed. No doubt, they each looked inside their sacks, but not finding the money near the top, they did not want to waste any more time by unloading their entire grain supply. When they arrived back home, Jacob at first saw no particular danger, since the brothers had refrained from telling him about Joseph's threat that they would die if they did not bring Benjamin with them. Only after it had become clear that each one of them had had his money replaced in his sack, and that there could be no doubt that they had been carefully framed, did Jacob start to worry. His outburst "You have bereaved me" is perfectly natural then. When Joseph had their bags filled again, during their second trip, sacks are not mentioned at all. The emphasis is on their receiving so much in the way of food supplies, that even the bags normally used as containers for their own food, were put in service, and were presumably carried outside their sacks. When it eventually came to searching for the goblet, we only read that they quickly lowered their bags, opened them, an action that did not consume much time since the bags were not inside their sacks, as usual. When the brothers loaded their donkeys the first time (42,26), we read that "they lifted their (respective) grain purchases on their donkeys," implying that they helped each other adjust their respective heavy loads. The second time, after the search which resulted in the goblet being found in Benjamin's bag, it only says (44,13) "each one loaded his donkey," implying that the load could easily have been handled by each brother without assistance. The conclusion that "travelbags" are smaller than "sacks" is inescapable. (8) Reuben's offer to guarantee Benjamin's life with that of his own two sons, needs to be understood as follows. "I am prepared to accept Heavenly judgment concerning the life or death of my own two sons, if I fail to bring Benjamin back to you." Jacob understood this to mean that Reuben obviously did not consider the journey very dangerous. He refused the guarantee, pointing out that his own fears were based on the fact that he had already lost one son, and that since the Egyptian ruler had not made Benjamin's appearance a matter of life and death, it was not justifiable to expose Benjamin to such danger. However, once their food supply had run low, and Yehudah had to reveal the extent of Joseph's threat, which did make Benjamin's appearance a matter of life and death for all of them, Jacob could not risk all their lives in order to save the life of Benjamin from danger. He therefore reluctantly agreed to let Benjamin accompany the brothers. (2) At that point Yehudah had misrepresented the inquiries Joseph had made about their families in order to counter Jacob's question "Why did you do such an evil thing to me to tell the man about your family status etc?" Basically, Yehudah used the argument, "If you are faced with a certainty on one hand and a possibility on the other hand, you have to give prior consideration to the certainty." "Our collective death is a certainty if we stay here, whereas if we go down to Egypt, there is a chance that we will all return safely." The same argument is used by the king (Kings II 7,13) when it is a question of risking the last remaining five horses to investigate the condition of the army of Aram. (8) Yehudah's guarantee is different from Reuben's in that he himself offers to be the guarantor, not merely his sons. Having reconciled himself to the inevitable, Jacob resorts to prayer and gifts, just as he did at the time he faced Esau over twenty years previously. The comment that the money which had been returned in the brothers' sacks might have been the result of an error, is to be understood as follows: "Surely they must have noticed the error in the meantime, and are already waiting for you to bring back the money." Therefore, Jacob commanded the brothers to take a double supply of money to enable them to pay both for the last purchase for which they still owed, as well as for the grain to be purchased on this trip. Jacob's parting remark, "If I am to be bereaved, I shall be bereaved," is in line with our commentary on the words "for I will go down to my son mourning to the grave." This meant that by refusing to be consoled over his loss, Jacob wanted to make sure he would not expose himself to further grievous losses as punishment for his sins. Here, too, Jacob says that since he has been bereaved once, and still feels crushed by that bereavement, he is confident that he would not have to face another bereavement, such as harm befalling any one of the brothers. The correct translation of the verse then is: "as for me, since I have already been bereaved once, I shall remain thus bereaved" (not another). When the brothers arrived in Egypt, and Joseph noted that they had indeed brought Benjamin with them, he immediately hatched the plan of the trumped up charge that the goblet had been stolen. However, he had to engineer both the opportunity for the theft, as well as to find out if his father was still alive. The latter piece of information had not yet emerged from anything that the brothers had said. (9) A luncheon invitation at which the goblet would be used and would be shown as possessing magic qualities, would provide the motive for its theft. For that purpose, the brothers are led to Joseph's residence. Not being aware of that purpose, the brothers misinterpreted this turn of events, assuming they had been led there to be enslaved together with their animals, for the theft of the money. In order not to wait for an awkward interrogation, the brothers explain to the chamberlain in charge of Joseph's house what has happened. They changed the true sequence of events somewhat, claiming that all of them had found their money already during their return journey. In this manner they hoped to forestall the question why the brother who had found his money had not returned forthwith to return it. Since it would have been an unnecessary hardship on their families to have all returned once more, they had waited until their next trip to return this money. When Shimon was led out to them, and they had been reassured that Joseph's treasury had indeed received their original purchase money, so that the money they had found in their sacks must have been a treasure given to them by G-d, they felt more at ease and prepared the gifts they had brought along for Joseph, having heard that they would be his guests for lunch. When Joseph met them, he inquired about their father, having made sure that he used the brothers' own statement as the cue for this kindly interest. For that reason, he said, "Is your old father, of whom you have spoken still alive?" The brothers, distinguishing between "old" and "father," inform him that whereas their grandfather had passed on, their father was still alive and well (Pessachim 4). The reason Joseph did not share a table with his attendants was that the Egyptians who do not eat certain foods would feel outraged seeing Joseph eat such foods. The ruler, moreover, never shared a table with his subordinates, so that three separate tables were necessary, since the brothers also ate a diet abhorrent to the Egyptians. The brothers, according to their habit, seated themselves according to their ages. The servants of Joseph, eating with them wondered why these travellers should be so honored as to be entertained by their ruler. (10) When their bags were filled with grain, including those bags not normally filled with grain, their money was returned to them, presumably to compensate them for the distress of having been accused as spies. However, hiding the goblet in Benjamin's bag was accomplished without anyone becoming aware of it, and the ensuing drama was meant to test the brothers' feelings toward Benjamin as a son of Rachel. The emphasis in the words "my goblet, the silver goblet," stresses that although the goblet is only made of silver, not gold, like most of Joseph's other utensils, it possessed additional qualities which had prompted Joseph to pursue the brothers and conduct a search, despite the fact that as a trinket the goblet was inexpensive. (11) The brothers' argument that they had already proved their honesty by having returned the money they had found in their sacks after their first trip, was accepted conditionally. However, if perchance one of them should be found to have the goblet in his possession, the trustworthiness of that individual would have been destroyed. An accused person can conduct his defense based on any or all of three premises. He can compile a list of all his meritorious deeds which are unknown to the judge and which have a bearing on the matter he is accused of. Secondly, the accused can use logic to convince the judge to deal with him in an understanding manner; thirdly, he can deny having committed the offense he is being accused of, claiming he had become the victim of violence or a frame up. (12+13) Yehudah made reference to all three arguments. Concerning the excellence of Benjamin's character, he said "What can we say to my lord?" He meant that since Joseph knew the true facts, and was aware of the trumped up nature of the charges, any defense would be futile. Concerning argument number two "What could we state?", this means, "We have no merits to offer in our defense;" concerning argument number three, Yehudah said, "What can we say to justify ourselves," seeing the stolen object has been found in our possession. Since the brothers had first said that if one of them would be found with the goblet, he would have to die, Yehudah now said, "The judge has found your servants guilty," servants in the plural, i.e. take us all as servants, since it would be on account of our comment that the one would be guilty of death. At least comfort us by accepting us all as your slaves. Alternately, the word elokim is a reference to G-d having punished us now for sins we have committed independently of this affair with the goblet. Yehudah hinted that they had once sold their brother as a slave; now they wanted to atone for this by becoming slaves as well as their youngest brother who had become enmeshed in that whole affair because of the wrongdoing of his older brothers. This in spite of the fact that the goblet had been found in his bag, Joseph's reply was that though the thief was indeed guilty of being put to death, it was his privilege to reduce the penalty, seeing that no one else had been hurt by the accused's crime. He would certainly not punish those who had not committed a crime.
«И Йосеф — правитель» — то есть: хотя он был правителем над землёй и в его руке было назначить надзирателей над работой, он счёл нужным быть самим раздающим хлеб всему «ам hа‑арец», чтобы знать входящего и выходящего, ибо он искал своих братьев. «И пришли братья Йосефа и поклонились ему лицом до земли». И этим исполнился первый сон: «и вот, окружили ваши снопы и поклонились моему снопу» (Берешит 37:7), ибо бедствие голода привело их туда, как мы писали там.

«И узнал их (1) и притворился перед ними чужим» — мы уже объяснили это в конце объяснения предыдущей части: намерение — узнал их, но не полностью, потому что вот уже двадцать лет он их не видел. «И говорил с ними сурово» — может быть, чтобы, если, возможно, случится с одним из них, как с ним, — при узнавании его — он отвлечёт своё внимание от меня, чтобы обратить сердце ответить на его упрёк. «И сказал им: откуда вы пришли?» — это основное исследование, чтобы завершить узнавание их; и когда они ответили: «из земли Кнаан — купить еды», выяснилось у него, что они — его братья.

(1) И потому сказано: «и узнал Йосеф своих братьев, а они не узнали его» — со стороны того, что он остерёгся говорить так, чтобы они обратили на это внимание. Однако их ответ был таков: поскольку они увидели, что он говорит с ними сурово и спрашивает то, что не привыкли спрашивать у других — в придирке, — они подумали в сердце: быть может, он счёл нас людьми, пришедшими с каким‑то поручением. Поэтому они сказали, что они лишь как прочий народ, приходящий купить еды.

«И вспомнил Йосеф сны…» (2) После того как он полностью узнал их, он увидел дело: ведь они поклонились ему, как показал первый сон, и он вспомнил второй сон, когда видел: «солнце, и луна, и одиннадцать звёзд кланяются мне», и хотел знать, возможно ли это исполниться. И это — чтобы он узнал, жив ли ещё его отец и его младший брат, которые все были нужны, чтобы завершить число.

(3) Поэтому он умудрился закрутить на них довод и предлог, по которому они были вынуждены соотнести себя с их отцом и с достоинством их семьи, в которой они не пробовали идти; и через это их слова распространятся к целевому. И на это узнавание сказал Йеhуда потом: «господин мой спросил рабов своих, говоря: есть ли у вас отец или брат» — ибо своим предлогом он заставил их отвечать на это непременно.

И это то, что он сказал им: «вы — разведчики; чтобы увидеть наготу земли вы пришли» (4). Он сказал им, что они разведчики в понимании и приобретении, то есть искусны и привычны к этой работе. И ещё: что в тот час они пользуются этим ремеслом — ибо пришли увидеть наготу земли; и смысл — они мастера, и дело ремесла в их руке. А они ответили на последнее, прежде первого, потому что это — предлог более опасный, и сказали ему: «нет, господин мой; не так, как ты говоришь, что пришли мы видеть наготу земли, ибо рабы твои пришли купить еды; и наши ослы и наши сумки и все наши ноши свидетельствуют о нас». А на то, что сказал, что мы разведчики по нашему ремеслу: «мы все — сыновья одного человека; честные мы…» (3), то есть: такое ремесло, по причине его хитрости и великой опасности, не бывает, кроме как двое из города и один из семьи; и тем более — чтобы нашлось десять в доме одного отца. И даже если окажется так по редкости, как можно вообразить послать их всех от него на это дело? Ведь человек не ведёт своих сыновей на трапезу из‑за видимости, тем более — чтобы приготовить им орудия смерти, чтобы все погибли в один день. И ещё: такое ремесло бывает только у пустых и легкомысленных людей, которые, ходя по улицам города и вокруг него, не привлекают к себе внимания. Но у честных и важных людей, на которых все глаза смотрят и спрашивают и разыскивают, каков их путь, — невозможно. И из этого ты можешь знать, что не были рабы твои разведчиками. И они были вынуждены воспользоваться короной своего достоинства, о которой сказал им их отец: «почему вы показываете себя», как мы объяснили.

Тем не менее они дали две категории доводов на два предлога, которые он на них навёл.

«И сказал им: нет, чтобы увидеть наготу земли вы пришли» (4). Поскольку он увидел в их устах слова со смыслом, и было некрасиво опровергать их в лицо относительно того, что они сказали о своей родословной и исправности качеств, он сказал им: я не утверждаю, что вы разведчики по природе вашего ремесла; однако сердце говорит мне, что сейчас вы все оказались вместе лишь чтобы увидеть наготу земли, а ваши ослы и ваши ноши — все были у вас для покрытия глаз. И всё это было мудростью с его стороны — привести их к разговору об их отце и о деле его дома к тому, что он имел в виду, как мы сказали, не объясняя.

«И сказали: двенадцать рабов твоих — братья мы…» (3) Они ответили ему этим победоносным ответом: невозможно, чтобы группа людей пришла увидеть наготу земли, как он подозревал их — прийти воевать за неё, чтобы захватить её, — иначе как по одному, по одному, по коленам отцов их. Ибо когда они соединятся — они и их отцы по своим семействам — это будет народ великий и многочисленный, и по их множеству и силе возможно им пробудиться искать себе покой в стране широких рук. Или если бы они были из жителей страны и её вельмож, тогда и те и эти помогли бы сделать войну. Но мы — итог всех наших «пекудот», по всему нашему числу, — двенадцать братьев, сыновья одного человека; и число не прибавится из‑за множества отцов и их различия — и значит, у нас нет ни нужды, ни возможности разведывать землю. И ещё: мы пришельцы в земле Кнаан, не из земли Кнаан, — так к кому мы обратимся за помощью, или к кому мы входим в тесноте, и что это за дело? И также: из двенадцати братьев младший — у нашего отца сегодня, и ещё нет в нём силы выходить и входить, а один — его нет; и не остались мы, кроме тех, что стоят перед тобой. Что нам и беде этой?

«И сказал им Йосеф: это то, что я говорил…» (7) Поскольку из их слов ещё не выяснилось ему то, что он хотел узнать об отце и о младшем брате — живы ли они, — ведь они сказали: «младший у нашего отца сегодня», что подразумевает, что оба мертвы. И потому говорят «он с нашим отцом» в языке жизни, как сказал Шмуэль (I 28) Шаулю: «и завтра ты и сыновья твои — со мной»; и Давид также сказал (II 12) о своём умершем сыне: «разве могу я вернуть его ещё? я иду к нему…». Или, может быть, они хотели сказать, что он один остался там возле его могилы, и отец будет мёртв, а сын жив. Он не хотел спрашивать, чтобы они вовсе не узнали от него, что он Йосеф, пока он не захочет. Поэтому он умудрился ещё раз закрутить на них — далёким путём — чтобы узнать, что он хочет, и это — из того, что они сказали: что они чужие в земле Кнаан, которая не земля их владения, и что младший был у их отца, а одного нет. Ведь эти вещи подтверждают то, что он утверждал о них сначала — что они разведчики; ибо по этому выходит, что земля их родины не может их нести, и это причина, почему их отец не послал своего младшего сына с ними — чтобы не случилось с ним несчастье, потому что он ещё не испытан; и это причина, что «одного нет»: их грехи настигнут нас. И это его слова: «это то, что я говорил вам, говоря: вы — разведчики», — хотя и не выяснилось у меня, что сейчас вы пришли разведывать землю.

«Этим будете испытаны: жизнью Фараона…» (4) Видно, что намерение Йосефа было также с самого начала проверить их: остались ли они ещё в ненависти к нему, или раскаялись в своих действиях. И он не видел, как возможно ему это, иначе как испытать их относительно брата — сына его матери, — увидеть, что сделают, когда увидят его в страдании или в опасности. Поэтому он сразу задумал предлог с кубком, но Биньямин не был там, и он был вынужден обманываться предлогами и закручивать их приход туда.

(4) И хотя из этого придёт какое‑то страдание его отцу, он не опасался: ведь он не настаивал, чтобы все они пришли с ним, пока он не останется одиноким, — лишь чтобы привели его к нему; и уже возможно было, чтобы некоторые из них или большинство остались у отца, чтобы поддерживать и укреплять его, пока он будет выяснять их правдивость — и будет им конец мира. Но они не сделали так — то ли из‑за возвращённых денег, то ли из‑за нужды в пище для их Нефеш. И Хазаль поместили эту проверку в предлог «разведчики» и в их слова, как известно из Мидраш (Берешит Рабба, глава 93). И во всяком случае была у него здесь глубокая мысль и совет.

Однако его явное намерение перед ними было: поскольку он маленький, по их словам, относительно их, он может выяснить и исследовать — кто они и какое их ремесло и зачем они приходят; ибо такому, как он, следует верить, как говорящему по простоте, потому что он не умеет готовить ложь. Но когда он увидел его с ними, он сказал им: «это ли ваш младший брат, о котором вы говорили мне», — то есть: и это может составлять ложь, как один из вас; и этот предлог он сказал им, чтобы отстраниться от спрашивания его вещи, которая его огорчит, как придёт.

Но главное намерение у него было то, что мы сказали, и также — увидеть, что они ответят на это: скажут ли, что приведут его, или что он не может оставить отца, и подобное — чтобы подтвердилось у него через это, живы ли оба или один из них.

И когда они не ответили ничего из этого, он снова сказал: «этим будете испытаны: жизнью Фараона — если выйдете отсюда иначе как с приходом вашего младшего брата сюда. Пошлите одного из вас, и он возьмёт вашего брата…». И вот, когда они приведут его, он достигнет всего, что попросил от братьев.

Однако, поскольку дело всё ещё было сомнительно относительно жизни отца, как мы сказали, первым делом, о котором он спросил их, когда они пришли: «мир ли отцу вашему, старцу, о котором вы говорили — ещё жив ли он?» — то есть: то, что вы сказали «младший у нашего отца», — вы хотели: с ним в доме или у его могилы? Тогда они ответили ему то, что он хотел узнать об отце, сказав: «мир рабу твоему, нашему отцу; ещё жив он».

(18) Однако, поскольку он опасался, что если возьмут его младшего сына от него — случится с ним несчастье, он сказал при открытии себя братьям: «я — Йосеф; ещё жив ли мой отец?» — и этим станут возможны все его вопросы.

«И если не — жизнью Фараона, ибо вы — разведчики» — он прыгнул к ним с этой клятвой, чтобы они больше не пытались спастись от этого. И всё же, далёк он от того, чтобы клясться своим царём на ложь. Но если ты тщательно рассмотрешь его слова, найдёшь их верными. Ибо он сказал: «и подтвердятся ваши слова; а если нет — жизнью Фараона…» — то есть: если не подтвердятся — жизнью Фараона… Но наверняка подтвердятся; если так — вы не разведчики. А слушающий услышит: «а если не приведёте вашего брата — жизнью Фараона…». И также в его словах: «жизнью Фараона — если выйдете отсюда иначе как с приходом вашего брата…». На всё это он клялся и не изменил.

*ויותר וכו', כוונת הרב ז"ל כי משם נפרד חיים בלשון רבים נאמר בסמיכות חיי שרה, אפם משם נפרד חי הסמיכות חי, כמו וישבע בחי העולם ויתורגם שהוא כינוי להשי"ת, וע"כ אין הבדל בענין אם נאמר "חי העולמים", או "חי העולמים" , ששניהם כינוי להי"ת, ומה שנמצא "חי נפשך" הוא כינוי לגוף החי ע"י הנפש, ויתורגם "," וכן חי פרעה, ר"ל בבעלי חיים שלו כסוסו או עבדו, וא"כ לא נשבע יוסף בפרעה עצמו, כמו שנרא' בהשקפ' הראשונה. כי חיותו הית' יקרה לו כאשר ראוי לכל עבד נאמן לאהוב את מלכו ואת אדוניו, ולאות לו כל טוב, ורק בדברים הטפלים לו נשבע, ועי"ז רמז ר' לוי במדרש משל לגדי וכו'. ויותר נכון אצלי בזה (ד) כי מלת חי בצירי היא לשון סמיכות של חי: כמו שמלת חיי הוא לשון סמיכות של חיים. חיי אברהם (בראשית כ״ה:ז׳), חיי שרה (שם כ"ג), וכמוהו די בער (ישעיהו מ׳:ט״ז), די עולה (שם), מדי (שמות ל"ו). ואם היה אומר חיי פרעה. ירצה חיים של פרעה והיה נשבע בחיי המלך. אבל באומרו חי פרעה, (ד) ירצה ח' של פרעה והיא מכוון אל איזה דבר שלו שהוא ממין החי כמו שתאמר סוסו או עבדו שהוא נשבע בו. ונראה שהוא נשבע במלכו. וכן וישבע בחי העולם (דניאל י״ב:ז׳). בחי של עולם הוא האל יתברך ולא בחיי העילם עצמו כי חי העולמים וחי העולמים הוא דבר אחד. וכן מאמר חי נפשך (שמואל א י״ז:נ״ה) רמז אל הגוף שהוא חי בכללה. ותמהני ממה שכתב הרב המורה בפ' ב' מהמדע ובפ' ט"ו מהחלק א' וזולתו מהמירה כי חי פרעה וחי העולם הוא כאומר חיי פרעה. וחיי העולם. שהרי על כרחינו חי פרעה. הוא חי של פרעה. כמו שאמרנו. וחי אינו לשון חיים שאין ללשון הקדש בחיים שם נפרד. וכן הענין בחי העולם. וכן יכול לומר חי יי' שירצה חי שלו לא חייו אלא שהכוונה לישבע בחי העולם עצמו לא בשום חי מקניינו. וזה ענין נכון וביטלנו בו המיית רבים על מאמר חי העולמים או חי העולמים. ונקה יוסף מחשד זה הגנאי בלי ספק:
"Then Judah came near unto him"
*«И более и т. д.»: намерение раввина, да будет память его благословенна, что оттуда видно: «хаим» (жизнь) в форме множественного числа говорится в смехуте (сопряжении) «хайей Сара»; но там же отдельно встречается «хай» — смехут «хай», как «и клялся Живым мира», и будет переведено, что это — прозвище (эпитет) Всевышнего, и потому нет различия по смыслу, сказано ли «Хай ha-оламим» или «Хай ha-оламим», ибо оба — прозвище Всевышнего; а то, что встречается «хай нафшеха» — прозвище тела, живущего посредством Нефеш, и будет переведено «…», и также «хай Пар‘о», т. е. «хай» из принадлежащих ему живых существ, как его конь или его раб; и, стало быть, Йосеф не клялся самим Пар‘о, как видно в первом воззрении. Ибо его жизнь была дорога ему, как подобает всякому верному рабу любить своего царя и своего господина и желать ему всякого блага; и только вещами, второстепенными по отношению к нему, он клялся, и этим намекнул р. Леви в Мидраш: «притча о козлёнке» и т. д.

И более правильно, по-моему, в этом (4), что слово «хай» с цере — это язык смехута слова «хай», подобно тому как слово «хайей» — это язык смехута слова «хаим». «Хайей Авраам» (Берешит 25:7), «хайей Сара» (там 23), и подобно этому «дай ба‘ар» (Йешая 40:16), «дай ‘ола» (там), «мидей» (Шмот 36). И если бы сказал «хайей Пар‘о», это означало бы «жизни Пар‘о», и он бы клялся жизнью царя. Но сказав «хай Пар‘о» (4), он имеет в виду «хай» Пар‘о, и это направлено на какую-то его вещь, которая из рода живого, как скажешь: его конь или его раб, — чем он клянётся. И кажется, что он клянётся своим царём. Так же «и клялся Живым мира» (Даниэль 12:7): «хай» мира — это Бог, да будет Он благословен, а не «жизнью» самого мира, ибо «хай ha-оламим» и «хай ha-оламим» — одно и то же. И также выражение «хай нафшеха» (Шмуэль I 17:55) намекает на тело, которое целиком живо. И удивляюсь тому, что написал рав Море (в гл. 2 «Мада» и в гл. 15 первой части и прочее) из-за заблуждения, будто «хай Пар‘о» и «хай ha-олам» — это как сказать «хайей Пар‘о» и «хайей ha-олам»; ведь неизбежно «хай Пар‘о» — это «хай» Пар‘о, как мы сказали. А «хай» не есть язык «хаим», ибо в святом языке у «хаим» нет отдельного (самостоятельного) имени. И так же дело с «хай ha-олам». И так же можно сказать «хай Адонай», имея в виду «его хай», не «его жизни»; но намерение — клясться «хай ha-олам» самим, а не каким-либо «хай» из его имущества. И это — верный смысл, и им мы отменили гомон многих относительно выражения «хай ha-оламим» или «хай ha-оламим», и очистили Йосефа от подозрения в этом позоре без сомнения:

ובמדרש (ב"ר פ' צ"א) בשעה שהוא מבקש לישבע על שקר היה אומר חי פרעה. א"ר לוי משל לגדי שברח מן המרעה ונכנס לו אצל אשה אלמנה מה עשתה שחטתו והפשיטתו ונתנה אותו על המטה וכסתה עליו סדין אתיין בעיין ליה גבה אמרה כך תהא ההיא איתתא נתשה מבשריה דדין ואכלה אם אנא ידענה ביה. כך חי פרעה כי מרגלים אתם. ועתה ראה כי אין המשל דומה לנמשל כלל כי אם לפי דברנו זה. כי הוא היה מבקש שיהא נראה שנשבע במלכו ואינו כן אלא בזולתו עבדו שורו או חמורו כמו שהאשה הזאת היו סבורין שהיא נשבעת על בנה ועל דרך האמת אינה נשבעת אלא על הגדי: ויאסף אותם אל משמר כו'. כדי שיקבלו עליהם מה שיאמר להם לסוף שלשה ימים כי יבחרו הרע במיעוטו: ויאמר אליהם יוסף ביום השלישי זאת עשו וכו'. אם כנים אתם וכו'. הנה זאת היא עצה דעת ויראת ה' לפתוח להם פתח להביא שבר רעבון בתיהם להחיות נפש בניהם ובנותיהם ושלא תהיה להם תקלה על ידו וגם להגיע את אשר חפץ כמו שאמר ואת אחיכם הקטון תביאו אלי ויאמנו דבריכם ולא תמותו: ויאמרו איש אל אחיו אבל אשמים אנחנו וכו'. (ה) כאשר ראו שהאיש אדוני הארץ נכמרו רחמיו על בני ביתם וטפם על זה השיעור ולא מצד קורבה שתודע ביניהם ולא מצד ראותו צרתם בעיניו והבט אל עמל לא יוכל. ולא מפאת שום דורש ומבקש עליהם ממנו אלא הכל מצד עצמו ומעלתו. תמהו מאד ונתנו אז אל לבם להחטיא את עצמם בשכבר פשעו בשלשתם במה שהשחיתו רחומיהם אצל אחיהם עם המצא אתם שלשת הסבות ההנה אשר יחסרון שם. ולזה אמרו הנה האיש הזה חמל על אנשים זרים מארץ רחוקה. אבל אשמים אנחנו על אחינו בשרנו. והנה האיש הזה רחם על נפשות בנינו ובנותינו אע"פ שלא ראה אותם. ואנחנו בעינינו ראינו צרת נפשו. והאיש הזה נתעורר מעצמו מבלי בקשת שום אדם. ואנחנו בהתחננו אלינו לא שמענו והצדיקו עליהם את הדין ואמרו על כן באה אלינו הצרה הזאת. והכונה כי גם שלא הגיע לו מהמעשה ההוא רק הצער צדקה עלינו הצרה הזאת מדה כנגד מדה: ויען ראובן כו'. הלא אמרתי אליכם אל תחטאו בילד וכו'. (ה) ירצה אני כשאמרתי אליכם אל תשפכו דם השליכו וכו'. לא היתה כוונתי אלא לשלא תחטאו בו כלל אלא שלא מלאני לבי לומר כך בפירוש מפחדכם ואתם כבר הרגשתם אלא שעשיתם עצמכם כאלו לא שמעתם לשוני. וגם דמו הנה נדרש ירצה כי לא יבוקש מהם עון האכזריות אשר האשימו עצמם עליו לבד כי הוא כבר רחם עליו והשתדל להצילו לפי שעה. אבל שהיה ירא שעקר דמו יהיה נדרש מאתם כי הילד מת ע"י כלם אלו במה שמכרוהו ואלו במה שלא מיחו וכולם חטאים בדבר אין נקי: והם לא ידעו כי שומע יוסף וכו'. הנה יוסף בא עליהם לדבר אליהם בבית משמרתם על ידי המליץ כדרכו. אמנם כאמר כלה לדבר אתם ויוציאם מבית מאסרם קם המליץ מאצלו וילך הלוך בתוכם לדבר להם מלבו דברים טובים לנחם אותם מצערם. והיו קצתם עמו בזויות זו נושאים ונותנים על עסקיהם. וקצתם מאשימים עצמם בזוית אחרת הקרוב אל יוסף (ו) והם המדברים לא ידעי כי שומע יוסף כי המליץ אז היה בינותם כלומר מדבר עם קצתם ולא היה בין יוסף ובינם כפעם בפעם. ולזה לא נשמרו בדבריהם כי חשבו שאינו שומע רק ע"י מליץ: ויסב מעליהם ויבך וכו'. ויצו יוסף וימלאו את כליהם בר וכו'. כיון בזה להקל צערם מעליהם בלכתם בדרך או בשבתם בביתם כי ירגישו שיש להם לפניו רוח חן ותחנונים. ותהיה להם תקות שלום. אמנם המה ואביהם קיימו בעצמם אשרי אדם מפחד תמיד (משלי כ"ח): וישאו את שברם וכו'. ויפתח האחד את שקו וכו'. (ז) להקל משא כל הבלבולים הנופלים במשאות האנשים האלה. וליישוב כל הכתובים הבאים עליהם, יראה בעיני כי השקים הנזכרים בספור הם הגדולים אשר בהם יביאו את הבשר. אמנם האמתחות הם שקים קטנים אחרים שמכניסים בהם החבלים ומיתרים וכל כלי עבודת משאם. וגם בהם משמרים כיסם עם ממונם ומכניסים אותו לתוך השק הגדול לשמירה מעולה ואף בחזרתם נותנין אותם עם מה שנותר מן הממון בתוך התבואה אשר בשקים כתרים לפני השכחה והגנבה. (י) והנה מתחלה צוה יוסף למלאת כליהם בר ולהשיב כסף איש אל שקו ולא הקפיד אם יהיה בשק או באמתחת אמנם אשר על הבית שם הכסף איש בפי אמתחתו כי היה מה שנותר מכלי משאם בתוכם ונתן האמתחות בתוך השקים ומלא אותם תבואה ונזדמן לו באחד מהם שלא העמיק האמתחת בתוך השק אבל נשאר קרוב אל פיו. וכבואם אל המלון ויפתחו איש את שקו לתת מספוא לחמורו. פתח זה האחד וירא את כספו והנה הוא בפי אמתחתו ויאמר אל אחיו. (ו) הושב כספי וגם הוא בפי אמתחתי כאילו הונח שם בכוונה. ויצא לבם ויחרדו וכו'. (ז) ואין ספק שבדקו איש את שקו עד מקום שידו מגעת ולא מצאו. ואולי שכל זה כוון מיוסף או מאשר על ביתו כדי שתהיה להם בדרך קצת ידיעה ולא יתברר להם עד היותם בביתם ולא ראו להריק אז התבואה כי היה עמל בלי תועלת. אמנם נאמר אחרי כן ויהי הם מריקים שקיהם והנה איש צרור כספו בשקו כי היה באמתחת אשר בשק כאמרנו שאתה בעיר למה שאתה בבית אשר בתוך העיר וא"א לומר בענין אחר שהרי אמר יעקב ואת הכסף המושב בפי אמתחותיכם והם אמרו ונפתחה את אמתחותינו והנה כסף איש בפי אמתחתו: הן כסף אשר מצאנו וכו'. (י) והנה יוסף בפעם השנית כדי להקל הטורח בחפוש הגביע צוה למלאת להם ג"כ את אמתחתם בר ושישאו אותם על השקים. וזה אמר מלא אמתחות האנשים אוכל כאשר יוכלון שאת ושישימו כסף איש כו'. ואת הגביע בפי אמתחת הקטן כי יהיה נקל להם להוריד האמתחות מעל חמוריהם ולשוב לעמוס אותם מה שלא יהיה כן במשא עצמה. וכן נאמר וימהרו ויורידו איש את אמתחתו. ונאמר ויעמוס איש על חמורו. אמנם בתחלה נאמר וישאו את שברם על חמוריהם דמשמע ע"י עזרת קצתם לקצתם. (ז) ולזה לא נזכר בכל מעשה זה שק כלל: ואחר שנתיישב זה נשוב אל עקר הספור ויבאו אל יעקב אביהם וגו' ויגידו לו וכו'. הודיעו לי ענין העלילה אשר עליה הוצרכו להגיד לו לתומם מיתר אחיהם את אשר ישנו פה ואת אשר איננו פה ומה שהונח האחד שם עד שיבוא אצלו אחיהם הקטן לברר כי כנים הם ושבזה ימצאו חן וחסד לפניו ואת הארץ יסחרו ולא הזכירו מה שאמר להם ויאמנו דבריכם ולא תמותו כדי שלא לצערו כל הצער ההוא בפתע ולזה לא חשש לדבריהם עד שהריקו שקיהם ומצאו איש צרור כספו בשקו וכו' כי אז פחדו כלם ואמר להם אותי שכלתם וכו' עלי היו כלנה שכלם הם בניו בשוה מה שאינם כן האחים אלו אצל אלו שהרי שמעון לא היה אח מאם רק לבני לאה ויוסף ובנימין לא לשום אחד מהם. ועל פי דברים אלו השיבו ראובן את שני בני תמות אם לא אביאנו אליך כלומר הרי הוא אלי ועלי על פי שנים מבן ואני מקבל מיתת שני בני בדיני שמים אם יגיעך בזה מות ומשכלת ומשמע מדבריו שאין שם חשש סכנה כלל ולזה השיב הזקן לא ירד בני עמכם כי אחיו מת וכו'. (ח) ירצה כיון שהדבר בטוח בעיניכם והאיש אדוני הארץ לא יקפיד על בואו שם בהכרח כמו שנראה מדבריכם אי אפשי שירד עמכם פן יקראהו אסון בדרך והורדתם וכו'. נטש הזקן יראת אדוני הארץ ודאג לסכנת הדרך. אמנם כשהכביד הרעב וכלו לאכול את השבר וצוה להם שובו שברו לנו מעט אוכל והודיע לו יהודה כי העד העיד בם האיש לאמר לא תראו פני בלתי אחיכם אתכם ושא"א לרדת זולתו (ח) אז חרד חרדה גדולה כי ראה כי את הילד הוא מבקש ואמר להם למה הרעותם לי להגיד לאיש העוד לכם אח ומי הזקיק לכם לזה והנה לא מצא יהודה אז ידיו ורגליו רק בשנותו את טעמו ולבדות מלבו שאול שאל האיש לנו ולמולדתנו לאמור העוד אביכם חי היש לכם אח וכו' ואולי שכיוון למה שהוכרחו להשיב ע"פ שאלותיו כמו שאמרנו שם: ויאמר יהודה אל ישראל אביו שלחה הנער אתי ונקומה ונלכה וכו'. בא עליו בטענה חזקה מאד ואמר אליו אף כי יהיה לבך נוקפך על סכנת הנער בריא ושמא בריא עדיף שאם לא ילך עמנו מיתתו ומיתת כולנו היא הכרחית כי הרעב בעיר ומתנו שם ואיש מומת אתה שולח. וזאת היא עצמה הבחינה שבה נועץ מלך ישראל ויקחו נא חמשה מן הסוסים הנשארים אשר נשארו בה הנה ככל המון ישראל אשר נשארו בה הנם ככל המון ישראל אשר תמו ונשלחה ונראה (מלכים ב' ז'). ירצה כי לפי סכנת הרעב אשר בעיר כל הנשארים בתוכה הנה הנם ככל המון ישראל אשר תמו כי כלם חשובים כמתים ואם כן כבר יהיה השליחות בלי סכנה ובשום תוחלת וכן אמרו אם אינך משלח כלנו מתים ואם יבא עמנו אין שם חשש אלא ממנו כמו שאמרנו שעל דרך האמת א"א להמשך מזה סכנה כלל כי מה לו אצלנו לא נשינו בו ולא נשה בנו השופט כל הארץ יעשה חמס: אנכי אערבנו מידי תבקשנו וכו'. אין אני מכניס בני בערבות זה כראובן אחי רק אנכי עצמי ערב בדבר ומידי תבקשנו אם לא הביאותיו אליך וכו'. כי יודע אני שהדבר בטוח מאד ואין לו עלינו טענה של כלום כי לולי התמהמהנו לסבתך כי עתה שבנו זה פעמים בשלום ובמישור: ויאמר להם ישראל אביהם א"כ איפה כו'. הזמין עצמו לדורון ולתפלה כדרכו. וכסף משנה וכו' אולי משגה הוא (ח) שמא שכחו שוגג וכבר נודע אליו שגגתו והוא מייחל ומצפה לכם לשוב לקחתו: ואל שדי יתן לכם רחמים ושלח לכם את אחיכם אחר ואת בנימין. באופן שלא יהיה עוד מות ומשכלת יותר מאשר שכלתי ראשונה מיוסף והוא שוה למה שנאמר עליו כי ארד אל בני אבל שאולה כמו שפירשנו שם: וירא יוסף אתם את בנימין ויאמר לאשר על ביתו וכו'. כשראה את בנימין שהוא חי חשב לעשות עלילת הגביע כדי לבדוק ע"י כן חיי אביו כי א"א שבהעלילו עליו שישאר שם לעבד לא יאמרו מהרעה אשר ימצא את אביו אם עודנו חי כמו שהיה ואיך מקום למצוא להם עילה זו כי אם בשיבאו לביתו לאכול עמו והמפורסם אצלם מעניינו שעשה כן לפייסם על מה שצערם ללא דבר וייראו האנשים כי הובאו וכו' לקחת אותנו לעבדים ואת חמורנו. לא שחמוריהם היו חביבים עליהם כעצמם כמ"ש הרב המורה פרק מ' חלק ג' רק היו אומדים דעת האנשים שנתנו עיניהם בכת של בחורים עם חמוריהם לעבוד ולמשא בבית אדוני הארץ בעלילת הכסף המושב. ועל פי דבורם זה אמר הכתוב להתנצלות האיש אדוני הארץ. והאנשים שולחו המה וחמוריהם: ויגשו אל האיש וכו' ויהי כי באנו אל המלון כו'. ראו כי טוב להודות לו הענין תחלה אבל מפני היראה שנו בספורם ממה שהיה באומרם כי במלון מצאו איש צרור כספו בשקו מה שלא היה כן כמו שנזכר אלא האחד לבדו. אמנם אמרו כן כדי שלא יאמרו לו למה לא חזר האחד להשיב את הכסף במצאו אותו מה שאיך כן לומר לכולם כי צריכים היו להביא שבר רעבון בתיהם ואין לאחד או לשנים לשוב דכגון דא כלם צריכים לעמוד להמלט על נפשם כדי שלא יחשדו שקצתם הסכימו בגניבה וקצתם מיחו. ומעתה העצה הנכונה להמתין עד שובם שם כלם. ולא אמרו שלא ראו הכסף עד בואם אל ביתם כי חשבו שלא יאמנו דבריהם. ואמרו כספנו במשקלו לומר שהיא נפלאת בעיניהם שכבר נודע לו שהם השלימו אליו את כסף שברם ואיך אפשר שיזדמן להם כסף במשקל ההוא אם לא שיהיה בכוונת מכוין והוא אומרם לא ידענו מי שם כספנו באמתחותינו. ויאמר שלום לכם אל תיראו וכו'. הנה המפרשים ז"ל (ראב"ע פ' זה) טרחו לבקש להם צדדים איך נתון מטמון זה באמתחותם ולדעתי אין צורך כי לא אמר להם כך אלא להפיס דעתם ולהניח רוגזם והכוונה אחר שכספכם בא אלי אם נעשה לכם נס להמצא מטמן באמתחותיכם מה לי ולכם: ויכינו את המנחה וכו'. לא סרבו לגדול ונכנסו על פי השמועה לבד ועטרו המנחה בכלים נאים כמשפט. ויבא יוסף וכו'. ויביאו את המנחה וישתחוו לו וכו'. הרי נתקיים אחד עשר ככבים משתחוים לי אבל עדיין לא בא השמש וגם לא השתחוו בבחינת עצמו. וישאל להם השלום וכבר מצא מקום לשאול על אביו ואמר השלום לאביכם הזקן אשר אמרתם עודנו חי עד שיהיה אומריכם ראשונה והקטן את אבינו היום ששניהם שווים בחיים כמ"ש ונזהר גם כן במה שאמר אשר אמרתם כאלו אין לו בו שום הכרה רק מה שאמרו לו ואז השיבוהו דבר כנפשו ואמרו שלום לעבדך לאבינו עודנו חי. רואה אני שנזהרו גם הם בתשובתם על דרך שאמרו בפרק קמא דפסחים (דף ד'.) אבא קיים אמא קיימת כי הנה הוא שאל השלום לאביכם הזקן יש במשמע על זקנם יצחק והשיבו שלום לעבדך לאבינו עודנו חי משמע שזקנם מת: וישא עיניו וירא את בנימין אחיו בן אמו וכו'. כבר פירשנו כי תואנה היא לו שלא לצערם עוד על השאלה הראשונה ולומר שעל פיהם הוא חי להאמין כי לא מרגלים הם כי כנים הם. ולזה לא אמר לו דבר רק אלהים יחנך בני: וימהר יוסף כו'. וירחץ כו'. וישימו לא לבדו כו'. כי לא נאה לשום אדם ללחום את מושל. (ט) אמנם אמר ששמו להם לבדם ולמצרים לבדם יזכר הסבה כי לא יוכלון המצרים לאכל לחם בחברת שום עם ולשון שיאכלו את תועבותם לעיניהם ולא ייחד את העבריים רק מפני היותם כן והיה הכל להגיד כי ישיבתם לבדה הית' סבה לשישבו לפניו הבכור כבכורתו כי חלקו כבוד זה לזה על סדר תולדותם עד שהכירו האנשים המצריים האוכלים שם לבדם או משרתי הבית שהמה כלם אחים בני אב אחד (ט) ויתמהו האנשים הרואים את כבודם איש אל רעהו לאמר הנה מה טוב ומה נעים שבת אחים גם יחד. ועוד כי לא ידעו מה טבן אצל אדוני הארץ אשר עשה להם את כל הכבוד הזה. ויצו לאשר על ביתו מלא וכו'. כבר פירשנו כי בפעם הזאת צוה למלאת להם גם את האמתחות והסבה לזה ושים כסף איש בפי אמתחתו צוה שישים להם לעיניהם בפי אמתחותיהם את משנה הכסף אשר הביאו ואת הכסף המושב לא כסף שברם. (י) אמנם לבנימין שישימו את הגביע שלא מדעתו ואת כסף שברו מדעתו לפי שבא על פיו לשם. וכבר ביארנו כונת עלילה זו ואפשר שהשיב את כל כספם מדעתם כי נתחסד עמהם על מה שהרגיזם ומכל מקום לא נשארה להם טענה מהשבת כספם: הבקר אור והאנשים שולחו וכו'. כבר כתבנו בשער הקודם כי זהו שמוש האור שנוהגין הצדיקים בשמוש מעשיהם וכמו שאמרו לעולם יצא אדם בכי טוב ויכנס בכי טוב: המה וחמוריהם. כבר פירשנו: הם יצאו מן העיר לא הרחיקו וכו' והשגתם. בידוע שאם לא ישיגם לא יאמר להם דבר. אמנם אמר כן לזרזו שישיגם על כל פנים: ואמרת להם למה שלמתם רעה תחת טובה וכו' הלא זה אשר ישתה אדוני בו והוא נחש ינחש בו. לפי הנרא' רוב כלי השתיה היה מזהב והוא אומרו ואת גביעי גביע הכסף תשים לומר שהוא היה רגיל לשתות בכסף לסבה מה אם לשום צער על אביו או לענין אחר. וכיון בזה כדי להעליל עליהה שלא משום מה ששוה הגביע הן שיהי' מכסף או מזהב הוא שולח אחריהם כי לגביה דידי' מילתא זוטרתי היא. ויותר מזה ויתר אצלם בהשבת כספם והדור כבודם אלא מפני שהוא נחש ינחש בו ירצה שכבר שמהו לנחש וסימן טוב להצלחתו ועל דרך שאמרו ז"ל (חולין צ"ה:) בית תינוק ואשה מותר לעשותן סימן ובלבד שלא יכוין מעשיו ואמרו (שם) אם אין נחש יש סימן ולזה אם יארע בו תקלה לא מסמנא ליה מילתא והוא אומרו למה שלמתם רעה תחת טובה וכו' הלא זה אשר ישתה אדוני בו והוא נחש ינחש בו הרעותם אשר עשיתם. לומר כבר נזדמן בידכם דבר רע שלא נתן למחילה ולא לויתר: ויאמרו אליו למה ידבר אדוני וכו'. ירצה שאין צריך לו לתת טעם לרדיפתו אחריהם כי כן ראוי לעשות אפילו על שוה פרוטה אבל שהעיקר בטל כי חלילה להם מעשות זאת: הן כסף וכו'. הם צדקו עצמם מקל וחומר מג' צדדים. ועל האחד אמרו הן כסף כלומר שאין בו סימן: ועל השני אמרו אשר מצאנו שהיה דרך מציאה ממש. ועל הג' אמר בפי אמתחותנו שכליהם קונים להם. ועם כל זה השיבונו אליך מארץ כנען ואיך נפשע עכשיו בהפך שלשתן לגנוב מבית אדוניך כסף או זהב. וזה כי הגניבה הפך המציאה ומבית אדניך הפך בפי אמתחותנו והגביע שטוען עליהם הוא כסף שיש בו סימן והוא הפך הכסף המושב. אשר ימצא אתו מעבדיך וכו'. הענישו את עצמם בזה לדעתם שאין בהם מי שישלח בעולתה ידו ואם אולי ימצא אתם לעלילה מה יודיעוהו כי יבחרו להיות עבדים נמכרים משוב עוד אל בית אביהם ואל ארצם אם יתפס שום אחד מהם כגנב ויש במשמע שלא יקבלו שום פשרה וחלוקה אלא שכלם פטורין או כלם חייבין: ויאמר גם עתה כדבריכם כן הוא וכו'. אין דבר זה מוסב אל מה שקנסו עצמם כמו שחשבו הראשונים ז"ל. אבל למה שצדקו נפשם בחזקת כשרותם מכח הג' טענות שזכרו (יא) ולזה אמר גם עתה אחר שקרה מעשה זה אע"פ שתמצא הגניבה ביד שום אחד מכם ויש מקום לומר שהורעה חזקתכם עם כל זה כדבריכם כן הוא ויספיקו טענותיכם לשתהיו כלכם מוחזקים אצלי בכשרות ואנשי אמונים כבתחילה אמנם אשר ימצא אתו הגביע כבר הורעה חזקתו שהרי שור שחוט לפנינו ולזה הוא לבדו יהיה לי עבד ואתם תהיו נקיים: וימהרו ויורידו וכו'. כבר כתבנו שלא שלחו יד בשקים ויקרעו שמלתם נצער הסכנה וללא טובה השמועה: הלא ידעתם כי נחש ינחש וכו'. לפי שלא יחזיקוהו למקפיד מאד על הממון כמו שאמרנו: ויאמר יהודה וכו'. באחד משלשה פנים יוכל אדם להצדיק עצמו בדינו אם בהודיע לשופט דברי זכיותיו אשר נעלמו מממ לשורת הדין או שיטעמנו דברים של טעם לדון בהם לפנים מן השורה או שיאמר שהוא צדיק במעשיו אלא שבאין עליו לחמסו. ועל האחד אמר מה נאמר לאדני להודיע איך היה תוכן המעשה והוא לא ידע ורמז לו בזה כי הוא יודע האמת ומאתו היתה זאת. ועל השני אמר מה נדבר כי אין לנו שום סדור דברים לצדד שום זכות לפניך משורת הדין או חוצה לו. ועל השלישי אמר ומה נצטדק אחר שנמצאה הגניבה בידינו: האלהים מצא את עון עבדיך הננו לך לעבדים, נחמתנו ! (יב) ירצה בזה שאתה בעינינו כאלהים שמצא את עון עבדיו להתנהג עמנו במדת החסד ושלא יענש הגנב במיתה כאשר חייבנוהו בתחלה כסבורים שלא ימצא בינינו גנב אלא שנהיה לאדוני לעבדים גם אנחנו גם אשר נמצא הגביע בידו. ויתכן שירצה זאת לא זאת רק האלהים בדק בפינקסו ומצא עוננו הגנוז ושפטנו כמשפטנו והיה רומז בלבו על מה שמכרו את אחיהם לעבד ולא חמלו ולזה אמר והיינו גם אנחנו עבדים כמוהו. (יב) גם אשר נמצא הגביע בידו שאע"פ שאין לו עון אשר חטא ילכד בחטאתנו ובין כה וכה יאמרו תמיד שלא יתפרדו זה מזה וכולם יהיו שם או את כלם ישלח: ויאמר חלילה לי וכו'. אמר אף על פי שמן הדין היה ראוי שימות הגנב חלילה לי מעשות זאת כי ביד השופט למחול הקנסות במקום שאינו חב לאחרים אדרבה מי שאינו מוחל הוא מדת אכזריות ולזה אין אתם צריכים לישאר לעבדים רק אשר נמצא הגביע בידו יהיה לי עבד ואתם עלו לשלום אל אביכם. ואפלא ממה שהקשה הרמב"ן ז"ל על פירוש רש"י ז"ל מאומרו חלילה לי וכו'. כי על זה הדרך יתכן ודאי לאומרו כי הנוהג כן ממדת קונו יש בו שנאמר (תהילים קמ״ה:י״ז) צדיק יי' בכל דרכיו וחסיד בכל מעשיו. ירצה שעם שהוא מניח משפטים צדיקים שינהגו בהם האנשים ביניהם משורת הדין הנה הוא חסיד ונכנס לפנים מן השורה בכל מעשיו והנה לפי שבאה תשובתו של יוסף שלא כרצונו במה שהיה מפריד בין אחים והוא הדבר אשר היו מרחיקים מאד בדבריהם תמיד ולזה נאמר:
Despite Yehudah's having said previously that there was nothing he could say to alter the fact of Benjamin's guilt, he now attempted a different tack, prompted by the vision of his father's anguish. He appealed to Joseph to open his ears, i.e. to become accessible to what he was about to tell him. He implied that there is no shame attached to a ruler changing his mind, hinting that Joseph was not unlike Pharaoh, the latter also not always keeping his promises, i.e. changing his mind (Bereshit Rabbah 93). No doubt, when that happened there were compelling circumstances. That is why Joseph also could change his mind without any stigma being attached to him on that account. Yehudah's basic approach was that even when a certain crime carries a certain penalty, administering such a penalty in equal measure to every criminal regardless of any other consideration, could not contribute to the dissemination of true justice. When a weak young man has to submit to the penalty of 39 strokes of the whip, he may well die instead of merely suffering the indignity that the penalty is meant to subject him to. In such cases the attempt to administer justice results in murder. Therefore, Torah law (Makkot 22) provides safeguards to determine when the lashes have to be stopped to prevent such an eventuality. Also, should administering the penalty prescribed, result in a loss to society that outweighs the good which the offender's punishment would do for society, such punishment may well be deferred. Possibly, the reason David did not punish Yoav for the murder of Avner was for precisely this reason. Maybe this is why G-d did not punish David in connection with Bat Sheva, though Saul was dealt with harshly for his sin of not killing Agog. This may also have been the reason for the people's displeasure when Saul wanted to kill Jonathan. Since Jonathan was slated to become Saul's successor, the people felt that punishing him would in effect be punishing them (Samuel I Chapter 14). Also the plea of the woman from Tekoah for allowing Absalom to return to Jerusalem may have been prompted by similar considerations (Samuel II Chapter 14). A third reason for tempering punishment though deserved, is that the penalty in question is only one example of a variety of penalties applicable. Murder, whether intentional or unintentional is punishable by death or exile respectively, and the Torah repeatedly stresses that converting the penalty to a fine or any other type of punishment is strictly forbidden (Numbers Chapter 35 and elsewhere). From this it follows that crimes other than murder, lend themselves to a variety of punishments, the particular penalty to be determined by the judge. (14+15) Yehudah describes that Benjamin's penalty deserved to be altered for all the reasons listed. We have already raised the question how Yehudah could have had the audacity to claim that Joseph had asked about their father, when in fact he had not. Also, Yehudah's claim that he had told Joseph that Benjamin's separation from his father would lead to his death, can nowhere be found. Obviously therefore, Yehudah reconstructed their previous encounter as having resulted in the equivalent of all these questions, though they may never have been articulated in so many words. The accusation of their being spies, irreputable people, had forced the brothers to reveal that they were people of good repute, all of one family, sons of one father, thereby implying that they did not share the same mother. They had revealed that their remaining brother was the sole survivor of his mother's children, and therefore by implication, that his father leaned on him especially. Since their father had twelve sons, he was presumably an old man by this time. Although Joseph was aware of all this, he had insisted on Benjamin coming to see him. Yehudah continued that all the brothers had been imprisoned because they had refused to send one of them to bring Benjamin down to Egypt, and that they had only consented in the end, because Joseph had made it an issue of life and death by implication. When Joseph had said that he wanted to set eyes on Benjamin, the brothers had assumed that his intention was completely above board, whereas now it turned out that he wanted this spoiled young man as a slave, a task that Benjamin's previous lifestyle had not prepared him for, and which might result in his death.
А в Мидраш (Берешит Рабба, гл. 91): когда он хотел поклясться ложью, говорил: «хай Пар‘о». Сказал р. Леви: притча о козлёнке, который убежал с пастбища и вошёл к вдове; что она сделала? зарезала его, сняла шкуру и положила его на кровать и накрыла его простынёй. Пришли, стали искать его у неё; сказала: «так пусть будет та женщина оторвана от своего мяса этого, и съест его, если я знаю о нём». Так: «хай Пар‘о, ибо вы — разведчики». И теперь смотри: притча вовсе не подобна нравоучению, разве только по нашему объяснению: ибо он хотел, чтобы казалось, будто он клянётся своим царём, а это не так — а иным, его рабом, его быком или его ослом, как та женщина — думали, будто она клянётся своим сыном, а по правде она клянётся только козлёнком.

«И собрал их в стражу» и т. д. — чтобы они приняли на себя то, что он скажет им по прошествии трёх дней, ибо они выберут меньшее зло. «И сказал им Йосеф в третий день: вот что сделайте» и т. д. «Если вы правдивы» и т. д. — вот это совет, знание и трепет перед Богом: открыть им дверь, чтобы принести хлеб голода в их дома, оживить Нефеш их сыновей и дочерей, и чтобы не было им преткновения через него, а также достичь того, чего он желал, как сказал: «и брата вашего меньшего приведите ко мне, и подтвердятся ваши слова, и вы не умрёте».

«И сказали они каждый своему брату: но виновны мы» и т. д. (5): когда увидели, что тот человек, господин земли, умилостивились его милосердия к их дому и детям до такой степени — и не из-за родства, которое было бы им известно, и не из-за того, что он видел их беду своими глазами («и на труд не может смотреть»), и не из-за какого-либо просителя и ходатая за них у него, а всё — со своей стороны и из-за своей возвышенности, — очень удивились и тогда положили на сердце: согрешили они прежде втроём, в том, что погубили свою жалость к брату при наличии у них всех трёх причин, которые здесь отсутствовали. Потому сказали: вот этот человек пожалел чужих людей из далёкой страны; «но виновны мы относительно нашего брата, нашей плоти». И вот этот человек пожалел Нефеш наших сыновей и дочерей, хотя не видел их. А мы своими глазами видели беду его Нефеш. И этот человек пробудился сам по себе без просьбы какого-либо человека; а мы, когда он умолял нас, — не слушали. И оправдали над собой приговор и сказали: «потому пришла на нас эта беда». И смысл: даже если от того поступка к нему пришла лишь скорбь — справедлива над нами эта беда, мера за меру.

«И ответил Реувен» и т. д.: «Разве не говорил я вам: не грешите против ребёнка» и т. д. (5): то есть когда я сказал вам: «не проливайте кровь — бросьте» и т. д., — моё намерение было лишь, чтобы вы вообще не грешили против него; только сердце моё не наполнилось сказать так прямо из страха перед вами, а вы уже почувствовали, но сделали себя как будто не слышали моих слов. «И вот, также кровь его востребована» — то есть: не только взыщут с них грех жестокости, в котором они сами себя обвинили, ибо он уже пожалел его и старался спасти его тогда; но он боялся, что сама кровь его будет взыскана с них: этот ребёнок умер из-за всех — одни из-за того, что продали, другие из-за того, что не воспрепятствовали; и все грешны в этом, нет чистого.

«А они не знали, что слушает Йосеф» и т. д.: вот Йосеф пришёл к ним говорить с ними в доме их стражи через переводчика, как обычно. Но когда он кончил говорить с ними и вывел их из дома заключения, переводчик поднялся от него и пошёл, идя среди них, говорить им от сердца хорошие слова, утешить их от их скорби. И некоторые из них были с ним в одном углу, обсуждая свои дела, а некоторые обвиняли себя в другом углу, близком к Йосефу (6); и эти говорящие не знали, что слушает Йосеф, ибо переводчик тогда был между ними, то есть говорил с некоторыми из них, и не было между Йосефом и ими, как каждый раз. Поэтому не остерегались в своих словах, думая, что он слышит лишь через переводчика.

«И отвернулся от них и заплакал» и т. д.

«И приказал Йосеф, и наполнили их сосуды зерном» и т. д.: он имел в виду облегчить их скорбь в пути или в доме, чтобы почувствовали, что у них перед ним — дух благоволения и милости, и будет у них надежда на мир. Однако они и их отец исполнили на себе: «счастлив человек, который всегда боится» (Мишлей 28).

«И понесли свою покупку (шевер)» и т. д. «И открыл один свой мешок» и т. д. (7): чтобы облегчить тяжесть всех смятений, падающих на ноши этих людей, и для упорядочения всех стихов, приходящих о них, кажется мне: «саким» (мешки), упомянутые в рассказе, — это большие, в которых приносят зерно. А «амтахот» (сумки) — это другие маленькие мешки, в которые кладут верёвки и ремни и все инструменты работы их ноши; и в них же держат свой кошель с имуществом и кладут его внутрь большого мешка для лучшей охраны. И также при возвращении кладут их вместе с тем, что осталось из денег, внутрь зерна в мешках — как венцы против забывчивости и кражи.

(10) И вот сначала Йосеф повелел наполнить их сосуды зерном и вернуть деньги каждого в его мешок и не настаивал, будет ли это в мешке или в сумке; но управляющий дома положил деньги каждого в устье его сумки, ибо там было то, что оставалось из их дорожного снаряжения, и положил сумки внутрь мешков и наполнил их зерном. И случилось у одного из них, что он не углубил сумку внутрь мешка, а она осталась близко к устью. И когда они пришли в гостиницу и каждый открыл свой мешок дать корм ослу, открыл этот один и увидел свои деньги — вот они в устье его сумки, и сказал своим братьям: (6) «возвращены мои деньги, и вот они в устье моей сумки», как будто положены туда намеренно. «И вышло их сердце и задрожали» и т. д. (7). И нет сомнения, что каждый проверил свой мешок, насколько достигала рука, и не нашли. И возможно, всё это было задумано Йосефом или управляющим его дома, чтобы у них в пути было некоторое знание, но чтобы не прояснилось им до прибытия в дом; и они не сочли нужным высыпать тогда зерно, ибо это был бы труд без пользы. Поэтому сказано затем: «и было, когда они опорожняли свои мешки, и вот у каждого узелок его денег в его мешке», ибо это было в сумке, которая в мешке, как мы сказали — «ты в городе», то есть «в доме, который внутри города». И невозможно сказать иначе, ведь Я‘аков сказал: «и деньги, возвращённые в устья ваших сумок», а они сказали: «и открыли мы наши сумки, и вот деньги каждого в устье его сумки».

«Вот деньги, которые нашли мы» и т. д. (10): а Йосеф во второй раз, чтобы облегчить труд в поиске кубка, приказал наполнить им также их сумки зерном и чтобы несли их на мешках. Это и сказано: «наполни сумки людей пищей, сколько смогут нести, и положи деньги каждого» и т. д. «и кубок — в устье сумки младшего» — чтобы им было легко снять сумки со своих ослов и снова навьючить их, чего не было бы в самой ноше. Поэтому сказано: «и поспешили и спустили каждый свою сумку», и сказано: «и навьючил каждый на своего осла». Но сначала сказано: «и понесли свою покупку на своих ослах», что означает — с помощью некоторых из них некоторым (7). Поэтому во всём этом деле вовсе не упомянут «мешок».

И после того как это устроено, вернёмся к сути рассказа: «и пришли к Я‘акову, своему отцу» и т. д. «и рассказали ему» и т. д. Сообщили ему смысл навета, из-за которого вынуждены были сказать ему в простоте больше, чем о прочих братьях — то, что здесь, и то, чего здесь нет; и что одного оставили там, пока к нему не придёт их младший брат, чтобы выяснить, что они правдивы, и тогда найдут милость и благодать перед ним и смогут торговать в стране. И не упомянули, что он сказал им: «и подтвердятся ваши слова, и вы не умрёте», чтобы не огорчить его всей этой скорбью внезапно. Потому он не принял их слова к сердцу, пока они не опорожнили мешки и не нашли каждый узелок своих денег в своём мешке и т. д.; ибо тогда испугались все и он сказал им: «меня вы лишили детей» и т. д. «на мне — все они»: ведь все — его сыновья одинаково, чего нет у братьев относительно друг друга; ведь Шим‘он не был братом по матери, только сыновьям Леа; а Йосеф и Биньямин — не кому-либо из них. И на основании этих слов ответил Реувен: «двух моих сыновей умертвишь, если не приведу его к тебе», то есть: вот он у меня и на мне, по двум — сыну за сына, и я принимаю смерть двух моих сыновей в суде Небес, если придёт к тебе от этого смерть и лишение. И из его слов ясно, что там вовсе нет опасности; потому старец ответил: «не сойдёт мой сын с вами, ибо брат его умер» и т. д. (8): то есть, раз для вас это дело надёжно и «человек, господин земли», не будет настаивать на его обязательном приходе, как видно из ваших слов, — я не хочу, чтобы он спустился с вами, чтобы не случилось с ним несчастье в пути, и вы сведёте и т. д.

Старец оставил страх перед «господином земли» и заботился об опасности пути. Но когда усилился голод и кончили есть покупку, и он велел им: «вернитесь, купите нам немного пищи», — и сообщил ему Йеуда, что человек свидетельствовал им, говоря: «не увидите лица моего, если только брат ваш не с вами», и что невозможно спуститься без него (8), — тогда содрогнулся великим содроганием, ибо увидел, что он ищет мальчика, и сказал им: «зачем вы сделали мне зло — рассказать человеку, что у вас ещё есть брат?» и кто принудил вас к этому? И Йеуда тогда не нашёл ни рук, ни ног, кроме как изменить свой вкус и выдумать от сердца: «расспрашивая расспрашивал нас человек о нас и о нашей родне, говоря: жив ли ещё ваш отец? есть ли у вас брат?» и т. д. И возможно, он имел в виду то, что они были вынуждены отвечать по его вопросам, как мы сказали там.

«И сказал Йеуда Исраэлю, своему отцу: пошли отрока со мной, и встанем и пойдём» и т. д. — пришёл к нему с очень сильным доводом и сказал ему: даже если сердце твоё колотится о возможной опасности для отрока, явной или возможной, — если он не пойдёт с нами, то смерть его и смерть всех нас — неизбежны, ибо голод в городе и мы умрём там, а человека обречённого ты посылаешь. И это — та самая проверка, в которой советовался царь Исраэля: «пусть возьмут пять из оставшихся коней… вот они как всё множество Исраэля, оставшегося в ней; вот они как всё множество Исраэля, которое погибло; и пошлём и увидим» (Млахим II 7). То есть: из-за опасности голода, что в городе, все оставшиеся в нём — как множество Исраэля, которое погибло, ибо все считаются как мёртвые; если так, то уже будет посольство без опасности и без всякой надежды. Так и сказали: если ты не пошлёшь — все мы мертвы; а если он пойдёт с нами, то там нет опасности, кроме как от него, как мы сказали; но по правде невозможно, чтобы из этого вытекла какая-либо опасность вообще, ибо что ему у нас? мы не были ему должниками и он не был должником нам; Судья всей земли не сделает неправды.

«Я поручусь за него; из руки моей взыщешь» и т. д.: я не ввожу моих сыновей в это поручительство, как Реувен, брат мой, — но я сам поручитель в этом деле, и из руки моей взыщешь, если не приведу его к тебе и т. д. — ибо знаю я, что дело очень надёжно и у него нет к нам никакой претензии, ведь если бы мы не задержались по твоей причине, то уже вернулись бы теперь дважды в мире и прямоте.

«И сказал им Исраэль, их отец: если так — то где же» и т. д.: приготовил себя к дару и к молитве по своему обычаю. «И деньги двойные» и т. д. — возможно, это ошибка (8): возможно, они забыли по ошибке, и уже стало ему известно об их ошибке, и он надеется и ждёт, что вы вернётесь взять их.

«И Эль Шаддай даст вам милосердие и пошлёт вам вашего брата другого и Биньямина» — так что не будет больше смерти и лишения, кроме того, как я был лишён прежде Йосефа; и это равно сказанному о нём: «ибо сойду я к сыну моему в Шеоль» как мы там объяснили.

«И увидел Йосеф, что они с Биньямином, и сказал управляющему его дома» и т. д.: когда увидел Биньямина, что он жив, решил устроить навет с кубком, чтобы проверить этим жизнь его отца; ибо невозможно, чтобы, когда на него наговаривают оставить его там рабом, они не сказали бы о беде, которая найдёт его отца, жив ли он ещё, как был, и как найти им этот повод, если не когда они придут в его дом есть с ним, и известное у них о его намерении, что он сделал так, чтобы умиротворить их за то, что мучил их без причины.

«И испугались люди, что приведены» и т. д. — «взять нас в рабы и наших ослов»: не потому, что их ослы были им так же дороги, как они сами, как написал рав Море (гл. 40, ч. 3), но они оценивали: люди положили глаз на отряд молодых людей с их ослами — на работу и ношу в доме господина земли — по навету о возвращённых деньгах. И по их речи сказано Писанием в оправдание «человека, господина земли»: «и люди были отпущены — они и их ослы».

«И подошли к человеку» и т. д. «И было, когда пришли мы в гостиницу» и т. д.: увидели, что хорошо сначала сообщить ему это дело; но из страха изменили в своём рассказе то, что было, сказав: «в гостинице нашли каждый узелок своих денег в своём мешке» — чего не было, как упомянуто, кроме как у одного. Но сказали так, чтобы он не сказал им: почему один не вернулся вернуть деньги, когда нашёл их? — как можно было так сказать, ведь им нужно было принести хлеб голода в их дома, и одному или двум нельзя возвращаться; в таком деле всем нужно стоять, чтобы спасти свою душу, чтобы не заподозрили, что часть согласилась на кражу, а часть воспротивилась. И теперь верный совет — ждать, пока они вернутся туда все. И не сказали, что не увидели деньги до прихода в дом, потому что думали, что словам их не поверят.

И сказали: «наши деньги — по весу их», — чтобы сказать: это удивительно для них; ведь уже известно ему, что они уплатили ему деньги за свою покупку, и как возможно, чтобы им случились деньги в том весе, если не по намерению намеревающегося? И это их слова: «не знаем, кто положил наши деньги в наши сумки».

«И сказал: мир вам, не бойтесь» и т. д.: вот толкователи, да будет благословенна их память (Ибн Эзра на эту главу), старались искать им стороны, как положено это сокровище в их сумки; но по-моему, нет нужды, ибо он не сказал им так, кроме как умиротворить их разум и успокоить их гнев; и смысл: раз ваши деньги пришли ко мне, — если сделано вам чудо, что нашли клад в ваших сумках, — какое мне дело до вас?

«И приготовили дар» и т. д.: не отказались от великого и вошли только по слуху, и украсили дар красивыми сосудами, как закон. «И пришёл Йосеф» и т. д. «И принесли дар и поклонились ему» и т. д.: вот исполнилось — одиннадцать звёзд кланяются мне, но солнце ещё не пришло, и не поклонились в аспекте его самого. «И спросил их о мире» — и уже нашёл место спросить об отце своём и сказал: «мир ли отцу вашему старому, о котором вы говорили, жив ли он ещё?» — пока будете вы говорящими первыми; и меньшее: «отец наш сегодня», — оба равны в жизни, как сказано; и остерёгся также в том, что сказал: «о котором вы говорили», как будто у него нет о нём никакого узнавания, кроме того, что они сказали ему. Тогда они ответили ему словом по его душе и сказали: «мир рабу твоему, отцу нашему; он ещё жив». Вижу я, что и они остереглись в своём ответе, как сказали в первой главе Псахим (лист 4): «отец жив, мать жива» — ибо он спросил: «мир ли отцу вашему старому» — есть смысл, что о старце их, Ицхаке, и они ответили: «мир рабу твоему, отцу нашему; он ещё жив» — смысл: что старец их умер.

«И поднял глаза и увидел Биньямина, брата своего, сына матери своей» и т. д.: мы уже объяснили, что это — предлог для него, чтобы больше не мучить их вопросом первым и сказать: по вашим словам он жив, — чтобы поверить, что они не разведчики, что они правдивы. Потому не сказал ему ничего, кроме: «Элоhим да помилует тебя, сын мой».

«И поспешил Йосеф» и т. д. «И умылся» и т. д.

«И поставили ему одному» и т. д.: ибо не подобает никакому человеку есть с правителем. (9) Однако сказано, что им поставили отдельно и египтянам отдельно — чтобы упомянуть причину: ибо египтяне не могут есть хлеб в компании какого-либо народа и языка, чтобы не ели их мерзости на глазах их. И не выделил «иврим» иначе как потому, что они таковы; и всё это — чтобы сообщить, что их отдельное сидение было причиной того, что они сидели перед ним: первенец — по первородству своему, — ибо он оказал им эту честь по порядку их рождения, пока египтяне, евшие там отдельно, или слуги дома не узнали, что они все — братья, сыновья одного отца. (9) И удивлялись люди, видя их честь, каждый своему ближнему, говоря: вот как хорошо и как приятно — сидеть братьям вместе. И ещё: ибо не знали, что за солома у «господина земли», что он оказал им всю эту честь.

«И приказал управляющему его дома: наполни» и т. д.: мы уже объяснили, что в этот раз приказал наполнить им также сумки, и причина этого; «и положи деньги каждого в устье его сумки» — приказал положить им на глаза в устья их сумок двойные деньги, которые они принесли, и возвращённые деньги, не деньги покупки. (10) Но Биньямину — чтобы положили кубок без его ведома, а деньги за его покупку — с его ведома, потому что он пришёл по этому условию. Мы уже разъяснили намерение этого навета; и возможно, он вернул все их деньги с их ведома, ибо сделал им милость за то, что взбудоражил их; во всяком случае не осталось у них претензии относительно возвращения их денег.

«Утро свет, и люди отпущены» и т. д.: мы уже писали в предыдущих вратах, что это — употребление света, которым праведники пользуются в своих делах, как сказали: «пусть всегда выходит человек при хорошем и входит при хорошем».

«Они и их ослы» — уже объяснили.

«Они вышли из города, не удалились» и т. д. «и настиг их»: очевидно, что если не настигнет их, не скажет им ничего; но сказал так, чтобы побудить его непременно догнать их.

«И скажешь им: почему вы отплатили злом за добро?» и т. д. «Разве не это то, из чего пьёт мой господин, и он, гадая, гадает им?» По видимому, большинство сосудов для питья было из золота, и это его слова: «и мой кубок, кубок серебряный, положи» — то есть он был привычен пить из серебра по какой-то причине: либо чтобы печалиться о своём отце, либо по другой причине. И он имел в виду: устроить навет так, чтобы не подумали, что из-за стоимости кубка — будь он серебряный или золотой — он посылает вслед за ними, ибо для него это — малая вещь; и более того, он уступил им, возвращая их деньги и почитая их. Но лишь потому, что «он — нэхаш ינחש בו» — то есть: он уже сделал его знаком (нэхаш) и добрым знамением своего успеха, по пути того, что сказали мудрецы, да будет благословенна их память (Хулин 95:): «дом, ребёнок и женщина — разрешено делать их знаком, при условии, что не направляет свои дела»; и сказали (там): «если нет нэхаш — есть симан». Поэтому, если случится с ним беда, не будет это для него знаком; и это его слова: «почему вы отплатили злом за добро?» и т. д. «разве не это то, из чего пьёт мой господин, и он, гадая, гадает им? вы сделали зло тем, что сделали», — то есть: уже попало в ваши руки зло, которое не дано к прощению и уступке.

«И сказали ему: почему говорит господин мой» и т. д.: то есть ему не нужно давать причину, зачем он гнался за ними, ибо так следует делать даже из-за стоимости пруты; но сама основа — ложна, ибо далека от них мысль сделать это.

«Вот деньги» и т. д.: они оправдали себя кал ва-хомер (выводом a fortiori) с трёх сторон. О первой сказали: «вот деньги», — то есть без знака. О второй сказали: «которые мы нашли», — что это было действительно путём находки. О третьей сказали: «в устьях наших сумок», — что их сосуды приобретают для них. И при всём этом мы вернули их тебе из земли Кна‘ан; и как же согрешим сейчас, противоположностью всех трёх — украсть из дома господина твоего серебро или золото? Ибо кража — противоположность находки; «из дома господина твоего» — противоположность «в устьях наших сумок»; а кубок, о котором он утверждает, — серебряный, со знаком, и это противоположность возвращённых денег.

«Тот, у кого найдётся, из рабов твоих» и т. д.: они наказали себя этим, по их мнению, что нет среди них того, кто протянет руку к беззаконию; и если найдётся у них по навету — что сообщат ему? — выберут быть проданными рабами, чем возвращаться в дом отца и в свою землю, если будет пойман кто-то из них как вор; и подразумевается, что они не примут никакого компромисса и разделения, кроме как: либо все свободны, либо все виновны.

«И сказал: и теперь по вашим словам так оно» и т. д.: это не относится к тому, чем они себя штрафовали, как думали первые, да будет благословенна их память, но к тому, что они оправдывали себя презумпцией кашерности из трёх доводов, что упомянули (11). Потому сказал: «и теперь», после того как случилось это дело, хотя будет найдена кража у кого-то из вас и есть место сказать, что ухудшилась ваша хазка, — всё же «по вашим словам так оно»: доводы ваши достаточны, чтобы вы все оставались у меня в хазке кашерности и людьми верными, как сначала; но тот, у кого найдётся кубок, — уже ухудшилась его хазка, ибо вот зарезанный бык перед нами; потому он один будет мне рабом, а вы будете чисты.

«И поспешили и спустили» и т. д.: мы уже писали, что не протянули руку к мешкам; «и разодрали свои одежды» — от скорби опасности и без пользы слуха.

«Разве не знали вы, что гаданием гадает» и т. д.: потому что не будут считать его чрезмерно придирчивым к деньгам, как мы сказали.

«И сказал Йеуда» и т. д.: одним из трёх путей может человек оправдать себя в своём суде: либо сообщить судье слова своих заслуг, скрывшиеся от него, — сверх буквы закона; либо привести ему слова смысла, чтобы судить «лифним мин ha-шура» (внутри линии, т. е. сверх буквы); либо сказать, что он праведен в своих делах, но пришли на него, чтобы ограбить. О первом сказал: «что скажем господину моему?» — сообщить, каково было содержание дела, а он не знал; и намекнул ему этим, что он знает истину и от него это было. О втором сказал: «что будем говорить?» — ибо у нас нет никакого порядка слов, чтобы вывести какую-либо заслугу перед тобой — ни по букве закона, ни вне её. О третьем сказал: «и чем оправдаемся после того, как найдена кража в наших руках?»

«Элоhим нашёл вину рабов твоих — вот мы тебе в рабы; утешил нас!» (12): то есть ты в наших глазах как Элоhим, который нашёл вину своих рабов, чтобы поступить с нами мерой хеседа, и чтобы вор не был наказан смертью, как мы обязали его сначала, думая, что не найдётся среди нас вор; но чтобы мы были господину в рабы — и мы, и тот, у кого найден кубок в руке. И возможно, смысл не таков, а так: Элоhим проверил в своей книге и нашёл нашу скрытую вину и судил нас по нашему суду, — и он намекал в сердце своём на то, что продали своего брата в рабы и не пожалели; потому сказал: «и будем мы также рабами, как он». (12) «также тот, у кого найден кубок в руке» — хотя у него нет вины, в которой он согрешил, будет он пойман в нашем грехе; и между так и так скажут всегда, что не разойдутся друг от друга, и все будут там, или всех отпустит.

«И сказал: далёк я от этого» и т. д.: хотя по суду следовало бы, чтобы вор умер, — далёк я от того, чтобы так сделать; ибо в руке судьи прощать штрафы там, где нет ущерба другим; напротив, кто не прощает — это мера жестокости. Поэтому вам не нужно оставаться рабами; только тот, у кого найден кубок, будет мне рабом, а вы поднимайтесь с миром к отцу вашему. И удивляюсь тому, что Рамбан, да будет благословенна его память, возразил на толкование Раши, да будет благословенна его память, из слов «далёк я от этого» и т. д.; ибо по этому пути, конечно, возможно так сказать: ведь таков путь Его Творца, и сказано (Теhилим 145:17): «праведен Адонай во всех путях Своих и хасид во всех делах Своих». То есть: хотя Он оставляет справедливые суды, по которым люди поступают между собой по букве закона, — Он хасид и входит «лифним мин ha-шура» во всех делах Своих. И вот, поскольку ответ Йосефа был не по его желанию, тем, что он разделяет братьев, — а это то, от чего они очень отдалялись в своих словах всегда, — потому сказано:

ויגש אליו
Secondly, Joseph was to consider the effect Benjamin's disappearance would have on his aged father, who would never survive that. Surely Joseph had no quarrel with their father that he should wish to punish him also.
«И подошёл к нему»
כי בצער גדול היה מצערו של אביו כי בטח בערבותו (ינ) ונגש אליו לדבר משפטים אתו מדברים בגו שהיו בטענותיהם ראוי שיובנו מכח דבריהם כי על כן אמר ידבר נא עבדך דבר באזני אדוני ואל יחר וכו'. כלומר כי לא כמו פתן חרש יאטם אזנו משמוע המובן מכל דבריהם ואם לא אמרו בפירוש. ומפני שכבר אמר מה נאמר לאדוני מה נדבר וכו' שיראה שסתם טענותיו ולא יוסיף לזה חתם כי כמוך כפרעה. כלומר עשוי אדם לומר דבר ולהתנחם לחשוב מחשבה אחרת ואפילו לגדולי המעלה כמלכים והשרים ולא יתבוששו. וקרוב לזה הוא מה שאמרו ז"ל (ב"ר צ"ג) מה פרעה מבטיח ואינו עושה אף אתה כן. ויתכן שיוסב סופו לראשו. יאמר שוה הוא אצלי לדבר ולזעוק באזניך על צרתי כאלו אצעק לפני פרעה מלך הארץ ויש במשמע שבלבם להתרעם לפני המלך להודיעו כל המעשים ההם כי גבוה מעל גבוה ירא וישפוט עליהם. אמנם הדבר אשר ירצה לטעון הוא מהמין אשר ביארנו על אומרו מה נדבר כי רצה להוכיח בדברים נכונים וטעמים מספיקים ושמן הראוי והנאות חוייב לוותר את הדין אצל זה הנער אע"פ שימצא חייב בדבריו. וזה לשלש טענות יתבארו היטב מתוך דבריו האחת מפאת הנשפט והוא שכבר יחייב הדעת והוסכם ממניחי הנמוסים שלא להשוות כל עוברי דת בעונשין דרך משל שאם תשים הדת להכות הגנב מאה ויזדמן כי יגנוב נער ורך בשנים. או זקן. או אדם חלוש המזג. ודאי לא יכהו במספר ההוא, כי ימות. ומכות הענישוהו לא מיתה. ובזה הסמיכה התורה האלהית במה שבא בקבלה (מכות כ"ב.) מאומד הנלקה לפי כחו בשתי ידות או פחות ואמרו (שם:) אם נתקלקל ברעי פטור שכבר נקלה והטעם שכבר יורה שקבל מהעונש יותר מכדי כחו. השנית מפאת זולתו והוא שכבר ימנעו מהעניש את החייב אם יסובב מענשו נזק גדול והפסד עצום לאחרים רבים ונכבדים אשר לא חטאו. כמו אם החוטא היה חכם מופלג גבור או רופא מובהק ומהעדרו תקבל המדינה נזקים גדולים כי לא ימצאו תמורתו ואחשוב כי מזה הטעם היה ויתורו של דוד אצל יואב כל ימי חייו ואפשר שגם לשמעי נשא לחכמתו. ומזה הצד נתנו טעם קצת המחברים במה שלא נענש דוד בחטאו כשאול שאם יומת כבר יוסב העונש לכל ישראל שהיה להם מושיע ורב. ומזה הטעם עצמו אמרו (שמואל א י״ד:מ״ה) היהונתן ימות אשר עשה וכו'. והוא היה הבן הבכור הראוי למלוך תחתיו וגדולה מכלן נלמוד משאלת האשה התקועית (שמואל ב י״ד:ט׳) על אודות בנה אשר אמרה שרצח את אחיו וממה שענה אותה דוד המלך עם היותו מתואר לעושה משפט וצדקה בכל עמו. השלישית מפאת המשפט בעצמו וזה שאם יהיה לאיש חטא משפט מות או גלות אין ראוי להחליף משפטו ולהמיר אותו בפדיון ממון כי התורה חייבתו על זה דוקא כמו שאמר (במדבר ל״ה:ל״א-ל״ב) ולא תקחו כופר לנפש רוצח אשר הוא רשע למות כי מות יומת ולא תקחו כופר לנוס אל עיר מקלטו וכו'. ולא תחניפו וכו'. אבל אם נתחייב למה שיגזור עליו המלך מיתה או ייסורין או עבדות עולם, ביד המלך או השופט לעשות הטוב בעיניו ולפדותו במה שירצה מהממון או מאיזו פשרה וכל זה הוא מבואר. ומשלשה אלו הצדדין בקש יהודה שיתחסד עמהם בדבר ישועה ורחמים לו הונח שחטא בנימין בענין הגביע מה שלא יאמן כמו שיראה מכלל דבריו. וזאת היא כוונת כל דבריו אשר התחיל. אדוני שאל את עבדיו וכו'. (יד) כבר אמרנו בספקות שכל דברי יהודה בכאן מראשן ועד סופן היו זולת מה שעבר מהן בשעת מעשה עם יוסף ואחיו וכי קשה בעיני ג"כ לומר שהיה מעיז להרבות שקרים בפני אדוני הארץ לזה אני אומר שאמתת הענין הזה הוא כי לא היו אותן הדברים כן בפועל. אבל שהיו שם בכח וראשן מוכיח על כלן וזה כי כמו שהשאלה הראשונה ותשובתה הוא מבואר היותם מזה המין בלי ספק כי עלילתו לומר להם מרגלים אתם היא במקום שאלת היש לכם אב או אח מטבע הענין כי על פי דבריו הוצרכו לומר שנים עשר עבדיך אחים אנחנו בני איש אחד נחנו וכו' כמו שפירשנו שם. כן תשובתם זו וכל מה שנמשך מדבריהם ראוי שיובן מזה המין. ועל זה היסוד אמר אליו אדוני שאל את עבדיו לאמר היש לכם אב או אח שכיון ששמת עלינו עלילות ונתת אותני כמרגלים את הארץ אשר על זה הוכרחנו לומר בני מי אנחנו וכמה אנחנו הרי הוא כאלו שאלת אותנו בפירוש היש לכם אב או אח ולזה ג"כ תשובתנו באמרנו י"ב עבדיך אחים אנחנו בני איש אחד היתה כאלו אמרו יש לנו אב זקן וילד זקונים קטן. כי מסתמא מי שיש לו י"ב בנים הוא אב זקן. ואחר שאמרנו בני איש אחד מכלל שאין אנחנו בני אם אחת. ובאמרנו הקטן את אבינו היום. מכלל שהוא בן זקונים לו. גם באמרנו והאחד איננו רמזנו שהם בני אם אחד. ומההכרח שהבן הצעיר הנשאר לבדו לאמו שיהיה ידיד נפש הזקן אביו. ותאמר אל עבדיך וכו'. ירצה עם כל זה היית כחרש לא שומע ולא חמלת ואמרת הורידוהו אלי ואשימה עיני עליו. שהכוונה שלא תעשה לו שום רע רק שתראה בו אם כנים אנחנו ומאחר שלא הודינו לך בדבר ונאסרנו עליו היה לך להבין ממנו שהיתה סכנה באביו כאלו אמרנו שלא יוכל הנער לעזוב את אביו ועזב את אביו ומת. ועם כל זה עמדת בדבריך אמרת את אחיכם הקטן תביאו אלי ויאמנו דבריכם ולא תמותו והוא כאלו מנעת ממנו לגמרי לראות פניך בלתי אחינו אתנו וכל זה מה שיתבאר ממנו כי אין הראוי שישפט זה הנשפט בדין ההוא בשום פנים כי הנער אשר הוא בן זקונים אצל אביו ורך ויחיד לפני אמו אשר גדל בגעגועין ושעשועים איך יוכל לסבול משא עבודת עבד. וכיון שהודיעוהו כן קודם מעשה ולפי המובן ממשמעות דבריהם הנה הוא ראוי שיאמנו בו יותר ממה שיאמרו אותו בביאור ובשעת מעשה חה מבואר מטבע הענין בלי ספק:
Thirdly, the nature of the crime was such that Joseph had latitude to vary the penalty; therefore, Yehudah asked to be allowed to serve his brother's sentence, since he was anyways much better suited to perform the tasks a slave would be expected to perform. At any rate, he could not return to face his father in view of the fact that he had guaranteed their brother's safe return. The entire journey to Egypt had only been due to Yehudah's insistence. Moreover, if he were to return to Canaan minus Benjamin, he would be forced to witness the death of his father from anguish. (16) Joseph's emotions had overcome him on two previous occasions. Once when he had heard the brothers confess their guilt about their conduct versus himself, the other time when he had first set eyes on Benjamin. On one occasion he had left the room to cry; the other time he could restrain himself only with difficulty. This time his emotions were so strong that instead of leaving the room himself, he ordered everyone out of the room, so that his servants would not see him cry. Since they had left him in order not to witness their ruler cry, it happened that they also missed the dramatic moment of Joseph revealing himself to his brothers. The Torah, by again using the term mitapek, holding himself back, wants to contrast the increasing emotional stress Joseph underwent at each successive encounter with the brothers. That he asked about his father, having just heard from Yehudah, only emphasizes the fact that Yehudah's description had been so heart-rending, that Joseph had needed confirmation that his father had still been alive at the time the brothers had left the land of Canaan. Concerning the conflicting statements about the brothers having sold Joseph to Egypt, the meaning is, of course, that whereas G-d’s actions are invariably good, He used the brothers' action to turn it to constructive use on behalf of the Egyptian nation. Therefore, the brothers ought not to grieve that their purpose, namely to prevent Joseph's dreams from coming true, had not been accomplished. G-d had accomplished a far greater purpose, using an action initiated by the brothers. Even their own welfare had been enhanced. Since G-d had sent Joseph to Egypt, they would be spared the ravages of the famine still in store for Egypt and the surrounding countries. Now that they had seen the work of G-d, they would realize that the dreams involving Joseph's being a ruler, referred to his being a ruler over the Egyptians, not as they had thought as him becoming a ruler over them. They had therefore proven to have been tools in the hands of G-d who had engineered his being brought to Egypt, using the brothers' suspicions to serve His overall design. When the brothers asked Joseph's forgiveness at a later stage after their father had died, when they were afraid of Joseph intiating reprisals, they said, "Now please forgive the sins of the servants of the G-d of your father," reminding Joseph that whatever they had done to him, had been done in the service of G-d, by Joseph's own admission. Joseph's reply to that argument will be discussed in Chapter thirty-three. (20) Joseph had to explain that he could keep his father and family in style only if they came to Egypt, where he was in a position to exercise power and influence, and that therefore, no disgrace was attached to their father's migrating to Egypt. (19) When proving his identity, Joseph had to use the kind of proof that would also convince his brother Benjamin, who had neither known of the fact that the brothers had sold him, nor had been aware of the details of what had happened at the time of the sale. The latter facts could have been common knowledge only among the ten brothers and Joseph. Use of the Hebrew language by Joseph all of a sudden would be one point, the other would be the modesty with which he gave the entire credit for his meteoric rise to power to G-d. (21) His mode of behavior towards Benjamin, the crying, the larger gifts etc. all helped to convince the brothers that this was no charade, but that it was indeed their long lost brother who stood before them. The opening phrase of the Midrash quoting Solomon about the superiority of using wit against naked force, is thus explained. (20) The satisfaction felt in Pharaoh's palace and the Egyptian establishment about the turn of events was very considerable. First of all, Joseph was very popular, and for that reason his family would be made welcome as an act of esteem towards him. Secondly, any negative feelings that might have been rampant about the rise of a lowly alien slave to the position of economic Czar, could now be parried, when it could be shown that Joseph had been born into a most prestigious family in Canaan. Pharaoh himself had to authorize the despatch of wagons, since those were not allowed to leave the country without his special permission. He emphasized that they should bring their families, not to worry about leaving behind belongings, since Pharaoh could easily recompense them for anything they might have to leave behind. Chapter 45,21 then tells us that the sons of Israel complied with Pharaoh's generous offer. Joseph wanted his brothers to put on clothing befitting their new station in life, just as he himself had changed his mode of dress when he came out of the dungeon to interpret Pharaoh's dream. The larger gifts for Benjamin represented his special needs, since presumably Benjamin did not return to Canaan and needed changes of clothing for a prolonged stay in Egypt. He also needed extra funds, whereas the ten brothers took food supplies home to Canaan. (18) The description of his power and glory in Egypt was appended to help convince Jacob that once in Egypt, he could look forward to a dignified lifestyle, did not have to view himself as an immigrant without rights.
Ибо в великой скорби была скорбь его отца, ибо он был уверен в своём поручительстве (10), и подошёл к нему говорить с ним речи суда — из их слов, которые в их доводах, надлежит понимать силой их слов; потому сказал: «пусть скажет же раб твой слово в уши господина моего, и да не воспылает» и т. д. — то есть: не как глухая змея, которая затыкает ухо своё, чтобы не слышать смысл, выводимый из всех их слов, даже если они не сказали это явно. И поскольку он уже сказал: «что скажем господину моему, что будем говорить?» и т. д., — так что кажется, будто он закрыл свои доводы и не добавит, — потому завершил: «ибо как ты — как Пар‘о». То есть: человек способен сказать слово и успокоиться, подумать другую мысль — даже великим по уровню, царям и вельможам, и не устыдятся. И близко к этому то, что сказали мудрецы, да будет благословенна их память (Берешит Рабба 93): «как Пар‘о обещает и не делает — так и ты». И возможно, конец будет отнесён к началу: скажет — равно мне говорить и кричать в уши твои о моей беде, как если бы я кричал перед Пар‘о, царём земли; и подразумевается, что в их сердце — пожаловаться перед царём, чтобы сообщить ему обо всех тех делах, ибо «высокий над высоким наблюдает», и рассудит о них.

Однако то, что он хотел утверждать, — из рода того, что мы объяснили на «что будем говорить», — ибо он хотел доказать верными словами и достаточными доводами, что по должному и уместному следует уступить закон в отношении этого юноши, хотя он будет найден виновным по его словам. И это — три довода, которые хорошо выясняются из его слов.

Первый — со стороны подсудимого: ибо разум обязывает, и согласились установители законов, не уравнивать всех нарушителей закона в наказаниях. Например: если закон установит бить вора сто ударов, и случится, что украдёт юноша, мягкий по годам, или старик, или человек слабого сложения — конечно, не будут бить его тем числом, ибо он умрёт; а удары наказали ему — не смерть. И на это опиралась Божественная Тора в том, что пришло по Кבלה (Макот 22а) — оценка битого по его силе: двумя руками или меньше; и сказали (там): «если испортился в испражнении — освобождён, ибо уже был унижен»; и причина: уже видно, что принял из наказания больше, чем по его силе.

Второй — со стороны другого: ибо удерживаются от наказания виновного, если из его наказания выйдет большой вред и огромная потеря многим другим, важным, которые не согрешили. Например: если согрешивший — выдающийся мудрец, герой или превосходный врач, и от его отсутствия государство понесёт большие убытки, ибо не найдут ему замены. И думаю, что по этой причине было прощение Давида Йоаву все дни его жизни, и возможно также Шим‘и — ради его мудрости. И с этой стороны некоторые авторы дали причину, почему Давид не был наказан за свой грех как Шауль: если он будет умерщвлён, уже обратится наказание на весь Исраэль, ибо он был им спасителем и равом. И по этой же причине сказано (Шмуэль I 14:45): «неужели Йеонатан умрёт, который сделал» и т. д.; и он был первенец, достойный царствовать после него. И больше всего учим из просьбы женщины из Текоа (Шмуэль II 14:9) о её сыне, который сказал, что убил своего брата, и из того, что ответил ей царь Давид, хотя он описан как делающий суд и цдаку всему народу своему.

Третий — со стороны самого суда: если у человека будет «грех, суд смерти или изгнания», не подобает заменять его суд и обменивать его выкупом денег, ибо Тора обязала его именно за это, как сказано (Бемидбар 35:31–32): «и не берите выкупа за Нефеш убийцы, который злодей на смерть, ибо смертью да будет умерщвлён; и не берите выкупа за беглеца в город убежища» и т. д. «и не льстите» и т. д. Но если он обязан тем, что постановит царь: смертью, или страданиями, или вечным рабством — в руке царя или судьи сделать доброе в своих глазах и выкупить его чем пожелает из денег или каким-либо компромиссом, и всё это ясно.

И из этих трёх сторон просил Йеуда, чтобы он сделал с ними хесед — делом спасения и милосердия, даже если предположить, что Биньямин согрешил в деле кубка, что невероятно, как видно из общего смысла его слов. И это — намерение всех его слов, с которых он начал: «господин мой спросил своих рабов» и т. д. (14). Мы уже сказали в сомнениях, что все слова Йеуды здесь — от начала до конца — не такие, как прошедшие при самом деле с Йосефом и его братьями; и тяжело мне также сказать, что он осмеливался умножать ложь перед господином земли. Потому я говорю: истинность этого дела в том, что те слова не были так на деле, но были «в силе», и начало доказывает всё. То есть: как первый вопрос и ответ — ясно, что они из этого вида без сомнения, ибо его навет «вы разведчики» стоит на месте вопроса «есть ли у вас отец или брат» по природе дела; ведь по его словам они были вынуждены сказать: «двенадцать рабов твоих — братья мы, сыновья одного человека мы» и т. д., как мы там объяснили. Так же и этот их ответ и всё, что тянется из их слов, следует понимать из этого вида.

На этом основании сказал ему: «господин мой спросил своих рабов, говоря: есть ли у вас отец или брат» — то есть, раз ты возложил на нас наветы и выставил нас разведчиками земли, из-за чего мы были вынуждены сказать, чьи мы сыновья и сколько нас, — это как будто ты спросил нас явно: есть ли у вас отец или брат. Поэтому и наш ответ, когда мы сказали: «двенадцать рабов твоих — братья мы, сыновья одного человека», — был как будто сказали: «есть у нас отец старый и сын старости малый». Ибо по умолчанию: у кого двенадцать сыновей, тот отец старый. И после того как сказали «сыновья одного человека», — из этого следует, что мы не сыновья одной матери. А сказав «меньший с отцом нашим сегодня», — из этого следует, что он — сын старости ему. И сказав «а один — нет его», — намекнули, что они сыновья одной матери. И неизбежно, что младший сын, оставшийся один у своей матери, будет «йедид нефеш» старого отца. «И скажешь рабам твоим» и т. д. — то есть, несмотря на это, ты был как глухой и не слышал и не пожалел, и сказал: «спустите его ко мне, и положу я глаз мой на него» — намерение: не сделаю ему никакого зла, только увижу, правдивы ли мы. И поскольку мы не сообщили тебе это явно и были связаны запретом на это, — ты должен был понять из этого, что есть опасность для его отца, как будто сказали: «не может отрок оставить своего отца: оставит своего отца — и умрёт». И несмотря на это, ты стоял на своём слове: «приведите ко мне вашего младшего брата, и подтвердятся ваши слова, и вы не умрёте»; и это как будто ты вовсе запретил ему видеть твоё лицо без того, чтобы брат наш был с нами. И всё это — то, что выясняется из этого: что не следует судить этого подсудимого тем судом ни в каком виде; ибо отрок, который — сын старости у отца своего, мягок, единственный для матери своей, вырос в тоске и ласках, — как сможет вынести ношу работы раба? И поскольку сообщили ему это до дела — по смыслу, выводимому из их слов, — вот надлежит верить этому в нём больше, чем тому, что сказали бы явно; и в час самого дела это ясно из природы дела без сомнения:

אמנם על הטענה השנית אשר מצד הזולת יאמר שכבר יגיע מזה העונש לאביהם ולהם נזק יותר גדול ועצום ממה שיגיע אליו. ועל מה שיגיע לאביהם שהוא העקר אמר ויהי כי עלינו אל עבדך אבי וכו'. יאמר כי כשעלו אליו מיד הודיעוהו את דבריו ואת מאסר שמעון עד בא בנימין שם. וכשהוצרך מעקת רעב לומר להם שובו שברו לנו מעט אוכל הם כבר שמו הדבר לנמנע עד שהחליטו לא נוכל לרדת. והטעם אם יש אחינו הקטן אתנו וירדנו כי לא נוכל לראות פני האיש וכו'. שידענו שלא יסכים הזקן בירידתו והתלוי בנמנע חשבנוהו לנמנע. ויאמר עבדך אבי אלינו אתם ידעתם וכו'. ירצה שעם שהודיעוהו סכנת חמת מלך העומדת לעומתינו אם נראה פניך זולתו לא סר מבקש ממנו שנשים נפשינו בכפינו ונבוא בלתו. כמו שאמר לנו אתם ידעתם כי השנים האלו לבדיהם הם החשובים אצלי לבנים בבחינת אהבתי אליהם ואל אמם, ושיצא האחד מאתי ובשגגה שאמרתי אך טרוף טורף, פתחתי פי לשטן ולא ראיתיו עד הנה. וכ"ש שתהיה הדאגה יותר גדולה בזה אם תקחו אותו מאת פני לנער זה וקרהו אסון בודאי תורידו את שבתי ברעה שאולה. ובמדרש (ב"ר פ' פ"ד) אמר רבי חמא בר חנינא הדברים הללו היה יעקב אבינו נזכר ומעיו מתחתכין אמר יודע אתה שאחיך שונאין אותך ואמרת לי הנני ע"כ. (טו) ומה גם עתה בלקחו את זה מאת פניו על מנת כן שאם ימשך לו אסון הוא ימות עליו בפתע ובנפש מרה וכבר ישיג הזקן העונש העצום והכבד על לא חמס עשה. אמנם על מה שישיג להם גם כן מהרע והנזק עם היותם פטורין מן הדין כמו שאמר ואתם עלו לשלום אל אביכם. אמר. ועתה כבואי אל עבדך אבי והנער איננו אתנו ונפשו קשורה בנפשו והיה כראותו כי אין הנער וכו'. אמר איך נעלה אליו לשלום כי אין רע ומר ממות מאשר ישיג אותנו בהיות גורמים מיתת אבינו הזקן בידינו אשר אין לו שום המלט ממנה לפי אומץ הקשר ואהבה אשר ביניהם כי הם כשני גופים בנפש אחת והרי רעת העונש ונזקו יגיע לנו יותר ממה שיגיע אליו עשר פעמים וכבר יהיה יותר ראוי למחול לחוטא מהעניש את שלא חטא. ויתכן גם כן שהטענה אשר מצד אביהם תמשך עד ונפשו קשורה בנפשו. והיה כראותו וכו' תהיה הטענה אשר מצדם:
English translation not yet available
Однако по второму доводу, который со стороны другого, скажет: уже достигнет от этого наказания их отца и их — вред больше и огромнее, чем достигнет его. И о том, что достигнет их отца, который — основа, сказал: «и было, когда поднялись мы к рабу твоему, отцу моему» и т. д. Скажет: когда поднялись к нему, тотчас сообщили ему его слова и заключение Шим‘она до прихода Биньямина туда. И когда из тесноты голода нужно было сказать им: «вернитесь, купите нам немного пищи», — они уже положили дело как невозможное, пока окончательно постановили: «мы не можем спуститься». И причина: «если брат наш младший с нами — тогда спустимся, ибо не можем увидеть лицо человека» и т. д. — ведь знали, что старец не согласится на его спуск, и зависимое от невозможного мы сочли невозможным.

«И сказал раб твой, отец мой, нам: вы знаете» и т. д.: то есть хотя сообщили ему опасность гнева царя, стоящего против нас, если увидим твоё лицо без него, — он не перестал просить нас, чтобы мы положили нашу Нефеш на ладонь нашу и пришли без него. Как сказал нам: «вы знаете: эти двое только они важны для меня как сыновья в отношении любви моей к ним и к их матери; и вышел один от меня, и по ошибке сказал я: “но разорван разорван”, — открыл я уста Сатану и не видел его доныне. И тем более будет забота больше в этом, если возьмёте его от лица моего, отрока этого, и случится с ним несчастье — вы, конечно, сведёте седины мои в беде в Шеоль».

И в Мидраш (Берешит Рабба, гл. 84): сказал р. Хама бар Ханина: эти слова вспоминал наш отец Я‘аков, и внутренности его рассекались; сказал: «знаешь ты, что братья твои ненавидят тебя, а ты сказал мне: “вот я” — поэтому». (15) И тем более теперь: если возьмут этого от лица его на том условии, что если вытянется к нему несчастье, — он умрёт о нём внезапно, в горькой Нефеш; и уже постигнет старца наказание огромное и тяжкое за то, что не сделал насилия.

Однако о том, что постигнет также их — зло и вред, хотя они и освобождены от суда, как сказал: «а вы поднимайтесь с миром к отцу вашему», — сказал: «и ныне, когда приду я к рабу твоему, отцу моему, а отрока нет с нами, и Нефеш его связана с Нефешю его, — и будет: когда увидит он, что нет отрока» и т. д. Скажет: как поднимемся к нему «с миром»? ибо нет зла и горечи больше смерти, которая постигнет нас тем, что мы станем причиной смерти нашего старого отца в наших руках, от которой нет у него никакого спасения из-за крепости связи и любви, что между ними; ибо они — как два тела в одной Нефеш. И вот зло наказания и его вред достигнет нас больше, чем достигнет его, в десять раз; и уже более уместно простить грешника, чем наказать того, кто не согрешил.

И возможно также, что довод со стороны их отца тянется до «и Нефеш его связана с Нефешю его», а «и будет: когда увидит» и т. д. — будет доводом со их стороны:

ואחר שזכר נופת טענותיו אשר מב' הצדדים וחשב אם אולי לא יכנסו באזניו. בא אל עוצם הטענה השלישית אשר מצד המשפט אשר היא חזקה מאד ואמר כי אחר שנגזר עליו עונש העבדות שהוא שווי ממון ואינו מהמשפטים הגופיים אשר לא יסבלו הפשרה וחלוף הסובלים הוא ראוי ומחוייב שיקובל בו כפר ופדיון כ"ש כשיהיה הכפר והתמורה לתועלת האדון והנאתו ולזה אמר כי עבדך ערב וכו'. ועתה ישב נא וכו'. (טז) ירצה אחר שעבדך ערב את הנער מעם אביו ואני הייתי סבת בואו הנה מזולתו מכל אחי לי משפט הגאלה ולי נאה לישב תחתיו עבד לאדני. ומעתה אני מקבל עלי עול עבודתו והנער יעל עם אחיו. ואתה אדוני תתחייב לקבל אחר שלכל דבר אני יפה ממנו. (טז) וגם הוא דבר שיאות לי מאד כי מלבד היותי ערב בדבר אבחר בזה בלב שלם כי איך אעלה אל אבי לראות הרע והצער אשר ישיגוהו אשר לא אוכל להצילו מהם וטוב לי כי עונתי להיות עבד עולם מסבול הייתי כל יום עומד על דם אבי ואין מציל: והנה במאמר כי עבדך ערב הקדים הטעם למוטעם או הסבה למסובב וכמוהו רבים. ובאמת עוצם דבריו וחוזק טענותיו והפלגת התעצמותם עם הצלת אחיהם זה נכנסו באזניו ולא שבו ריקם כמו שסמך ולא יכול יוסף להתאפק לכל הנצבים עליו וכו'. הנה בפעם הראשונה כששמע דבריהם שאמרו אבל אשמים אנחנו על אחינו וכו' ונכמרו רחמיו אליהם נאמר ויסב מעליהם ויבך וישב אליהם. ובפעם השנית נאמר וימהר יוסף כי נכמרו רחמיו אל אחיו ויבקש לבכות ויבא החרדה ויבך שמה. ואחרי כן נאמר וירחץ פניו ויצא ויתאפק ויאמר שימו לחם. (יז) לזה אמר הכתוב כי הפעם הזאת נתמלא עליהם רחמים יותר מהראשונות. וכבר היה צריך להסב מעליהם או להסתר מהם לבכות שם ולהתאפק ולשוב אליהם כפעם בפעם כי לא היה יכול לעשות כן ולהתאפק לסבת כל הנצבים עליו כי היו שם רבים מאנשי הבית ומבית פרעה והיו עוטרים אותו פנים ואחור ולא יכול להסב מהם וכל שכן לבא החדרה מבלי שירגישו בבכייתו ולזה מהר לקרוא הוציאו כל איש מעלי כדי שיהא לו פנאי לכך והוא לא עצר כח מפני רכות לבבו ורחמנותו על אחיו והוכרח לתת קולו בבכי ובגעיית קולו אמר אני יוסף העוד אבי חי. וזה שאמר הכתוב ולא עמד איש אתו בהתודע יוסף אל אחיו יאמר כי במה שקרה הענין כן נעשה מאליו שלא היה איש בהודעו להם שכבר יצאו ואם שיציאתם היתה לכוונה אחרת. (יח) והכוונה באומרו תחלת דבריו העוד אבי חי כבר כתבנוה ראשונה: וזה כי לא נודע לו מחיי אביו עד עתה וגם עכשו ממה שהפליג יהודה בצער אשר מצא את אביו בקחתם מאתו את בנימן חרד חרדה גדולה ואמר העוד אבי חי כי ירא אנכי אותו שמא הגיעהו מהצער שיעור שימות בו ולא אזכה ראות פניו. (יט) ולזה סיים דבריו מהרו ועלו אל אבי וכו' ולא יכלו אחיו לענות אותו על ענין בריאותו דבר גדול או קטון כי נבהלו מפניו ולשונם בבושה נשתה: ויאמר יוסף אל אתיו גשו נא וכו'. צוה שיגשו אליו לאמר להם בחשאי אני יוסף אחיכם אשר מכרתם אותי מצרימה כי חרפה היא לכם. ועתה אל תעצבו וכו' לפי שהם בקשו להנצל מהשעבוד וההכנע אל אחיהם הקטן ולבטל חלומותיו ע"י מכירתו ושולחו כלה על אשר לא ידעו והשיאו אותם על זה עון אשמת יגון אביהם וגודל צערו ולסוף לא עלתה בידם (יח) לזה אמר להם אל תעצבו ביחס המעשה המגונה ההוא לעצמכם עד שתאמרו שאתם עשיתם אותו ולא ה' פעל מצד שהיה רע ואין רע יורד מאתו יתברך גם לא יחר בעיניכם על שלא עלה בידכם. ושני העניינים כללה מליצתו באומרו כי מכרתם אותי הנה. כי עצם המכירה הוא הרע. אמנם היותה הנה ולא במקום אחר היה סבה לשנהפכה עצתם כי למחיה שלחני אלהים לפניכם כי זה שנתים וכו'. ירצה באמת הפועל ההוא לא היה רע בהחלט אבל צורף עמו טוב גדול ראויי ליחסו ג"כ אליו יתעלה ואתם הייתם התחלת המעשה לתכלית אחד והוא גמר אותו לתכלית טוב גדול והוא להחיות הארצות האל מהרעב ההווה והעתיד: וישלחני אלהים לפניכם וכו'. ירצה ולא הטוב הכולל הזה נמשך מהמעשה כי גם המיוחד לכם לשום לכם שארית בארץ בענין הפרנסה ולהחיות לכם לעולם הבא לפליטה גדולה וזה במה שיתפרסם משלימות האמונה בזרעכם בצאתם ממצרים אשר אי אפשר כי אם בירידתכם שם: ועתה לא אתם שלחתם אותי הנה כי האלהים וכו'. (יח) ירצה ועתה שבאתם עד הנה בבחינת הטוב הגדול והנפלא המגיע לכם מזה אין ראוי לייחס לכם חלק מזה המעשה כלל על הדרך שאמרנו אבל המעשה כלו מתחלה ועד סוף כלו היה אלהי וה' הסגירני בידכם וצוריכם הוא מכרני הנה להשלים הטוב ההוא ואתם הייתם כלי מלאכתו לבד והוא אשר שמני לאב לפרעה ואדון לכל ביתו מושל בכל ארץ מצרים אשר כלם היו סבות עצמיות קרובות להגיע הטוב ההוא המכוון ממנו יתברך. ומכלל דבריו לפיוס אותם ולישב על לבם שפתרון חלומותיו וכל ממשלותיו היו על המצריים במצרים והמה היו אך למשל כמו שאמרו הם (בראשית ל״ז:ח׳) המלוך תמלוך עלינו אם משול תמשול בנו לאחד הפירושים שפירשנו שם ועל דבריו אלה מהיות זה הפועל אלהי לגמרי סמכו אחיו באמרם אליו (שם נ') ועתה שא נא לפשע עבדי אלהי אביך. ותשובתו אליהם כמשפט הראשון. ואתם חשבתם עלי רעה וכו'. ועתה אל תיראו כאשר יתבאר שם בעזרת השם עיין עליו: מהרו ועלו אל אבי וכו'. (יט) צוה שיאמרו אליו שמני אלהים לאדון לכל מצרים כי מעתה אין גנאי לו לבא אצל בנו גם כי יש לאל ידו להושיבו בטוב הארץ לכלכלו שם כי א"א באופן אחר לכלכל אותם ואת טפם ובהמתם כל הזמן הכבד ההוא: והנה עיניכם רואות כו'. (כ) לפי שסימני המכירה שמסר להם על שהוא יוסף אחיהם לא היו נכרים לבנימין כי הנער לא ידע מאומה ואין ספק שהיה משתומם על המראה עד שישוה אליהם בהכרתו לזה אמר שאחר שדבר אליהם הדברים ההם אשר כלל כל השיעור ההוא מידיעתו והכרתי בענייני בית אביו בכללו ופרטי בניו ובני בניו ומקנה קניינו וכל אשר לו כבר יהיו עיני בנימין ועיני כלם שוות לדעת ולראות כי פיו המדבר אליהם. אמנם לדעת אנקלוס שתרגם ארי בלישנכון אנא ממלל עמכון ירצה ראו עתה כי אני אני הוא מבלי שתחושו שידעתי ענין המכירה ממקום אחר ורציתי להתעולל בכם עמה ומבלי שיסופק לבנימן אשר לא ידע בה כי פי המדבר אליכם בלשוניכם ולא הוצרכתי מתחלה לדבר עמכם על ידי מלין רק למעט הרגלי עמכם כי חששתי שמא תכירוני בהרבות ההבטה או בהרגל הדבור כמו שיחוייב בין האחים וזו היא אמתלה חזקה ושוה לכלם אשר הוא יוסף אחיהם. והיותר נכון בעיני שיהיה מאמר זה נקשר עם מה שלפניו וזה כי מפני שהוא לא הפליג בסדור דבריו לספר בכבודו ומעלתו ואת כל יקר תפארת גדולתו במצרים כמו שהיה ראוי להעיר רצון אביו למהר לרדת אליו רק אמר כה אמר בנך יוסף שמני אלהים לאדון וכו'. והוא כלל קצר בדרך ענוה שכבר יצדק מאמרו זה על היותו שם חכם או רופא קרוב למלכות אי משאר האומניות שהרבים צריכים להם לזה אמר והנה עיניכם רואות ועיני אחי בנימן עם שהוא אינו מכלל השליחות כי פי המדבר אליכם לאמר כה אמר בנך יוסף שמני אלהים וכו' ושאין לאדם מדרך המוסר להפליג בכבוד במדבר בעדו אמנם אתם שראיתם אותו תבואו אחרי ותמלאו את דברי. והגדתם לאבי את כל כבודי במצרים ואת כל אשר ראיתם כלל ופרט ועם זה ומהרתם והורדתם את אבי הנה ולא יעמוד: ויפול על צוארי בנימין וכו'. וינשק לכל אחיו וכו'. הודיע הכתוב כי נודעת לי ממנו חבה יתיר' כנגד כלם או יותר כמו שעשה ג"כ בענין המנות ואפשר שעל הדרך הזה אמר והנה עיניכם רואות ועיני אחי בנימין לפי הפירוש האחרון כי היה מחשיבו ומאהיבו כנגד כלם ואפילו בדבורו ואחרי כן דברו אחיו אתו שכבר הטיב לבם ועצרו כח לדבר אתו דברי שלום ורצוי אחים: והנה עם זה נשלם ענין נצוחם ויכוחם אשר עליו אמרו ז"ל והחכמה תעוז לחכם מעשר' שליטים אשר היו בעיר וגם אשר סבלו עמו כל הצער ההוא הראוי לסבול עם גרות הארץ לאנשים הטובים שאינם אזרחים עליה כמו שכתבנו ראשונ' ומעתה נמשך הספור לבואם לגרות מצרים אשר הוא הענין הכולל המחובר מכל אלו המעשים הפרטים: והקול נשמע וכו'. וייטב הדבר וכו'. ספר הכתוב בשבחו של יוסף כי היה גדול ואהוב מאד למלך ולכל שריו עד ששמחו ברוב אחיו ויעבר עליהם מה ממשא כובד עול מלך ושרים כי מבית האסורים יצא למלוך וייטב בעיניהם שתתפרסם מעלת בית אביו ומשפחתו כי רבה היא בעיניהם. ויאמר פרעה אל יוסף וכו'. ואתה צויתה זאת עשו וכו'. רצה פרעה שירגישו אחיו ובית אביו את האהבה אשר אהבו וכי הוא מוסיף להם יקר וגדולה כיד המלך על מה שיש בידו של יוסף לעשות (כא) ולזה אמר לו אמור אל אחיך שמעצמך ומהכח המסור לך עד עתה אתה מצוה אותם שיטענו את בעירם ויבואו ארצה כנען וישאו את אביהם ואת בתיהם ויבואו אליך ויאכלו את חלב הארץ כי עד כאן הגיע שיעור מה שבידך לעשות אמנם שעשה אתה צוית מפאת המלך וטעמו לומר להם עוד זאת עשו קחו לכם עגלות לטפכם שאינן יוצאות רק בדבר המלך עצמו עוד ונשאתם את אביכם ובאתם ועיניכם אל תחוס על כליכם והוא כי המלך לא יקפיד רק על הנשים והטף לבד כי יש לאל ידו לעשות לכם חיל ולהעשירכם עושר גדול והוא אומרו כי טוב כל ארץ מצרים לכם הוא. ואל זה נאמר ויעשו כן בני ישראל. ויתן להם עגלות על פי פרעה, חוזר לשני העניינים: וגם צדה עשה להם לדרכם עד הגיעם אל אביהם: לכלם נתן לאיש חליפות שמלות. (כב) כי רצה שישנו לבושיהם לטוב כמו שעשה הוא כשיצא מן הבור כדי שישמח אביהם בהם ולבנימין שהיה נשאר שם נתן שלש מאות כסף וחמש חליפות שמלות והוא כענין שנאמר ראשונ' ותרב משאת בנימין ממשאות כלם חמש ידות כמו שפירש הראיב"ע ז"ל ואם יהיה ממשאות כלם כמשמעו יחשוב השלש מאות כסף לשווי מחציתן ומכל מקום לא נודע למה כיוון אל זה המספר ביתרון. ולאביו שלת כזאת עשרה חמורים נושאים מנות יפות מכל טוב מצרים ועשר אתונות נושאות בר ולחם ומזון נצורך בואם שם כדי שימהר הירידה לשם מבלי שיצטרכו להרגיז עצמם על צרכי הדרך כלל ויתעכבו בעבורו והוא אומר וישלח את אחיו וילכו ויאמר להם אל תרגזו בדרך (כב) כלומר בשביל צורך הדרך וזהו שיעור מה שראיתי לבאר בזה החלק:
English translation not yet available
И после того как он упомянул сладость (נופת) доводов своих с обеих сторон и рассудил, не войдут ли, быть может, они в его уши, он пришёл к силе третьего довода — со стороны суда, — который весьма крепок, и сказал: раз уж вынесено ему наказание рабства, которое есть денежная стоимость, и оно не из телесных наказаний, которые не терпят компромисса и замены несущих, то подобает и обязательно принять за него выкуп и искупление — тем более, когда этот выкуп и замена будут на пользу господину и к его удовольствию. И потому сказал: «ибо раб твой поручился…» и «а теперь пусть останется же…».

(טז) То есть: после того, как раб твой поручился за отрока перед отцом его, и я был причиной его прихода сюда больше, чем кто-либо из всех братьев моих, — мне по праву принадлежит выкуп, и мне прилично сидеть вместо него рабом у господина моего. И отныне я принимаю на себя ярмо его рабства, а отрок пусть поднимется с братьями своими. А ты, господин мой, обязан принять, поскольку во всём я лучше его.

(טז) И также это дело весьма мне подобает: ибо, помимо того что я поручитель, я избираю это всем сердцем — ведь как поднимусь я к отцу моему, чтобы видеть зло и горе, которые постигнут его, от которых я не смогу спасти его? И лучше мне, что наказание моё — быть вечным рабом: я бы выносил это каждый день, стоя на крови отца моего, и нет спасителя.

И вот, в выражении «ибо раб твой поручился» он предварил причину следствию, или основание — обусловленному; и подобных мест много. И поистине, сила слов его, и крепость доводов его, и крайняя напряжённость их вместе со спасением брата их вошли в его уши и не вернулись пустыми, как он и полагал: «и не мог Йосеф сдерживаться перед всеми стоящими при нём…».

Вот, в первый раз, когда он услышал слова их: «но виновны мы перед братом нашим…» и сжалось милосердие его к ним, сказано: «и отвернулся от них и заплакал, и возвратился к ним». А во второй раз сказано: «и поспешил Йосеф, потому что сжалось милосердие его к брату его, и он искал, чтобы плакать; и вошёл в комнату и плакал там». А после того сказано: «и умыл лицо своё, и вышел, и сдержался, и сказал: поставьте хлеб».

(יז) Потому сказал Писание, что в этот раз наполнился он к ним милосердием более, чем прежде. И уже должен был бы отвернуться от них или скрыться от них, чтобы плакать там, и сдержаться, и вернуться к ним раз за разом; но не мог он так поступить и сдержаться из-за всех стоящих при нём: ибо там было много людей из дома его и из дома фараона, и они окружали его спереди и сзади, и не мог он удалиться от них; и тем более — войти в комнату, чтобы они не почувствовали его плача. Потому он поспешил позвать: «выведите всякого человека от меня», чтобы было у него время для этого. И он не удержал силы из-за мягкости сердца своего и милосердия к братьям своим, и вынужден был поднять голос свой в плаче; и в рыдании голоса сказал: «я — Йосеф; жив ли ещё отец мой?».

И то, что сказано: «и не стоял человек с ним, когда Йосеф открывался братьям своим», означает: поскольку случилось дело так, получилось само собой, что не было человека при его открытии им, ибо уже вышли, хотя выход их был с иной целью.

(יח) И намерение в словах его, с которых начал — «жив ли ещё отец мой?» — мы уже писали прежде: ибо не было ему известно о жизни отца своего доныне; и теперь тоже, из того, как сильно יהודה описал страдание, которое найдёт отца их при взятии у него Биньямина, он испугался великим страхом и сказал: «жив ли ещё отец мой?» — ибо боюсь я за него: может быть, дошло до него от горя столько, что умрёт от него, и не удостоюсь увидеть лица его.

(יט) Потому завершил слова свои: «поспешите и поднимитесь к отцу моему…». И не могли братья его ответить ему о его здоровье — ни великого, ни малого, — ибо были поражены перед ним, и язык их от стыда онемел.

И сказал Йосеф братьям своим: «подойдите же…». Повелел, чтобы подошли к нему, чтобы сказать им тайно: «я — Йосеф, брат ваш, которого вы продали меня в Мицраим», ибо это — позор вам. «И теперь не печальтесь…» — поскольку они искали спастись от порабощения и подчинения брату своему меньшему и отменить его сны посредством продажи его и отсылки его прочь, за то что не знали; и возложили на себя этим грех — вину печали отца их и величины его страдания, и в конце не преуспели.

(יח) Потому сказал им: «не печальтесь» — относительно того, чтобы приписывать этот дурной поступок самим себе, так что скажете: вы сделали его, а не ה׳ совершил; поскольку это было зло, а зло не нисходит от Него, да будет Он благословен; и также пусть не будет дурно в глазах ваших, что не удалось вам. И оба дела включила его речь, говоря: «когда вы продали меня сюда». Ибо сама продажа — это зло; однако то, что было «сюда», а не в другое место, было причиной, что совет их обратился: «ибо для пропитания послал меня Элоһим перед вами», ибо «вот два года…». То есть: поистине, то действие не было злом абсолютно, но присоединилось к нему великое добро, достойное отнести и его к Нему, да будет Он возвышен; и вы были началом действия ради одной цели, а Он завершил его ради великой доброй цели — оживить земли от голода настоящего и будущего.

«И послал меня Элоһим перед вами…» — то есть: и не только это общее добро вышло из действия, но и ваше особое: «поместить вам остаток в земле» — в деле пропитания, «и оживить вам для мира грядущего к великому спасению», — и это тем, что прославится совершенство веры в семени вашем при исходе вашем из Мицраима, что невозможно иначе как при нисхождении вашем туда.

«И теперь не вы послали меня сюда, а Элоһим…».

(יח) То есть: и теперь, раз вы пришли сюда с точки зрения великого и чудесного добра, которое приходит к вам отсюда, не подобает приписывать вам какую-либо долю этого действия вообще, как мы сказали; но всё действие от начала и до конца было Б-жественным: и ה׳ отдал меня в руки ваши, и צוריכם (Цурейхем — «ваш Создатель/ваша Скала») продал меня сюда, чтобы завершить то добро; а вы были лишь орудием Его дела. И Он — Тот, Кто поставил меня отцом фараону и господином всему дому его, владыкой всей земли Мицраим — и всё это были близкие собственные причины для достижения того добра, намеренного от Него, да будет Он благословен.

И из слов его, чтобы умиротворить их и успокоить сердце их: что истолкование его снов и вся его власть были над мицрим в Мицраиме; а они были лишь как притча, как сказали они (Берешит 37:8): «воцаришься ли над нами? если властвовать будешь над нами?» — по одному из толкований, которые мы там объяснили. И на слова эти, что это действие целиком Б-жественно, опёрлись братья его, говоря ему (там, 50): «и теперь, прости же преступление рабов Элоҳей отца твоего». А ответ его им — как в первом суде: «вы замыслили против меня зло…» и «теперь не бойтесь», как будет разъяснено там с помощью ה׳; смотри это.

«Поспешите и поднимитесь к отцу моему…».

(יט) Повелел, чтобы сказали ему: «поставил меня Элоһим господином над всем Мицраим», ибо отныне нет ему позора прийти к сыну своему; также потому что есть в силе его поселить его в лучшей земле и содержать его там, ибо невозможно иначе содержать их и детей их и скот их всё то тяжёлое время.

«Вот, глаза ваши видят…».

(כ) Ибо знаки продажи, которые он дал им на то, что он — Йосеф, брат их, не могли быть узнаваемы Биньямином: ведь отрок не знал ничего, и нет сомнения, что он был изумлён видом, пока не сравняется с ними в узнаваниях. Потому сказал, что после того как он сказал им те слова, включившие всю меру его знания и узнавания в делах дома отца их — в общем и в частностях сыновей его и сыновей сыновей его, и стада имущества его, и всего, что у него, — уже будут глаза Биньямина и глаза всех равны, чтобы знать и видеть, что «уста мои говорят с вами».

Однако по мнению Онкелоса, который перевёл: ארי בלישנכון אנא ממלל עמכון (ари блишнхун ана мемалель имхон — «ибо на вашем языке я говорю с вами»), то есть: смотрите теперь, что я — это я, без того чтобы вы боялись, будто я узнал дело продажи из другого места и хотел издеваться над вами; и без того чтобы сомневался Биньямин, который не знал о ней, ибо уста мои говорят с вами на вашем языке. И с самого начала мне не нужно было говорить с вами через мелицим (מלין — «переводчики/слова»), только чтобы уменьшить привычность с вами, поскольку я опасался, как бы вы не узнали меня при долгом взгляде или при привычке речи, как требуется между братьями. И это — сильная и равная для всех отговорка, что он — Йосеф, брат их.

И более правильным в моих глазах является, что это изречение связано с тем, что перед ним. Ибо, поскольку он не распространялся в устройстве слов своих, чтобы рассказать о своём почёте и величии и о всей драгоценной славе его величия в Мицраиме, как было бы уместно пробудить желание отца его поспешить спуститься к нему, а сказал только: «так сказал сын твой Йосеф: поставил меня Элоһим господином…» — и это кратко, путём смирения; ведь это выражение могло бы подходить и к тому, что он там мудрец или врач, близкий к царству, или из прочих ремёсел, которые нужны многим. Потому сказал: «вот, глаза ваши видят, и глаза брата моего Биньямина» — хотя он не входит в посольство, — «что уста мои говорят с вами», говоря: «так сказал сын твой Йосеф: поставил меня Элоһим…»; и что человеку не следует по пути нравственности распространяться о почёте, говоря о себе. Но вы, которые видели это, придёте после и наполните слова мои: «и поведайте отцу моему всю славу мою в Мицраиме и всё, что вы видели» — общее и частное; и с этим «поспешите и сведите отца моего сюда», и он не задержится.

«И пал на шею Биньямина…» и «и поцеловал всех братьев своих…». Писание сообщило, что стала известна мне от него любовь излишняя против всех или больше, как он сделал также в деле долей. И возможно, по этому пути сказал: «вот, глаза ваши видят, и глаза брата моего Биньямина» — по последнему толкованию, ибо он считал его и любил против всех, даже в речи своей. А после того «говорили братья его с ним»: ведь уже стало хорошо в сердце их, и удержали они силу говорить с ним слова мира и братского примирения.

И вот, с этим завершилось дело победы в их споре, о котором сказали мудрецы, благословенна память их: «и мудрость укрепляет мудрого больше десяти властителей, которые были в городе»; и также то, что вынесли они с ним всё то горе, которое следует выносить при жительстве в земле чужой людям добрым, не являющимся её гражданами, как мы писали прежде. И отныне продолжается рассказ о приходе их пожить в Мицраиме, который есть общий вопрос, связанный из всех этих частных действий.

«И голос был услышан…» «и было хорошо дело…». Писание рассказало в похвалу Йосефу, что был он велик и весьма любим царём и всеми его вельможами, так что обрадовались множеству братьев его, и перешло над ними то, что было ношей тяжестью ярма царя и вельмож: ведь «из дома узников вышел он, чтобы царствовать»; и было хорошо в глазах их, чтобы прославилось величие дома отца его и семьи его, ибо велико оно в их глазах.

«И сказал фараон Йосефу…» «а ты повелеваешь: это сделайте…». Фараон хотел, чтобы почувствовали братья его и дом отца его любовь, которой любим он, и что прибавляет он им почёт и величие рукою царя сверх того, что есть в руке Йосефа сделать.

(כא) Потому сказал ему: скажи братьям твоим, что от себя и от силы, вручённой тебе доныне, ты повелеваешь им, чтобы нагрузили скот свой и пришли в землю Кнаан, и подняли отца своего и дома свои и пришли к тебе, и будут есть тук земли — ибо до сюда доходит мера того, что в руке твоей сделать. Но то, что: «а ты повелеваешь» — это от имени царя; и смысл: сказать им ещё: «это сделайте: возьмите себе повозки для детей ваших», которые выходят только по слову самого царя ещё; «и понесёте отца вашего и придёте». «И глаза ваши не жалейте о ваших вещах» — то есть царь не будет строг, кроме как о женщинах и детях: ибо есть в силе его сделать вам богатство и обогатить вас великим богатством; и это то, что сказал: «ибо лучшее всей земли Мицраим — вам оно».

И об этом сказано: «и сделали так сыны Исраэля». «И дал им повозки по слову фараона» — возвращается к двум делам. «Также припасы сделал он им в дорогу», пока не дойдут к отцу их.

«Всем им дал, каждому, перемену одежд».

(כב) Ибо хотел, чтобы сменили одежды свои к лучшему, как сделал он сам, когда вышел из ямы, чтобы обрадовался отец их ими. А Биньямину, который оставался там, дал триста серебра и пять перемен одежды — и это подобно сказанному прежде: «и увеличилась доля Биньямина из долей всех — пять рук», как истолковал Ибн-Эзра, благословенна память его. А если «из долей всех» — в буквальном смысле, то следует считать триста серебра равными половине этого. И во всяком случае не известно, к чему он намеревался этим числом в добавке.

«А отцу своему послал подобно этому: десять ослов, несущих прекрасные дары из всего лучшего Мицраима, и десять ослиц, несущих зерно и хлеб и пищу, нужную для прихода их туда», чтобы поспешил спуститься туда, не нуждаясь беспокоить себя о нуждах дороги вообще и не задерживаться из-за этого; и это то, что сказал: «и отослал братьев своих, и пошли; и сказал им: не ссорьтесь в пути».

(כב) То есть: из-за нужды дороги. И это — мера того, что я видел объяснить в этой части.