Akeidat Yitzchak / Akeidat Yitzchak 35

Akeidat Yitzchak 35

1 · Akeidat Yitzchak 35

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

בבאור דעת תורני בנבואה. והמעלות המחוייבות שיוקדמו אליה אשר לפיהן אי אפשר שיטעה הנביא לפעמים לדבר דבר שלא כהוגן:
"MOSES WAS TENDING THE FLOCK"
В разъяснении Торанического взгляда на пророчество, и достоинств, обязательных, чтобы предваряли его, по которым невозможно, чтобы пророк иногда ошибся, говоря вещь, которая не подобает.
ומשה היה רועה וגו'
Midrash Rabbah Shemot 2, interprets Proverbs 30,5, "Every utterance of G-d is refined and pure," to mean that G-d does not grant man elevated status until such man has been examined in trivial matters and has passed such examination. So it was, for instance, with David, who let his sheep graze in the desert so as not to benefit from robbery, i.e grass owned by some individual. His brother Eliav had said to him, "Why did you abandon the few sheep in the desert?" (Samuel I 17,28). G-d said to David, "Since you have been faithful concerning the sheep, come and be in charge of My sheep" (Psalms 68). We also find that Moses led the sheep behind the desert to remove himself from suspicion of stealing. Subsequently, G-d took Moses to tend His people. See Psalms 77, "You have guided Your people like sheep at the hands of Moses and Aaron."
И Моше был пастухом и т. д.
במדרש (ש"ר פרשה ב') מאי דכתיב (משלי ל') כל אמרת אלוה צרופה אין הב"ה נותן גדולה לאדם עד שבדקו בדבר קטון. ואחר מעלהו לגדולה. והרי לך שני גדולי עולם שבדקם ומצאן נאמנין והביאן לגדולה. בדק לדוד בצאן ולא נהגן אלא במדבר כדי להתרחק מן הגזל שכן א"ל אליאב (ש"א י"ז) ועל מי נטשת מעט הצאן ההנה במדבר א"ל הב"ה אתה נאמן בצאן בא ורעה את צאני שנאמר (תהילים ע״ח:ע״א) מאחר עלות הביאו. וכן במשה הוא אומר וינהג את הצאן אחר המדבר להוציא מן הגזל ולקחו ב"ה לרעות את עמו שנאמר (שם ע"ז) נחית כצאן עמך ביד משה ואהרן.
Maimonides, in his Moreh Nevuchim Chapter 32, Section 4, points out that the attitude of people to the institution of prophecy is similar to their attitude to creation ex nihilo. Those who cannot accept the latter, cannot accept the former either. They cannot accept that G-d is free to grant the status of prophet to whom He wants. The believers in creation ex nihilo, however, face no such difficulty and can accept that the gift of prophecy is bestowed by G-d on whom He chooses whenever He chooses. According to the Greek philosophers, if the necessary moral and other qualifications are present, prophecy status follows automatically. According to Jewish belief, G-d’s freedom to grant prophecy to a person who possesses the proper qualifications remains unimpaired. It is a little difficult to understand Maimonides who says that the failure of a person with the right qualifications to be elevated to the status of a prophet is a rare occurrence. Let us accept the premise then that prophecy is something most exquisite, unique, and belongs to the wonderful endowments that are beyond natural law. It is granted by G-d as a reward for the highest degree of closeness to G-d, which the person selected as a prophet had attempted to establish. This is the reason why original Adam already needed to observe commandments, by means of which he could attain that relationship with his Creator both qualitatively and quantitatively. We find this in increased measure with Noach, and in still greater measure with Abraham, of whom G-d said "for I know him, so that he will command his sons and his household to observe the ways of the Lord and to practice righteousness and justice" (Genesis 18,19). G-d related to Abraham via the institution of prophecy not because of his superior mental faculties, but because "Abraham listened to My voice" (Genesis 26,5). This is why we find the same characteristic amongst Israel and not other nations. As we say in Psalms 147, "He has not done so for any other nation." However, the prophet and his stature is interdependent with the people amongst whom he lives. The people influence his own stature either positively or negatively. The Talmud Sukkah 25 tells that all the students of Hillel deserved the same degree of Divine inspiration as had been granted Moses, but since their peers did not deserve it, it was withheld from them. The presence of a prophet in a given society is itself a gift for that generation. G-d explained to Jeremiah, when the latter was despondent because his prayer for rain had not been answered, that if he could lead his people to prayer before the Lord, he himself could prevail also. Under the existing conditions however, even the intercession of a Moses or Samuel would be quite ineffective, (compare chapter 15 in Jeremiah) As a concession to Jeremiah, G-d lowered the ante, saying that if Jeremiah could at least separate the relatively good people from the thoroughly rotten and corrupt ones, he would have some degree of success. “you will be My mouthpiece." (Jeremiah 15,19) All this means that the people amongst whom Jeremiah laboured, had an impact on his ability to be close to G-d. At the same time, G-d exhorts Jeremiah not to slacken in his efforts and to persevere in his mission. The point made is that as long as Jeremiah is seen to be involved with the people, there is a chance that they will turn to him; should he allow himself to become remote however, there would be no chance whatsoever. For these reasons, prophets throughout the ages have not been of equal stature, each having operated in a different environment from that of his colleagues. Each respective environment left its imprint on the respective prophet's personality. Many of the qualities and attributes that a person lacks, can be compensated for by devotion and dedication, which in turn leads to the gift of prophecy from G-d. This is proven conclusively by the experience of the Jewish people when they stood at the foot of Mount Sinai and said the famous words "we shall do and we shall listen." (Exodus 24,7) The Talmud in Nedarim 38, says that prophecy does not reside within a person who is not strong, wise, wealthy, etc., which suggests that G-d confers the gift of prophecy only on those who demonstrate their eagerness to translate theory into practice, either by way of their minds or their physical endowments. "Wisdom" helps to create wholesomeness of form in matters requiring study and contemplation of religious truths. In the words of Kohelet 7,12, "wisdom makes its owners come truly alive." Without this "wisdom," everyone is like a corpse, and it is not the corpse who can sing the praises of the Lord, (compare Pslams 115) Once man has achieved this relative level of perfection, he can go on ascending by degrees and will become endowed with prophetic powers as a reward for and result of his own efforts. Daniel chapter 8 from verse 15 onwards, describes this process. "When I, Daniel had seen the vision and I sought understanding, then, behold there stood before me the likeness of a man." He explains that because of his intense desire to gain greater insights, the vision was granted to him. The word "man" implying an intermediary, refers to the angel Gabriel whom Daniel mentions first of all. The Talmud Berachot 25, explains that G-d grants wisdom to those who are intelligent already. This is illustrated by a parable in Kohelet Rabbah I, about the wealthy merchant who would display his wares only before the well to do, not before those who would not squander their money. Similarly, G-d does not bestow the gift of prophecy on shallow minded individuals on whom such a gift would be wasted. Therefore, we find in Exodus 31,6, "and in the heart of every wise-hearted person have I given wisdom." Divinely inspired wisdom would be paired with natural intelligence to help in constructing the materials needed for building the tabernacle in the desert. The Mechilta tells that anyone who lacked sight on one eye could not experience giluy shechinah, the revelation at Mount Sinai. This is what Daniel meant (chapter 10,7) when he said: "I, Daniel alone saw the vision; the people who were with me did not see the vision, but a great fear overcame them and they fled into hiding." Although Ralbag describes all this as being part of the vision, no one else having in fact been present with Daniel at the time, he does not cite any proof in support of his thesis. We will therefore assume that the verse is to be understood literally, i.e. as an actual occurrence. Daniel describes the progress of how prophets receive direct communication from G-d. First, it is received by the brain alone; it does not spread to the other faculties. On the contrary, it confuses them so that Daniel says "I had no strength left," standing on hands and knees. Later he stood on his feet but trembled; still later he stood on his feet but was dumbfounded. Finally, he was told chazak vechazak, grow stronger and stronger! (verse 19) At that point Daniel was able to reply and invite verbal communication. All this proves that proper prophetic insight and communication from G-d, requires physical strength and health. The relationship between body and mind is described like the relationship between the brain and the men who were with Daniel at that time. The latter symbolise the physical attributes. Wealth also belongs to the matters that help prepare perfection in one's external needs. Food, drink, clothing are all prerequisites for study and contemplation in an atmosphere of serenity. In Deuteronomy chapter 29, Moses stresses that during all the forty years Israel had been in the desert, G-d had not only provided food and water, but ensured that the people had adequate clothing, shoes etc. This proves that the provision of one's physical needs is a prerequisite for the successful pursuit of spiritual attainments. These three points were appreciated by the king of Babylon when he ordered to have Jewish children of aristocratic parentage brought to his Court, children who had no physical blemish, were intelligent and able to absorb the most intensive training in the Chaldean language. The king ordered these children to be given daily rations of food. He mentioned two specific physical attributes that were required in order that these children would qualify for that program, but stressed three additional mental attributes. The words va-yeman hamelech, the king provided, sound very similar to the word man, the food the Israelites ate in the desert. (Daniel 1, 3-6) In this connection it is interesting to note the instructions given to king Saul by the prophet Samuel immediately after he had anointed Saul. We read in Samuel I 10,2-6, "when you depart from me this day, you will meet two men at the grave of Rachel, in the territory of Benjamin, at a place called Tzeltach. They will say to you... the she asses you have come to search for, have been found. Your father has stopped worrying about the matter of the she asses and worries instead about you, saying "what can I do about my son?" Go from there quickly, you will come to Elon Tabor where three men seeking the Lord at Bet El will meet you. One of them carries three young goats, one of them carries three loaves of bread, and one of them carries a hose filled with wine. They will greet you and give you two loaves of bread which you should accept from them. After that, you will come to the hill of G-d where the Philistine representatives are stationed. When you arrive at the town, a band of prophets will encounter you from the altar. They are carrying musical instruments and prophesy. The spirit of the Lord will come over you also, and you will join them in prophesying. You will be turned into a different person." The reference to the she asses symbolises material wealth. (Jacob had said "I have acquired oxen and donkeys," Genesis 32,6) The second symbol, physical well being, is represented by the two loaves of bread Saul was to accept and consume. This was in order to give him physical strength. The third sign, that of the musical instruments, is symbolic of the medium that would enable him to receive Divine inspiration. We see this point confirmed in Kings II 3,15, when the music put the prophet Elisha in the mood to receive Divine communication. These three otot, signs, enable a person who is so equipped to become capable of receiving Divine inspiration. A causal relationship definitely exists here. Once one has received such Divine inspiration, definitely exists here. Once one has received such Divine inspiration, one becomes a person of different stature. The prophet Samuel had told Saul something of great importance when he said to him "do for yourself whatever you think yourself capable of, for the Lord is with you." (verse 7) The message is that Saul should not be satisfied with what he had achieved up to that point, but see it as a link in a chain to still greater achievements he should strive for. Jeremiah expresses a similar thought (Jeremiah 9,23) when he calls out "let not the wise man boast of his wisdom, nor the wealthy of his riches etc., but if he must boast, let him boast about the degree of closeness to Me he has attained." The lesson is that we are never to consider the possession of any attribute as an end in itself, but only as an aid towards realising our task in life. Another interpretation of that verse in Jeremiah could be that G-d says "I, the Lord, find the performance of deeds of loving kindness, justice etc. appealing, as distinct fom the splendid isolation in which philosophers like to wrap themselves, ignoring the supposedly "lower" masses." When Elijah departed this world and Elisha was consecrated as his successor, the former describes three journeys he had to undertake. A great deal can be learned from that. (Kings II chapter 2) It is worthwhile noting that the destinations of the three journeys are progressively further away from the center of the land of Israel. Since the Shechinah resides in Israel, one would have expected these journeys to focus progressively on sites nearer the heart of Israel, the holy Temple etc. It appears that Elijah was desirous of matching the stature of Moses. Therefore, G-d sent him to the area where Moses had been buried. His first journey to Bet El was to signal that he should not use his physical attributes to traverse the length and breadth of the country and to enjoy such a trip physically, but he should go to Bet El and benefit from the wisdom of Torah and Avodah. Just as the physical exuberance and strength of children tends to be sapped in school when they apply all their energies to their studies, so the concentration on spiritual values would sap the physique of Elijah. He hinted to Elisha that his mission was merely to walk to Bet El, to the presence of the Shechinah, and to remain on the threshold of the house of G-d. He asked Elisha to consider seriously if he was able to subjugate his whole body so that it would be employed only in pursuit of spiritual values. Elisha's reply, of course was "by your life, I will not abandon your path." Afterwards Elijah said to Elisha that G-d had ordered him to go to Jericho. We know from the book of Joshua that all the captured loot from the captured city of Jericho had been declared "holy to the Lord," the metal going to the temple treasury, the balance being burned. (Joshua chapter 6) This was a hint to Elisha that all material wealth is useful and permitted only when it is put in the service of the Lord, if such a person wants to attain the perfect character that leads to the gift of prophecy. Here too, Elisha responded that he would remain at Elijah's side, and he accompanied him to Jericho. After that, Elijah said to Elisha that G-d had sent him to the river Jordan, which must be symbolic of the intense longing for wisdom. Our sages paraphrase the thought by saying "eyn mayim ela Torah", the only water that really quenches thirst is true Torah knowledge. Solomon expresses it in Proverbs by saying "drink water from your true fountain," i.e. your Creator. (Proverbs 5,15) Elijah impresses upon Elisha the importance of clinging to wisdom with the utmost tenacity, never to be satisfied with what had already been achieved. Elisha was tested to see if indeed he could walk on the waters of the river, thereby displaying an achievement surpassing that of Elijah's other disciples. Elijah gave of his spirit to him and not to the others, some of whom had not even reached the level of going to Bet El. Whereas Bileam is a prime example of the misuse of natural endowments and wealth, Moses is an example of someone who was endowed with all the attributes mentioned, employing them all exclusively in the service of G-d and his great mission. For this reason, he merited to rise to the highest level of prophecy possible. G-d explained this when Miriam and Aaron discussed Moses in a disparaging manner. (Numbers chapter 17, see details on this in chapter 76). It is this subject matter that our sages had in mind when they quote Rabbi Samuel son of Nachman in Vayikra Rabbah 1, as saying that the eighteen commandments involving erection of the tabernacle corresponded to (a) the eighteen vertebrae in our spine, (b) the eighteen benedictions in our central prayer the amidah, (c) the eighteen remembrances in the keriyat shema and the eighteen remembrances in Psalm 29. We need to understand why the number eighteen is so central to this statement. It will be demonstrated that all eighteen relate to the physical and material attributes needed to achieve the goal of perfection. None are to be used except in the service of G-d given directives. The attributes of physical beauty, strength, health and dignity of bearing, are symbolised by the eighteen spinal cords which are the backbone of all that is important physically, without which even upright posture is impossible for man. The eighteen commandments involving the erection of the tabernacle mean that we must serve the Lord by employing all our physical endowments when constructing the tabernacle, the prefabricated equivalent of the Temple. Concerning the use of one's health in an approved manner, this is expressed by prayer, seeing that all these matters are the subjects of the requests we make in our central prayer the amidah. As the Mishnah in Avot expresses it, "we temporarily abandon eternal life in favour of the prerequisites of life on this planet." This statement was made concerning those who indulge in unduly long prayers, stressing their requests for material blessings. Concerning attributes of mind and spirit, all of which are subsumed under the heading "wisdom," our sages say that these are symbolised by the eighteen remembrances contained in the Keriyat Shema. It is obvious that all paragraphs deal with aspects of faith in one way or another, as well as knowledge of, love and reverence for G-d. The ultimate perfection, the goal of which is understanding of G-d to the maximum extent that it is given to humans to achieve, is found symbolised in the eighteen remembrances contained in Psalm 29. This Psalm beautifully describes both maasseh merkavah and ma-asseh bereshit, i.e. esoterics and the story of Creation. As we discussed in the previous chapter, perfect praise can be bestowed only by one who is himself perfect to the extent that such perfection is attainable by his species. Anyone who conducts himself perfectly in these four areas, (the 4-times 18) and leads a saintly life, qualifies for being called upon by G-d, is called EL, an elevated being. After having completed the tabernacle, G-d called Moses EL, i.e. "vayikra el Moshe (Leviticus 1,1). This was in reward for having performed "ka-asher tzivah hashem et Moshe,” exactly as G-d had commanded Moses. After Moses had built the palace for the King, as it were, he was invited to come into the palace. From all the foregoing we have potent proof that prophecy resides only within those who possess the qualifications discussed, and who use those qualifications properly. If a Moses who had been endowed with outstanding natural attributes, required all these preparations to achieve his highest stature, how much more so must others not so generously endowed at birth labour before they can qualify! The Midrash Shocher Tov on Psalm 19, goes to some length to explain how Moses, while he was in Heaven "for forty days and forty nights," could distinguish between day and night. The point, of course, is to make us aware that even a man who had risen to the level of Moses, could never become completely oblivious to conditions of life as they are on earth. The Torah needed to tell us only that Moses remained on or above Mount Sinai for forty days, and we would have concluded that the nights were included. The emphasis on the word "nights" then suggests that he remained aware of the difference even when in a world where such differences do not exist. (Jonah's having remained inside the whale for three days and nights is a different situation).
В Мидраше (Ш"Р, глава 2): «Что означает написанное (Мишлей 30): “Всякое изречение Элоа очищено (испытано)” — Святой, благословен Он, не дает человеку величия, пока не испытает его в малом деле. А затем возводит его к величию. И вот тебе два великих в мире, которых Он испытал и нашел верными, и привел их к величию. Испытал Давида овцами — и он не пас их иначе как в пустыне, чтобы удалиться от грабежа, ведь сказал ему Элиав (Шмуэль I 17): “И на кого ты оставил тех немногих овец в пустыне?” Сказал ему Святой, благословен Он: “Ты верен в овцах — приди и паси Моих овец”, как сказано (Теилим 78:71): “От ягняти привел Его”. И так же о Моше Он говорит: “И гнал он стадо за пустыню” — чтобы вывести (удалиться) от грабежа, и взял его Святой, благословен Он, пасти Свой народ, как сказано (там же 77): “Понизил (вел) как овец народ Твой рукою Моше и Аарона”."
*תוכן דעת הרב ז"ל הוא, כי ג' דעות יש בבחינת אופן הוית העולם ומלואו, האחת, לדעת ארסטו והנמשכים אחריו שהאמינו בקדמות העולם, והיות מציאותו נמשך ומחויב בהכרח ממציאות הי"ת, השנית, דעת פלאטון וסיעתו שחשבו כי בראו הי"ת מחומר זך ודק שהיה קדמון, והשלישית היא דעת התורה האמיתית, והיא, כי הי"ת ברא הכל מהאפס ואין המוחלט, ולפי השתנות דעותם אלה באופן הוית העולם. כן יתחלקו ג"כ בענין ואופן חול הנבואה האלקית על האדם, כי לפי דעת ארסטו ופלאטון, יצטרכו להיות באיש תחילה הכנות נפשיות מעלות ומדות יקרות ידועות, ואז נמשך ומחויב בהכרח שיחול עליו השפע האלקי המסבב הנבואה, אבל לדעת התורה תלוי גם זה רק ברצון הבורא ית', אם ירצה להשפיע שפע נבואתו על איש אשר הוכן לה לפי תכונות נפשו ובחירתו במעשים הטובים הנרצים בעיניו ית', וע"כ יתמה הרב ז"ל על הרמב"ם ז"ל, כי אחרי אשר דחה גם הוא דעת הפילוסופים באופן הוית העולם, והאמין רק בדעת התורה האמיתית, כי בראו הו"ת מהאין המוחלט. (עיין מ"נ ח"ב פי"ג), איך נראה אח"כ כמסכים עמהם באופן חול הנבואה באמרו שם פ' ל"ב "שלא תחול הנבואה רק על מי שיש לו המעלות והמדות והכנות נפשיות המצטרכות לה. ומי שיש לו כל אלה מחויב בהכרח שתחול עליו הנבואה, ואם בכל זאת היא נעדרת ממנו, הוא דבר פלא הדומה להעדר תנועת היד מירבעם, אף שהיה לו הכח החיוני אשר יש לכל אדם להניע ידו ככל אשר ירצה, וכהעדר כשרון הראות למחנה מלך ארם המסובב על יד אלישע בבואם להרע לו, אף שהיו עיניהם בריאות וטובות, כי בכל זה הראה הרב שמסכים לדעת הפילוסופים, החושבים הדבר למחויב בהכרח שתחול הנבואה על איש שנשלמו כחותיו הנפשיות המצטרכות, בעבור האמינם בקדמות העולם או לפחות בקדמות חמרו הדק, וזה מה שכבר דחה בעצמו בפ"יג שם ? והרב ז"ל חלק על דבריו אלה, ואומר שכמו שכתב הרמב"ם שם, פל"ב, שלא נוכל לחשוב שתחול רוח הנבואה על איש כסיל ובער אשר יחסרו לו כל התכונות הנפשיות והמעלות והמדות הטובות המצטרכות לה, כי החושב ככה דומה למי שיחשוב שיוכל חמור או צפרדע להנבא; כן צריכים אנו להרחיק מגבול דעתנו, גם מה שחושב ארסטו, שטוב המזג ותכונות הנפש היקרות המסבבות השפע הנבואיי באים לאדם רק בדרך מקרה, וסבתם רק מולדו הטוב, ר"ל שנולד במזל ידוע לו כל אלה, וכי בהכרח ינבא בעל התכונות היקרות האלה, כי כל זה סותר דעת תורתינו, כי אם נאמין שהי"ת אשר ברא עולמו מאפס ואין ינהיגהו בשני אופני הנהגה, האחת טבעית אשר בה ינהיג רוב ברואיו, והאחת נסיית, אשר בו ינהיג עם בחירו, והנבואה היא ג"כ ענין נסיי, ר"ל שפע רוחני ואלקי המושפע מהי"ת בדרך אשר למעלה מהטבע, על מי שיש לו התכונות הנפשיות הראויות, ויחבר אליהן גם החפץ והתשוקה להפרד כפי יכלתו ואפשרות האנושית, מעניני החומר והגוף, למען התהלך עם אלקים בהלך נפש, ולקרבה אליו ע"י עשותו תמיד המעשים התוריים המצווים מאתו ית', כמא"הכ "אמת מארץ תצמח" וכו' ר"ל כי רק בהתהלך האדם עלי ארץ באמת ובתמים את האלקים לשמור חקיו ומצותיו, אז "צדק משמים נשקף" עליו, כי משם יושפע עליו רוח נבואיי ושפע אלקי, וע"כ לא זכו אדם, נח, ואברהם שתחול עליהם הנבואה רק אחרי אשר נצטוו מה"ית בשמירת כמה מצות ושמעו בקולו, כי השכר היותר גדול אשר יוכל לבוא אל האדם עקב אשר שמע בקול ד', הוא חול רוח הנבואה עליו, וע"כ נמצאת הנבואה רק בישראל ולא בשאר העמים הקדמונים, אשר לא עליהם נגה אור התורה האלקית, אף שהתחכמו קצת מיחידיהם מאוד בידיעת החכמה והפילוסופיאה ולהורות ע"ז אמרו גם חז"ל "אין הנבואה שורה אלא על חכם גבור ועשיר" כי תואר חכם אמיתי יאמר רק על האיש המשתדל מצד שכלו לעשות רצון בוראו, בהתבוננו רק בדעות אמיתיות ועיונים שכליים הבנוים על אדניהתורה והאמונה, ותואר גבור יורה, לא לבד, כי הוא שלם בגופו ומשתמש כראוי בכל חושיו אשר הם כלי ההשכלה, (כי רק מהמוחשים המושגים בחושים, יקח השכל הקדמותיו להוסיף בהן השכלתו, אשר ע"כ מי שנחסר לו אחד מחושיו יחסרו לו גם קצת מושכלים וידיעות הבנויות על אדני מושגי החוש ההוא), כי אם גם שגופו חזק ובריא לסבול העיון והחקירה התוריית, אשר יכבדו לרוב לאיש חלוש המזג ורפה כח כנודע, ותואר עשיר מורה, שאין לו מונעים חוצה לו, כריש ועוני וחוסר כל, המטרידים לרוב דעת החוקר והמשכיל לעיין כאות נפשו בעיוניו השכליים, כי רק במלאת ספק המחסורים הטבעיים, יהיה שכל האדם בריא וחזק להתעסק מבלי דאגה בחקורותיו העיוניות, תחת כי המחסור לא יתנהו להשכיל ולהבין, מלבד שמחליש גם כח גופו וחושיו, אשר יובילו לו ההקדמות לעיוניו השכליים מהדברים אשר חוצה לו, ועל היות שלש אלה, ר"ל החכמה הגבור' והעושר, נבחרות רק מצד היותן אמצעות להשגת ידיעת ד' האמיתית, לא בעבור עצמותן, יורה מא"הכ "אל יתהלל חכם וכו' כי אם בזאת יתהלל המתהלל השכל וידוע אותי" וכו' ר"ל רק בהיותן אמצעות לבעליהן לקנות על ידן שתי אלה המעלות היותר נכבדות, השכל וידוע את ד', אז ראוי להתהלל בהן, ולא באופן אחר, גם מעלת הענוה היקרה מאוד צריכה להיות באיש אשר עליו יחול רוח הנבואה, ועכ"פ היא מועלת מאוד לסבב השגת השפע האלקי הזה, כמאח"זל "ענוה מביאה לידי רוח הקודש". והנה המעלות האלה המכשירות את האדם לקבלת שפע הנבואה, אינן מחוייבות להיות טבעיות במי שינבא, מלידה ומבטן, עד שנקרא ענין נבואתו שלמות טבעית, ונאמר כי מי שחסרו לו בטבעו אין אפשרות עוד שתחול עליו רוח הנבואה, כמו שחשבו כל זה הפילוסופים המאמינים בקדמות העולם, או לפחות בקדמות החומר הדק, בעבור שלא יאמינו ביכולת הי"ת להוציא דבר מאין המוחלט ומלא דבר אל היש, כ"א הכל נמשך לדעתם בהכרח רק מהסבה הראויה הקודמת לו, אשר ע"כ יאמינו, כי גם למעלת הנבואה צריך שתקדים הסבה הראויה לה, שהיא שלמות הנביא הטבעית לו, כי אנו בני האומה הקדוש' המאמינים בחידוש העולם מהאפס המוחלט, מאמינים ג"כ כי אף שבהנהגת העולם הטבעית ע"פי השתלשלות הסבות והמסובבים, נמשך כל דבר רק מסבתו הראוי לו, בכל זאת בהנהג' אלקית הנסיית היוצאת מגבול הטבע, אשר בה ינהיג עם בחירו המשתדלים להתקרב אליו ולקנות להם בהתעסקם במעשים התוריים השלמות הנזכרות למעל' בבחירתם החפשית, אף שלא היה להם קנין השלמיות האלה למנה בטבעם ותולדתם, יוכל להשפיע שפע נבואתו אשר הוא עניין נסיי ופועל אלקי, לא ענין טבעיי, גם על מי שאין המעלות האלה לו למנה מלידה ומבטן, (ולדעתי הורו גם חז"ל על זה, כי לא אמרו "אין הנבואה שורה אלא על מי שיש בו חכמה גבורה ועושר" שמשמעות מאמר זה היה שכל אלה המעלות צריכים להיות בו כבר מני רחם כדעת הפילוסופים, כ"א אמרו רק "על חכם גבור ועשיר" ור"ל בזה רק על מי שמשתדל לקנות לעצמו כל אלה בבחירתו החפשית, כפי יכלתו ואפשרותו), וע"פי דבריו אלה דחה הרב ז"ל דברי המ"נ שקרא גם הוא שם ענין הנבואה בשם שלמות טבעית, אחר שהוא באמת רק שלמות נסיית, גם מה שאמר שם ח"ב פל"ב וז"ל "ואפשר וכו' שהנבוא' בחיק (ברוך בן נריה) גדולות" שר"ל שבעבור שחסרו לו השלמיות הטבעיות המצטרכות לנבואה, או שהאבר המיוחד אל הכח המדמ' לא היה בו בתחילת יצירתו באופן המצטרך אם תחול הנבואה על בעליו, היה זה כמעוות שלא יוכל, לתקון בשום תקון והנהגה, מתנגד לדמת הרב ז"ל אל האמת, אחרי כי ענין הנבוא' הוא דבר נסיי התלוי רק ברצון הי"ת אין מעצור לו ואין מכלים בידו להשפיעו על מי שירצה, אח"כ אמר הרב ז"ל, כי בעבור היות המעלות והמדות היקרות האלה המועילות לקבלת שפע הנבואה במרע"ה, על צד היותר שלם, זכה גם הוא לעלות במדרגת הנבואה למעלה יותר מכל שאר הנביאים זולתו, וע"ז מורה גם מאמר המדרש על הכ' ומשה היה רועה באמרו כל אמרת אלוה צרופה "אין הקב"ה נותן גדולה לאדם עד שבדקו בדבר קטן וכו'" שר"ל שהנבואה שהיא אמרת אלוה, וגדולת המעל' להנהיג את ישראל בהנהג' הנבואית, לא נתן הק"בה לאיש עד שצרף ובחן אותו בבחינת הנהגתו בשאר המתנות שנתן לו כבר, והן החכמ' בידיעת הטבע הגבור' והעושר, שהם כולם רק כדבר קטן יחשבו לעומת מעלת הנבוא' שהיא החכמ' העליונ' והאלקית, ואין דבר גדול יותר ממנה בכל קניני האדם הגופניים והשכליים עלי ארץ והנה הרב המורה בפרק ל"ב ח"ב החל ואמר זה לשונו: דעות בני האדם בנבואה כדעותם בקדמות העולם אני רוצה בזה כי כמו מי שיתבאר אצלם מציאות האל יש להם ג' דעות בקדמות העולם וחדושו כמו שביארנו כן הדעות גם בנבואה ג' וגו'. כמו שנמשכו דבריו בספור הדעות ההם אחת לאחת בפר' ההוא. אמנם יראה שהכוונה לו לומר כי יחס גדול ושאיכות עצום יש בין הדעות בקדמות ובחדוש שזכר בפרק י"ג ובין הדעות ההנה שיזכור שם בענין הנבואה. ואמר שהוא ענין שנמשך לפי רצונו ודעתו. וזה כי כאשר יאמינו חיוב הקדמות יאמינו ג"כ חיוב הנבואה במוכנים לה כי היא אצלם ככל המון הנמצאות הטבעיות המחוייבות מסבותיהם אם לא ימנעו מצד מונע טבעי מחוץ. וכבר ביאר בפרק ל"ו תארי הסבות המחוייבות ומהותם אשר מכללם היום עצם מוח האיש הנביא בעקר בריאתו על תכלי' שוויו בכללו וחלקיו ובשיעורו והנחתו ושלא מנעוהו מונעים מזגיים מפני אבר אחר: אמנם אשר יאמינו חדוש העולם מהאפס המוחלט אחר שלא היה כלל לפי מה שעלה ברצונו ית' יאמינו שהנבואה ג"כ היא תלויה ברצון האלהי ישפיענה על מי שירצה מהאנשים בין שיקדימוהו הסבו' ההנה המחוייבות או לא כי היתה הנבואה אצלם בכלל הנמצאות או בכל אחת מהם שימצאו איך שירצה ומתי שירצה בין במציאות הסבות הטבעיות או זולתם עד שאפשר שיתנבא כל אדם אחד חכם ואחד שאינו יודע כפי אשר יעלה ברצון. וכבר ייחס זה הדעת לפתאים מהאנשים ולקצת המון בני תורתנו: אמנם הדעת השלישי שזכר אצל הקדמות והם אשר יאמינו בחדוש העולם אך מדבר כמושהיה דעת אפלטון והנמשכים אחריו שגזרו בחדוש העולם אחר שלא היה אבל לא מהאפס המוחלט אלא מחומר דק קדמון שלא סר מהיות לפי שא"א שיתהווה דבר מלא דבר ולא שיפסד אל לא דבר. והם אשר חשבו כמו כן בנבואה שהיא מושפעת ברצון ית' אך לא בלא דבר כי אם בהקדים הסבות ההנה הטבעיות: והנה הרב עם שיראה מדבריו שהוא משוה זה הדעת האחרון בענין הויות העולם אל הראשון מהם עד שאומר שחוייב כל בעל דעת תורני לשקצו ולתעבו להיות חכם כמוהו כמו שכתב שם פרק י"ג. הנה באמת יראה שלענין הנבואה הוא מחזיק בענינו ומיחס אותו לעצמו. ולא עוד אלא שכבר נראה שסמכו אל הראשון כמ"ש כי המוכן אל הנבואה לפי הסבות ההנה ולא יתנבא הוא אצלו פלא גדול כעורון מחנה מלך ארם ע"י אלישע (מלכים ב ו׳:י״א) ויבושת ידו של ירבעם וכדומה (שם א' י"ג) *ופלא הוא וכו' ר"ל שפלא הוא בעיני כל משכיל שיחשוב הרמב"ם ז"ל דבר זה לפלא, שתעדר מעלת וכשרון הנבוא' באיש שנשלמו תכונותיו הנפשיות, כי אחרי שלפי דעת התור' תלוי ענין הנבוא' שהוא רק דבר נסיי, רק ברצון הי"ת להשפיעו על מי שירצ', מי זה יתפלא עליו אם ימנע הכבוד האלקי ממי שאינו רוצה לתתו לו ? ופלא הוא שיפלא מזה היפלא מבעל הרצון כשלא ירצה הדבר שהוא רצונו עליו אלא אם תאמר שחוייב הרוצה לרצות בדבר אחר שהושלמו סבותיו. והנה א"כ חזר הדין לשהוא מחוייב והוא הדעת הראשון כמו שנראה שחזר הוא מדינו אצל המניעה ממנה כמ"ש שאפשר שהיתה הנבואה אצל ברוך בן נריה (מכלתא ר"פ בא) בקשת גדולות וזה הי' לחסרון אחד מתנאיו מהתלואים בו או ביצירתו שכבר אמר שאף כי יחסר המזג באבר ההוא המיוחד אל הכח המדמה שהוא עוות שלא יוכל לתקן בשום תקון והנהגה. וכן נראה ממנו בכל מה שיזכור ענין הנבואה שיקראהו שלמות טבעיי *וכל זה מה שיותש בו וכו' ר"ל מה שיקרא הרמב"ם ז"ל ענין הנבוא' בשם שלמות טבעית, לא יישר בעיני הרב ז"ל, כי הלא בזה יוחלש ויותש כח רצון הי"ת, אם נאמר שתחול הנבוא' באדם מצד חקי הטבע לבד, תחת כי באמת הוא רק באופן נסיי ע"פ רצון הי"ת. וכל זה מה שיותש בו כח הרצון האלהי שפרסם אצל הנבואה כשיושקף בטוב ההתבוננות. גם דבר בליעל יצוק בו שיאמר שהדבר הגדול והנבחר יבא מהצלחה מקרית כמ"ש זה ארסטוס פ"ז מהא' מהמדות כי באמת טוב המזג ותקון הטבע סבתו המולד הטו' התלוי במזל כמ"ש פרק י' מאמר ג' וע"כ באמ' שלם מאד ואמתי יהיה המולד הטוב ואף גם זאת שהוא קורא לזה פי"ד מאמר י' סבה אלהית אמר אשר הוא בטבע גלוי הוא כי אין היכולת בנו כי אם לאיזו סבה אלהית וזהו כאשר הם טובי המזל'. הנה כבר הודה שאין היכולת בנו ומ"מ לא יתכן דעת בזה כזה לפי דעת תורתנו האלהית השמ' נפשנו בכפנו ושלימותנו בבחירתנו. והנה בעיני הוא מבואר כי כל ג' הדעות הללו בנבואה הם פסולות לכל בעל תורת משה רבינו עליו השלום. אם הדעת האמצעי למה שיחויב בו מהגנו' אצל הנבוא' לנבואת במחנה הנביאים יחד כסיל ובער כי הוא שוה להנבא' חמור או צפרדע כמו שאמר וכבר היה ראוי ליחס זה הדעת לכת מכתו' הישמעאלים שהגיד עליהם שהם סובלים בכמו אלו הגנאי' ממה שיוחס להמון אנשי תורתנו. ואם הב' דעות הנשארו' למה שנמשכו מדעת בטל שהוא דעת הקדמו' שתמאנהו התורה האלהית בכל אחד משני האופנים שזכרנו. ואולם בני ברית ה' החפשים מממשלת אלו הדעות הנכריות הפילוסופיות נקיים אנחנו מאלו הסברות כלם אך אמנה נמשך אחר אמונתנו בענין החדוש המוחלט ברצונו יתברך אחר שלא היה כלל עם מה שנמשך ממנו משומו ית' פרנס' העולם על שתי הנהגות. האחת הטבעית הנמצאת אצל כל הפילוסופים. והשנית אשר היא למעלה ממנה אשר המה לא הודו בה ולא ראו את כבודה. וכבר זכרנו ענין שתיהם באמת מציאותן וסדר מנהגן בשערים ג' ד' ה' י"ג ע"ו ל"ג. ועוד יזכר בפרשת הברית שער ע' בע"ה. ונקבל באמנה שהנבואה היא מן הענינים היותר מיוחדים אל הפלאים הנעשי' למעלה ממה שיחייבהו הטבע האנושי ושהיא מושפעת מרצונו ית' על הראוי לה ומוכן אליה לא לפי ההכנות הטבעיות אשר זכרום לבד כי אם במה שילוה אליהם טוב הכוונה ועוצם הכוסף והתשוקה להתהלך אל האלהים ולקרבה אליו להפיק רצונו ואהבתו לפי הדעות והמעשים האלהיים התוריים כי בהצמיח האיש השלם בטוב בחירתו ורוב השתדלותו אלו הזכיות והשלמיות משפל ארצו ומצבו הנה באמת אז צדק משמים נשקף עליו בתורת גמול כמו שיתבאר זה בייחוד בשער צ"ד בע"ה. והנה הנבואה הוא השכר היותר גדול שאפשר לו לקבל מאת האלהים חלף עבודותיו. ולזה היה הצורך גדול במציאות מצוות אלהיות לאדם הראשון בתחלת ענינו. וכבר נתחזק זה הענין בהתרבות והתחזק כח המצות במספרם ואיכותם כמו שהיה הענין בנח ויותר בשלמות אצל אברהם כמו שנתבאר בו באומרו (בראשית י"ח) כי ידעתיו למען אשר יצוה את בניו ואת ביתו אחריו ושמרו דרך ה' וגו' יאמר שידעו השם בענין הנבואה למען אשר יצוה וגו'. לא למען זכות מוחו ומה שהתחכם בכח פילוסופיתו לבד וכן אמר (שם כ"ו) עקב אשר שמע אברהם בקולי וישמר משמרתי וגו'. ולזה נמצאה זאת המעלה אצל ישראל ולא בזולתם מהאומות כי היא לבדה אשר קבלה דת אלהית אשר בה ידעון רצון לא עשה כן לכל גוי וגו' (תהילים קמ״ז:כ׳): *וא"א מבלי שיהי' לזה סיוע וכו' ר"ל שלמות העם אשר הנביא יושב בקרבו, תוסיף גם שלמותו המוסרית, וכשרונו לקבל שפע הנבוא', כי תורה שהוא השתדל להישירם ולהנחותם הדרך המוסרי עד עתה, ואף כי שיעשה זאת, כנוח עליו רוח השם, וכן אה"כ "כי ידעתיו למען אשר יצוה" וכו' ואמר ג"כ, "אם תוציא יקר מזולל כפי תהי'", תחת כי פחיתות בני דורו בבחינ' מוסרית לא לבד כי תורה, כי מנע וחדל ללמדם ולהודיעם דרך ד', אשר כל זה יחשב גם לו להעדר שלמות ופחיתות מעל', מסבב ג"כ שלא יהיו ראוים וזכאים שישתלח נביא להם. ובעבור זאת תמנע הנבוא' לחול על מי שהי' ראוי לה בלעדי זאת, כמאחז"ל על תלמידי הלל "ראוי הי' שתשר' עליהם שכינה כמרע"ה, אלא שאין הדור ראוי לכך". גם שלמות המקום אשר הוא שוכן בקרבו תועיל מאוד להשפע' נבואית כדחז"ל שארץ ישראל הקדוש' היא יותר מוכנת מכל שאר ארצות שיחול השפע האלקי על יושביה, וכ"כ גם הכוזרי מאמר ב' סי' י"ד "כל מי שהתנבא לא נתנבא בה או בעבורה", וא"א מבלי שיהיה לזה סיוע או מניעה משלימות העם אשר הוא יושב בקרבו או חסרונו כמו שאמרו ז"ל (סוכה כ"ח.) על תלמידי הלל הזקן ראוי שתשרה עליהם שכינה כמשה רבינו אלא שאין הדור ראוי לכך לפי שאינן ראויין וזכאין להשתלח אליהם נביא כמו שהיה הענין במשה וזולתו מהנביאים. וכאשר תהיה השתדלו' הנביא בעם ויצליח להישיר' ולהנחות' בדרך טובה אין ספק שתרבה מעלתו ושלמותו בהם כמו שאמר הש"י לירמיהו אם תשוב ואשיבך לפני תעמוד ואם תוציא יקר מזולל כפי תהיה וגו' (ירמיה ט"ו). יאמר שלא ירע בעיניו על שליחיותיו אל העם ההוא ולא יתעצל בהם: ואם יראה לו שהם לבטלה לפי רשעתם כי אם הוא ישוב משליחותו ויחזור האל ית' להשיבו להם. וזה יהיה בתמידות. כבר הגיע אליו שלמות העמידה לפניו שהוא הדבר היותר מעולה שאפשר בחק האדם: ואם תוציא יקר מזולל כפי זה הערך תהיה במה שתגיע אליו מהמעלה. והרי אתה קרוב אל השכר הגדול ורחוק מאוד מההפסד כי לא תירא משתהפך אליהם ואל רשעת'. כי ישובו המה אליך ואם הוא רחוק ואתה לא תשוב אליהם כלל. וזה מה שחוייב ממה שאין הקב"ה משרה שכינתו על מי שידוע לפניו שעתיד לקלקל. הנה שנתבאר' הסבה העצמית והיותר מיוחדת אל זאת המעלה הנפלא' אשר בה יתקשר הרצון האלהי ולא יפרד ממנה בשום ענין. *ובזאת הסבה וכו' ר"ל אחרי שמדרגת הנבוא' אשר תחול על האדם ברצון אלקי תשתנ' לפי מעלת ומדרגת שלמות הנביא ושלמות העם שיושב בקרבו, ע"כ יבדלו הנביאים אלה מאלה במדרגות ומעלות כשרון נבואתם. ובזאת הסבה יבדלו הנביאים ג"כ זה מזה ובה יתחלפו עניני זמניהם רצוני בהמצא להם חוזק או חולשה בזה הענין. וא"א ג"כ מבלי שיהיה לזה סיוע או מניעה ממציאות הסבות הטבעיות או מאופן מציאותם כי המוסיף בטוב הוא יותר טוב ודלא מוסיף גורע. אמנם הוא מבואר אצלנו כי התוספת בשלמיות הנפשיות אשר זכרנו מעוצם הכוונה והפלגת התשוקה באהבת האלהית והחריצות המופלג להפיק רצון ממנו ית' ימלא הרבה מהחסרונות אשר יפלו בכחות האדם מטבע היצירה או בעניני מולדו כמו שהוא הענין ביתר ההצלחות ועל הדרך אשר כתבנו בשער כ"ב וכו' והוא מבואר מאוד ממעמד הר סיני הנכבד והנורא אשר א"א לפקפק בו כמו שיתבאר במקומו ב"ה. והוא הטעם ולא זולתו אשר אמרו ז"ל (נדרים ל"ח.) אין הנבואה שורה אלא על חכם גבור ועשיר לפי שהוא מבואר שהרצון האלהי לא יסכים להשרות השפע הנבואיי כי אם על הזריז ומהיר וחרד על דבריו להוציא אל הפועל. אם מצד שכלו. ואם מצד כחותיו הגופיות. ואם מצד הענינים החיצוניים כל מה שבאפשרותו להוציא מהשלמות כי הנה כי כן יבורך גבר ברכות שמים מעל וזה טעם חכם גבור ועשיר כי החכמה היא הנותנת שלימות צורתו בדברים העיונים והדעות האמתיות האלהיות. וכמו שאמר החכם (קהלת ז') החכמה תחיה את בעליה כי זולתה כל הנמצאות כלם הם פגרים מתים ולא המתים יהללו יה וכל שכן שאינן מתנבאין. אמנם כשהאדם משלים עצמו בזה השלמות יוכל לעלות משם במדרגות השלמות והצורה. וישפע עליו שכר פעולותיו וגמול מעלליו השפע הנבואיי והוא מה שאמרו דניאל בפירוש באומרו (דניאל ח׳:ט״ו) ויהי בראותי אני דניאל את החזון ואבקשה בינה והנה עומד לנגדי כמראה גבר אמר כי סבת ראותו המראה ההיא והדומות לה היה היותו מתעורר מעצמו לבקש בינה כי בזה זכה לראות לנגדו כמראה גבר והוא האיש גבריאל שזכר ראשונה המלאך השלוח אליו להשפע עליו רוח קדשו וכמו שאמרו ז"ל (ברכות נ"ה.) על יהב חכמתא לחכימין ומנדעה לידעי בינה והוא טעם המשל שהשיב למטרונה על זה (מ"ר קהלת א') משל לסוחר עשיר שאינו מקיף סחורותיו אלא אצל העשירים לא אצל המאבדי' ממונם. וכן הק"בה אינו משפיע השפע הנבואיי על ריקים ופוחזי' אשר אצלם תאבד כל חכמה וכל בינה תסתתר ולזה אמר (שמות ל"א) ובלב כל חכם לב נתתי חכמה כי החכמה העליונה הנבואיית מצטרפת אל החכמה האנושית ומשלימה. ואמרו גבור כי מלבד מה שיתכן שיהיה בריא היצירה וחזק ההרכבה ושלם במזגו וטבע כחותיו לסבול תושית התורה והעיון. ואין צריך לומר בריאות החושים וכחותיהם *לפי שהמוחשות וכו' ר"ל שהמושגים, אשר יובילו לנו החושים הם תחילת ומקור רוב משפטי האדם השכליים וידיעותיו, אשר ע"כ כשיחסר לו חוש אחד תפקד ממנו ג"כ אותה הידיע' הבנויה על מושגיו, ד"מ חכמת הראות, מאיש אשר נולד עור, וחכמת המוזיקא מחרש מני בטן. לפי שהמוחשות הם התחלת המושכלות ומתבארות במופת. ולזה היה מהכרח כי מי שנפקד ממנו חוש מן החושים תפקד ממנו ידיעה מן הידיעות כמי שכתב החכם בא' מספר המופת אשר לפי זה אמרו (מכלתא יתרו פ' מ"ת פ' ט') שלא היה במעמד הר סיני לא סומא ולא חרש כי היה נמנע לאנשים כאלה לעלות בהר ה'. וזה ג"כ יתבאר ממראת דניאל אמרו (דניאל י׳:ז׳) וראיתי אני דניאל לבדי את המראה והאנשים אשר היו עמי לא ראו את המראה אבל חרדה גדולה נפלה עליהם ויברחו בהחבא. כי הנה הרלב"ג ז"ל כתב כי זה נתדמה אליו במראה ההוא לא שהיו שם אנשים. אמנם לא כתב טעם הדמיון ההוא ותועלת ספורו. ואני אומר כי גלה לנו בזה אופן הגעת שלמות ההשגחה אצל המשיגים על הענין ההוא. וזה שמתחלה קבל השכל לבדו שפע ההשגה. אמנם לא עבר השפע אל שאר כחותיו. אבל נתבלבלו כלם ונפסדו כמו שאמר (שם) ולא נשאר בי כח והנה עם זה היה נמנע אצלו להשיג השגה שלמה נבואיית עד ששבו כחותיו אליו לגמרי. ואמר כי בתחלה עמד על ברכיו וכפות ידיו. ואח"כ עמד על עמדו אבל עומד מרעיד. ובשלישית נתקיים על עמדו אבל נאלם דומיה. וברביעית אמר לו חזק וחזק וגו', ואז ענה ואמר דבר כי חזקתני יורה ששלמות השפע ההוא בלתי מושג כי אם ע"י התחזקות הכחות הגופיות אשר יחסם אל השכל יחס *האנשים אשר היו שם עמו וכו' ר"ל לדעת הרב ז"ל, הכחות הגופניות שלו כי הם לא יכלו בתחיל' עמוד ולהשאר על מתכונתן, בהשיגו השגה הנבואית בשכלו, ועזבו אותו עד שאמר לו המלאך הדובר אליו חזק ויתחזק גם בגופו ורק אז היתה השגתו שלימה. האנשים אשר היו שם עמו ועשיר הוא גם כן הכנה ושלמות מהדברים אשר מחוץ ההכרחיים לו מצד החמר להכין אותו ולסעדו במעשה שלחנו מאכלו ומשתיו ומלבושיו ויתר צרכיו אשר בהם יעזר אל השתדלות העיון והלמוד כי על כן אמר (דברים כ״ט:ד׳) ואולך אתכם מ' שנה במדבר לא בלו שמלותיכם מעליכם ונעלך לא בלתה מעל רגליך לחם לא אכלתם ויין ושכר לא שתיתם למען תדעו כי אני ה' אלהיכם. יראה שספוק הצרכים הוא הכרחי לרדוף לדעת את ה' כי היא ההשגה היותר שלמה מכל ההשגות. והנה שלשה הדברים האלה תמצאם מכוונים בפי מלך בבל כשצוה להביא מבני ישראל ומזרע המלוכה ילדים אשר אין בהם כל מום וטובי מראה ומשכילים בכל חכמה ויודעי דעת ומביני מדע ואשר כח בהם לעמוד בהיכל המלך וללמדם ספר ולשון כשדים וימן להם המלך דבר יום וכו' (דניאל א') כי אחר שתארם דרך כלל בענינם החצוני בשני התארים הראשונים זכר הזריזות בהשגת החכמה בג' הסמוכים להם. ובאומרו ואשר כח בהם וגו' ביאר על שלימות יצירתם מצד כחותם הגופיות. אמנם על הספוק אמר וימן להם המלך והנה רושם הענין בעצמו כפי מה שאמרוהו ז"ל מצאנוהו בעינו על סדרו ומשפטו בענינו של שאול רצוני באותות שנתן לו שמואל בלכתו מעמו כי שם נאמר (שמואל א' י') בלכתך היום מעמדי ומצאת שני אנשים עם קבורת רחל בצלצח ואמרו אליך נמצאו האתונות אשר הלכת לבקש וגו' וחלפת משם והלאה ובאת וגו' עד ונתנו לך שתי לחם ולקחת מידם. אח"כ תבא אל גבעת האלהים וגו' ולפניהם נבל ותוף וחליל וכנור. והמה מתנבאים ונאמר וצלחה עליך רוח ה' וגו'. הנה האות הראשון הוא סימן מבואר לעושר כמה שאמר (בראשית ל"ב) ויהי לי שור וחמור וגו'. והשני צורך בריאותו וספוק חיותו ולזה אמר ונתנו לך שתי לחם ולקחת מידם כדי שתאכל ותתחזק ויכלת עמוד. והג' סימן להכנת הנפש והתעוררות אל השלמות על ידי כלי הנגון כמו שאמר (מ"ב ג') והיה כנגן המנגן וגו'. ועל מה שתמשך מאלו הג' הכנות השגת הנבואה אמר וצלחה עליך רוח י"י והתנבית עמם ונהפכת לאיש אחר. והנה דבר גדול ונפלא הנביא דבר אליו באומרו (שמואל שם) והיה כי תבאינה האותות האלה לך עשה לך אשר תמצא ידך כי האלהים עמך למדו וזרזו כי כאשר יוקדמו שלשת האותות האלו לכל בעל שכל שלא ירצה לעצמם להסתפק במה שיושג לו מהם לא זולת אלא שיחשבן כמשרתות ולהגיע ע"י שמושן אל ההצלחה האלהית הקרובה אליהם כמ"ש ירמיהו עליו השלום (ירמיה ט') אל יתהלל חכם בחכמתו ואל יתהלל הגבור בגבורתו וגו' כי אם בזאת יתהלל המתהלל השכל וידוע וגו'. ירצה שלא יחשב המעלות ההן לתכליות בפני עצמן אבל להכנות ומדרגות לעלות אל הר ה' להשכיל וידוע אותו יתברך במדרגות הנביאים כי הוא העושה חסד משפט וצדקה בארץ ואמר כי באלה חפצתי נאם ה'. ירצה כי באלו ההשגות העליונות חפצתי בהמצאת אלו המעלות לא בהן עצמן. או שירצה כי באלו הפעולות העליונות רצוני חסד ומשפט וצדק' חפצתי בתורת חפץ ורצון ולא בדרך חיוב כמו שחשבו כתות הפילוסופים והוא עקר גדול בפנת ההשגחה, ושני הפירושים נכונים לפני ענינינו ואמנם לפי' הראשון יהיה המאמר הזה שוה למאמר (מלכים א כ׳:י״א) אל יתהלל חוגר כמפתח. כי המעלות הללו הם אמצעיים להגיע בעליהן אל סוף השלמות במדרגות החוגר וכשישכיל וידע את י"י כבר הוא מפתח. ורושם זה הדבר השני הנפל' מצאנו אותו ג"כ בחנוכו של אלישע עם אליהו רבו זצ"ל באותן ג' מסעות אשר זכר. ה' שלחני בית אל. ה' שלחני יריחו. ה' שלחני הירדנה. (מלכים ב ב׳:ו׳) כי צריך שנשים לכ אל זכר המסעות האלו ואל סדרן בהיותן מארץ ישראל לחוצה לארץ ומהראוי בתחלת המחשבה שיהיו בהפך כי הארץ הקדושה יותר מוכנת לכל שפע שלמות אלדי. אמנם יראה שנרמז שם שאליהו ז"ל היה משתוקק להשגות של משה רבן של נביאים. ולזה שלחהו ה' אל הארץ ההיא מעבר הירדן מזרחה כי שם חלקת מחוקק ספון. ושליחותו לבית אל יורה על כי הכח הגופיי אשר בו הגבורה והחוזק אין ראוי ליהנות ממנו בהתהלכו בארץ לארכה ולרחבה למראה עיניו ומחמד לבו. כי אם להביאו בית אל להתישו שם בתושיה של תורה ועבודה כמו שמתישין כח הנערות והבחרות בהביאם אל בית הספר. ועל דרך שאמר המשורר (תהלים פ"ד) בחרתי הסתופף בבית אלדי מדור באהלי רשע. וזהו עצמו מה שרמז אל תלמידו באומרו י"י שלחני בית אל כלומר ראה גם ראה כי לא שלחני אלדים הנה רק להתהלך לפני י"י ולהסתופף בביתו. ועתה אמוד נפשך אם תוכל לעמוד על זה כמוני והיתה תשובתו הנכונה חי י"י וחי נפשך אם אעזבך אם לא באשר תלך אלך ובזה נדר פרישות כל תענוגי הגוף וחמדותיו. ואח"כ אמר לו ה' שלחני יריחו. ומהידוע כי שלל יריחו כלו היה חרם לה' רק מה שהביאו אל אוצרו שנאמר (יהושע ו׳:כ״ד) והעיר שרפו באש וכל אשר בה רק הכסף והזהב וכלי הנחשת והברזל נתנו אוצר בית י"י והנה עם זה רמז אליו רמז מבואר שאין לדורך מהלך השלמות להשתמש בעניני העושר רק באשר יהיה פריו קדש לי"י והיותר יחרים. וגם בזה אמר חי י"י וחי נפשך אם אעזבך כמו שביארנו. ואחר כך אמר י"י שלחני הירדנה והוא ודאי רמז אל תשוקת החכמה כי אין מים אלא תורה כענין (משלי ה') שתה מים מבורך וגו' (שם) יפוצו מעינותיך חוצה וגומר. (ישעיהו י״ב:ג׳) ושאבתם מים בששון וגו' אמנם רמז במי הנהר העצומים והרבים לרמוז על החכמה האלדית וכמו שאמר (תהילים צ״ג:ד׳) מקולות מים רבים אדירים משברי ים אדיר במרום י"י. ואמר כי הראוי לו להדבק בחכמה בהפלגה עצומה ולא יאמר די בשום צד כי כן עשה הוא עצמו כששלחו י"י הירדנה ושיתבונן בעצמו אם יוכל ללכת לרגלו וגם בזה אמר חי ה' וחי נפשך אם אעזבך כי בכל אלו המעלות נמצאת לו ההשערה השלמה בשמשם יותר מכל בני הנביאים אשר בדורו כי קצתם לא באו בית אל וקצתם לא הגיעו לירחו ואיש מהם לא עבר הירדנה כשיעורו. ולזה זכה ונחה רוח אליהו על אלישע ולא על זולתו מתלמידיו. ויושלם ענינו אצל פטירת מר"עה שער ק"ד בע"ה. ומה גם עתה בהשתמש בקנינים אלו בדרך זר ורע כי יוסיף רעה על רעה ובלעם יוכיח כי לפי מה שספרו עלינו חכמינו ז"ל (סנהדרין ק"ה.) מפחיתיותיו. אם בגופו ואם בממונו ואם בחכמתו. שחת לו להפוך דברי אלהים חיים לולי ה' שהיה לנו וחסם את פיו להפוך דבריו מקללה לברכה כמו שיתבאר במקומו שער פ"ה בע"ה. הנה שההבדל בין השמושים האלה מבואר: והנה אין ספק כי לפי שהיו לו למשה אדוננו ע"ה אלו המעלות באופן היותר שלם שאפשר כמו שהורו מהכתובים ושהיה שמושו בהם על צד היותר נאות מכל האדם אשר על פני האדמה זכה לעלות במדרגה העליונה מן הנבואה אשר לא עלה אליה זולתו מהנביאים כמו שהעיד עליו קונו בפרשת מרים (במדבר י"ז) ועל הדרך שיתבאר שער ע"ו בע"ה. אמנם זה הענין כוונו אליו חכמינו ז"ל באמרם במדרש (ויקרא רבה פ"א) א"ר שמואל בר נחמן י"ח צוויים שבהקמת המשכן כנגד י"ח חוליות שבשדרה וכנגד י"ח ברכות שבתפלה וכנגד י"ח אזכרות שבפרשת שמע וכנגד י"ח אזכרות שבמזמור הבו לי"י בני אלים כו' כי יש להתבונן מה ענין לנושאי המספרים האלו זה אצל זה וכלן אצל צוויי מעשה המשכן. אמנם יראה שכוונו אל כל מה שאמרנו מהשתמשו במעלות הנזכרות בתכלית השלמות ושלא נהנה מהן רק ככל אשר צוה מאת הש"י. ואל מעלות הגבורה הנתלית בטוב מזגו ויופי בנינו והתיצבות קומתו אמרו שהוא כנגד י"ח חוליות שבשדרה כי השדרה וחוליותיה הם ודאי עקר בנין ומנין גוף האדם ובהם תלוי היותו נאה וחזק ובעל קומה בלי ספק. ואמר שהצוויין היו כנגד החוליות והחוליות כנגד הצוויין כלומר שהוא עובד בכל כחו את אלדיו: ועל השתמשו על זה הדרך בקניני העושר ויתר הדברים המדיחים את רוב האנשים אמרו שהיו הצוויין. כנגד י"ח ברכות שבתפלה כי הדברים הללו מהעושר והצלחת הקנינים הם המבוקשים על הרוב בתפלה. וכמו שאמר על זה (שבת י'.) מניחין חיי עולם ועוסקין בחיי שעה. והנה המליצה הראשונה נאה וקרובה: ועל מעלת הדעות ושלמות המושכלות אשר תכללם החכמה אמרו כנגד י"ח אזכרות שבפרשת שמע. כי מהמבואר שאין בשלשת פרשיותיה רק עניני אמונה ודעת ויראת ה' אשר בהם תתפאר כל חכמה ועל השלמות האחרון התכליתיי הוא ההגשה אל ה' אמר כנגד י"ח אזכרות שבמזמור הבו לה' בני אלים. כי הוא שיר נאה ומשובח ענינו במעשה מרכבה ובמעשה בראשית כמו שנתבאר ענינו בשער שקדם אינו יכול לשבחו בשלמות רק השלם הקרב אל ה' במה שיעלה בגובה שכלו ושפע נבואתו על גרם המעלות ההם וידע ענינם וישבח את בוראם. וסוף דבר בכל אלו הארבעה ענינים הוא חי חיים אלדיים ואינו יוצא מכל אשר יצוה מפי הש"י. ולזה נקרא אל על כמו שאמר (רבו' שם) ויקרא אל משה מה כתיב למעלה כאשר צוה י"י את משה למלך שצוה את עבדו ואמר לו בנה לי פלטין ועל כל דבר ודבר שהיה מביט היה מוצא שמו עליו וכו' כן אמר הקב ה כל הכבוד הזה עשה לי משה. ואני בפנים והוא בחוץ אקראנו כדי שיכנס לפנים לכך נאמר ויקרא אל משה. והנה לזה לוקח ראיה חזקה לכל הנביאים שאין הנבואה שורה עליהם רק בהגיעם אל אלו המעלות וההשתמש בהם על האופן הנזכר כל אחד כפי כחו כמו שאמרנו ראשונה. ולזה אמר וכלן במשה כי הוא קל וחומר נכון ללמוד קל מחמור *וזה כי החכם וכו' ר"ל כי אריסטו אמר שכמו שהגלגל היומיי מסבב בתנועתו בכל יום גם כל הגלגלים עם הכוכבים אשר בתוכם ממזרח למערב בעבור היותו העליון והנכבד מכולן אשר על כן יפעל פעולתו ביגיע' יותר קלה ויותר במהירות, כן תצא גם פעולת כל האישים הנכבדים יותר בקלות אל הפועל, מפעולות פחותי המעל', ונמשך מזה כי מרע"ה בחיר בני אדם כולם, הי' בכל זאת מצטרך לקנין המעלות הנזכרות, למען היות ראוי לקבל שפע הנבוא', אף כי זולתו מבני אדם הנקלים והפחותים ממנו בערך מעלתם ושלמותם. והסב' בכל זאת היא כי גם מרע"ה בכל יקרת מעלתו, לא חדל להיות אנוש קצר יד, אשר ידבקו בו בעבור זה חסרונות אנושויות, הן במה שישיג בעיוניו השכליים, והן במה שישיג בנבואתו, מסבת קוצר כחותיו האנושיות להשיג או מצד צרכי גופו ההכרחיים ותשוקותיו הארציות, אשר מכל אלה לא יוכל האדם להפרד לצמיתות כל עוד שבחיים חייתו, ובמעט' הגויה הנהו, וכל אלה יעכירו לפעמים מושגיו הרוחניים, עד שלא יהיו ברורים ואמיתיים כראוי מבלי תערובות סיגי הדעות, ולהורות ע"ז אמרו חז"ל ד"מ כי גם בהיותו בהר סיני הי' אצלו ההבדל בין יום ולילה, כי בהשיגו מושגיו לפעמים דרך כלל כמשפט השכל המוחלט, מבלי הצטרכות להשיג תחילה הפרטים ולעלות מהם אח"כ מעלה מעלה מהמתאחר אל הקודם (עיין למעל' שער י') הי' אצלו יום, וכאשר השיג רק הפרטים והוצרך לביאור והפרד', ר"ל להפריד ולהפשיט המושג הרוחני והכלליי, מהאישים הפרטים הגשמיים, ד"מ מושג החיות הרוחני הנפשט מגופי בעלי חיים השונים למיניהם כמשפט כל אדם שהוא רק משיג חמרי ואנושי, הי' אצלו בבחינת השגתו שאינה בהיר' כל כך, לילה, ויען כי יחס המקרא אל המשנ' המבארת אותו, כיחס הכלל כל הפרטים, אז"ל להורות ע"ז הענין "בשעה שמלמדו מקרא יום בשעה שמלמדו משנה יודע שהוא לילה" גם בהשיגו אמיתת מהות הי"ת לפי אפשרות אנושתו יודע שהוא יום, ובהשיגו הי"ת רק עפ"י פעולותיו, איך ישפיע מטובו על כל ברואיו ויברך אותם, בהאציל עליהם השפעתו ממרומים להתמיד קיומם כל ימי צבאם עצי ארץ יודע שהוא לילה, כי השגת הי"ת ע"י פעולותיו, אינה ברור' כהשגת הנביא את מהות הי"ת, ולהורות ע"ז אז"ל בשעה שמלאכים מקלסין אותו בקדוש וכו' יודע שהוא יום, ובשע' שמקלסין אותו בברוך יודע שהוא לילה" כי תואר "קדוש" יורה על השגת אמיתת מהותו ית'. ותואר "ברוך" יורה על השגתו מצד פעולותיו, (ועפ"ז נבין גם כוונת הפיוט "אמיצי שחקים" למוסף יוה"כ; אשר בו הציג הפייטן תמיד את ברואי מעלה המשיגים יותר מהות הי"ת האומרים קדוש, לעומת ברואי מטה האומרים ברוך) וכן בעת היותו במדרגת מלאכי מעל' אשר ע"י הנעתם את הטבע כולה, מסבבים אותה להצמיח מזון לבני אדם מבלי שיצטרכו הם בעצמם אל המזון, הי' אצלו יום. ובהיותו במדרגת בני אדם הצריכים למזון אשר יוכן למו דבר יום ביומו, הי' לילה, ולהורות ע"ז ארז"ל ד"מ "בשעה שרואה המלאכים טוחנין המן וכו' יודע שהוא יום, וכשהוא יורד להם יודע שהוא לילה". גם בראותו כח שכלו המשיג הנעל' מכל כחות גופו, ודומה בזה לגלגל חמה הנעל' במעלתו מכל שאר הגלגלים נלאה להשיג כראוי את מושגיו, יודע שהוא לילה ובראותו כחות גופו המשולים ללבנה ולשאר הכוכבים משתדלים להכנע תחת יד השכל ולהתקרב אל האלקים, יודע שהוא יום ולהורות ע"ז ארז"ל כשרוא' גלגל חמה בא וכורע יודע שהוא לילה, וכשרוא' לבנה וכוכבים משתחוים להקב"ה יודע שהוא יום" ובעבור היות הק"ש כוללת עקרי האמונ' ויסודותיהם, שהם רק ענינים רוחניים, והתפל' כוללת שאלת מחסורי הגוף וצרכי החומר, אמרו ד"מ כשהיה שומע ק"ש קודם התפל' (ר"ל בהקדימו הרוחני אל הגופני) יודע שהוא יום ובשמעו התפל' קודם הק"ש (המורה בהיפך על הקדמת הגשמי לרוחני) יודע שהוא לילה. - וזה כי החכם ביאר בספר השמים והעולם שהנמצא הנכבד מוצא פעולותיו יותר בנקלה מהנמצא הפחות כי על כן הגלגל העליון מניע גלגלים רבים בכדור אחד. והשפלים עושים תנועה אחת גלגלים רבים. והנה משה לפי גודלו היה לו להגיע אל שלמותו בלי צורך אלו הענינים אבל כשנצרכו לו מכ"ש לכל זולתו אשר תחתיו. אמנם היה הענין בו למה שחויב מהיות היותר שלם שבאנשים גשם וכח בו כי על כל פנים ישיגיהו משיגיו וידביקוהו חסרונותיו בכל חלקי פעולותיו. אם מצד הדברים המושגים בעיוניו. ואם מצד המושגים בנבואה. ועם מצד הכחות המשיגות. אם מצד צורך הגופות ואם מצד התשוקות החצונות: כמו שכוונו בזה חז"ל במה שאמרו במדרש שוחר טוב מזמור י"ט כתיב (שמות ל״ד:כ״ח) ויהי שם עם י"י ארבעים יום וארבעים לילה והלא כתיב (חבקוק ג׳:ד׳) ונוגה כאור תהיה וכתיב (דניאל ב׳:כ״ב) ונהורא עמיה שרא וכתיב (תהילים קל״ט:י״ב) גם חשך לא יחשיך ממך ולילה כיום יאיר וגומר מנין היה יודע משה אימתי יום ואימתי לילה אלא בשעה שהי' הקב"ה מלמדו מקרא יודע שהוא יום ובשעה שמלמדו משנה יודע שהוא לילה, ד"א כל זמן שהמלאכים מקלסין להב"ה בקדוש קדוש קדוש יודע שהוא יום ובשעה שמקלסין אותו בברוך יודע שהוא לילה. ד"א בשעה שרואה את המלאכים טוחנין את המן להוריד להם לישראל יודע שהוא יום וכשהוא יורד להם יודע שהוא לילה. ד"א כשרואה גלגל חמה בא וכורע יודע שהוא לילה וכשרואה לבנה וככבים ומזלות משתחוים להקב"ה יודע שהוא יום שנאמר (נחמיה ט׳:ו׳) וצבא השמים לך משתחוים ד"א כשהיה שומע ק"ש קודם תפלה יודע שהוא יום וכשהיה שומע תפלה קודם לשמע יודע שהוא לילה. ויש לדקדק בשאלתם ולהשיב מי אמר להם שהיה יודע שם משה להבדיל בין היום ובין הלילה מי לא כתיב ביונה (יונה ב׳:א׳) ויהי שם במעי הדגה וגו' ולא היה מההכרח שידע אימתי יום ואימתי לילה. אלא שהם דרשו יתור המקרא כי מאחר שהיה שם ארבעים יום בידוע שהיו לילותיהם עמהם ולמה יזכיר ארבעים לילה אלא ללמד שאף במחיצתו הקדוש' והמאירה נמצא רושם הלילה שהוא כנוי אל החסרון ההיולאני כמו שהיום הוא רושם אל שלמות השכלי: והם המשלים המורגלים על הרוב זכרו הענינים הללו אשר בבחינתם יודע לו ויוכר בו בין היום ובין הלילה. הראשון מצד העניינים המושגים בעיון. ואמרו כי בהשיגו אלו הענינים המושכלים על דרך כללותם מבלי שיצטרך לירד אל חלקי פרטיותיהם הנה הוא יודע שהוא מפאת החלק השכלי המוחלט. אמנם היותו צריך אל הפרדה וביאור יודע שהוא מפאת החומר. וזהו טעם ההבדל שבין המקרא והמשנה כי המשנה פירוש המקרא והפרדת כוונותיה: השני מצד הענינים הנבואיים כי מה שיושג אליו שמץ דבר ממהותו ית' הוא ודאי מהחלק השכלי. אמנם כשלא היה משיג אלא מצד פעולותיו יודע שזה גרם לו החלק החמרי וזה טעם הקלוס הנשמע מפי המלאכים אשר הם אמצעיים בנבואה כי הקדושה תיוחס אל עצמותו ית'. אמנם הברכה אל היותו משפיע כטעם כל ברכות הנהנין זהו מבואר: השלישי מצד צורך הגופות כי במה שהיה רואה שהמלאכים מכינים צרכי האנשים בהנעתן גופי הגלגלים תמיד הנה בזה תשוער מעלת השכלים האנושיים הנשואים בהם. אמנם בהצטרכם אל פעולותיהם לקיומם ולתמורת התכתם ואפילו ליותר שלמים שבהם יודע שהם חומריים: הרביעי מצד לאות הכח המשיג כי במה שמרגיש שהשכל שהוא באדם כגלגל חמה בין שאר גרמי השמים לפעמים הוא כורע ומשתחוה ורובץ תחת משאו יודע ודאי שליל היולניותו גובר עליו כמו שנודע. כי כשיחלשו שאר הכחות הגופיות הנמשלות ליתר הכוכבים זורח הוא שם ועומד על עמדו ושלמותו: החמישי מצד התשוקות החיצונות כי כשהאדם מקדים בקשת הענינים השכליים אל הזמניים הנה הוא גובר בכח שכלו על רצונו. אמנם כשיקדים הענינים הזמניים יודע שהוא לו מכח החומר והוא מה שימליצוהו בקדימת ק"ש לתפלה או תפלה לק"ש כי קריאת שמע קבלת מלכות שמים שלמה היא. אמנם התפלה היא על צורך חיי שעה כמו שאמרנו למעלה:
One of the basic characteristics of a prophet's personality is "humility." The Talmud in Avodah Zara 20, enumerates a list of personality traits, the highest of which "humility" is the one which leads one to "holy spirit," ruach hakodesh. The need for a prophet to possess first and foremost the normal attributes of man, can be understood simply. If someone were not familiar with natural laws, he would not realise that the heat of fire burns most materials. He would thus not be impressed if he saw Chananya and companions not being burned to a crisp in the fiery heat of Nebuchadnezzar's furnace. Such a phenomenon (miracle) would thus not lead such onlooker to acknowledge that a power greater than nature was at work here. Similarly, anyone unfamiliar with the laws of gravity would not be astounded when he observed the hail G-d brought upon the Egyptians being halted and suspended in mid air. The need to recognise cause and effect relationships extends equally into the merit/reward, or sin/punishment relationship one observes. This is why Moses was given several "signs" at the beginning of his mission. They were to impress both Pharaoh and Israel. Ordinary wisdom is the first step leading to recognition of the gevurot hashem; the mighty deeds of the Creator. Ordinary people tend to recognise the extent of a miracle when they observe something affecting a multitude of people such as the splitting of the sea, the Nile turning into blood etc. They are less impressed when they see a staff turning into a snake, a hand becoming leprous on command etc. Wise people, i.e. the elders, will recognise that it is not the size or the length of time of a supernatural occurrence that reflects the power of its perpetrator, but rather to what extent natural law is being defied. For that reason many nissim nisstarim, hidden miracles, testify to G-ds power in equal measure, but it requires a degree of insight to comprehend this. G-d told Moses to demonstrate two miracles (the staff turning into a serpent and the arm turning leprous). In the event that the Israelites would fail to be suitably impressed, He held in reserve the third miracle, that of converting water into blood. (Exodus 4, 1-9) G-d taught this lesson to Saul when Jonathan said to his adjutant that "the Lord will help whether it involves the few or the many." (Samuel I 14,6) Numbers do not impede the ability of G-d to grant success to an enterprise. From this we deduce that whenever a small group defeats a large group,- other factors being equal, -this is a manifestation of a ness nisstar, a hidden miracle, since natural law dictates that the many conquer the few. Experts in natural law make projections based on known factors. When these projections are not borne out, it reflects interference by hashgachah peratit, G-ds personal intervention in history. This in turn must alert a person to the reward and punishment factors that may underly the fact that G-d allowed natural law to be upset. In the words of Isaiah 46,10, "G-d has known the results ever since the beginnings, just as He has been aware since early on what will not materialise." Whatever happens or does not happen reflects the knowledge and active or passive planning of the Lord.
*Содержание мнения раввина, да будет память его благословенна, таково: что существуют три мнения в рассмотрении способа бытия мира и всего, что его наполняет. Первое — по мнению Аристо и следующих за ним, которые верили в вечность мира и в то, что его существование вытекает и необходимо по необходимости из существования, да будет Он благословен. Второе — мнение Платона и его школы, которые думали, что Он, да будет Он благословен, сотворил его из чистой и тонкой материи, которая была извечно. А третье — мнение истинной Торы, а именно: что Он, да будет Он благословен, сотворил все из абсолютного небытия. И согласно изменению этих их мнений о способе бытия мира, так разделятся они также в вопросе и способе нисхождения Божественного пророчества на человека: ибо по мнению Аристо и Платона потребуется, чтобы у человека сперва были душевные подготовки, высокие качества и известные драгоценные меры (качества характера), и тогда по необходимости потянется и будет необходимо, чтобы на него нисшел Божественный поток, вызывающий пророчество. Но по мнению Торы и это зависит лишь от воли Творца, да будет Он благословен: если захочет — изольет поток Своего пророчества на человека, который подготовлен к нему по свойствам своей Нефеш и по своему выбору в добрых делах, угодных в Его глазах, да будет Он благословен. И потому удивляется раввин, да будет память его благословенна, на Рамбама, да будет память его благословенна: ведь после того как он также отверг мнение философов о способе бытия мира и поверил лишь мнению истинной Торы, что Он, благословен Он, сотворил его из абсолютного небытия (см. «Морэ Невухим», ч. 2, гл. 13), как же затем он выглядит соглашающимся с ними в способе нисхождения пророчества, говоря там в гл. 32: что пророчество не нисходит иначе как на того, у кого есть достоинства, качества и душевные подготовки, необходимые для него; и тот, у кого есть все это, по необходимости обязан, чтобы пророчество на него нисшло, а если при всем этом оно отсутствует у него — это дело удивительное, подобное отсутствию движения руки у Йаровама, хотя была у него жизненная сила, которая есть у всякого человека — двигать рукой как он пожелает; и подобно отсутствию способности видеть у стана царя Арама, окруженного Элишей, когда они пришли причинить ему зло, хотя глаза их были здоровы и хороши. Ибо всем этим показал раввин, что он согласен с мнением философов, считающих делом необходимым, чтобы пророчество нисходило на человека, у которого завершены душевные силы, необходимые, — вследствие их веры в вечность мира или, по крайней мере, в вечность его тонкой материи. А это ведь он сам уже отверг там в гл. 13?

А раввин, да будет память его благословенна, спорит с этими его словами и говорит, что как написал Рамбам там, в гл. 32, что мы не можем думать, будто дух пророчества снизойдет на человека глупого и невежду, у которого недостает всех душевных свойств, достоинств и добрых качеств, требуемых для него, ибо думающий так подобен тому, кто думает, что осел или лягушка могут пророчествовать; так и должны мы удалить от границы нашего знания также и то, что думает Аристо: что хорошее смешение (темперамент) и драгоценные свойства Нефеш, вызывающие пророческий поток, приходят к человеку лишь путем случая, и причина их — лишь его хорошее рождение, то есть что он родился под известной звездой, дающей ему все это; и что по необходимости пророчествует обладатель этих драгоценных свойств. Ибо все это противоречит мнению нашей Торы: ведь если верим, что Он, да будет Он благословен, создавший Свой мир из абсолютного небытия, ведет его двумя способами управления — одно естественное, которым Он ведет большинство Своих творений, и одно чудесное, которым Он ведет Свой избранный народ, — то и пророчество есть также дело чудесное, то есть духовный и Божественный поток, изливаемый от Него, да будет Он благословен, путем, который выше природы, на того, у кого есть душевные свойства, достойные этого, и кто присоединит к ним также желание и стремление, чтобы отделиться, насколько возможно и по человеческой мере, от дел материи и тела, ради того чтобы ходить с Элоhим в хождении души и приблизиться к Нему через постоянное исполнение Торы-дел, заповеданных Им, да будет Он благословен; как сказано: «Истина из земли произрастет» и т. д., то есть только когда человек ходит по земле в истине и простоте с Элоhим, хранить Его уставы и заповеди, тогда «праведность с небес взирает» на него, ибо оттуда будет излита на него пророческая дух и Божественный поток. И потому не удостоились Адам, Ноах и Авраам, чтобы пророчество снизошло на них, иначе как после того, как были заповеданы от Него, да будет Он благословен, в соблюдении нескольких заповедей и послушались Его голоса. Ибо награда наибольшая, которая может прийти к человеку вследствие того, что он послушался голоса Г‑спода, — это нисхождение на него духа пророчества. И потому пророчество находится только в Исраэль, а не у остальных древних народов, на которых не сиял свет Божественной Торы, хотя некоторые из их единиц весьма умудрились в знании мудрости и философии. И чтобы указать на это, сказали также хазал: «Пророчество пребывает лишь на мудром, сильном и богатом», ибо истинный титул «мудрый» говорится лишь о человеке, который старается со стороны своего Сехель (Разум) исполнять волю своего Творца, вдумываясь лишь в истинные мнения и умственные рассмотрения, построенные на основаниях Торы и веры. И титул «сильный» указывает не только на то, что он совершен в теле и правильно пользуется всеми своими чувствами, которые являются орудием постижения (ибо лишь из чувственно воспринимаемого Сехель берет свои предпосылки, чтобы прибавлять к ним свое постижение; поэтому у того, кому недостает одного из чувств, недостает также некоторых понятий и знаний, построенных на основаниях восприятия этого чувства), но также и на то, что его тело крепко и здорово, чтобы выдерживать рассмотрение и Тора-исследование, которые по большей части тяжелы человеку слабого темперамента и расслабленной силы, как известно. А титул «богатый» указывает, что нет у него внешних препятствий — как бедность, нищета и отсутствие всего, которые по большей части тревожат разум исследующего и мыслящего, мешая ему рассматривать по желанию души в своих умственных исследованиях. Ибо только при наполнении сомнений естественных нужд Сехель человека будет здоров и крепок, чтобы заниматься без тревоги своими умозрительными исследованиями; тогда как недостаток не даст ему мудрствовать и понимать, помимо того что ослабляет также силу его тела и чувств, которые приведут ему предпосылки к его умственным исследованиям из внешних вещей. И поскольку эти три — то есть мудрость, сила и богатство — избранны лишь потому, что они средства к достижению истинного знания Г‑спода, а не ради их сущности, указывает на это сказанное: «Да не хвалится мудрый… но этим пусть хвалится хвалящийся: разуметь и знать Меня» и т. д. — то есть лишь когда они являются средствами для их обладателей приобрести через них две эти наиболее почтенные ступени — разумение и знание Г‑спода — тогда уместно хвалиться ими, а не иначе.

Также достоинство драгоценного смирения должно быть у человека, на которого снизойдет дух пророчества, и во всяком случае оно очень полезно, чтобы вызвать достижение этого Божественного потока, как сказали хазал: «Смирение приводит к духу святости». И вот эти достоинства, подготавливающие человека к получению потока пророчества, не обязаны быть природными в том, кто будет пророчествовать, — от рождения и из чрева, чтобы называли его пророчество природным совершенством и говорили, что кто лишен их по своей природе, уже не имеет возможности, чтобы на него снизошел дух пророчества, — как думали философы, верящие в вечность мира или по меньшей мере в вечность тонкой материи, потому что они не верят в способность Его, да будет Он благословен, вывести вещь из абсолютного небытия и наполнить вещь к бытию; а только все вытекает, по их мнению, по необходимости лишь из подходящей причины, предшествующей ему. Поэтому они верят, что и для достоинства пророчества должна предшествовать подходящая причина — природная завершенность пророка. А мы, сыновья святого народа, верящие в обновление мира из абсолютного небытия, верим также, что хотя в естественном управлении мира по цепочке причин и следствий всякая вещь следует лишь из своей подходящей причины, все же в чудесном Божественном управлении, выходящем за пределы природы, которым Он управляет Свой избранный народ, старающийся приблизиться к Нему и приобрести себе через занятие Торой-делами упомянутые выше совершенства по своему свободному выбору, — даже если не было у них приобретения этих совершенств долей в их природе и рождении, — может Он излить поток Своего пророчества, который есть дело чудесное и Божественное действие, а не природное дело, также на того, у кого нет этих достоинств долей с рождения и из чрева. (И по моему мнению, на это указали также хазал: ведь не сказали «Пророчество пребывает лишь на том, у кого есть мудрость, сила и богатство», что смысл этого был бы, что все эти достоинства должны быть в нем уже с утробы, по мнению философов; но сказали лишь «на мудром, сильном и богатом», то есть только на том, кто старается приобрести себе все это по своему свободному выбору, по своей способности и возможности.) И по этим его словам отверг раввин, да будет память его благословенна, слова «Морэ Невухим», который и он там назвал дело пророчества «природным совершенством», тогда как оно на самом деле лишь чудесное совершенство; а также то, что сказал там (ч. 2, гл. 32): «И возможно… что пророчество в лоне (Барух бен Нерия) — великие вещи» — то есть что поскольку недоставало ему природных совершенств, необходимых для пророчества, или что орган, особый для силы воображающей, не был у него в начале создания в форме, требуемой, чтобы пророчество снизошло на его обладателя, — это было как изъян, который не может исправиться никаким исправлением и управлением. И вот это противоречит мнению раввина, да будет память его благословенна, и истине: ведь поскольку пророчество — чудесное дело, зависящее лишь от воли Его, да будет Он благословен, нет перед Ним задержки и нет инструментов, мешающих Ему излить его на кого захочет.

Затем сказал раввин, да будет память его благословенна, что поскольку эти достоинства и драгоценные качества, полезные для получения потока пророчества у Моше-рабейну, были в наиболее совершенной мере, удостоился и он подняться в ступени пророчества выше всех прочих пророков, кроме него. И на это указывает также высказывание Мидраша о стихе «И Моше был пастухом», говоря: «Всякое изречение Элоа очищено: “Святой, благословен Он, не дает человеку величия, пока не испытает его в малом деле…”» — то есть что пророчество, которое есть «изречение Элоа», и величие ступени вести Исраэль пророческим управлением, не дал Святой, благословен Он, человеку, пока не очистил и не испытал его через испытание его управления другими дарами, которые уже дал ему, — а это мудрость в знании природы, сила и богатство, — ибо все они считаются «малой вещью» по сравнению с достоинством пророчества, которое есть верхняя и Божественная мудрость, и нет вещи большей, чем она, во всех приобретениях человека — телесных и умственных — на земле.

И вот раввин-учитель в гл. 32 ч. 2 начал и сказал так: «Мнения людей о пророчестве — как их мнения о вечности мира. Я хочу этим сказать, что как, когда у них проясняется существование Б‑га, у них есть три мнения о вечности мира и его обновлении, как мы разъяснили, так и мнения о пророчестве — три» и т. д., как продолжаются его слова, перечисляя эти мнения одно за другим в той главе. Однако кажется, что его намерение сказать, что есть большая связь и огромная качественность между мнениями о вечности и обновлении, которые он упомянул в гл. 13, и между мнениями, которые он упомянет там о пророчестве. И сказал он, что это — дело, следующее по его желанию и мнению. Ибо когда они верят в обязательность вечности, они верят также в обязательность пророчества для подготовленных к нему, поскольку оно у них как множество природных существований, обязательных из их причин, если не будет препятствия природного извне. И уже разъяснил он в гл. 36 признаки обязательных причин и их сущность, среди которых — сегодня сама сущность мозга человека-пророка в корне его сотворения, на пределе равновесия во всем, в целом и в частях, в его мере и расположении, и чтобы не препятствовали ему препятствия темперамента из-за другого органа. Но те, кто верит в обновление мира из абсолютного небытия, после того как его вовсе не было, по воле Его, да будет Он благословен, — верят, что и пророчество зависит от Божественной воли: изольет его на кого захочет из людей, будь то предшествуют ему эти обязательные причины или нет; ибо пророчество у них в числе существований, или в каждом из них, чтобы существовали как захочет и когда захочет — будь то при наличии природных причин или без них — так что возможно, что пророчествует всякий человек: и мудрый, и не знающий, как поднимется в воле. И уже приписал он это мнение простецам среди людей и некоторым из массы сыновей нашей Торы.

Но третье мнение, которое он упомянул о вечности, — это те, кто верят в обновление мира, но говорят, как было мнение Платона и следующих за ним, которые постановили обновление мира после того, как его не было, но не из абсолютного небытия, а из тонкой извечной материи, которая не переставала быть, ибо невозможно, чтобы возникло нечто из ничто и чтобы исчезло в ничто. И они думали также о пророчестве, что оно изливается по Его воле, но не без ничего, а при предварении этих природных причин.

И вот раввин, хотя из его слов видно, что он приравнивает это последнее мнение о бытии мира к первому из них, до того что говорит, что всякий обладающий Тора-мнением обязан презирать его и гнушаться им, будучи мудрым, как он, как написал там в гл. 13, — вот на деле видно, что в отношении пророчества он держится этого мнения и приписывает его себе. И не только это: уже видно, что он прислонился к первому, как написал: ведь подготовленный к пророчеству по этим причинам и не пророчествующий — у него великое чудо, как слепота стана царя Арама через Элишу (Млахим II 6:11) и высыхание руки Йаровама и подобное (там же I 13).

*«И это удивительно» и т. д. — то есть удивительно в глазах всякого мыслящего, что Рамбам, да будет память его благословенна, посчитал это чудом: чтобы отсутствовало достоинство и способность пророчества у человека, чьи душевные свойства завершены. Ведь после того как по мнению Торы дело пророчества, которое есть лишь чудесное дело, зависит только от воли Его, да будет Он благословен, излить его на кого захочет, кто удивится, если Божественная слава будет удержана от того, кому Он не желает ее дать? И удивительно, что он удивляется этому: разве удивительно у обладающего волей, когда он не пожелает вещь, которая зависит от его воли, — если только не скажешь, что желающий обязан желать того, для чего завершились его причины. И вот тогда возвращается закон к тому, что это обязательно, а это первое мнение, как видно, что он вернулся к его мнению и в вопросе препятствия, как написал: что возможно, что пророчество было у Барух бен Нерия (Мехильта, начало главы «Ба») «запрос великих вещей», и это было из‑за недостатка одного из его условий, зависимых в нем или в его создании, ведь уже сказал, что даже если недостает темперамента в том органе, особом для силы воображающей, это изъян, который не исправится никаким исправлением и управлением. И так видно из него во всем, что он упоминает пророчество, называя его «природным совершенством».

*«И все это тем ослабляется…» — то есть то, что Рамбам, да будет память его благословенна, называет дело пророчества «природным совершенством», не прямо в глазах раввина, да будет память его благословенна, ибо этим ослабляется сила воли Его, да будет Он благословен, если скажем, что пророчество нисходит на человека лишь по законам природы, тогда как на самом деле оно лишь чудесным способом по воле Его, да будет Он благословен. И все это ослабляет в нем силу Божественной воли, которую он провозгласил относительно пророчества, если вглядеться с добрым рассмотрением.

Также впрыснуто в это слово нечестия — сказать, что великое и избранное придет от случайной удачи, как сказал это Аристос в 7-й главе первой (книги) о качествах: что на самом деле хороший темперамент и исправление природы причиной имеют хорошее рождение, зависящее от созвездия, как сказал в 10-й главе третьего трактата; и потому, если очень совершенен и истиннен будет хороший рождение, и это он называет в 14-й главе 10-го трактата «божественной причиной», сказал: «что это в природе явно — что нет власти в нас, кроме как от некой божественной причины, и это когда они добросчастливые». Вот уже признал, что нет власти в нас; и все же не может быть такого мнения по мнению нашей Божественной Торы, которая положила нашу Нефеш на нашу ладонь, а наше совершенство — в нашем выборе.

И вот, по моему мнению, ясно, что все три эти мнения о пророчестве — непригодны для всякого обладателя Торы Моше-рабейну, да будет мир на нем. Если среднее мнение — из‑за того, что обязано из него — уничижение в пророчестве, чтобы в стане пророков вместе пророчествовали глупец и невежда, ибо это равно пророчествованию осла или лягушки, как сказал; и уже было бы уместно приписать это мнение секте из сект ишмаэлитов, о которых он сообщил, что они терпят подобные унижения, — нежели приписать массе людей нашей Торы. А два оставшихся мнения — из‑за того, что они тянутся от ложного мнения, которое есть мнение о вечности, и которое отвергает Божественная Тора в каждом из двух способов, как мы упомянули.

Однако мы, сыны союза Г‑спода, свободные от власти этих чуждых философских мнений, чисты от всех этих предположений. Но истинно: следуем за нашей верой в абсолютное обновление по Его воле, да будет Он благословен, после того как вовсе не было, вместе с тем, что следует из этого: что Он, да будет Он благословен, поставил управление мира на два управления. Одно — природное, находящееся у всех философов; и второе — которое выше него, которое они не признали и не увидели его славы. И уже мы упомянули истину обеих — их существование и порядок их управления — в вратах 3, 4, 5, 13, 76, 33. И еще будет упомянуто в разделе о союзе, врата 70, с Б‑жьей помощью. И примем верою, что пророчество — из дел наиболее особых к чудесам, совершаемым выше того, что требует человеческая природа; и что оно изливается по Его воле, да будет Он благословен, на достойного его и подготовленного к нему — не по природным подготовкам, которые они упомянули лишь, но через то, что присоединится к ним добрая направленность и сила тоски и стремления ходить к Элоhим и приблизиться к Нему, чтобы извлечь Его волю и любовь по Божественным Тора-мнениям и делам. Ибо когда совершенный человек произрастит в своем хорошем выборе и большом старании эти заслуги и совершенства из низкой земли своей и своего положения — вот тогда воистину «праведность с небес взирает на него» в виде воздаяния, как разъяснится это особо во вратах 94, с Б‑жьей помощью. И пророчество — награда самая большая, которую возможно ему получить от Элоhим взамен его служений.

И потому велика была нужда в существовании Божественных заповедей для первого человека в начале его дела. И уже укрепилось это дело в умножении и усилении силы заповедей — в их числе и качестве, как было у Ноаха, и еще более в совершенстве у Авраама, как разъяснилось в том, что сказано (Берешит 18): «Ибо Я знаю его, чтобы он заповедал сынам своим и дому своему после себя, и хранили путь Г‑спода» и т. д. — скажет: что Г‑сподь знал его в деле пророчества ради того, чтобы заповедал и т. д., а не ради заслуги его мозга и того, что он умудрился одной лишь силой своей философии. И так же сказал (там же 26): «Вследствие того, что Авраам послушал Мой голос и хранил Мое хранение» и т. д. И потому эта ступень была у Исраэль, а не у прочих народов, ибо только он принял Божественную религию, через которую узнают волю; «Не сделал так ни одному народу» и т. д. (Теилим 147:20).

*«И невозможно без того, чтобы было этому содействие…» — то есть совершенство народа, среди которого сидит пророк, прибавляет также его нравственное совершенство и его пригодность принять пророческий поток, ведь то, что он старался исправлять их и вести их нравственным путем до сих пор, и тем более, что он сделает это, когда на нем будет дух Г‑спода. И так же стих: «Ибо Я знаю его, чтобы он заповедал» и т. д. И сказал также: «Если извлечешь драгоценное из ничтожного — как Мои уста будешь» — тогда как низость людей его поколения в нравственном плане не только что уменьшит, что он удержался и перестал учить их и сообщать им путь Г‑спода, — что все это будет считаться также для него отсутствием совершенства и низостью ступени, — но также вызывает, что они не будут достойны и заслуженны, чтобы был послан им пророк. И из‑за этого удерживается пророчество снизойти на того, кто был бы достоин его без этого, как сказали хазал о учениках Гилеля: «Достоин был, чтобы пребывала на них Шхина как на Моше-рабейну, но поколение не достойно этого». Также совершенство места, в котором он живет, очень помогает пророческому излиянию, как сказали хазал, что святая земля Эрец Исраэль более готова, чем все прочие земли, чтобы Божественное излияние нисходило на ее жителей; и так же написал Кузари, маамар 2, п. 14: «Всякий, кто пророчествовал, не пророчествовал иначе как в ней или ради нее».

И невозможно без того, чтобы было этому содействие или препятствие от совершенства народа, среди которого он живет, или от его недостатка, как сказали, да будет их память благословенна (Сука 28а) о учениках Гилеля старца: «Достоин, чтобы пребывала на них Шхина как на Моше-рабейну, но поколение не достойно этого», — потому что они не достойны и не заслуженны, чтобы был послан к ним пророк, как было дело с Моше и прочими пророками. И когда будет старание пророка в народе и он преуспеет исправить и наставить их на хороший путь, нет сомнения, что умножится его ступень и совершенство в них, как сказал Всевышний Йирмияhу: «Если вернешься — и Я возвращу тебя, предо Мной будешь стоять; и если извлечешь драгоценное из ничтожного — как Мои уста будешь» и т. д. (Йирмияhу 15). Скажет: чтобы не было зло в его глазах от его посланничеств к тому народу и чтобы он не ленился в них; и если покажется ему, что это напрасно из‑за их злодейства — то он должен вернуться от своего посланничества, и вернется Эль, да будет Он благословен, вернуть его к ним. И это будет постоянно. Уже достигнет он совершенства стояния пред Ним, что есть наиболее возвышенная вещь, возможная в человеческой доле. А «если извлечешь драгоценное из ничтожного» — будешь как Мои уста по этой мере, что достигнешь от ступени. И вот ты близок к великой награде и очень далек от ущерба, ибо не будешь бояться, чтобы не превратиться к ним и к их злодейству: ибо они вернутся к тебе, если он далек, а ты вовсе не вернешься к ним. И это следует из того, что Святой, благословен Он, не поселяeт Свою Шхина на том, о ком известно пред Ним, что он в будущем испортится. Вот разъяснилась собственная и наиболее особая причина этой удивительной ступени, с которой связывается Божественная воля и не отделяется от нее ни в каком смысле.

*«И по этой причине…» — то есть после того как ступень пророчества, которая нисходит на человека по Божественной воле, изменяется по ступени и уровню совершенства пророка и совершенства народа, среди которого он живет, — поэтому пророки отличатся друг от друга по ступеням и уровням пригодности их пророчества. И по этой причине пророки также различатся один от другого, и в ней изменятся обстоятельства их времен — то есть по наличию у них силы или слабости в этом деле. И невозможно также без того, чтобы было этому содействие или препятствие от существования природных причин или от способа их существования, ибо прибавляющий в добре — более добр, а не прибавляющий — убавляет.

Однако у нас ясно, что добавление душевных совершенств, которые мы упомянули, — от силы намерения и чрезмерности стремления в Божественной любви и чрезвычайной усердности извлечь Его волю, да будет Он благословен, — восполнит многие недостатки, которые падут на силы человека от природы создания или от дел его рождения, как это и в прочих удачах, и по пути, как мы написали во вратах 22 и т. д. И это весьма ясно из почетного и страшного стояния у горы Синай, в котором нельзя сомневаться, как разъяснится в своем месте, с Б‑жьей помощью. И это причина, и не иная, того, что сказали хазал (Недарим 38а): «Пророчество пребывает лишь на мудром, сильном и богатом», ибо ясно, что Божественная воля не согласится поселить пророческий поток иначе как на проворного, быстрого и трепещущего над Его словом, чтобы вывести в действие — если со стороны своего Сехель (Разум), если со стороны своих телесных сил, и если со стороны внешних дел — все, что в его возможности, чтобы вывести совершенство. И вот, так благословится муж благословениями небес свыше. И это смысл «мудрый, сильный и богатый»: ибо мудрость дает совершенство его Цура (Форма) в умозрительных вещах и истинных Божественных мнениях, как сказал мудрец (Коэлет 7): «Мудрость оживляет своих обладателей», ибо без нее все существования — трупы мертвые, и мертвые не восхвалят Йа, и тем более не пророчествуют.

Но когда человек завершит себя этим совершенством, сможет подняться оттуда в ступенях совершенства и формы; и изольется на него в награду за его деяния и воздаяние за его поступки пророческий поток. И это то, что сказал Даниэль явно, говоря (Даниэль 8:15): «И было, когда я, Даниэль, видел видение — и искал разумения, и вот стоит передо мною как вид мужа». Сказал: что причиной его видения того образа и подобных ему было то, что он пробудился сам искать разумение, ибо этим удостоился видеть перед собой «как вид мужа», а это человек Гавриэль, которого он упомянул сначала, — ангел, посланный к нему, чтобы излить на него дух Его святости. И как сказали хазал (Брахот 55а) о «дающем мудрость мудрым и знание знающим разумение» — и это смысл притчи, которую он ответил матроне об этом (Мидраш Раба, Коэлет 1): притча о богатом торговце, который не обходит свои товары иначе как у богатых, а не у расточающих свое имущество. Так и Святой, благословен Он, не изливает пророческий поток на пустых и легкомысленных, у которых всякая мудрость и всякое разумение пропадет и скроется. Поэтому сказал (Шмот 31): «И в сердце всякого мудрого сердцем Я дал мудрость», ибо высшая, пророческая мудрость присоединяется к человеческой мудрости и завершает ее.

И сказали «сильный», ибо помимо того, что возможно, что он будет здоров по созданию, крепок по составу, совершенен в своем темпераменте и природе своих сил, чтобы выдержать тшия (суть, разум) Торы и размышление, — и не нужно говорить о здоровье чувств и их сил, *ибо чувственно воспринимаемое… — то есть понятия, которые приносят нам чувства, — это начало и источник большинства умственных суждений человека и его знаний; поэтому, когда недостает у него одного чувства, исчезает у него также то знание, построенное на восприятиях этого чувства, например, «мудрость зрения» у человека, родившегося слепым, и мудрость музыки у глухого от утробы. Ибо чувственные восприятия — начало умопостигаемого, и это разъясняется доказательством. Поэтому необходимо, что у того, кому недостает одного из чувств, недостает также одного знания из знаний, как написал мудрец в одной из книг доказательства. И потому сказали (Мехильта, Итро, глава «Дарование Торы», п. 9), что при стоянии у горы Синай не было ни слепого, ни глухого, ибо было бы невозможно таким людям взойти на гору Г‑спода.

И это также разъяснится из видения Даниэля, где сказал (Даниэль 10:7): «И видел я, Даниэль, один это видение, а люди, которые были со мной, не видели видения, но великий трепет пал на них, и они убежали, чтобы скрыться». И вот Ральбаг, да будет память его благословенна, написал, что это представилось ему в том видении, а не что там были люди. Но он не написал причины того образа и пользы его рассказа. А я говорю: он открыл нам этим способ достижения совершенства воздействия (ашгахи) у постигающих в том деле. А именно: сначала Сехель один получил поток постижения, но поток не перешел к остальным его силам, и все они смешались и повредились, как сказал (там): «И не осталось во мне силы». И вот при этом было невозможно ему достичь полного пророческого постижения, пока силы его не вернулись к нему полностью. И сказал, что сначала он стоял на коленях и ладонях; а затем стоял на своем стоянии, но дрожа; а в третий раз утвердился на своем стоянии, но онемел молчанием. А в четвертый раз сказал ему: «крепись и крепись» и т. д., и тогда он ответил и сказал: «Говори, ибо ты укрепил меня», — указывает, что полнота того потока не постигается иначе как через укрепление телесных сил, которые он соотнес к Сехель (Разум) как *люди, которые были там с ним… — то есть, по мнению раввина, да будет память его благословенна, его телесные силы: ибо они не могли вначале стоять и оставаться в своем порядке, когда он достигал пророческого постижения в своем Сехель, и оставили его, пока ангел, говоривший с ним, не сказал ему «крепись», и он укрепился также в своем теле — и лишь тогда его постижение было полным.

А «богатый» — это также подготовка и совершенство из внешних вещей, необходимых ему со стороны материи, чтобы подготовить его и поддержать его в делах его стола — его еды и питья и одежды и прочих нужд, которыми он будет поддержан в старании размышления и обучения. Потому и сказал (Дварим 29:4): «И вел Я вас сорок лет в пустыне: не истлела одежда ваша на вас, и обувь ваша не истлела на ноге вашей; хлеба не ели и вина и крепкого напитка не пили — чтобы вы знали, что Я Г‑сподь, Элоhим ваш». Видно, что обеспечение нужд необходимо, чтобы гнаться за знанием Г‑спода, ибо это постижение — самое совершенное из всех постижений.

И вот эти три вещи найдешь точно сформулированными в устах царя Бавеля, когда он повелел привести из сынов Исраэль и из семени царства детей, «у которых нет никакого изъяна и красивых видом, и постигающих всякую мудрость, и знающих знание, и понимающих науку, и у которых есть сила стоять в чертоге царя», и учить их книге и языку касдим, и назначил им царь дневную порцию и т. д. (Даниэль 1). Ибо после того как описал их в общем по их внешнему делу двумя первыми признаками, упомянул проворство в достижении мудрости тремя следующими за ними. А словами «и у которых есть сила стоять» разъяснил совершенство их создания со стороны их телесных сил. А про обеспечение сказал: «и назначил им царь».

И вот отпечаток этого дела самого, как сказали хазал, мы находим в точности по порядку и закону в деле Шауля — то есть в знаках, которые дал ему Шмуэль при его уходе от него. Ибо там сказано (Шмуэль I 10): «Когда уйдешь сегодня от меня, найдешь двух людей у могилы Рахели в Цельцахе… и скажут тебе: нашлись ослицы, которых ты ходил искать… И пройдешь оттуда и далее и придешь… и дадут тебе два хлеба, и возьмешь из их руки. Затем придешь к Гиват hа-Элоhим… и перед ними — невель и тоф, и халиль и кинор, и они пророчествуют. И сказано: “И преуспеет на тебе дух Г‑спода…”» И вот первый знак — явный знак богатства, как сказано (Берешит 32): «И было у меня бык и осел» и т. д. А второй — нужда здоровья и обеспечение его жизни; потому сказал: «и дадут тебе два хлеба…», чтобы ты ел и укрепился и смог стоять. А третий — знак подготовки Нефеш и пробуждения к совершенству через музыкальные инструменты, как сказано (Млахим II 3): «И было, когда играл играющий…».

И о том, что вытечет из этих трех подготовок — достижение пророчества — сказано: «И преуспеет на тебе дух Г‑спода, и будешь пророчествовать с ними, и превратишься в другого человека». И вот великая и удивительная вещь: пророк сказал ему: «И будет, когда придут эти знаки к тебе — сделай себе, что найдет рука твоя, ибо Элоhим с тобою». Обучил и подстегнул: ибо когда предшествуют эти три знака каждому разумному, который не захочет для них самих удовлетвориться тем, что достигается ими, но будет считать их служителями, чтобы через их употребление прийти к Божественной удаче, близкой к ним, как сказал Йирмияhу, да будет мир на нем (Йирмияhу 9): «Да не хвалится мудрый своей мудростью, и да не хвалится сильный своей силой… но этим пусть хвалится хвалящийся: разуметь и знать…» — то есть пусть не считает те достоинства целями сами по себе, но подготовками и ступенями, чтобы подняться на гору Г‑спода — разуметь и знать Его, да будет Он благословен, в ступенях пророков, ибо Он творит милость, суд и праведность на земле. И сказал: «Ибо в этом Я желаю, — слово Г‑спода», — то есть в этих высших постижениях Я желаю, чтобы существовали эти достоинства, а не в них самих. Или можно сказать: что в этих высших действиях — то есть милость, суд и праведность — Я желаю в смысле желания и воли, а не в смысле необходимости, как думали группы философов, — и это великий принцип в углу воздействия (ашгахи); и оба объяснения верны для нашего дела.

А по первому объяснению будет этот стих равен стиху (Млахим I 20:11): «Да не хвалится подпоясанный как развязавший», ибо эти достоинства — промежуточные к тому, чтобы их обладатели дошли до конца совершенства, на ступени подпоясанного, и когда он уже разумеет и знает Г‑спода — он уже развязавший. И отпечаток этой второй удивительной вещи мы находим также в посвящении Элиши с Элияhу, его учителем, да будет память праведника благословенна, в тех трех путешествиях, которые он упомянул: «Г‑сподь послал меня в Бейт-Эль… Г‑сподь послал меня в Йерихо… Г‑сподь послал меня к Ярдену» (Млахим II 2:6). Ибо должны мы положить сердце к упоминанию этих путешествий и к их порядку, поскольку они из Эрец Исраэль наружу, и по первому размышлению было бы уместно, чтобы было наоборот, ведь святая земля более подготовлена ко всякому потоку Божественного совершенства. Но видно, что намекнуто там, что Элияhу, да будет память его благословенна, жаждал постижений Моше — господина пророков. Поэтому послал его Г‑сподь в ту землю за Ярденом на восток, ибо там «доля законодателя сокрыта». И его посланничество в Бейт-Эль указывает, что телесная сила, в которой сила и крепость, не должна использоваться для наслаждения, ходя по земле вдоль и поперек по видению глаз и желанию сердца, но чтобы привести ее в Бейт-Эль — истощить ее там тшия Торы и служения, как истощают силу юности и выбора, приводя их в дом учения, и как сказал певец (Теилим 84): «Избрал я стоять у порога в доме моего Элоhим, нежели жить в шатрах злодейства». И это же он намекнул ученику, говоря: «Г‑сподь послал меня в Бейт-Эль», то есть смотри: не послал меня Элоhим иначе как ходить пред Г‑сподом и стоять у порога Его дома. И теперь испытай свою Нефеш, сможешь ли ты стоять в этом как я. И его правильный ответ был: «Жив Г‑сподь и жива твоя Нефеш — не оставлю тебя», — что означает: куда ты пойдешь, пойду. И этим он дал обет отрешенности от всех наслаждений тела и его вожделений.

Затем сказал ему: «Г‑сподь послал меня в Йерихо». А известно, что вся добыча Йерихо была херем (херем — посвященное уничтожению/запрещенное к пользованию) для Г‑спода, кроме того, что принесли в Его сокровищницу, как сказано (Йеhошуа 6:24): «И город сожгли огнем, и все, что в нем; только серебро и золото и сосуды меди и железа дали в сокровищницу дома Г‑спода». И вот этим он намекнул ему ясным намеком: что на пути к совершенству не следует пользоваться делами богатства иначе как когда плод его — «святыня Г‑споду», а остальное — предать херему. И и на это он сказал: «Жив Г‑сподь и жива твоя Нефеш — не оставлю тебя», как мы разъяснили.

А затем сказал: «Г‑сподь послал меня к Ярдену» — и это, конечно, намек на жажду мудрости, ибо нет «воды», кроме Торы, как сказано (Мишлей 5): «Пей воду из твоего колодца…», и «пусть разольются источники твои наружу» и т. д.; (Йешаяhу 12:3): «И будете черпать воду в радости…». Но намекнул он водами реки — мощными и многими — чтобы намекнуть на Божественную мудрость, как сказано (Теилим 93:4): «От голосов многих вод… могуч Господь в высоте». И сказал: что уместно ему прилепиться к мудрости в чрезмерности, и не сказать «достаточно» ни в каком смысле, — ибо так сделал он сам, когда послал его Г‑сподь к Ярдену, и пусть он всмотрится в себя, сможет ли идти вслед за ним. И и на это он сказал: «Жив Г‑сподь и жива твоя Нефеш — не оставлю тебя», ибо во всех этих достоинствах у него оказалось полное измерение в их использовании — более всех сынов пророков, которые были в его поколении: ибо некоторые из них не дошли до Бейт-Эля, некоторые не дошли до Йерихо, и никто из них не перешел Ярден по его мере. Поэтому удостоился, что дух Элияhу покоился на Элише, а не на других его учениках.

И завершится его дело при смерти Моше-рабейну, врата 104, с Б‑жьей помощью. Тем более ныне, если пользоваться этими приобретениями путем чуждым и злым — прибавит зло к злу, и Билам докажет: ибо по тому, что рассказали о нем наши мудрецы, да будет их память благословенна (Санhедрин 105а), — от его низости, если в теле, если в имуществе, если в мудрости, — испортил он себе, чтобы перевернуть слова Элоhим живого, если бы не Г‑сподь, Который был с нами, и удержал его уста, перевернуть его слова из проклятия в благословение, как разъяснится в своем месте, врата 85, с Б‑жьей помощью. Вот различие между этими употреблениями ясно.

И вот нет сомнения: поскольку были у Моше, нашего господина, да будет мир на нем, эти достоинства в наиболее совершенном виде, какой возможен, как указывают Писания, и поскольку пользовался он ими наиболее подобающим образом из всех людей на лице земли, удостоился он подняться к высшей ступени пророчества, к которой не поднялся никто из прочих пророков, как засвидетельствовал о нем его Создатель в разделе о Мирьям (Бемидбар 17), и по пути, как разъяснится, врата 76, с Б‑жьей помощью.

Однако на это намеревались наши мудрецы, да будет их память благословенна, говоря в Мидраше (Ваикра Раба, гл. 1): сказал рабби Шмуэль бар Нахман: «18 повелений в установлении Мишкана — напротив 18 позвонков в позвоночнике, и напротив 18 благословений в молитве, и напротив 18 упоминаний в разделе “Шма”, и напротив 18 упоминаний в псалме “Принесите Г‑споду, сыны сильных”…» И нужно вдуматься: что общего у этих чисел друг с другом и у всех вместе — с повелениями о деле Мишкана. Однако видно, что они намеревались ко всему, что мы сказали: что он пользовался упомянутыми достоинствами в пределе совершенства и не наслаждался ими иначе как насколько заповедал от Всевышнего. А о достоинствах силы, зависящей от хорошего его темперамента, красоты его строения и устойчивости его стана, сказали: что это напротив 18 позвонков в позвоночнике, ибо позвоночник и его позвонки — несомненно основа построения и счета человеческого тела, и на них зависит его красота, крепость и осанка. И сказали, что повеления были напротив позвонков, а позвонки напротив повелений, то есть что он служит всем своим силой своему Элоhим.

А о том, что пользовался таким путем приобретениями богатства и прочими вещами, отвлекающими большинство людей, сказали: что повеления были напротив 18 благословений в молитве, ибо эти вещи — богатство и успех приобретений — по большей части являются предметом просьб в молитве. И как сказали об этом (Шабат 10а): «Оставляют жизнь вечную и занимаются жизнью часа». И первая аллегория красива и близка.

А о достоинстве мнений и полноте умопостигаемого, которое включает мудрость, сказали: напротив 18 упоминаний в разделе “Шма”, ибо очевидно, что в его трех отрывках — лишь дела веры, знания и страха Г‑спода, которыми похваляется всякая мудрость. А о последнем, целевом совершенстве — достижении (приближении) к Г‑споду — сказал: напротив 18 упоминаний в псалме «Принесите Г‑споду, сыны сильных», ибо это прекрасная и восхваленная песнь, смысл которой — в деле Меркавы и в деле Берешит, как разъяснилось его дело в предыдущих вратах; и не может восхвалить его в совершенстве иначе как совершенный, близкий к Г‑споду, тем что поднимется высотой своего Сехель (Разум) и потока своего пророчества над ступенями тех достоинств, и узнает их смысл, и восхвалит их Создателя.

И итог: во всех этих четырех делах он живет Божественной жизнью и не выходит из всего, что заповедал из уст Всевышнего. Поэтому он назван «Эль-аль», как сказано (там же, Работ): «И воззвал к Моше. Что написано выше? “Как заповедал Г‑сподь Моше”. Царь, который заповедал своему рабу и сказал ему: “Построй мне дворец”, и о каждом деле, на которое он смотрел, он находил свое имя на нем… так сказал Святой, благословен Он: “Всю эту славу сделал Мне Моше, а Я внутри, а он снаружи — позову его, чтобы он вошел внутрь”. Поэтому сказано: “И воззвал к Моше”».

И этим он берет сильное доказательство для всех пророков: что пророчество пребывает на них лишь при достижении этих достоинств и использовании их в упомянутом виде, каждый по своей силе, как мы сказали сначала. Поэтому сказано: «И все — в Моше», ибо это правильный кал ва-хомер (кал ва-хомер — вывод «тем более») — учить легкое из тяжелого.

*«И это потому, что мудрец…» — то есть Аристо сказал, что как дневная сфера, вращаясь в своем движении каждый день, вращает также все сферы с их звездами, которые внутри них, с востока на запад, поскольку она высшая и наиболее почтенная из всех, и потому совершает свое действие с меньшим трудом и с большей быстротой, — так же выходит, что действие наиболее почтенных существ совершается легче в действительность, чем действия низших по ступени. И из этого следует: что Моше-рабейну, избранный из всех людей, все же нуждался в приобретении упомянутых достоинств, чтобы быть достойным принять поток пророчества, и тем более — прочие люди, более легкие и низкие по сравнению с ним по их ступени и совершенству.

А причина этому: что и Моше-рабейну при всей драгоценности его ступени не перестал быть человеком с короткой рукой, и по этой причине прилепляются к нему человеческие недостатки — и в том, что он постигает в своих умственных размышлениях, и в том, что он постигает в своем пророчестве, — по причине краткости человеческих сил постичь, или по причине необходимых нужд его тела и его земных стремлений, от которых человек не может отделиться навсегда, пока он жив жизнью своей; и по малости тела — вот он. И все это иногда мутит его духовные постижения, так что они не будут ясны и истинны как подобает без примесей шлака мнений. И чтобы указать на это, сказали хазал, например, что и когда он был на горе Синай, было у него различие между днем и ночью: когда он постигал свои понятия иногда путем общего, как закон абсолютного Сехель (Разум), без необходимости сперва постигать частное и подниматься от него потом ступень за ступенью от последующего к предшествующему (см. выше врата 10), — это было у него «день». А когда постигал лишь частные и нуждался в разъяснении и отделении, то есть отделить и обнажить духовное и общее понятие от частных телесных индивидуумов — например, понятие духовной «живости», абстрагированное от тел животных, различных по видам, как закон всякого человека, который постигает лишь материально и по‑человечески, — это было у него, по степени его постижения, не столь ясной, «ночь». И поскольку отношение Писания к Мишне, разъясняющей его, — как отношение общего ко всем частностям, — сказали, чтобы указать на это: «в час, когда учит его Микра (Писание), — знает, что это день; в час, когда учит его Мишна, — знает, что это ночь».

Также когда он постигал истинность сущности Его, да будет Он благословен, по мере возможности его человечности — знал, что это день; а когда постигал Его, да будет Он благословен, лишь через Его действия — как Он изливает из Своего добра на все творения и благословляет их, ниспосылая на них свое влияние с высот, чтобы поддерживать их существование все дни их службы — деревья земли — знал, что это ночь, ибо постижение Его через Его действия не так ясно, как постижение пророка сущности Его, да будет Он благословен. И чтобы указать на это, сказали: «в час, когда ангелы восхваляют Его “Кадош”… — знает, что это день; а в час, когда восхваляют Его “Барух”… — знает, что это ночь», ибо титул «Кадош» указывает на постижение истинности Его сущности, да будет Он благословен. А титул «Барух» указывает на Его постижение со стороны Его действий. (И по этому мы поймем также намерение пиюта «Амицей шхаким» к мусафу Йом-Кипур: в нем поэт всегда ставил творения высот, постигающие больше сущность Его, да будет Он благословен, говорящие «Кадош», напротив творений низа, говорящих «Барух».)

И так же, когда он был в ступени высших ангелов, которые, двигая всю природу, заставляют ее произрастать пищу людям, не нуждаясь сами в пище, — это было у него «день». А когда был в ступени людей, нуждающихся в пище, которая готовится им изо дня в день, — это было «ночь». И чтобы указать на это, сказали: «в час, когда видит ангелов, мелющих ман… — знает, что это день; и когда он нисходит к ним — знает, что это ночь».

Также когда он видел силу своего Сехель (Разум), постигающую выше всех сил его тела и уподобляющуюся в этом сфере солнца, превосходящей в своем достоинстве все прочие сферы, — изнемогающей постичь как следует свои понятия, — знал, что это ночь. А видя силы своего тела, уподобленные луне и прочим звездам, старающиеся покориться под руку Сехель и приблизиться к Элоhим, — знал, что это день. И чтобы указать на это, сказали: «когда видит, что сфера солнца приходит и преклоняется — знает, что это ночь; а когда видит, что луна и звезды кланяются Святому, благословен Он, — знает, что это день».

И поскольку Криат Шма включает основы веры и их основания, которые являются духовными делами, а молитва включает просьбу о недостатках тела и нуждах материи, сказали, например: когда он слышал Криат Шма до молитвы (то есть предваряя духовное телесному), — знает, что это день; а когда слышал молитву до Шма (что указывает наоборот на предварение телесного духовному), — знает, что это ночь.

— И это потому, что мудрец разъяснил в «Сефер hа-Шамаим ве-hа-Олам», что почтенное существование выводит свои действия легче, чем низшее существование, поэтому высшая сфера движет многие сферы одним кругом, а низшие делают одно движение многими сферами. И вот Моше по своей величине должен был бы достичь своего совершенства без нужды в этих делах, но раз он нуждался в них — тем более все прочие ниже него. Однако дело было в нем из‑за того, что самый совершенный из людей — это тело и есть в нем сила, и во всяком случае его постигнут его постижения и прилепятся к нему его недостатки во всех частях его действий: если со стороны постигаемых вещей в его размышлениях, и если со стороны постигаемого в пророчестве, и также со стороны постигающих сил — если со стороны нужд тела и если со стороны внешних стремлений. Как намеревались этим хазал, говоря в Мидраше «Шохер Тов», псалом 19: написано (Шмот 34:28): «И был там с Г‑сподом сорок дней и сорок ночей». Но ведь написано (Хавакук 3:4): «И сияние как свет будет», и написано (Даниэль 2:22): «И свет с Ним пребывает», и написано (Теилим 139:12): «И тьма не затемнит от Тебя, и ночь как день светит» и т. д. Откуда знал Моше, когда день и когда ночь? — אלא בשעה שהי' הקב"ה מלמדו מקרא יודע שהוא יום (эла беша’а ше-hайя hа-Кадош барух hу меламдо микра, йодеа ше-hу йом — но в час, когда Святой, благословен Он, учил его Писанию, он знал, что это день); ובשעה שמלמדו משנה יודע שהוא לילה (увеша’а ше-меламдо Мишна, йодеа ше-hу лайла — а в час, когда учил его Мишне, он знал, что это ночь). Другое объяснение: всякий раз, когда ангелы восхваляют Святого, благословен Он, «Кадош, Кадош, Кадош», он знает, что это день; а когда восхваляют Его «Барух», он знает, что это ночь. Другое объяснение: в час, когда видит ангелов, мелющих ман, чтобы спустить его Исраэль, знает, что это день; а когда он нисходит к ним — знает, что это ночь. Другое объяснение: когда видит, что сфера солнца приходит и преклоняется — знает, что это ночь; а когда видит, что луна, звезды и созвездия кланяются Святому, благословен Он, — знает, что это день, как сказано (Нехемья 9:6): «И воинство небес Тебе кланяется». Другое объяснение: когда он слышал Криат Шма до молитвы — знает, что это день; а когда слышал молитву до Шма — знает, что это ночь.

И нужно уточнить их вопрос и ответить: кто сказал им, что там Моше знал различать между днем и ночью? Разве не написано о Йоне (Йона 2:1): «И был он в чреве рыбы…», и не было необходимо, чтобы он знал, когда день и когда ночь? אלא (эла — но) они толковали избыточность стиха: ведь раз он был там сорок дней — известно, что были с ними и их ночи; почему же упоминает «сорок ночей»? — чтобы научить, что и в Его святой и сияющей области есть отпечаток «ночи», которая является названием для гиулани-недостатка (гиулани — Хомер, Материя), как «день» — отпечаток умственного совершенства. И эти притчи, распространенные по большей части, упомянули эти дела, по которым он узнает и различит в себе между днем и ночью.

Первое — со стороны вещей, постигаемых размышлением. И сказали: что когда он постигает эти умопостигаемые дела по пути их общности без необходимости спускаться к их частным частям — он знает, что это от стороны абсолютной умственной части. Но когда он нуждается в отделении и разъяснении — знает, что это от стороны материи. И это смысл различия между Микра и Мишной, ибо Мишна — толкование Микра и разделение его намерений.

Второе — со стороны пророческих дел: ибо то, что постигается ему как искра от Его сущности, да будет Он благословен, — несомненно от умственной части. Но когда он постигает лишь со стороны Его действий — знает, что это вызвала материальная часть. И это смысл восхваления, слышимого от ангелов, которые являются посредниками в пророчестве: Кдуша относится к Его сущности, да будет Он благословен, а благословение — к тому, что Он изливает, как смысл всех благословений наслаждения.

Третье — со стороны нужды тела: ибо когда он видит, что ангелы подготавливают нужды людей, постоянно двигая тела сфер, — этим измеряется превосходство человеческих умов, несомых в них. Но когда они нуждаются в действиях для своего существования и для замены их истощения, даже самые совершенные из них — он знает, что они материальны.

Четвертое — со стороны утомления постигающей силы: ибо когда чувствует, что Сехель в человеке, как сфера солнца среди прочих небесных тел, иногда преклоняется и падает под своей ношей, — он знает, что ночь его гиулани преобладает над ним, как известно. Ведь когда ослабевают прочие телесные силы, уподобленные остальным звездам, — он сияет там и стоит на своем стоянии и совершенстве.

Пятое — со стороны внешних стремлений: ибо когда человек предваряет просьбу об умственных делах временным — он преодолевает силой своего Сехель свою волю; но когда предваряет временные дела — знает, что это от силы материи. И это то, что они выразили притчей о предварении Криат Шма молитве или молитвы Криат Шма, ибо Криат Шма — это принятие царства небес целиком, а молитва — о нуждах жизни часа, как мы сказали выше.

והנה אחר שנתבארה בידינו כונתם ז"ל במה שאמרו (נדרים נ"ח.) אין הנבואה שורה אלא על חכם גבור ועשיר. שא עיניך וראה שכבר צרפו עמהם התנאי העקרי בנבואה במה שאמרו ועניו כי הוא התואר המיוחד והמשלים הגעתה על הדרך שאמרנו בלי ספק וכמו שהזכירו בפירוש בגרם המעלות. (ע"א כ':) טהרה מביאה לידי זריזות זריזות לידי נקיות נקיות לידי חסידות. חסידות לידי ענוה. ענוה מביאה לרוח הקדש. וכבר עלה בידינו בזה מה שכוונו אליו מתחלה מענין הנבואה. ונתבאר כי הוא שפע רצון אלדי למעלה מהטבע האנושי בתורת שכר וגמול. אם מהפרט או בצירוף הכלל. שופע על האיש החסיד הענו תחלה באמצעות החכמה הגבורה והעושר כמו שנז' אני רוצה ג"כ בזה כדי שיוסכם נדר הנבואה אל גדר הנפש האנושית שהיא נושאה כמו שכתבנו במקומו שער ששי *ועתה ראה וכו' ר"ל שמקנין המעלות הנ"ל ואף כי ממעלת החכמ' תצא תועלת גדולה לנביא כי מלבד שהחכמות הטבעיות הן ההתחל' לדעת את היי"ת מצד פעולותיו, כי מדי יוסיף להעמיק בידיעת חקי הטבע והבריא', כן ישוב יתפלא יותר על גבורת וחכמת הבורא ית', אשר את הכל עשה יפה ובחכמ' נפלא', יכיר עי"ז גם המופתים הנסיים אשר יעשה ה' על ידו, כי איש בער אשר לא ידע ד"מ הכרחיות שריפת גופי בני אדם בקרבתם אל האש הארציי לא יתפלא בשמעו כי הי"ת הציל חנניה מישאל ועזרי' מתוך כבשן האש, גם לא הי' מתמיה, בראותו סנה בוער באש ואיננו אוכל, לשאול מדוע לא יבער הסנה"? גם יש הרבה מקרים רעים וטובים אשר עפ"י חקי הטבע הם מחויבים לפעמי' לבוא בהכרת מסיבתם הקדומ', ובכל זאת ימנע הי"ת ביאתם בעבור השגחתו הנסיית היטב ע"י מניעת בואם לטובים, או לגמול עי"ז לרשעים גמול ידיהם הרע, והן הן נסים נסתרים הידועים רק למי שיבין בעצמו חקי הטבע, וידע מה שמחויב על פיהם לבוא בהכרח לולא יגזור רצון הי"ת שלא יבוא, אבל איש בער לא ידעם, וכסיל לא יבין למו. ועתה ראה גם ראה שכבר נמשך מקדימת קצת אלו המעלות ובפרט במעלת החכמה תועלת נפלא הכרחי אליו מצד מה שהוא נביא. וזה כי מלבד שהחכמות האנושיות הם התחלת הדעת את ה' כמו שכתבנו בשער המאמרות שבהם נברא העולם הנה הוא מבואר שעקר מה שנתיחד בו הנביא הוא לחדש האותות והמופתים האלדיים בשעת צרכן והוא הענין הנפלא שנתפארה בו תורתנו האלדית בכל ייעודיה שכלם באין כנגד המנהג הטבעי וסדרי מערכותיו. ואיך יתכן הכרת זה הענין הנפלא למי שלא פקח עיניו לדעת משפט הטבע ומעשהו ועד היכן ידו מגעת כי מי שיסכל הכרחיות האבן מטבעה לרדת למרכז איך יפלא בעיניו כי תעמדנה אבני אלגביש באויר ולא תפולנה ארצה (ברכות נ"ד:) ומי שיסכל הכרחיות השרפה מהאש איך ישתומם ממעשה חנניה מישאל ועזריה או איך יאמר אסורה נא ואראה המראה הגדול הזה מדוע לא יבער הסנה כמו שיבא. והקש על זה על כל המעשים התוריים האלדיים כי כל עוד יוסיפו חכמה ודעת בהכרת הנמצאות מצד טבעם יוסיפו הכרה וידיעה את מעשה ה' כי נורא הוא בכל מה שנמשך אל השכר והעונש. כי המון העם לא ירגישו בהם רק כשיהיו מפורסמים מאד כבקיעת הים והארץ ונסי מצרים וכיוצא. ואין ספק שיחשב להם לפלא ונס הפיכת המטה לנחש מהפיכת המים לדם וכ"ש מהשיב היד מצורעת וכבר נראה מהכתוב שהענין בהפך באומרו והיה אם לא יאמינו לקול האות הראשון והאמינו לקול האות האחרון והיה אם לא יאמינו לשני האותות האלה ולקחת ממימי היאור וגו'. אמנם הזקנים ההם והחכמים המכירים טבעי הדברים וסדר ההויות ומנהגם יכירו וידעו בכל אלה הענינים מה פעל אל כי הנס אינו תלוי לא בפרסומו ולא בהמשך זמנו ולא בגודל שעורו כי שוה הוא בעיני החכם שיעמוד השמש שעה אחת או שתים כאלו יעמוד שנה או שנתים או שירפא נגע הצרעת מהאיש הרמוז כאלו רפא את כל העולם כלו. וכן בהחיות איש אחד וכיוצא וכמו שאמר הנביא (ש"א י"ד) כי אין לי"י מעצור להושיע ברב או במעט כי הכל ענין שוה לפניו. וכמה דברים טבעיים חייבם הכרח סבותיהם וההשגחה האלהית מנעה מציאותם על דרך השכר או החמלה אשר קראום החכמים נסים נסתרים ומי ידע בכל אלה זולתי החכם הטבעי המשגיח בהם והנוזר מציאות קצתם או מניעות קצתם. ואחר תעוף עינו בהם ואינם. ואז יודע ומכיר גבוה מעל גבוה ומנהיג וכמו שאמר הנביא בפירוש מגיד מראשית אחרית ומקדם אשר לא נעשו אומר עצתי תקום וכל חפצי אעשה (ישעיה מ"ו) ירצה שהאיש החכם היודע בסדרי העולם ומערכותיו הטבעיות אשר לפיהן מגיד מראשית שנה את אשר יהיה עד באחריתה ומקדם מיעד דברים וענינים אשר בסוף לא נעשו ולא יצאו אל המציאות כמו שגזר עליהם אם מהמציאות או המניעה הוא האומר והמכיר כי עצתי העולה היא על הטבע תקים וכל חפצי אעשה מבלי שיעכב הטבע ההוא על ידי כלל. והוא העד כי הוא יתברך לבדו המניע והמונע אין עוד:
When the Midrash we quoted at the outset talked about prophets first having been tested in trivial matters, the trivial matters are the conduct of those people within the framework of natural law. The word imrah is to be understood as in "et hashem he-emarta hayom,"(Deut 26,18) you have let G-d be the one whose authority you have accepted. In colloquial terms "let Him have His say." Once this part of the man/G-d relationship has been established, a still closer G-d/man relationship can develop. Two great men were examined for their respective leadership qualities as shepherds, and when found trustworthy in their dealings with sheep, were elevated to greatness, became leaders of men. Proper care of sheep requires two dimensions of knowledge and concern. 1) Proper supervision, provision of the needs of the animals under one's care, individual attention to the needs of the strong and weak respectively; 2) knowledge of their ability to procreate and how to create the optimum conditions for such. We know about the latter point from Jacob. He, the expert, learned that the greatest amount of planning does not guarantee success unless the hand of G-d is on one's side. See his dream, Genesis chapter 31. Moses’s first encounter with the Divine follows closely on the heels of his pre-occupation with the needs of his father-in-law's sheep. (Exodus 3,1) This teaches that Moses had already graduated spiritually from being a leader of sheep, to becoming a leader of forms of life endowed with the power of speech, before he arrived at the mountain of G-d. The vision occurred prior to communication from G-d. Again, at a later stage of his development, we read first "and Moses went up to G-d," (Exodus 19,3) and later "G-d called to him." (Leviticus 1,1)
И вот после того как разъяснилось в наших руках их намерение, да будет их память благословенна, в том, что они сказали (Недарим 38а): «Пророчество пребывает лишь на мудром, сильном и богатом», — подними глаза и посмотри: уже присоединили они к ним основной условие в пророчестве, тем что сказали: «и смиренный», ибо это особое определение, дополняющее его достижение, как мы сказали, без сомнения, и как они упомянули явно в «Герем hа-маалот» (Авода Зара 20а): «Чистота приводит к проворству, проворство — к чистоте (безупречности), чистота — к благочестию; благочестие — к смирению; смирение приводит к духу святости». И уже мы получили из этого то, на что они намеревались вначале в деле пророчества. И разъяснилось, что это — поток Божественной воли выше человеческой природы, в виде награды и воздаяния — если от частного или в соединении с общим — изливающийся на человека благочестивого и смиренного сначала посредством мудрости, силы и богатства, как упомянуто. И я хочу также этим, чтобы согласовалось обетование пророчества с границами человеческой Нефеш, которая является его носителем, как мы написали в своем месте, врата шестые.

*«А теперь смотри…» — то есть от приобретения упомянутых достоинств, и тем более от достоинства мудрости, выйдет великая польза для пророка: ибо помимо того, что естественные мудрости — начало знать Его, да будет Он благословен, со стороны Его действий, ведь чем больше будет углубляться в знание законов природы и творения, тем более будет удивляться мощи и мудрости Творца, да будет Он благословен, Который все сделал красиво и удивительной мудростью. И этим он также узнает чудесные доказательства, которые Г‑сподь сделает через него: ибо человек грубый, который не знает, например, обязательности сгорания тел людей при их приближении к земному огню, не удивится, услышав, что Он, да будет Он благословен, спас Хананья, Мишаэля и Азарью из огненной печи; также не было бы ему удивительно, увидев куст, горящий огнем и не сгорающий, спросить: «почему не сгорает куст?». Также есть многие плохие и хорошие случаи, которые по законам природы иногда обязаны прийти по причине их предшествующей причины, и все же удержит Он, да будет Он благословен, их приход из‑за Своего чудесного надзора — либо удерживая их приход к хорошим, либо чтобы воздать этим злодеям воздаяние их злых рук; и это — скрытые чудеса, известные лишь тому, кто сам понимает законы природы и знает, что по ним обязано прийти по необходимости, если бы не постановила воля Его, да будет Он благословен, что не придет. Но человек грубый не узнает их, и глупец не поймет их.

И теперь смотри и смотри: уже следует от предварения некоторых из этих достоинств, и особенно от достоинства мудрости, удивительная польза, необходимая ему со стороны того, что он пророк. Ибо помимо того, что человеческие мудрости — начало знания Г‑спода, как мы написали во вратах о высказываниях, которыми был создан мир, — вот очевидно, что главная особенность пророка — обновлять знамения и Божественные чудеса в час их надобности, и это удивительное дело, которым прославилась наша Божественная Тора во всех ее назначениях, все они приходят против естественного обычая и порядков его систем. И как возможно распознать это удивительное дело тому, кто не открыл глаза, чтобы знать закон природы и ее действие, и до каких пор достигает ее рука? Ведь тот, кто не понимает обязательности камня по своей природе падать к центру, как удивится, что остановились камни града (авней эльгавиш) в воздухе и не упали на землю (Брахот 54а)? И кто не понимает обязательности горения от огня, как изумится делу Хананьи, Мишаэля и Азарьи, или как скажет: «сверну-ка и посмотрю на это великое явление: почему не сгорает куст», как будет далее.

И рассуди так обо всех Тора-Божественных делах: ибо чем больше прибавят мудрости и знания в распознавании существований по их природе, тем больше прибавят распознавания и знания дела Г‑спода, ибо Он страшен во всем, что тянется к награде и наказанию. Ведь масса народа почувствует их лишь когда они очень известны — как рассечение моря и земли, и чудеса Египта и подобное. И нет сомнения, что будет им чудом превращение посоха в змея — как превращение воды в кровь, и тем более — возвращение руки пораженной цараат. И уже видно из Писания, что дело наоборот, ведь сказано: «И будет, если не поверят голосу первого знамения — поверят голосу последнего знамения; и будет, если не поверят двум этим знамениям — и возьмешь из вод Нила…».

Однако те старцы и мудрецы, знающие природу вещей и порядок становлений и их обычай, узнают и поймут во всех этих делах, что сделал Эль, ибо чудо не зависит ни от его известности, ни от длительности времени, ни от величины его меры: ибо равно в глазах мудреца — остановится ли солнце на час или два, как если бы остановилось на год или два, или исцелит ли язву цараат у одного человека, как если бы исцелил весь мир, и так же — оживление одного человека и подобное. И как сказал пророк (Шмуэль I 14): «Ибо нет у Г‑спода задержки спасать многим или немногим», ибо все равно пред Ним.

И сколько природных вещей обязала необходимость их причин, а Божественное воздействие удержало их существование путем награды или милосердия, что мудрецы назвали «скрытыми чудесами». И кто узнает во всем этом кроме природного мудреца, наблюдающего их, и замечающего существование некоторых из них или удержание некоторых из них? И после того как его глаз пролетит по ним — и их нет. И тогда знает и распознает: «высок над высоким — управляющий», как сказано пророком явно: «Возвещающий от начала конец, и из древности то, что не сделано; говорящий: Мой совет состоится, и все, что Я пожелаю, сделаю» (Йешаяhу 46). То есть человек мудрый, знающий природные порядки мира и его системы, по которым он возвещает от начала года то, что будет до его конца, и из древности назначает вещи и дела, которые в конце не были сделаны и не вышли к существованию, как было постановлено о них — по существованию или по удержанию, — он тот, кто говорит и распознает: «Мой совет, поднимающийся над природой, состоится, и все, что Я пожелаю, сделаю», без того чтобы та природа вообще задержала Его. И это свидетельствует, что Он, да будет Он благословен, один движущий и удерживающий — нет иного.

וכל זה מה שכוונוהו חכמים ז"ל במאמר ההוא שזכרנו תחלה מאי דכתיב כל אמרת אלוה צרופה אין הקב"ה נותן גדולה לאדם עד שבדקו בדבר קטון וכו'. כי הם פירשו מלת אמרת אלוה מלשון (דברים כ"ו) את ה' האמרת וה' האמירך כלומר מעלת אלוה ויאמרו שאין הק"בה נותן גדולת מעלה ושררה לענין פרנסות הדור בדרך ההנהגה הנבואיית עד שבדקו איך הוא אצל הדבר הקטון והוא קדימת המעלות שזכרו במאמר שביארנו והיותו בקי בכל מה שימשך לכל אחת מהן. אם מהמדות הנאותות התלויות בגבורה ובעושר, ואם מענין החכמות הטבעיות אשר הם דבר קטון בערך הדברים האלהיים. וכמו שאמרו (סוכה כ"ח.) דבר גדול מעשה מרכבה ובלי ספק דבר קטון הוא בערכו מעשה בראשית. וכ"ש אם הוא חכמת הטבע כמו שחשבו קצת (הרמב"ם ה' יסה"ת פ"ה) כי בהשתדלם עצמן בהם יכירו וידעו בין קודש לחול. והרי לנו שני גדולי עולם שבדקן במלאכת הרעיה ומצאן נאמנים והביאן לגדולה. ומהידוע כי המלאכה ההיא תכלול שני הענינים יחד אם מה שיצטרך להשגיח בעניני הצאן ולפקח ברוב החריצות בכל חלקי צרכיהם והנהגתם כפי הראוי לכל אחד מהם הקטנים עם הגדולים החזקים עם החלשים כי הוא דבר מתיחס מאד אל פקוח הנהגת העם וההשגח' בכל צרכיהם ומדיניותם כמ"ש הנביא (ישעיהו מ׳:י״א) כרועה עדרו ירעה בזרועו יקבץ טלאים ובחיקו ישא עלות ינהל וגם מה שתקיף זאת המלאכה מסודות המציאות וטבע היצירה שיעור רב כמו שנודע מספורי יעקב אביר הרועים אשר זה מה שיועיל להכיר כל מה שיוצא מההקש הטבעי מעט או הרבה. וכמ"ש (בראשית ל״א:י׳) ואשא עיני וארא והנה העתודים העולים על הצאן עקודים נקודים וברודים כי ראיתי את כל אשר וגו' שכבר ראה והכיר ברוח הקדש שעליו שלא הספיק' תחבולת המקלות כפי טבעה לכמו זה השיעור מההצלחה ואופן מגעתה עד שיראה שהושגה מפאת ההשגחה העליונה אשר למעלה מהטבע. וזה דבר שיאות מאד לגדולים המנהיגים האומה הקדושה הזאת אשר כל ענינה בזה האופן. ולזה מה שאמר בדוד (תהילים ע״ח:ע״א) מאחר עלות הביאו לרעות ביעקב עמו. להראות על ההעתק המחוייב ממלאכה אל מלאכה יקרה ושלמה ממנה לא אל חלוף כבוד המעלה לבד: וכן במשה נאמר ומשה היה רועה את צאן יתרו חתנו וינהג את הצאן אחר המדבר ויבא אל הר האלהים חרב'. וירא מלאך ה' אליו בלבת אש מתוך הסנה וגו' יורה שכבר עלה ממעלת הרעיה אל שנהג את הכחות החיוניות אחר הדבריות עד עלותו הר האלהים. ומשם וירא אליו ה' והוא דומה למה שנאמר (שמות י"ט) ומשה עלה אל האלהים ויקרא אליו ה' מן ההר וגו' שקדמה עליה אל הקריאה וכמו שיתבאר שם בע"ה ובפירוש הסיפור יתבאר עוד על נכון:
Although we have said that in order to prepare for supernatural knowledge, sound knowledge of natural law is a prerequisite, we find on occasion that this very familiarity with natural law acts as a hindrance to recognising when supernatural events are being invoked in history. Abraham and Sarah both laughed at the prediction of the angel that Sarah would give birth to a son at the age of ninety. They had to be reminded that "hayippaleh me-hashem davar" is anything too wonderful for G-d to accomplish? (Genesis 18,14) Similarly, even the prophet Jeremiah had to be reminded of this very fact when he doubted that the purchase of the field from his uncle was decreed by G-d, seeing that at first glance this ran counter to all that seemed logical. (Jeremiah 32,27). Also, when Moses observed the obstinacy of Pharaoh and the additional burdens imposed upon the Jewish people, (being at the beginning of his career) he turned to G-d asking "why did You cause things to become worse?" Moses had assumed that even when Hashgachah Peratit is at work there has to be logic, i.e. natural law has to be operative side by side. G-d corrected him saying "now you will see,” meaning once the supernatural is at work the very opposite of what natural law dictates may occur.
И все это — то, что намеревались мудрецы, да будет их память благословенна, в том высказывании, которое мы упомянули вначале: «Что означает написанное: “Всякое изречение Элоа очищено” — Святой, благословен Он, не дает человеку величия, пока не испытает его в малом деле…». Ибо они истолковали слово «изречение Элоа» от языка (Дварим 26): «Г‑спода ты возвысил (hэ’эмарта)… и Г‑сподь возвысил тебя (hэ’эмирха)», то есть «возвышение Элоа», и сказали: что Святой, благословен Он, не дает величия ступени и власти для дела парнасы поколения (руководства поколением) путем пророческого управления, пока не испытает его, как он в «малом деле», — а это предварение достоинств, которые они упомянули в объясненном нами высказывании, и чтобы он был сведущ во всем, что тянется к каждому из них: если в надлежащих качествах, зависящих от силы и богатства, и если в деле естественных мудростей, которые являются «малой вещью» по сравнению с Божественными делами. И как сказали (Сука 28а): «Великое дело — Маасе Меркава; и без сомнения “малое дело” по сравнению с ним — Маасе Берешит». И тем более, если это мудрость природы, как думали некоторые (Рамбам, «Гилхот Йесодей hа-Тора» 5), что через старание в них они распознают и узнают между святыней и будничным.

И вот у нас два великих мира, которых Он испытал в ремесле пастушества и нашел верными, и привел их к величию. А известно, что то ремесло включает два дела вместе: и то, что требуется наблюдать за делами стада и следить с большим усердием во всех частях их нужд и их управления как подобает каждому из них — малым с большими, сильным со слабыми, — ибо это дело весьма соотносимо с наблюдением управления народом и надзором за всеми их нуждами и их общественным устройством, как сказал пророк (Йешаяhу 40:11): «Как пастух стадо свое будет пасти; рукою Своей соберет ягнят, и на лоне Своем понесет; кормящих поведет». И также то, что это ремесло охватывает тайны существования и природы творения в большой мере, как известно из рассказов о Яакове, могучем пастухов, — а это полезно, чтобы распознать все, что выходит из естественного вывода — мало или много. И как сказано (Берешит 31:10): «И поднял я глаза свои и увидел: и вот козлы, восходящие на овец, полосатые, пятнистые и крапчатые… ибо увидел я все, что…» — ведь уже увидел и распознал он духом святости, который был на нем, что хитрость палок не была достаточной по своей природе для такой меры успеха и способа его достижения, пока не видно, что он достигнут со стороны высшего надзора, который выше природы. И это весьма подобает великим, ведущим этот святой народ, все дело которого таково.

И потому то, что сказано о Давиде (Теилим 78:71): «От ягняти привел его пасти Яакова, народ Его», — чтобы показать обязательный переход от ремесла к ремеслу более дорогому и более совершенному, а не лишь смену чести ступени.

И так же о Моше сказано: «И Моше был пастухом стада Итро, тестя своего; и гнал он стадо за пустыню, и пришел к горе Элоhим — Хорев. И явился ему ангел Г‑спода в пламени огня из середины куста…» — указывает, что уже поднялся он от достоинства пастушества к тому, что повел жизненные силы за пустынями, пока не поднялся к горе Элоhим. И оттуда: «И явился ему Г‑сподь». И это подобно тому, что сказано (Шмот 19): «И Моше поднялся к Элоhим, и воззвал к нему Г‑сподь с горы…» — что подъему предшествовал призыв, как разъяснится там, с Б‑жьей помощью. И в толковании рассказа разъяснится еще верно как следует.

ואולם טרם נבא אל הביאור אעיר על ענין יועיל זכרונו לביאור קצת דברי הספור הזה שאנחנו עליו. וזה כי הוא מבואר כי הרגל הנביא מתחלתו בדבר הקטן ההוא שאמרו חכמינו ז"ל רצוני מקדימת הידיעה בענינים הטבעיים וחוקיהם ומשפטם. יקרה ג"כ שימשך לפעמים אחר הדעות וההקדמות הטבעיות הקבועות בלבו. ויטה בהן מהדרך העליון אשר הוא דורך בו וימצא בו לזה עון אשר חטא ראוי לגערה ותוכחה עליו כמו שקרה לאברהם ושרה במה שצחקו על דבר ה' זה אמרו (בראשית י״ז:י״ז) הלבן מאה שנה יולד ואם שרה הבת תשעים שנה תלד. והיא גם היא אמרה (שם י"ח) אחרי בלותי היתה לי עדנה וגו' עד שהיתה התשובה לשניהם לדעתי היפלא מה' דבר כמו שפירש שם שער י"ט: וכבר השיב כיוצא בזה לירמיהו (ירמיה ל"ב) אני ה' אלהי כל בשר הממני יפלא כל דבר לפי שנתפלא עליו מהסכימו יתברך עם דעת חנמאל בן שלום דודו. ונסתפק אם מאתו הי' הדבר לפי מה שראה מהסבות הטבעיות כנגדו כנזכר שם שער ס"ט: וכן היה הענין במשה בתחלת שליחותו כשראה קושי לב פרעה בקבלת דבריו וכובד עולו אשר הוסיף עליהם בדבר התבן אמר למה הרעות לעם הזה למה זה שלחתני *והנה היה ענין וכו', ר"ל אחרי שהיה נודע לו מחכמת הטבע כי להוית הענינים הטבעיים והמלאכותים, גם לכל שאר עסקי בני אדם ופעולתיהם יצטרך תמיד להקדים סבה הראויה להם, כי מבלעדי סבה הראויה לא יתהוה דבר, ואף כי מהפכו, כי מי יתן טוב מרע או טהור מטמא ? ע"כ תמה מרע"ה בראותו כי ביאתו אל פרעה ובקשתו ממנו, בשם ד' לשלח את ישראל לא לבד שלא הקלו, כ"א גם הכבידו את עולם הקשה, ושאל למה הרעות לעם הזה, ר"ל איך יהיה באפשרות, שמהרעה הזאת תצא תשועת ישראל, אשר אתה חפץ בה ? וע"ז השיבו ית' "עתה תראה וכו'" ר"ל דע לך כי בענינים האלקיים לא כן הדבר כמו שהוא בדברים טבעיים, כי בהן יוכל לצאת ולהולד דבר, גם מסבה ההפכית לו, באופן נסיי ולמעלה מגבול הטבע, והנה היה ענין מאמרו סמוך על הקדמה מפורסמת מקויימת ביד החכמים הטבעיים האומרים שלא כל דבר שיזדמן יתהוה מאי זה דבר שיזדמן. וזה אם בהוויות הטבעיות ואם במלאכותיות. ואם בעסקים האנושיים כפי תכן כל אחד מהענינים ההם. ולפי שנשאר רושם הקדמה זה בלבו הנה הוא עדין לא גזר על בטולה לגמרי וכ"ש שיעשו ויתהוו הענינים ע"י הסבות וההתחלות ההפכיות ההם לגמרי שאם אמרו (ילקוט איוב רמז תתק"ד) כל התחלת קשות סימן יפה לדבר ירצו שהדברים אשר יעשו ע"י התחלות קשות הקושי ההוא יהי' סימן להם שסופן להתקיים מפני שיורה על חוזק הסבה ותקפה שהספיקה לדחות הקושי ההוא אבל שיהיו ההתחלו' הקשו' סבו' הדבר לא אמרו בשום ענין ולזה כשרא' קושי ההתחלו' הנמשך משליחותו הקשה לדבר ולומר למה הרעות לעם הזה כי אחר שדברת להטיב להם איככה אוכל וראיתי שימצא להם רעה בשליחותי. כי מאז באתי אל פרעה לדבר בשמך הרע לעם הזה כהפך מה שנראה מכוונתך שאמרת ואת צעקתם שמעתי מפני נוגשיו כי ידעתי את מכאוביו עד שהיתה התשובה בקצת גערה ותוכחה עתה תראה אשר אעשה לפרעה כי ביד חזקה ישלחם וגו' כלומר עתה תראה כי לא כהתחלת הטבעיות האלהיות כי ביד חזקה ועליונה על כל המעשים ישלחם ובזרוע רמה על כל מערכות השמים יגרשם מארצו. וכבר ייחסו חז"ל קושי התשובה הזאת וגערתה במאמרו (שמות ו׳:ב׳) וידבר אלהים אל משה ויאמר אליו אני ה' וגו'. כמו שאמרו (ש"ר פ"ו) חבל על דאבדין ולא משתכחין ויש שם ר"מ אומר משל למלך בשר ודם שהיה משיא בתו קרא לעירוני אחד להיות סרסור ביניהם התחיל לדבר גסות כנגדו אמר המלך מי הגיס את דעתך אלא אני שעשיתיך סרסור בינינו. כך אמר לו הק"בה למשה מי גרם לך שתדבר דברים הללו אני ה' ודי בזה גערה למבין.
Some problems in the text of our story. 1) Why does the Torah make it appear that Moses arrived at Mount Chorev merely by coincidence? How did this mountain come to be called "the Mountain of G-d?" 2) Why does the verse read "why will the bush not burn," when we had already been told that the bush was already burning? (3,2-3) 3) Why was Moses told to take off both shoes, whereas Joshua at a similar occurrence was told to remove only one shoe? 4) Why all the repetitions in verse 7? 5) Why would Moses describe himself with the words "who am I,” as if insignificant, when in fact he had been a leading figure, not subject to the demeaning experience of bondage, had been educated as a prince, came of superior parentage etc? Why would he take a chance on delaying the redemption of the people by making G-d wait till He would find someone even more suitable? 6) The sign that G-d told Moses as proof that the redemption of the Jewish people would indeed take place and be justified, should have occurred prior to Moses consenting to assume his function as leader! Especially when the sign was to identify the leader, not the One who appointed him! 7) Why did Moses assume and anticipate the reaction of the Jewish people, if he were to appear and claim to be the redeemer? He had said to G-d they would ask him "what is His name"? G-d had not yet even asked him to say one word to the Israelites! Compare verses 7-13. Had Moses waited until he had received G-ds instructions, no question would have been necessary at all! 8) Why does the sequence of the two instructions "when you will say to the children of Israel,” and "go and assemble the people," appear in the reverse order of the events? 9) Why did Moses employ subterfuge, asking for a leave of absence for three days? How could such lack of forthrightness reflect glory on the name of the Lord? Again, the instruction to borrow valuables from the Egyptians at the time the Israelites left Egypt, seems dishonest, since there obviously was no intention to return these valuables? 10) Why did G-d tell Moses in advance that Pharaoh would refuse the request made of him? 11) How could Moses have the effrontery to say to G-d "they will not believe me nor listen to me," when G-d had already said "they will obey you?!" (verse 18) 12) Since Moses had already tacitly agreed to accept the mission by saying "here when I come to the children of Israel etc., how could he say afterwards "I am not a man of words etc.?" 13) How did G-ds reply to Moses "Who gave man a mouth?", help answer Moses’ss question implying that he had obviously not been equipped for such a mission? Why do our sages read into G-ds reply an expression of anger, when in fact the words appear most civil and conciliatory? 14) Why did the angel want to kill Moses? Do we not have a rule that anyone on a mission of a mitzvah will not be harmed either on the way to his destination or on his return? The mitzvah of circumcision did not apply during the journeys of the Israelites for forty years, so why kill Moses for being remiss in the same way? 15) What exactly did Tzipporah mean by her statement? Why is the line "when you go back to Egypt" (4,21) inserted at that point in the story? It seems totally out of place there! 16) Why did Pharaoh say to Moses "I do not know G-d that I should listen to Him and send off the Israelites?" He had already denied G-ds existence! Why did Moses harp on a vision from that very G-d to legitimize his request, when Pharaoh had already denied that such a G-d exists? ‘ 17) What is the meaning of such terms as shotrim, nogssim, shotrey beney yisrael? 18) Why did Moses complain? G"d after all, had told him in advance that Pharaoh would refuse to release the Israelites! 19) Why did G-d say that His name hashem had not yet been made known, when in fact He had identified Himself in this fashion already to Abraham at the first covenant in Genesis 15,1-6? 20) What was the logic in Moses’s argument that if his own people would not respond to him, surely neither would Pharaoh? His own people were under a great strain, forced labour etc.; they had an excuse not to listen to Moses. What excuse did Pharaoh have? 21) Why did the Torah list the ancestry of only the first three tribes in chapter 6,14-27?
Однако прежде чем мы придём к объяснению, я замечу об одном деле, память о котором будет полезна для объяснения некоторых слов этого рассказа, которым мы занимаемся. Ибо ясно, что привычка пророка с самого начала — в том малом деле, о котором сказали наши мудрецы, да будет благословенна их память, — то есть предварение знания в природных вопросах, их законах и их порядке. И случается также, что он иногда увлекается вслед за мнениями и природными предпосылками, укоренившимися в его сердце, и уклоняется ими с высшего пути, по которому он идёт; и находится в нём за это грех, в котором он согрешил, достойный окрика и упрёка, как случилось с Авраамом и Сарой в том, что они смеялись над словом Господа; это — их слова (Берешит 17:17): «Разве у столетнего родится, и Саре, дочери девяноста лет, родить?» И она тоже сказала (там, 18): «После того как я состарилась, будет ли мне наслаждение?» и т. д., — пока ответом обоим, по моему мнению, было: «Разве есть у Господа что-либо невозможное?» как объяснено там, в воротах 19.

И уже ответил подобное этому Йирмиягу (Йирмия 32): «Я — Господь, Бог всякой плоти; разве от Меня будет скрыто (невозможно) какое-либо дело?» — ибо он удивился тому, что Он, да будет благословен, согласился с мнением Хананэля сына Шалома, своего дяди, и усомнился, было ли это от Него, по тому, что видел природные причины против этого, как упомянуто там, в воротах 69. Так было и с Моше в начале его посланничества, когда он увидел ожесточение сердца Паро в принятии его слов и тяжесть ига, которое тот усилил на них из-за дела соломы, — он сказал: «Зачем Ты сделал зло этому народу? Зачем Ты послал меня?»

И вот было дело и т. д., то есть: после того как ему было известно из науки о природе, что для возникновения природных и ремесленных вещей, равно как и для всех прочих дел людей и их действий, всегда требуется предварить подходящую причину; ибо без подходящей причины ничто не возникнет, тем более — его противоположность; ибо кто даст добро из зла или чистое из нечистого? Поэтому удивился учитель наш, Моше, увидев, что его приход к Паро и просьба к нему — именем Господа — отпустить Исраэль не только не облегчили, но и утяжелили их тяжкое бремя; и он спросил: «Зачем Ты сделал зло этому народу?» — то есть: как возможно, чтобы из этого зла вышло спасение Исраэля, которого Ты желаешь? На это ответил ему Он, да будет благословен: «Теперь увидишь…» — то есть: знай, что в делах Божественных не так, как в делах природных; ибо в них может выйти и родиться дело даже из причины, противоположной ему, чудесным образом и выше границы природы.

И вот, смысл его слова был основан на известной, утверждённой у мудрецов естествознания предпосылке, что не всякая вещь, которая случится, возникает из какой угодно вещи, которая случится — будь то в природных образованиях, будь то в ремесленных, будь то в человеческих делах, по устройству каждого из этих вопросов. А поскольку след этой предпосылки остался в его сердце, он всё ещё не постановил полностью отменить её, и тем более — что дела будут совершаться и возникать посредством причин и начал, полностью противоположных. И если сказали (Йалкут Ийов, ремез 804): «Всякое тяжёлое начало — добрый знак для дела», — то они хотели сказать: дела, которые делаются через тяжёлые начала, — эта тяжесть будет для них знаком, что конец их устоит, ибо она указывает на силу причины и её крепость, достаточную оттолкнуть эту тяжесть; но чтобы тяжёлые начала были причиной дела — этого они ни в каком смысле не сказали.

И потому, когда он увидел тяжесть начала, происходящую от его тяжёлого посланничества, ему стало тяжело и он сказал: «Зачем Ты сделал зло этому народу?» — ибо после того как Ты говорил, чтобы сделать им добро, как могу я смотреть, что найдётся им зло из-за моего посланничества? «Ибо с тех пор, как я пришёл к Паро говорить Твоим именем, он сделал зло этому народу» — напротив того, что кажется из Твоего намерения, ведь Ты сказал: «И их крик Я услышал из-за его притеснителей, ибо Я знаю его боли». Пока ответом было — с некоторым окриком и упрёком: «Теперь увидишь, что Я сделаю Паро: ибо сильной рукой он отпустит их…» — то есть: теперь увидишь, что не так, как в этих природных началах и Божественных (делах), — ибо сильной рукой, превосходящей все деяния, он отпустит их, и высокой мышцей, превыше всех небесных систем, он выгонит их из своей земли.

И уже приписали наши мудрецы, да будет благословенна их память, тяжесть этого ответа и его окрик словам (Шмот 6:2): «И говорил Элоhим с Моше и сказал ему: Я — Господь…», как сказали (Шмот Рабба 6): «Жаль по тем, кто потерян и не находится». И там Рабби Меир говорит: притча о царе из плоти и крови, который выдавал дочь; позвал одного горожанина быть посредником между ними; тот начал говорить грубости против него; сказал царь: кто возгордил твой ум, как не я, что сделал тебя посредником между нами? Так сказал ему Святой, благословен Он, Моше: кто привёл тебя к тому, чтобы говорить эти слова? — Я, Господь. И этого достаточно как окрика понимающему.

ובמדרש (שם) אמר רבי יהודה ברבי סימון מאי דכתיב (קהלת ז׳:ז׳) כי העושק יהולל חכם זה משה ויאבד את לב מתנה. וכי תעלה על דעתך שהיה מתאבד אלא שבשעה שעשקו אותו דתן ואבירם והקניטוהו ואמרו ירא ה' עליכם וישפוט. אף הוא הקפיד ואמר ומאז באתי אל פרעה כו' א"ל הק"בה אני כתבתי עליך שאתה ענו ואינך אלא מקפיד חייך היה לך לידע (שם) טוב אחרית דבר מראשיתו. טוב אחריתן של ישראל מראשיתן אשר נתתי להם במצרים. באותה שעה בקשה מדת הדין לפגוע בו שנאמר וידבר אלדים אל משה אמר לה הק"בה וכי מדת בשר ודם יש לי והלא מרחם אני שנאמר אני ה'. הנה שביארו היטב שכבר יצא משה מהשטה הראוי לו לא ח"ו שאבד שכלו שהרי אין הנבואה שורה על ההוללים רק שנעשק מההקדמות הטבעיות הקודמות בענינו הם דתן ואבירם אשר הצו על האלהים והמה אשר הקניטוהו ודחקוהו בראותו צרת עמו לדבר כן ולזה סדרו התשובה נפלאה מאד אני כתבתי עליך שאתה ענו ושכבר ציערת עצמך בדברים הללו וידעת עד היכן ידם מגעת כמו שהודעתיך בהנה. והנה עדין אתה מבחוץ. חייך הי' לך לידע כי המקום אשר אתה עומד עליו הוא עליון משימשך אחרית הדבר אל התחלותיו אם טוב ואם רע בדרך הענין הטבעי אבל כבר יהי' וימשך אחרית דבר טוב מהתחלו' קשות ורעות בלי ספק. תדע כי טוב אחריתן של ישראל ממה שיחייב אותו טבע ההתחלות שעשיתי להם במצרים כי הנה מהעוני והשעבוד ההוא ימשך להם טוב גדול ותשועת עולמים. וכבר הודיע ישעיהו עליו השלום הענין הזה עצמו בפ' האזינו ושמעו קולי וגו' הכל היום יחרוש החורש וכו' עד אומרו גם זאת מעם י"י צבאות יצאה וגו': (ישעיהו כ״ח:כ״ט) ירצה שעם היות שלא ימצא תכן המעשים האנושיים ושלמותן על ידי איזה פעולות שיזדמנו חמורות או קלות מאותן אשר זכר כמו שחשבו הסכלים רק בהתיחסם אל תכליותיהן קלות תהיינה או כבדות. אמר כי גם זאת ההשערה והכרחיותה מעם י"י צבאות יצאה ולא התמידה להיות עמו במחיצתו כי הוא הפליא עצה הגדיל תושיה במדרגה עצומה על אלו המנהגים הטבעיים וכל זה היה לו לידע למשה ועל נטותו ממנו הי' ראוי לפגוע בו כתלמיד השוכח תלמודו אלא שהגינה עליו מדת רחמים כי ראתה העושק אשר עשק אותו. והנה משה סבר וקביל הוא מה שאמרו חכמים ז"ל (ש"ר פ' כ"ג). נפת תטפנה שפתותיך כלה וגו' (שיר השירים ד׳:י״א). אמר משה לפני הק"בה בדבר שחטאתי אני מקלסך אני חטאתי באז שנאמר ומאז באתי אל פרעה וגו' ובאז אני משבחך אז ישיר משה וגומר (שמות ט״ו:א׳) והדברים נחמדים מאד שעקר השירה לשבח ולרומם אותו יתברך כי גאה גאה על כל המערכות הטבעיות עליות ותחתיות כמו שיתבאר שם בעזרת האל ואפשר שרמזו במלת אז היותו מורה על הזמן העבר. כי הוא מה שחטא משה בהמשכו אחר מה שנתקיים אצלו מאלו הענינים מאז בואו אל ההתחלות העיוניות במלאכ' הקטנה ההיא שאמרנו ואפשר שלזה אמרו חכמינו זכרונם לברכה (ב"ב י"ב.) חכם עדיף מנביא כי בשעה שהנביא מושפע מהנבואה הנה הוא יותר מחכם. אמנם בשעה שאינו מושפע ממנה אף חכמתו לא עמדה לו בשלמות כשאר החכמים כי העושק שנעשקה החכמה הטבעית בידו פעמים רבות ומה שלומד שלא לנהוג על פיה יהולל אותו בה ולא תתקיים בידו וטעם אחר נכתוב בפרה אדומה שער ע"ט ב"ה. והנה עם זה נשלם מה שרצינו אליו בזה השער הנכבד אשר בו נבא לבאר הספור בתחלת ענין נבואתו של משה אדוננו רבן של כל הנביאים והוא תחלת מקראי קודש זכר ליציאת מצרים אשר הוא היה הענין המיוחד אליו לפי גדלו ותעצומו כמו שאמר (דברים ל״ד:י״ב) לכל האותות והמופתים וגו' ולכל היד החזקה ולכל המורא הגדול אשר עשה משה לעיני כל ישראל. ומעתה נבא אל הביאור בזכרון הספקות ראשונה:
(1) Leading one's sheep in the best manner possible, utilising all that knowledge of natural law, brings one to the threshold of engaging higher norms, the supernatural. Mount Chorev is described by the Torah as the next step a person achieves, after all preparatory steps for such an encounter had been completed. Encountering such a mountain appears to be the gateway to attaining higher knowledge. The encounter was certainly not accidental. The vision of the burning bush alerted Moses to the fact that there are phenomena which cannot be explained rationally. To gain an insight into the significance of such phenomena, he stepped closer to examine the spectacle. He wanted to know if the fact that the bush was not being consumed was due to its fire being only apparent fire, or whether it was real fire and there was something strange about the composition of the bush itself. (2) Moses then became dubious whether his first assessment about this being a burning bush had been correct, and he wanted to know why such a bush would not be consumed by the fire. The term "burning" in the present tense, reflected only his original impression. He wanted to know what it is that looks like fire and yet does not "burn" i.e. disintegrate, become consumed. (3) When G-d saw Moses approach, He called to him as elokim, i.e. the midat hadin, attribute of justice, telling him that this was not the moment to step closer. First he had to remove his shoes. As long as natural law operates, the shoe has to be fitted to the size of the foot. Once on holy ground, Moses was taught that effect no longer represents the result of cause as it does in natural law. The removal of both shoes was necessary, one representing the ability to defeat enemies by supernatural means, the other to provide sustenance for the Jewish people by supernatural means. Joshua, whose people did not receive their sustenance by supernatural means, had to remove only one shoe, to signify that his enemies would be defeated by supernatural means. Another aspect of the lesson learned was that although Heavenly fire is more powerful than natural fire, as evident from Elijah at Mount Carmel, Gideon and the fire that consumed the sacrifices on the altar, the burning bush which represented such Heavenly fire was not destructive in nature as is the case with natural fire. Even if we accept the whole vision as a lesson teaching Moses that the acceptance of G-ds mission would not harm him, the lesson that once one is exposed to G-ds personal Providence no protective clothing is needed, is sufficient. Those who are close to G-d qualify for the promise "for He has commanded His angels to guard you, to carry you on hands so that your feet will not be hurt." (Psalms 9,11) The holiness of the site demonstrated that contact with holiness did not by itself cause harm to man. For this reason, we have a tradition that Jews used to walk barefoot on the Day of Atonement, just like angels. Before such a lesson has been learned, we find both Jacob and Moses afraid when they first realise that they are on holy ground. (Genesis 28,16;-17,Exodus 3,6) Once Moses had convinced himself of the illusory nature of at least some of the so called natural processes, he proceeded to investigate more closely, i.e. sar lirot. By repeating the call "Moses, Moses," he was reminded that there was a limit to what a human being can achieve in this direction, that he had to remain human after all, i.e. "Moses." (4) However, significantly, at this stage it is no longer elokim addressing Moses but hashem. In effect, G-d is saying that until now, though He had, of course, been aware of the sorry state of the Jewish nation, this had been so only in His capacity as elokim. His knowledge had not called for any action on His part. Now that Moses had gained deeper insights, these insights would also benefit Moses’s people. However, at this stage G-d did not refer to eventual entry into the land of Israel being part of Moses’s immediate mission. He seemed to separate Israel's eventual objective from Moses’s ultimate destiny. (5) Since Moses had had to flee for his life from Egypt, he could not see how his appointment would be of benefit to his people. This is not unlike the time the prophet Samuel could not see the point in anointing David, when he was afraid that Saul would kill him. (Samuel I ,chapter 17)
А в Мидраше (там) сказал Рабби Йеуда бар-Рабби Симон: что значит написанное (Коэлет 7:7): «Ибо притеснение одурманит мудреца и погубит сердце дара»? Разве придёт тебе в голову, что он погибал (самоистреблялся)? — но в час, когда притеснили его Датан и Авирам и досадили ему, и сказали: «Да увидит Господь на вас и рассудит», — и он тоже разгневался и сказал: «И с тех пор, как я пришёл к Паро…». Сказал ему Святой, благословен Он: «Я написал о тебе, что ты смиренен, а ты — лишь раздражаешься. Клянусь твоей жизнью: тебе следовало знать (там): “Лучше конец слова, чем начало его”. Лучше конец Исраэля, чем их начало, которое Я дал им в Мицраиме». В тот час мера суда просила поразить его, как сказано: «И говорил Элоhим с Моше». Сказал ей Святой, благословен Он: «Разве у Меня есть мера из плоти и крови? Ведь Я милосерден, как сказано: “Я — Господь”».

Вот они хорошо разъяснили, что уже вышел Моше из подобающей ему линии — не дай Бог, что он потерял разум, ведь пророчество не пребывает на безумствующих; но его притеснили прежние природные предпосылки в его деле — это Датан и Авирам, которые восстали против Элоhим, и именно они досадили ему и теснили его, когда он увидел беду своего народа, чтобы говорить так. И потому устроили ответ — удивительно: «Я написал о тебе, что ты смиренен», — и что ты уже мучил себя этими словами и знал, докуда достигает их рука, как Я сообщил тебе прежде. И вот ты всё ещё снаружи. «Клянусь твоей жизнью: тебе следовало знать, что место, на котором ты стоишь, — возвышенно: не так, чтобы конец дела тянулся к его началам — будь то к добру или к злу — по пути природного порядка; но может быть и тянуться: добрый конец дела — из тяжёлых и злых начал, без сомнения. Знай, что добр конец Исраэля больше, чем требует природа начал, которые Я сделал им в Мицраиме: ибо из той бедности и рабства потянется им великое благо и вечное спасение».

И уже сообщил Йешаяhу, мир ему, это самое дело в разделе «Внимайте и слушайте голос мой…»: «Не весь день будет пахать пахарь…» — до его слов: «И это от Господа Цваот вышло…» (Йешаяhу 28:29). Он хотел сказать: хотя устройство человеческих дел и их совершенство не находится через какие-либо действия, которые случайно подвернутся — тяжёлые или лёгкие из тех, которые он упомянул, как думали глупцы, — но лишь по их соотнесению с их целями они будут лёгкими или тяжёлыми; сказал он, что и это предположение и его необходимость — от Господа Цваот вышли, но Он не пребывает постоянно вместе с ним в его пределах, ибо Он «удивил совет, умножил мудрость» на огромной ступени, выше этих природных обычаев.

И всё это следовало знать Моше; и за уклонение от этого было бы подобающе поразить его, как ученика, забывающего своё учение, — но защитила его мера милосердия, ибо она увидела притеснение, которым его притеснили.

И вот Моше принял и согласился с тем, что сказали мудрецы, да будет благословенна их память (Шмот Рабба, гл. 23): «Капают мёдом губы твои, невеста…» (Шир hа-Ширим 4:11). Сказал Моше перед Святым, благословен Он: «Тем, в чём я согрешил, — тем я и восхваляю Тебя: я согрешил “аз” (тогда), как сказано: “И с тех пор (у-ме-аз) как я пришёл к Паро…”; и “аз” я восхваляю Тебя: “Тогда (аз) воспел Моше…”» (Шмот 15:1). И слова эти очень приятны: ибо основа песни — восхвалять и возвеличивать Его, да будет благословен Он, ибо Он «вознёсся, вознёсся» над всеми природными системами — верхними и нижними, как разъяснится там с помощью Бога.

И возможно, что намекнули словом «аз» на то, что оно указывает на прошедшее время: ибо в этом согрешил Моше, следуя за тем, что утвердилось у него из этих дел «с тех пор, как» он пришёл к теоретическим началам в том малом ремесле, о котором мы сказали.

И возможно, что поэтому сказали мудрецы, да будет благословенна их память (Бава Батра 12а): «Мудрец предпочтительнее пророка»: ибо в час, когда на пророка воздействует пророчество, он больше мудреца; однако в час, когда оно не воздействует на него, и его мудрость не стоит у него в совершенстве, как у остальных мудрецов — потому что мудрость природы часто бывает у него «притеснена», и то, что он учит, чтобы не вести себя по ней, одурманит его ею, и она не удержится у него; и другую причину мы напишем о красной корове, ворота 79, с Божьей помощью.

И вот этим завершилось то, что мы хотели в этих почтенных воротах, в которых мы пришли объяснить рассказ в начале дела пророчества Моше, господина нашего, учителя всех пророков; а это начало «микраэй кодеш» — памяти об Исходе из Мицраима, что было особым делом, связанным с ним, по его величию и мощи, как сказано (Дварим 34:12): «…всем знамениям и чудесам… и всей сильной руке, и всему великому страху, что сделал Моше перед глазами всего Исраэля». И теперь мы придём к объяснению, сперва напомнив затруднения:

א אומרו ומשה היה רועה וגו' וינהג את הצאן וגו' וירא מלאך ה' וגו' כי למה יזכור דברים הללו שיורה כאלו היה הענין ממקרה להיותו נמצא שם ומה טעם אומרו הר האלהים חרבה מהיכן נתיחס ההר ההוא אליו יתברך עדין וכבר נתבאר קצת זה: ב באומרו מדוע לא יבער הסנה עם מה שקדם הפכו באומרו וירא והנה הסנה בוער באש. עם שכבר תקן אונקלוס בו מה שנודע: ג טעם של נעליך מעל רגליך וגו' וכן ביהושע. אלא שביהושע נזכר של נעלך בלשון יחיד: ד אומרו ראה ראיתי את עני עמי ואת צעקת' שמעתי וגו' ואח"כ חוזר ואומר ועתה הנה צעקת בני ישראל באה אלי וגם ראיתי את הלחץ והרי הוא דבר מותר: ה למה היה משמיט משה עצמו משליחות זה באומרו מי אנכי כי אלך אל פרעה וכי אוציא וגו'. והלא מראש שבטי ישראל הוא ולא נודעו שם אנשים גדולים ממנו כי כלם היו בעבודת פרך. כל שכן שכבר גדול בבית המלך ומי יודע אם לעת כזאת הגיע למלכות. מכל מקום לא היה לו לדחות תשועת ישראל: ו מאמר וזה לך האות כי אנכי שלחתיך בהוציאך את העם וגו' כי האות ראוי שיקדם אל המעשה. וכבר הופלגו בהתר ספק זה דברי הראשונים והאחרונים ז אומרו הנה אנכי בא אל בני ישראל ואמרתי אליהם אלהי אבותיכם שלחני אליכם ואמרו לי מה שמו וגו'. יראה באמת כי לא מחכמה ומוסר שאל על זה כי היה לו להמתין עד שישמע מה ידבר בו ואת הדברים אשר ישים בפיו על שליחותו. כי עדין לא אמר רק ועתה לכה ואשלחך אל פרעה וכו'. ואחר כשיאמר לו כה תאמר אל בני ישראל י"י אלהי אבותיכם אלהי אברהם ואלהי יצחק ואלהי יעקב שלחני אליכם לא ישאר אצלו שאלה כלל. ולמה לא השיבו האל ית' כן שאמר לו אהיה אשר אהיה ומה טעם אומרו אח"כ כה תאמר אל בני ישראל אהיה שלחני אליכם היה לו לומר מתחלה כה תאמר לבני ישראל אהיה שלחני אליכם. ולא עוד אלא שחזר לומר ויאמר עוד אלהים למשה כה תאמר אל בני ישראל ה' אלהי אבותיכם אלדי אברהם וגו' שלחני אליכם זה שמי לעולם וגו': ח כי אחר שאמר לו כה תאמר אל בני ישראל ה' אלהי אבותיכם וגו' איך אמר לך ואספת את זקני ישראל ואמרת אליהם ה' אלהי אבותיכם נראה אלי וגו' היה לו לצוות לאוספם תחלה: ט בדבר השליחות שאמר נלכה נא דרך שלשת ימים במדבר וגו' כי ודאי אינו דרך כבוד למעלה לעשות כן רק להוציאם ביד רמה מתחלה ועד סוף. וקשה עוד מזה אומרו ושאלה אשה משכנתה ומגרת ביתה כלי כסף וכלי זהב וכו'. והגנאי מפורסם כי מי כמוהו מורה דרך גנבות או קביוסטות. ועוד שאין עתה עת מעשה זה עד סוף כל המכות במקום אשר נאמר (שמות י״א:ב׳) דבר נא באזני העם וישאלו וגו'. גם מאמר ונצלתם את מצרים הוא לשון בלתי מבואר: יוד אומרו ואני ידעתי כי לא יתן אתכם מלך מצרים להלוך שלא היה עדיין עת בשורה זו שהיתה עת ראשונה לשליחותו די במה שיאמר אח"כ בלכתך לשוב מצרימה ראה כל המופתים כו' ואני אחזק וגו' ומה טעם אומרו ולא ביד חזקה: יא אומרו והן לא יאמינו לי ולא ישמעו לקולי אחר שהודיעו השם יתברך ושמעו לקולך ובאת אתה וגו': יב אומרו והיה אם לא יאמינו לקול האות הראשון והאמינו לקול האות האחרון. והיה אם לא יאמינו גם לשני האותות האלה ולקחת וגו'. והלא לפי הנראה הראשונה נפלאת מהנשארות והוא ספק שנאמרו עליו ג"כ דברים הרבה. ועוד שכבר נאמר בראשונה למען יאמינו כי נראה אליך ה' ואם כן תו לא צריך: יג אומרו לא איש דברים אנכי וגו' כי אחר שכבר קבל עליו השליחות במה שאמר הנה אנכי בא אל בני ישראל וגו' מה אומר אליהם והוא השיב אותו דבר ושם האותות בידו על פי שאלותיו. הנה באמת יראה צד סרבנות. ואיבעית אימא עזות. וכל שכן במה שאמר בסוף שלח נא ביד תשלח: יד תשובת השם יתברך אליו מי שם פה לאדם או מי ישום אלם וגומר כי היא עצמה עקר התלונה שידוע שיש בידו לעשות כרצונו ואינו עושה ומה חרי האף ההוא במשה אחר שלא דבר אתו אלא פיוסין: טו אומרו ויפגשהו ה' ויבקש המיתו על מה ועל מה והלא שלוחי מצוה אין נזוקין. ואם על עסקי מילת בנו עדין לא חלה עליו מצותו כיון שעודנו בדרך ומה רצה רבי יוסי באומרו (נדרים ל"א:) על שנתעסק במלון תחלה שהרי לא יתכן שימול אותו במלון ויצא לדרך קל וחומר מביתו ומה רצתה צפורה בשני מאמריה. ועוד למה נכנס מאמר בלכתך לשוב מצרימה וגו' בין המעשה הזה: טז מה רצה פרעה באומרו לא ידעתי את ה' וגם את ישראל לא אשלח אחר שאמר מי ה' אשר אשמע בקולו הרי הם דברי מותר: וקשה עוד מזה מה שחזרו לומר לו אלהי העברים נקרא עלינו נלכה נא וגו' והרי אמר שלא ידעו ולא ישמע בקולו. ולא עוד אלא שאמרו פן יפגענו בדבר או בחרב. שאם כפשוטו מאי איכפת ליה. ואם לתקון רש"י ז"ל איננו ירא מפני אלהים: יז אומרו הן רבים עתה עם הארץ וגו' כי מפני היותם רבים סובלים הבטלה יותר כי ימהרו לעשות את אשר בטלוהו. ואם כדברי רש"י ז"ל שאומר שהפסד גדול הוא. עדיין יש לדקדק במלת עתה שתראה יתירה: יח למה לא הרבה אליהם פרעה את מתכונת הלבנים בפירוש כי ירד היום עמהם לדקדוקי עניות אם ינתן להם תבן מבית המלך או לא ואיך אמרו נוגשיו עתה לכו קחו לכם תבן מאשר תמצאו כי אין נגרע מעבודתכם דבר היא הנותנת שלא היה להם ללכת לקושש אחר שהסכום עליהם בשוה: יט בחלוף הנמצא בזכרון השוטרים בענין הזה פעם יזכרם בלשון שוטרים סתם ופעם שוטרי בני ישראל. ולא עוד אלא שאמר ויכו שוטרי בני ישראל אשר שמו עליהם נוגשי פרעה וגו' כי היה ראוי שיזכור כן בפעם ראשונה שזכרם להודיע מי הם הנזכרים בכל הספור: כ באומרו נרפים הם על כן הם צועקים לאמר נלכה וגו' אדרבא מי שהוא יושב בשלוה והשקט אינו מתאוה לצאת משם ומה טעם ואל ישעו בדברי שקר דהכא שוא ושקר לאו כחדא נינהו. עוד איך קבלו זה הענין עליהם תחלה בסבר פנים ומי עור עיניהם שלא הביטו את אשר יהיה באחרונה מקוצר רוח ומעבודה קשה שיראה שהקיצו משנתם אחר שהוכו שוטריהם. ואחר שאמר להם המלך ועתה לכו עבדו ותבן לא ינתן לכם ותוכן לבנים תתנו: כא צעקת משה ומאז באתי אל פרעה לדבר בשמך וגו' והלא נאמר לו מתחלה ואני ידעתי כי לא יתן אתכם וגו': כב מה טעם וידבר אלהים אל משה ויאמר אליו אני ה' ועוד איך אמר ושמי ה' לא נודעתי להם אם פרסום ההפך באומרו בין הבתרים אני ה' אשר הוצאתיך מאור כשדים כי פירוש הראשונים גם פירוש רש"י ז"ל לא יצאו ידי חובת יישוב הכתובים וקשרן בזה אחר זה כמו שהוא נראה מתוכן. ובפי' תוכן כוונת רש"י ז"ל במה שהקשה להם ומה רצה באומרו ואם תאמר לא הודיעו שכך שמו וגו': כג באומרו לכן אמור לבני ישראל אני ה' והוצאתי וכו' והצלתי וכו' וגאלתי וכו' ולקחתי וכו' כי איך נמשכו כל אלו העניינים מהקודם כמו שיתחייב ממלת לכן: כד שאחר שנאמר ולא שמעו אל משה מקוצר רוח ומעבודה קשה איך אמר משה הן בני ישראל לא שמעו אלי ואיך ישמעני פרעה הרי יש עליו תשובה שכן פרעה אין לו קוצר רוח וגו': כה למה יזכור יחס שלשת השבטים הראשונים לכאן שאם לכבוד משה יספיק בשיזכור יחס לוי לבד גם הזכירו שני חיי לוי קהת ועמרם ולא זולתם. ודברי המדרש ידועים (פסיקת' גדולה הובא ברש"י ישן פ' זה). כו אומרו הוא אהרן ומשה אשר אמר ה' וגו' הם המדברים וגו' הוא משה ואהרן כי לפי הפשט הם דברי מותר וחז"ל אמרו (ב"ר פ' א') להשוותן במעלתן. אלו הן הספקות אשר ראינו לזכרם בזה החלק מהספור ומעתה נבוא אל הביאור:
Besides, he asks "what good is my taking the Israelites out of Egypt when You are not telling me that I will bring them to the holy land?" G-d answered him in the order of his queries. A) "I shall be with you," do not worry about your life being in danger. B) "This is a sign for you", those who want to kill you are already dead. Concerning the purpose of redemption, the Jewish people will accept the Torah at this Mountain. Concerning their fitness for redemption, this has been discussed in the introduction to the book of Exodus. (6) When Moses seemed to have obtained confirmation of his fears that his mission did not include aliyah, entry into the holy land, he raised numerous objections suggesting that the ultimate redeemer, the one who would complete the task should take over this task immediately. All these objections were couched in diplomatic language, in order to sway G-d. However, Hashem, on His part persevered in trying to persuade Moses to accept the mission offered. Since G-d had identified Himself only in respect to Abraham, Isaac and jacob, not with the name hashem, Moses found reason to question in which way he should identify G-d to the people. So G-d said to him "you may identify Me as "Ehyeh,” the Eternal. This type of identification was to be reserved for the elders, who would understand the double meaning involved. (I exist, though I am not part of existence as commonly perceived) Moses admitted that this would suffice to identify the "sender," but felt that the "messenger" needed further identification to achieve credibility. He was told not to go beyond the identification offered. G-d refused to incorporate aliyah la-aretz, immigration to the holy land in the definition of "Sender." This was not to be revealed to the people at this stage, though it was part of G-ds plan. G-d said to Moses that He did not refuse to let him use the identification Of "G-d of Abraham etc.," but that He was right in that there should remain a mystique beyond that connected with His name. He instructed Moses to describe that mystique in the words "this is My name forever, and this is My memorial for all generations." (7) At this point, G-d turned to the nature of the mission. Since it is possible that the elders are aware that G-d exists and that redemption will occur, they would need to be convinced that Moses was the man who would be the instrument, that he was not a charlatan. They would need convincing that the encounter Moses claimed to have had with G-d, had indeed taken place. Therefore, Moses argued they will not believe me, but they will believe You, but they will argue that You did not appear to me. The elders do know that the gift of prophecy exists for those who are deserving, but how do they know that I am deserving? For this reason G-d gave Moses the miracles to establish his credibility with the elders of Israel. G-d then turns to Moses telling him that his request from Pharaoh should be only that the Israelites would leave Egypt. Although the whole redemption syndrome traditionally embraces also return to the land of Israel, Moses’s mission was restricted to the first part of that process, the departure from Egypt. In this way too, the obstinacy of Pharaoh would be demonstrated more dearly, since he refused even such a relatively minor request. The refusal to make any concession to Moses, in fact to enact new and harsher decrees, would serve as the legitimisation for subjecting Pharaoh to the plagues. (9) G-d implied that if Moses would ask Pharaoh, revealing the extent of his plans, Pharaoh would certainly not grant permission. Since even by using subterfuge, Pharaoh did not make the concession of allowing the people a brief holiday of three days duration, the penalty of the plagues would be more than justified. Had the Jewish people left Egypt for only a few days, as originally requested, borrowing valuable trinkets without arousing suspicions of the owners would hardly have been possible. Under the circumstances, however, the Egyptians would be happy to see the Israelites depart and would compensate them for the real estate they left behind by a few trinkets. This would not appear to them as a bad trade at all. The expression venitzaltem, commonly translated as "you will empty," can also mean "you will have ample excuse." In the event that anyone considers your taking these items as "stealing," let them remember what you left behind in Egypt. Alternatively, these trinkets can be considered as a goodwill offering on the part of the Egyptians, seeing that this is the spirit in which these items will be offered to you. (10) G-d tells Moses all this already at this stage, though the time for executing all these plans was still some time away; however, once knowing what had been planned, would give the Jewish people a chance to observe where the Egyptians kept their valuables. Since Moses still argued that the Jewish people would not believe him, G-d provided him with three miracles to help him identify himself. Miracles can come in three different forms: A) Something which seems impossible according to the laws of physics, such as turning iron into wool. B) Something that could conceivably be converted, given enough time, happening instead instantaneously; a piece of rotten wood will eventually disintegrate into dust; the dust may eventually serve as a breeding place for a serpent. Telescoping this process into something instantaneous, would be a miracle. C) The simultaneous existence side by side of two elements that are incompatible, such as ice and fire. The least impressive of these three kinds of miracles is number two. Turning wood into a serpent is remarkable only because of the instantaneous nature of the conversion. Should this kind of miracle not suffice to convince the elders, miracle number three, the more impressive one, would be produced. The existence side by side of normal tissue with tzo-ra-at, a form of leprosy, is against all known laws of physics and chemistry. Lastly, the completely unbelievable transformation of water into blood, would be convincing in the event the first two miracles failed to convince the onlookers. G-d was quite right then in emphasizing the progressive nature of these miracles. The Israelites would be impressed by the cumulative effect of what they were watching. Possibly, Moses had to prove three points to his people. A) G-d had chosen him as the instrument of their deliverance. This was proved by turning dead matter, wood, into living matter, a serpent. Who else but a prophet had such power? B) He had to prove that the people would be liberated; this was proved by healing that which was beyond known medical cures, i.e. the itzora-at. C) He had to prove that G-d would punish the Egyptians for their treatment of the Jewish people. This was demonstrated by smiting their source of life, their water supply. In this manner all three parts of the message Moses was to deliver to the people in the name of G-d became credible. (11) After it had become obvious to Moses that his mission would be lengthy, that it would encounter many obstacles, he said to G-d that his inadequacies in speech dated back to his birth already, but he had not mentioned same as long as he did not think that such an impediment would become relevant to discharging his mission successfully. Now that G-d Himself had revealed that Moses’s mission would be time consuming, extend over weeks or even months, he thought it was appropriate to mention this shortcoming of his. It could complicate the success of his mission further. (13) G-d answered Moses that if he had thought that his impediment was due to some other power, he should have appealed to that power. If, on the other hand, he was aware that his handicap emanated from G-d, it should be obvious that if G-d did not think the handicap was relevant to his being appointed, it should not really concern him either. Should Moses’s mission fail, on account of that defect, the blame would surely not be placed on Moses, but on G-d. Therefore, G-d would assist Moses in whatever he would say by providing a spokesman for him. In this way, everyone would be aware that all Moses’s utterances stemmed from G-d, since he himself did not possess the natural ability or fluency to present the case of the Jewish people. For this very reason, G-d did not remove Moses’s handicap. (12) Moses said "send the one who will be that intermediary." He had understood G-ds words "I shall be with your mouth," that not G-d Himself would assist him, but an intermediary. Since Moses himself was a shaliach, intermediary, he suggested that the other intermediary might as well carry out the whole assignment. Moses considered himself as only incidental to that other prophet, who he thought would also complete the part of the mission that called for the Jewish people to return to the land of their ancestors. (13) G-d became angry at hearing this, and He told Moses that the other prophet in question was Aaron, whose function would be to serve as Moses’s mouthpiece. Moses was reprimanded about feeling that the presence of another prophet would detract from his own glory. He was told that that very other prophet, his older brother, was already on the way to meet Moses, and would rejoice at the fact that Moses had been chosen as the redeemer. The unselfish nature of Aaron is stressed.
(а) Сказанного: «И Моше был пастухом… и погнал овец… и увидел ангела Господа…» — зачем упоминать эти вещи, которые указывают так, будто дело было случайностью, что он оказался там? И каков смысл его слов: «гора Элоhим, Хорева» — откуда соотнесена та гора с Ним, да будет благословен, ещё? И уже часть этого разъяснена.

(б) В его словах: «Почему не сгорает куст» — при том, что ранее сказано противоположное: «и увидел — и вот куст горит огнём». При том, что Онкелос уже исправил в нём известное.

(в) Смысл «сними обувь твою с ног твоих…» — и так же у Йеhошуа; только у Йеhошуа упомянуто «обувь твою» в единственном числе.

(г) Сказанного: «видя видел Я беду народа Моего и крик их услышал…», а затем снова говорит: «и теперь вот крик сынов Исраэля пришёл ко Мне, и также Я видел давление» — а это излишне.

(д) Почему Моше уклонялся от этого посланничества, говоря: «Кто я, что пойду к Паро и что выведу…»? Ведь он — из глав Исраэля, и в то время не были там люди более великие, чем он, ибо все были в тяжком рабстве. Тем более — он вырос в доме царя; и кто знает, не к такому ли времени достиг он царства. Во всяком случае, ему не следовало отталкивать спасение Исраэля.

(е) Сказанного: «И это тебе знак, что Я послал тебя: когда выведешь народ…» — ибо знак должен предшествовать делу. И много распространялись в разрешении этого сомнения слова первых и последних.

(ж) Сказанного: «Вот я прихожу к сынам Исраэля и скажу им: Бог отцов ваших послал меня к вам; и скажут мне: как Его имя…» — поистине кажется, что он спросил об этом не из мудрости и наставления, ибо ему следовало подождать, пока услышит, что Он скажет о нём и какие слова вложит ему в уста о его посланничестве. Ведь пока не сказано ничего, кроме: «И теперь иди, и Я пошлю тебя к Паро…». А потом, когда скажет ему: «Так скажи сынам Исраэля: Господь, Бог отцов ваших, Бог Авраама, Бог Ицхака и Бог Яакова, послал меня к вам», — не останется у него никакого вопроса. И почему Бог, да будет благословен, не ответил ему так — как сказал ему «Я буду, который Я буду»? И каков смысл, что затем сказал: «Так скажи сынам Исраэля: “Я буду” послал меня к вам» — ведь следовало сказать сначала: «Так скажи сынам Исраэля: “Я буду” послал меня к вам». И не только это, но он снова сказал: «И сказал ещё Элоhим Моше: так скажи сынам Исраэля: Господь, Бог отцов ваших, Бог Авраама… послал меня к вам; это Имя Моё навеки…»

(з) Ибо после того как сказал ему: «Так скажи сынам Исраэля: Господь, Бог отцов ваших…», как сказал: «Иди, и собери старейшин Исраэля и скажи им: Господь, Бог отцов ваших, явился мне…» — ведь следовало повелеть собрать их сначала.

(т) В деле посланничества, что сказал: «Пойдём же путём трёх дней в пустыню…» — ведь, несомненно, это не путь чести для Вышнего делать так, а только вывести их высокой рукой от начала до конца. И ещё тяжелее этого его слова: «И попросит женщина у соседки своей и у живущей в доме своём сосуды серебряные и сосуды золотые…». И позор очевиден: кто, как Он, укажет путь воровства или (кабиостот) кбиостот (букв. «мошенничества»). И ещё: сейчас не время для этого дела — до конца всех казней, в месте, где сказано (Шмот 11:2): «Скажи же в уши народа, и пусть попросят…». Также выражение «и опустошите (выспасёте) Мицраим» — неясно.

(й) Сказанного: «И Я знаю, что не даст вам царь Мицраима идти» — ведь ещё не время такой вести; это было в первый час его посланничества. Достаточно того, что скажет потом, при его уходе возвращаться в Мицраим: «Смотри все чудеса… и Я укреплю…». И каков смысл «и не сильной рукой»?

(יא) Сказанного: «И вот они не поверят мне и не послушают моего голоса», после того как сообщил ему Всевышний: «И послушают твоего голоса; и придёшь ты…».

(יב) Сказанного: «И будет: если не поверят голосу первого знамения — поверят голосу последнего знамения; и будет: если не поверят и этим двум знамениям — и возьмёшь…». Ведь, по видимости, первое более чудесно, чем остальные; и это сомнение, о котором сказано также многое. И ещё: о первом уже сказано «чтобы поверили, что явился тебе Господь», и если так — зачем ещё нужно?

(יג) Сказанного: «Не человек слов я…» — ибо после того как уже принял на себя посланничество, сказав: «Вот я прихожу к сынам Исраэля… что скажу им?», — и Он ответил ему это дело и дал знамения в его руку по его вопросам, — поистине кажется это стороной отказа; а если хочешь — наглостью. Тем более — в конце: «Пошли же рукою того, кого пошлёшь».

(יד) Ответ Всевышнего ему: «Кто дал уста человеку или кто делает немым…» — ибо это само и есть корень жалобы: известно, что в Его руке делать как хочет, и Он не делает. И что это за гнев на Моше, раз Он говорил с ним лишь уговорами?

(טו) Сказанного: «И встретил его Господь и искал умертвить его» — за что и почему? Ведь посланники заповеди не повреждаются. А если из-за дела обрезания его сына, то ещё не возложена на него заповедь, поскольку он ещё в пути. И чего хотел Рабби Йоси, говоря (Недарим 31а): «за то, что занялся постоялым двором сначала» — ведь невозможно, чтобы он обрезал его в постоялом дворе и вышел в путь, тем более — из своего дома. И чего хотела Ципора в двух своих высказываниях? И ещё: почему вошло высказывание «когда пойдёшь возвращаться в Мицраим…» между этим действием?

(טז) Чего хотел Паро, говоря: «Не знаю я Господа, и также Исраэль не отпущу», после того как сказал: «Кто Господь, чтобы я послушал Его голоса» — ведь это излишние слова. И ещё тяжелее: что они вернулись и сказали ему: «Бог евреев призвался на нас; пойдём же…» — ведь он сказал, что не знает и не послушает Его голоса. И не только это, но они сказали: «чтобы не поразил нас мором или мечом» — если буквально, какая ему разница? А если по исправлению Раши, да будет благословенна его память, — он не боится из-за Элоhим.

(יז) Сказанного: «Вот народ теперь многочислен на земле…» — ведь из-за того, что их много, они больше вынесут бездействие, ибо поспешат сделать то, что прекратили. А если как слова Раши, да будет благословенна его память, что это большой ущерб, — всё же нужно уточнить слово «теперь», которое кажется лишним.

(יח) Почему Паро не увеличил им норму кирпичей явно, а опустился с ними до тонкостей бедности — дадут ли им солому из царского дома или нет? И как сказали его притеснители: «Теперь идите, возьмите себе солому где найдёте, ибо не убавляется от вашей работы ничего» — это само даёт, что им не следовало идти собирать, ведь условились с ними на равное.

(יט) В различии, находящемся в упоминании надсмотрщиков в этом деле: то упоминает их просто «надсмотрщики», то «надсмотрщики сынов Исраэля». И не только это: сказано «и били надсмотрщиков сынов Исраэля, которых поставили над ними притеснители Паро…» — следовало упомянуть так в первый раз, чтобы сообщить, кто они, упомянутые во всём рассказе.

(כ) В его словах: «ленивы они, потому они кричат, говоря: пойдём…» — напротив: кто сидит в спокойствии и тишине, не желает выйти оттуда. И каков смысл «и пусть не обращают внимания на слова лжи» — ведь здесь «шáв» (пустое) и «шекер» (ложь) не одно и то же. И ещё: как приняли они это дело сначала с добрым лицом, и кто ослепил их глаза, чтобы они не увидели, что будет в конце — «из-за короткого духа и тяжёлой работы», — ведь кажется, что они пробудились от сна только после того, как побили их надсмотрщиков; и после того как сказал им царь: «И теперь идите, работайте, и солома не будет дана вам, и норму кирпичей дадите».

(כא) Крик Моше: «И с тех пор, как я пришёл к Паро говорить Твоим именем…» — ведь ему сказано сначала: «И Я знаю, что не даст он вам…».

(כב) Каков смысл: «И говорил Элоhим с Моше и сказал ему: Я — Господь»; и ещё: как сказал: «И Имени Моего Господь Я не дал узнать им», если публично сказано противоположное: «в союзе между частями: Я — Господь, который вывел тебя из Ур-Касдим». И объяснение первых, и объяснение Раши, да будет благословенна его память, не вышли из обязанности устроить стихи и их связь один за другим, как видно из содержания. И в объяснении — содержание намерения Раши, да будет благословенна его память, в том, что он возражал им, и что он хотел, говоря: «А если скажешь: не сообщил им, что таково Его Имя…».

(כג) В его словах: «Потому скажи сынам Исраэля: Я — Господь, и выведу… и спасу… и искуплю… и возьму…» — ибо как потянулись все эти дела из предыдущего, как требует слово «потому».

(כד) После того как сказано: «И не послушали Моше из-за короткого духа и тяжёлой работы», как сказал Моше: «Вот сыны Исраэля не послушали меня, и как послушает меня Паро?» — ведь есть на это ответ: Паро нет короткого духа и т. д.

(כה) Почему упоминает родословие трёх первых колен сюда: если ради чести Моше — достаточно упомянуть родословие Леви одного; и ещё упомянул годы жизни Леви, Кеhата и Амрама, а не других. И слова Мидраша известны (Псикта Гдола, приведено в старом Раши на эту главу).

(כו) Его слова: «Он — Аhарон и Моше, которым сказал Господь…; они — говорящие…; он — Моше и Аhарон» — по простому смыслу это лишние слова; а мудрецы, да будет благословенна их память, сказали (Берешит Рабба, гл. 1) — уравнять их в достоинстве.

Вот те затруднения, которые мы сочли нужным упомянуть в этой части рассказа; и теперь перейдём к объяснению:

ומשה היה רועה וגו'. (א) כבר כתבנו טעם רעיה זו ושענין הנהגת הצאן אחר המדבר הוא מליצה שלימה להנהגת הכחות הטבעיות החיוניות אחר הכח הדברי אשר כל זה הוא הדרכה ישרה לעלות אל הר האלהים בנקיון כפים ובר לבב המעלה לרוח הקדש ואל הנבואה כמו שנסמך וירא מלאך ה' אליו וגו'. אמנם על היות תחלה הראותו בלבת אש מתוך הסנה כבר נאמרו דברים רבים במדרש חז"ל (ש"ר פ' ב') ויש אומרים רמז לעמו אנכי בצרה. ויש (שם) להבטיח למשה שלא ינזק בשליחות ההוא כמו שהסנה איננו אכל בלב אש הנאחזת בו. ויש אומרים דברים אחרים ואלו ואלו דברים צודקים. והקרוב לדרך הפשט כפי הענין הוא כי בא להגיע אל המדרגה העליונה האלהית שהוא העליה אל הגדולה שאמרו רז"ל במאמר אשר ביארנוהו. ולזה נתראה אליו ענין מבהיל שיפלא מאד עליו כמ"ש אסורה נא ואראה המראה הגדול הזה וגו'. ויודע לו ע"י כן כי יש הנה הנהגה עליונה נפלאה על אותה שגדל עליה מנעוריו כי זה מה שחוייבה לו ידיעתו מצד שהוא נביא כי הנבואה עצמה היא מהמין ההוא כמו שאמרנו. ויותר יתכן מצד השליחות ההוא המוכן לפניו כמו שבא ויבא עוד ביאורו. ולזה אמר וירא והנה הסנה בוער באש וגו' כי נראה לו בזה שבהנהגה ההיא העליונה אין שום כח אל ההקדמה המונחת מחכמת הטבע המחייבת הנמשך מאמות הקודם ותבטל הקודם מסתירת הנמשך לפי שכבר ראה הסנה בוער באש ולא נמשך אליו האכול המחוייב בדרך הטבע: והנה אז נכנס בלבו ספק גדול שלא ידע אם נתאמת מציאות הקודם והוא היות שם אש ממש טבעי. ויהיה הפלא מה שלא נמשך ההתאכלות: או אם היה הבלתי התאכלות טבעי והיה הפלא במהות הקוד'. רצונו שהיה נראה שהוא בוער באש ואינו כן על דרך האמת כי חקירה זו מחוייבת אליו לעמוד על אמתת המעמד שהיה בו: (ב) והנה על העיון הראשון אמר ויר' והנה הסנה בוער באש והסנה איננו אוכל. אמנם על הספק השני אמר אסורה נא ואראה המראה הגדול הזה מדוע לא יבער הסנה ירצה אם הנמשך איננו כנגד הטבע ודאי המראה הזאת הוא ענין גדול ממה שחשבתי וראוי להשתדל לדעת מדוע לא יבער הסנה כלומר מה הוא זה שנראה אש בוער ואיננו כן רק מראה גדולה ממנו: והנה לפי שהחלוק וההפרדה על זה האופן בחקירה הוא מה שמגיע החוקר אל אמיתת עיוניו ולמעט יתקרב אל האמת מזולתו אמר וירא ה' כי סר לראות ויקרא אליו אלהים מתוך הסנה להודיע לו ענין המראה ההוא. והנכון כי לפי שכבר הגיעה לו זאת הידיעה רצוני מהכזבת אלו ההשגות הטבעיות כאשר הוא שם אלא שהוא משתדל להתקרב עוד לדעת מהות המראה הגדול ההוא כמו שאמר אסורה נא ואראה המראה הגדול הזה והעיון או ההשגה ההיא היתה נמנעת לו אז. לזה נאמר וירא ה' כי סר לראות ויקרא אליו אלהים והיא מידת הדין המשערת הדין והמשפט הראוי לכל אדם. ויאמר משה משה כלומר כי משה צריך שישאר משה בחוקו ושעת' אין עת ליקרב הלום לראות ושאז אין הכונה רק להודיע שצריך שישלוף נעליו מעל רגליו (ג) והוא משל נמרץ למה שרצהו שם לפי מה שאמרנו. וזה כי המנהג הטבעי הוא לעשות המנעל כפי מדת הרגל לא הרגל לפי המנעל ומשל הוא בפי התלמוד (קידושין מ"ט.) מסאנה דרב מכרעה לא בעינן והוא כנוי נכבד לכל הענינים הטבעיים שמנהגם שימשכו המסובבים אחר טבע הסבות ומדתן לא שימצאו הסבות לפי טבע המסובבים. ולפי שבזאת ההנהגה העליונ' על הרוב יתהוו ויתחדשו הסבות הקרובות לצורך המסובבים ולא יקווה בה אל שימשכו המסובבים מהסבות הטבעיות הקדומות כמו שיבא קצת זה בדבר האותות. לזה אמר לו של נעליך מעל רגליך כי המקום וגו' כלומר צא מאצטגנינותיך והעתק מדעותך במה שתחשוב שחוייב להיות המנעלים שהם המסובבים למדת הרגלים שהם הסבות כי המקום והמדרגה אשר אתה עומד שם עכשו אדמת קדש הוא משידרכו שם בנעלים אבל שם יעשו ויתחדשו הסבות בעבור המסובבים כמו שאמרנו: והנה להיות הדברים האלו ביד משה תמיד לשני עניינים. אם לצורך נצחון האויבים כמו שהיה לו בפרעה ובמצרים ובמלחמו' סיחון ועוג וזולתם. ואם בפרנסת העם אשר ברגליו שכל ימי היותם לפניו נתפרנסו שלא על המנהג הטבעי כמו שזכר שני העניינים האלה בסוף פרשת הברית השני. אמר (דברים כ״ט:א׳) אתם ראיתם את כל אשר עשה ה' לעיניכם בארץ מצרים וגו' המסות הגדולות וגו' וסמיך ליה ואולך אתכם ארבעים שנה במדבר לא בלו שלמותיכם מעליכם וגו' לחם לא אכלתם ויין ושכר לא שתיתם וגו' לזה אמר לו שישלוף שני הנעלים מעל שתי רגליו לרמוז אל שני מיני עניינים אלו. (ג) אמנם ביהושע שלא נשתמש בזה הענין רק בענין נצחון המלחמות נאמר לו (יהושע ה׳:ט״ו) של נעלך מעל רגליך לשון יחיד. וזה מה שנרמז אליו ברמז מבואר בענין הסנה כי האש השמיימי ההוא עם היותו חזק מן האש היסודי כמו שנר' מענין הקרבנות וממעשה גדעון ואליהו ז"ל הנה לא נאכל בו הסנה כמו שחוייב מטבעו וכ"ש בזולתו והוא ענין נכבד מאד: ואם לענין הבטחתו שלא ינזק בשליחותו היה המאמר הזה ג"כ נכון מאד וזה שנעילת המנעלי' בכלל כל המלבושים והתקונים הנה הם עניינים הכרחיים עשאום האנשים להגין עליהם מהנזקים המזומנים להם פן תגוף באבן רגלם או פן יקבלו נזק הקור או החום המחויבים להם מצד חמרם. אמנם השרידים הנגשים אל ה' אינן צריכין לדבר מזה כי תורתם ושלמות צורתם משמרתם כמו שאמרו עליו (תהילים צ״א:י״א-י״ב) כי מלאכיו יצוה לך לשמרך בכל דרכיך. על כפים ישאונך פן תגוף באבן רגליך על שחל ופתן תדרוך תרמוס כפיר ותנין. שאין ערוד ממית וגו'. (ברכות ל"ג.) ולזה רמז אליו על תורת השמירה הכוללת במשל הנכבד הזה לומר של נעליך מעל רגליך כי המקו' אשר אתה עומד עליו אדמת קודש הוא. והקדושי' אשר בארץ אינ' נזוקים בה רגליהם ואינם צריכים שמור וכן בכל הנזקים כי הם כמלאכי עליון. ולזה הרמז אמרו ז"ל (פר"א פ' מ"ו) שישראל הם יחפי רגל ביום הכפורים כמלאכי השרת: ויאמר אנכי אלהי אביך אלהי אברהם אלהי יצחק ואלהי יעקב. הודיעו כי הוא יתברך אשר נתפרסמה ידיעתו לו מפי אביו וזולתו המזכירים אותו בשם אלהי אברהם אלהי יצחק ואלהי יעקב הוא הנראה אליו שם בתכונת המראה ההיא. והוא טעם מה שאמר לו אל תקרב הלום. ולזה ויסתר משה פניו מראות במראה הגדול ההוא כאשר אמר כי ירא מהביט אל האלהים. וכן ביעקב נאמר (בראשית כ״ח:ט״ז-י״ז) אכן יש ה' במקום הזה ואנכי לא ידעתי ויירא וגו': ויאמר ראה ראיתי וגו' וארד להצילו וגו' ועתה הנה צעקת וגו'. הודיעו מעלת ההשגה ההיא הנפלאה כי לא לבד היתה הגעת שלמות בעצמותו כי אם שג"כ ישפע משם חסד ורב טוב לבית ישראל אשר הם בכור הגלות העצום הצריכים אל נביא כמוהו להצלתם: (ד) ואמר כי עד עתה ראה ראה את עני עמו אשר במצרים אשר לא לכבוד היה לו מעמדם לשם מצד מה שהם עמו. וגם שכבר שמע את צעקתם אשר הם צועקים מפני נוגשיהם מצד שהוא יודע את מכאובם כי אין כל דבר נעלם ממנו לא מצד מה שהיו נותנין לב לצעוק אליו להצילם מידם. ומטעם זה כבר נתתי את לבי וארד בדעתי להצילו מיד מצרים ולהעלותו לעתיד מהשעבוד הצר והמצוק ההוא אל ארץ טובה וכו'. אמנם עתה מקרוב עלתה צעקתם לפני לאמר קומה והושיענו כמו שאמר ותעל שועתם אל האלהים מן העבודה כמו שפירשנו שם וגם ראיתי את הלחץ אשר עתה מחדש לוחצים אותם כמו שאמרת ומאז באתי אל פרעה לדבר בשמך הרע לעם וגו' לזה ועתה מיד אשלחך אל פרעה והוצא את עמי בני ישראל ממצרים כי מה אוחיל עוד. אמנם מהעליה אל ארצם שזכר לא אמר לו דבר כי ידוע וגלוי לפניו את אשר יהיה באחרונה: (ה) מי אנכי כי אלך אל פרעה וגו' לפי שכבר יצא משה ברוח לפני פרעה אשר בקש להרגו ועתה הוא שולחו אליו היתה תשובתו נכונה לשאל לו מי אנכי כי אלך אל פרעה על דרך מה זה בידך כלומר כמדומה שאתה מתנכר בי ואינך יודע שאנכי מוכתב למלכות. והרי זה דוגמת מאמר שמואל (ש"א כ"ז) ואיך אלך ושמע שאול והרגני: ובמדרש (ש"ר פרש' ג') אמר לפניו רבון העולמים היאך אני יכול ליכנס מי יכנס למקום לסטים למקום הורגי נפשות הוי מי אנכי כי אלך וגו' וכי אוציא וגו'. ירצה ועוד מה טעם יש בהוצאה ממצרים לבד אחר שאין אתה מזכיר לי העליה אל ארצם הנה שחשש השלם אל מה שהיה. ויאמר כי אהיה עמך וזה לך האות כו' השיבו על ראשון ראשון. ואמר לא תירא ולא תחת מן פרעה ומהמבקשים את נפשך מקרובי המת ומגואלי דמו כי אתך אנכי להצילך מהם: (ו) וזאת ההצלה שתראה בעיניך טרם בואך שם תהיה לך לאות כי אנכי שלחתיך ותצליח את דרכיך והוא הדבר אשר אמר לו במדין בדרך בשורה לך שוב מצרימה כי מתו כל האנשים המבקשים את נפשך שכבר נגפם ה' ומתו כל קרובי המת ומיודעיו ואין דורש ואין מבקש והמלך הראשון כבר מת. וכבר כתבנו בשער הקודם כי בשורה זו היתה סבת קראו הבן השני אליעזר כי אלהי אבי בעזרי ויצילני מחרב פרעה מה שלא יכול לומר כך על בן הראשון. אמנם על מה שאמרת כי מה צורך ההוצאה מבלי זכרון העליה תדע כי בהוציאך את העם הזה ממצרים אתה והם תעבדון את האלהים על ההר הזה ואמר כן על קבלת התורה ומעש' המשכן וסדר הדגלים ויתר העניינים אשר על כלם אמר לסוף (דברים א׳:ו׳) רב לכם שבת בהר הזה לפי מדרש חכמינו ז"ל. (ספרי דברים שם) והפי' הזה הוא נכון מאד בעיני. ובעל הטעמים הכריחו בשהטעים שלחתוך באתנח. אמנם מה שתהיה זאת תשובה אל היותם בלתי הגונים אל ההוצאה כדרך הראשונים ז"ל כבר כתבנוהו בתחלת פירש פרשת ואלה שמות עיין עליו כי הוא נכון מאד ותרוייהו איתנהו: (ו) ויאמר משה אל האלהים הנה אנכי בא וגו'. כמדומה לי שכשראה משה שקיים לו האל יתברך בתשובתו מה שחשש מענין העליה ולפחות שלא הבטיחו עליה נתחזק אצלו החשש ההוא מאד. וחשב כי הוא יוציאם ממצרים ותכף ומיד יבא אחר ויעלם אל ארצם וכבר יגיע לו מזה חסרון גדול. ולזה היה מעורר שאלות וטענות רבות כננד השליחות הזה ושישלח מיד אותו שעתיד לשלח לצורך העליה והיה הכל דרך פיוס והרצאה שיודה הוא יתברך על השליחות כלו והוא ענין זריזות וחריצות אל המעלות האלהיות כמו שכתבנו אצל הבכורה שער כ"ד. אמנם הוא יתברך נהגו על פי דרכו כמו שיבא עד דסבר וקביל: (ז) הנה אנכי בא אל בני ישראל ואמרתי וגו' לפי שכשנגלה עליו אמר לו אנכי אלהי אביך אלהי אברהם אלהי יצחק וגו' ולא הזכיר לו שם המיוחד מצא מקום לטעון ולשאל שמא לא הרשהו להשתמש בו בענין השליחות והוא אומרו אנה אנכי בא אל בני ישראל ואמרתי אליהם אלהי אברהם אלהי יצחק ואלהי יעקב שלחני אליכם ולא אזכר המשלח בשמו המיוחך המסור להם ואמרו לי מה שמו הידוע להם והשגור בפיהם מה אומר אליהם הרי מכאן מודעא רבא לשליחות. ויאמר אלהים אל משה אהיה אשר אהיה הרב המורה כתב בפ' ס"ב חלק א' כי משה כששמע ששלחו אל בני ישראל אמר שיתכן שישאלוהו תחלה הוא שיאמת להם מציאות האל תחלה ואח"כ יהיה להם אפשר להאמין בשליחותו. ולזה הודיע לו סוד אמתת מציאותו במאמר הקצר הזה אשר הוא כולל התואר והמתואר במלה אחת בעצמה עם אות הקשר אהיה אשר אהיה המתואר שהוא התואר בעצמו. והכונה הנמצא אשר הוא נמצא כלומר שהוא נמצא ולא במציאות והוא תכלית מה שנתבאר מאמתת מציאותו ית' על ידי כל החקירות כלן. ולזה אמר שיאמר כן לזקנים שקנו חכמה ביניהם והם אשר ישמעו לקולו ויאמינו שליחותו והשיב משה כי אף על פי שיקבלו ממנו אמתת מציאותו עדין צריך אמות שהוא שלוחו כו' כמו שנתבאר שם: ואני לא ראיתי טעם על זה הענין במקום הזה כי איך יתכן שהיו זקני ישראל וחכמיהם משוללים מהידיעה הזאת ואף כי יהיו משוללים ממנה מה יוסף ומה יתן יופי המליצה הזאת וקצורה אמות בענין זולת המאמר לבד אלא אם נאמר שהיה לו ללמדם כל המופתים הפילוסופיים ההם אשר מכלם יתבאר זה הכלל הנפלא. ולכן אני אומר שהנכון הוא מה שימשך ביאורו לפי דרכנו והוא כי לפי שמשה היה מבקש שישנה השם דבורו במה שלא היה מצוהו על העליה אל הארץ בעלת שאלת שמו כמו שאמרנו היתה תשובתו כי כמו הוא אהיה אשר אהיה ירצה הקיים בעצמותו ונאמן במאמרו ובלתי משתנה בדבורו כלומר אל תוסף דבר על זה ושכה יאמר לבני ישראל אהיה שלחני אליכם כלומר שלא יוסיף על דבריו הראשונים כי בהויתו יהיה אצלם: (י) ויאמר עוד אלהים אל משה הוסיף עוד על תשובת שאלת שמו ואמר אני לא מנעתיך מהזכיר השם כה תאמר אל בני ישראל ה' אלהי אבותיכם אלהי אברהם אלהי יצחק ואלהי יעקב שלחני אליכם. אמנם יפה דקדקת שצריך שתדע שיש בהזכרת השם דבר סתרי שאין כח לשום בריה לעמוד עליו. והוא מה שיורה זה השם על אמתת המהות בענין הגדרים כנגדרים או התוארים כמתוארים כי זו היא הוראת השם המפורש על פי עומק סודו המופלא אשר עליו דקדקו חכמינו ז"ל (פסחים נ'.) זה שמי לעולם לעלם כתיב אמנם מה שנתן להשתמש בזה השם הוא בענין השמות הנפרדים המורים על המציאות לבד כלומר כראובן ושמעון יהיו לי. ועליו אמר וזה זכרי לדור דור: והנה אחר שנשלם ענין זאת השאלה הראשונ' נעתק לדבר אליו מעצם השליחות. ואמר לך ואספת את זקני ישראל ואמרת אליהם יי' אלהי אבותיכם נראה אלי וכו' ועתה ראה כי הקפיד האל יתברך להישירו בעצה נכונה מאד והוא במה שבדברים הראשונים אמר שיאמר להם שלחני אליכם כמו שיצא מפיו. הנה אנכי בא אל בני ישראל ואמרתי להם אלהי אבותיכם וגו' שלחני אליכם וגו' לפי שהמאמר הזה הוא לשון משותף יסבול שיאמר על דרך הנעת הסבות וגלגולם כמו (בראשית מ"ד) וישלחני אלהים לפניכם (שם) למחיה שלחני אלהים (ש"ח כ"ה) ברוך יי' אלהי ישראל אשר שלחך היום וגו' והדומים כמו שכתב הרב המורה פרק מ"ח חלק ב' ועם זה לא יפקפקו המוניהם על שליחותו כמו שיפקפקו אם יאמר להם יי' אלהיכם נראה אלי כי ענין הראות האל יתברך אל האנשים לדבר עמהם היה זר וקשה או נמנע בעיניהם ומעמד הר סיני יוכיח שנאמר בו (שמות י״ט:ט׳) הנה אנכי בא אליך בעב הענן בעבור ישמע העם בדברי עמך וגם בך יאמינו לעולם והם אמרו בסוף הענין (דברים כ"ה) היום הזה ראינו כי ידבר אלהים את האדם וחי. ולפי זה אם יראו שיכנה עצמו לנביא בלשון מבואר יאמרו אעקרא דדינא פירכא וסדר בפיו הלשון ההוא המשותף שיובן ממנו שמהשם יתברך היתה נסבה בואו הנה ויקבלו ממנו ולא ירחיקו מאמרו: (ח) אמנם שיאסף הזקנים אשר בשער שקנו חכמה ויראה ודעת אלהים וקבלו מאבותיהם הקדושים אמתת מציאות זה השפע הנפלא על האיש ההגון. ובעבור הענין הראוי ושיאמר להם בפירוש יי' אלהי אבותיכם נראה אלי אלהי אברהם אלהי יצחק ואלהי יעקב לאמר פקד פקדתי אתכם ואת העשוי לכם במצרים ואומר אעלה אתכם מארץ מצרים אל ארץ הכנעני וגומר ושמעו לקולך בי הם לא ירחיקו אפשרות זה אבל יגזרו על אמתתו. וכבר ידמה זה למה שדקדק עליו במעמד הר סיני באומרו (שמות שם) כה תאמר אל בית יעקב ותגד לבני ישראל כמו שאבאר שם בעזרת השם: (יא) ולזה היתה סוף תשובתו והן לא יאמינו לי ולא ישמעו לקולי כי יאמרו לא נראה אליך יי' שהרי הזקנים ידעו שהנבואה היא אפשרית בראויים לה אבל במה יודע להם שאני ראוי אליה. ולזה מלא בידו האותות כמו שיבא והוא פירוש מפואר: ובאת אתה וזקני ישראל אל מלך מצרים ואמרתם אליו וגומר. לפי שחזר בשליחות לומר ואומר אעלה אתכם מארץ מצרים אל ארץ הכנעני וגו'. אמר אמנם ובאת אתה וזקני ישראל אל מלך מצרים ואמרתם אליו יי' אלהי העברים נקרא עלינו נלכה נא דרך שלשת ימים וכו' כלומר כי על זה הפקדתיך שליח לשעה ולא זולת: (ט) ועתה נלכה נא דרך שלשת ימים וגו' ואני ידעתי וגו' ושלחתי את ידי וגו' ונתתי את חן העם וגו' זאת היתה עצה עמוקה אלהית להראות לכל חוזק לבו וקושי ערפו של פרעה הידוע אליו אשר עליו יצדקו משפטי השם יתב' ומכותיו הנאמנים אשר ישלח בו ובעמו והוא כאשר צוה שלא יבקשו ממנו רק שירפה מהם כעשרה ימים ללכת שלשת ימים במדבר לזבוח לאלהיהם ומסתמא יובן מדבריהם שאחר ישובו ועם כל זה לא ישמע וכ"ש אם יאמרו לו לשלחם כלה: (י) וזה אומרו ואני ידעתי כי לא יתן אתכם מלך מצרים להלוך כי ידעתי את מריו ואת ערפו הקשה: (י) ולא ביד חזקה. ירצה וכ"ש שלא יתן אתכם להלוך אם תשאלו ממנו ביד חזקה ובזרוע רמה לשלוח אתכם קוממיות. וכבר יהיה האשם המושב אליו על סירובו על זה האופן מהשאלה גדול מאוד ממה שיהיה על האופן השני. אמנם ושלחתי ידי והכתי את מצרים בכל נפלאותי אשר אעשה בקרבו. ואחרי כן ישלח אתכם שלוח ופטור גמור. וכל זה להודיע כי לא לחולשת השליחות ולא לחסרון כח המשלח אמר זה רק להראות כחו וגבורתו עם יושר משפטו כי האיש הקשה והעריץ אשר מתחלה ישאלו ממנו רפיון ימים אחדים ולא יאבה שמוע לסוף ישלחם כלה גרש יגרש ולא שוה לו: ויתד תהיה לך על אזניך לבלתי שמוע דבר ממה שכתב הרלב"ג ז"ל בזה ובכל כיוצא בזה אם בספורי השליחות הזה ואם בזולתם בכל מה שיקיים כי בחירת האנשים בכל מעשהם והעניינים הנמשכים להם על צד בחירתם איפשר שיהיו זולת מה שידע האל ית' חלילה ממנו. ולפי שכבר ביארנו סותרו אצל ארדה נא ואראה וגו' שער י"ט גם דברנו בענין הידיעה האלהית הכוללת והפרטית מה שבידינו בשער כ"א אצל העקידה שהם מקומות מיוחדים לזה לא אחוש לדבר בו בכל מקום ומקום ויספיק זכרון זה: (ט) ונתתי את חן העם וגו'. למה שהוא מבואר כי על דרך השאלה הזאת שראתה חכמתו לסבה החזקה שקדמה ימשך להם הפסד גדול מפורסם. והוא כי כשילכו מעמהם על מנת לחזור עד עשרה ימים איך יוציאו עמהם את ממונם ונכסיהם וכלי בתיהם הרי הם מוכרחים לעזוב את כל רכושיהם ואהליהם כאשר המה. לזה אמר שלתקון זה יתן את חן העם בעיני מצרים והיה כי תלכון לא תלכו ריקם ושאלה אשה וגו' כי הכלים היקרים ההם אשר לכסף לכסף ואשר לזהב לזהב והשמלות החשובות אשר ישאלום להתקשט בהם לפני אלהיהם שיהיו קלי המשא יהיו לכם שכר חלף כלי בתיכם הכבדים אשר תעזבו לאותם השכנים או שאתם גרי בתיהם לזה אמר ונצלתם את מצרים שכבר יהיה לכם זה התנצלות גדולה לפני כל מי שיגנה מעשה זה לפי שכבר עזבתם אצלם כל נכסיכם, או שירצה כיון שישאילום לכם בלב טוב ועין יפה לא תחושו על חיוב החזרה כי לא ימשכו הענינים ביניכם באופן שתתביישו עליהם כי כאשר ראיתם את מצרים עכשיו לא תוסיפו וגו'. ואין התנצלות גדולה מזה: (ט) והנה עתה לא עת המעשה היא אך יודיעם הענין כדי שלא יקשה עליהם אופן השאלה שאמר ולזה בשעת מעשה אמר דבר נא באזני העם וישאלו וגו' כי הגיעה שעה. ותכלול עצה זו כוונה אחרת והוא שכבר יתעוררו לצאת אחריהם בשביל ממונם ויבאו למקום דינם כמו שיבא עוד. ויען משה ויאמר והן לא יאמינו וגו'. כבר פירשתיו: ויאמר אליו ה' מזה בידך וגו' והיה אם לא יאמינו וגו' לפי שכבר שם ענין הכרתו עם הזקנים שאמר שאף על פי שהם יודו במציאות הנבואה הנה יספקו בנבואתו כמו שאמרנו. לזה נתן בידו שלשת המופתים האלו והיו לאותות נאמנות לעיני בחינת' היודעים והמכירים באות, ענין המנהג הטבעי ומשיגים עד היכן ידו מגעת ולא יתפשו ברשת ההמוניים המשתוממים לעצירת המים בעציץ הנקוב וכדומה מהעניינים המחויבים אצל הטבע ולא יפלא בעיניהם שדודו המוחלט אם לא יהיה בענין זר ונפלא מאד כמו שהקדמנו בדברים אשר בשער. (יב) ולזה כבר היו להם אלו האותות בטוב הבחינה, זו נפלאה מזו כמו שיתבאר. וזה שהדבר אשר יאמר עליו שהוא נסיי הוא באחד מג' פנים. אם שיהיה נמנע אצל הטבע בשום צד כמו שיהיה ההפך הברזל גזת צמר או אפרוח וכיוצא. או שיהיה נמנע אצל הטבע בזמן מה אבל אינו נמנע בהחלט. דרך משל ההפך קב חטים אל אפרוח שהוא נמנע אצלו בעתה אבל הוא אפשר שיהיו החטים מאכל לעוף השמים ותתהוה מהם הטפה הזרעית ויוליד ביצה וממנה אפרוח. או שיהיה הנס מורכב משני העניינים יחד כהתהוות מביצת תרנגול חצי תרנגול חצי צפרדע שהוא נמנע מצד כללותו שכבר נתבאר בחכמה הטבעית שלא כל דבר שיזדמן יתהוה מאי זה דבר שיזדמן. אמנם כבר יפול בזה צד אפשרות מצד קצתו: והנה הוא מבואר כי אות המטה שנהפך לנחש הוא מהמין השני כי המטה כשיותך אל העפר ונחש עפר לחמו כבר איפשר שיהפך זה לזה באורך הזמן, ויהיה הנס בו ההפך לו בזולת זה הזמן: והמופת השני הוא מבואר שהוא מהמין הג' והוא שימצא האדם בריא וחולה בזמן אחד כי בדרך הטבע אי אפשר להיות יד האדם מצורעת רק שיהיה הוא עצמו מצורע והוא ההמצא בו הפסד הכח המשנה בכלל. ואם שיוכר זה בקצת חלקיו וראשי איבריו לא יאמר לפי זה שידו או רגלו או חוטמו מצורעת והוא בריא כי היות כחו בריא ושלם בכל פעולותיו ואבר אחד מצורע זה יהיה כמו חצי תרנגול חצי צפרדע ויהיה נמנע אצל הטבע יותר מהראשון אצל חכמים המתבוננים בסודות הטבעים אמנם לפי שכבר אפשר שתפיל הצרעת ביד בצד מהצדדים כמו שאמרנו. בא האות הג' אשר הוא מהמין האחד שהוא נמנע ליעשות בשום צד ובשום זמן כי ההפך היסוד הפשוט לדם הוא כמו ההפך הברזל אפרוח או חתיכת בגד או ספר וכיוצא שאף בגוף האדם לא יוקחו המים למזון כי אם להעביר המאכל במעברים הצרים כי היסוד הפשוט א"א ליהפך אל מזון וכ"ש שיהיה מיטב הליחות שבניזון וכ"ש חוצה לו שהוא שוה לשיעשה מהאבן לב הב"ח או כבד או מוח וכיוצא נפרדים מכלל הגוף שהוא בתכלית הנמנעות. וכבר יצדקו מאד בעיני היודעים. דברי השם שאמר והיה אם לא יאמינו וגו' והיה אם לא יאמינו גם לשני האותות וכו': ואפשר שכבר יוקחו האותות האלה לפי פרסומם אצל ההמון אלא שתבוא הוראתם על שלשה ענינים נפרדים אשר כללם מאמר שליחותו באומרו ה' אלהי אבותיכם נראה אלי לאמר פקד פקדתי אתכם ואת העשוי לכם במצרים שהרי יש לו לאמת שלשה ענינים. הא' שהש"י הוא הנראה אליו. והב' שהעם ההוא נמסר לפקידה. והג' שירצה הש"י לפקוד על המצריים על העול והחמס העשוי להם שם. והנה עם שהוא ע"ה לא ספק אלא בעצמו באומרו והן לא יאמינו לי וגו' כי יאמרו לא נראה אליך ה' הנה הוא ית' נתן לו האותות על שלשת הענינים. וכבר קרה לו כמו זה הענין במאמר (שם) הנה אנכי בא אליך בעב הענן בעבור ישמע העם וגו' כמו שיתבאר שם ב"ה. והנה על זה האופן אין מן הצורך שיוקחו זאת נפלאה מזו אבל איך שיהיו מענין יוצא מהקש הטבעי תהיה כל אחת הוראה על ענינה. וזה שמעשה הנחש יהיה ראיה אצלם שהוא נביא ה' הנראה אליו כי מי אלוה מבלעדיו בורא נפשות בפגרים מתים כמו רגע. אמנם האות הב' יורה כי פקד ה' עמו ומחץ מכתו ירפא כמו שירפא היד המצורעת. וכמ"ש (דברים ל״ב:ל״ט) ראו עתה כי אני אני הוא אני אמית ואחיה מחצתי ואני ארפא. אמנם האות הג' מה שיורה שיפקוד ה' על המצריים ועל אלהיהם אשר הם בוטחים בו להשחית מימיהם ומעתה יתנו הדין על העשוי להם שם בלי ספק: ותהיה הכוונה באומרו והיה אם לא יאמינו וגו' לומר אם לא יאמינו אליך לקול האות הראשון בכל עסקי השליחות כי יערערו ויאמרו הרי שנתברר לנו כי נראה אליך ה' אבל לא יאמינו שהם יהיו ראויין ומזומנים לגאולה כמו שיחוייב מאומרך פקד פקדתי אתכם. ולזה כשתעשה השניה יאמינו זה: והיה אם לא יגמרו האמונה גם בשני האותות האלה שיפקפקו ויאמרו כבר איפשר שאתה נביא הש"י ושאנו ראויין לגאולה אבל עדין לא נדע אמות מה שאמרת שיקח הש"י נקמתנו ממנו כי הוא מלך עצום וחזק מאד לזה ולקחת ממימי היאור שהוא אות ומופת שקשתה יד האל ת' עליו ועל אלהיו. ועם זה תאמת כל חלקי המאמרים האלה והוא נכון בעיני בדרך הפרסום: ואיפשר שכבר יהיו בלב המוניהם ספקות אחרים אם מצד עצמם. ואם מצד עוצם מלכם ועמו ועבדיו שכבר יועילו למו בבחינתם בשיהיו שוות. ולא עוד אלא שתהיה הכוונה להראות להם קלות הענין ההוא וקירובו מצד היכולת האלהי עד שיהיה האות השני קל מהראשון. והשלישי קל משניהם כמו שיראה מהפרסום ואין להאריך באלו הענינים כי הם דברים נמסרים אל לב כל מעיין. ואשר כתבתי הוא מה שיספיק בזה לפי הכוונה: והיה כל זה מהחסד האלהי לזכותם לישועה בזכות האמונה והבטתין על דרך שאמר יהושפט (ד"ה ב' כ') שמעוני יהודה ויושבי ירושלם האמינו בה' אלהיכם ותאמנו האמינו בנביאיו והצליחו וכמו שאמר אח"כ ויעש האותות לעיני העם ויאמן העם וישמעו כי פקד ה' את בני ישראל וכי ראה את ענים ויקדו וישתחוו. הנה שפירש הכתוב הנז' העניינים שאמרנו ועל כלם הודו והמליכו: (יג) ויאמר משה בי אדני לא איש דברים אנכי וגו', אחר שהודיע לו האל ית' את כל זאת כמ"ש לו ואני ידעתי כי לא יתן אתכם מלך מצרים להלוך וגומר ושלחתי את ידי וגומר נראה כי המלאכה לא ליום אחד היא ולא לשנים אבל שתמשך לזמן הרבה בוא יבוא לפני פרעה וגדולי שריו חכמיו ויועציו פעמים רבות בדרך הנצוח. ולא עוד אלא שאפילו לבני ישראל אשר בא להושיע אותם הוצרך להרבות אותות ומופתים למען יאמינו בצירוף התלונה הראשונה שאמרנו שהיתה בלבו מצא עלה מצד כובד לשונו להשמט. ואמר בי אדוני לא איש דברים אנכי לעשות את כל המעשים האלה על האופן הנפלא הזה. ואמר גם מתמול משלשום לומר שלא חדש עכשו טענת ששתק ממנה מתחלה עם היותו יכול לטעון אותה שזה יהיה עזות גדולה אבל שהוא כבר ידע בכובד לשונו למן היום הראשון אלא שהוא לא יחשב עד הנה שהיה זה מזיק לו בשליחותו: (יד) ויאמר אליו ה' מי שם פה לאדם או מי ישום וגו' ירצה אם תשער שישים פה לאדם זולתי הוא אשר מנע ממך צחות הלשון ולא ידעתי או שיהיה זולתי המשים האלמות והחרשות והוא אשר האלים אותך ולא ממני. היה לך להודיעני ולבקש ממני אתקן את אשר עותו שום אחד מהם כדי שלא יתקלקל השליחות. אמנם אם שמת לבך כי אני אני הוא השם פה לאדם ושמתיו לך על זה האופן וגם אני הוא השם אלם או חרש ורציתי שיהיה בך זה החלק מהאלמות ועם כל זה אני בוחר בך לעשות שליחותי. היה לך לסמוך עלי כי ידעתי אשר אני עושה. ואם יתקלקל עסק השליחות ע"י זה לא עליך תלונתי כי אם עלי: ועתה לך ואנכי אהיה עם פיך וגו' ירצה אין אני מתקן כובד פיך ומילול לשונך כדי שיודע לכל כי אנכי תמיד עם פיך ומורה אותך את אשר תדבר בכל עת הצורך כי לא על יופי דבורך וצחות לשונך אתה בוטח: ויאמר בי אדני שלח נא ביד תשלח לפי שאין במשמעות אומרו אנכי אהיה עם פיך שילך עמו שם כאשר ילך איש עם רעהו. רק שישלח עמו מי שימלא את חסרונו כמו שהיה הענין באומרו וארד להצילו מיד מצרים כי אמר לו ועתה לך ואשלחך אל פרעה והוציא וגו' וכבר יהיה זה ע"י אחד הנביאים השלמים בכלי הדבור. ולכאורה ירצה שלא לכבוד יהיה לו להיותו טפל אצל זולתו. אמר בי אדני שלח נא ביד תשלח ירצה שלח נא השליחות כלו ביד אותו שתשלח להלין בעדי ולמה אהיה עליו למשא ויש במשמ' דבריו ג"כ שישלח נא ביד אותו השליח שעתיד להעלות' לארץ הנרמז מתוך דבריהם כמו שאמרנו. ולזה הענין לדעתי הי' עקר מה שיוסב אליו מה שנ' ויחר אף ה' במשה כי הקפיד עליו על דקדוקו יותר על זה הענין. מצורף למה שכלל בדבריו מהתפיסה על דבריו יתב'. אמנם לענין השליחות אמר לו הלא אהרן אחיך הלוי ידעתי כי דבר ידבר הוא וגו' ודברת אליו וגו' ודבר הוא לך וגו'. ירצה עם שכבר היטבת לראות שכוונתי לשלוח עמך איש יודע דבר ונבון לחש מ"מ היה לך להתערב עלי שלא נקל בכבודך בדבר השליחות. ובאמת אין עיני ולבי לזה רק על אהרן אחיך הלוי כי ידעתי דבר ידבר הוא. וגם הנה הוא יוצא לקראתך ואפילו בביאה ראשונה לא תהי' אתה לבדך וראך ושמח בלבו שלא ירע בעיניו גדולתך וגם אותו לא אשימנו לנביא כמוך ושוה אליך כי אתה תהיה המדב' אליו בשמי והמשים את הדברים בפיו. ומה שאמרתי לך ואנכי אהיה עם פיך והורתיך וגו' דבר גדול מזה אכלול בו אשר תצטרכו אותו גם שניכ' כי אנכי אהיה עם פיך ועם פיהו והוריתיך את אשר תעשון סוף דבר עקר השליחות כלו תלוי עליך כי הוא אשר ידבר לך אל העם כלומר בשליחותיך והיה אם הוא יהיה לך לפה אתה תהיה לאלהים המשלח נביאו או שלוחו למי שירצה: ואת המטה הזה וגו' ירצה ובהיות מטה האלהים בידך אשר תעשה בו את האותות הנה הדבר נכר שאתה הוא עקר השליחות בלי ספק:
Midrash Shemot Rabbah 7, quoting Job 33,29, teaches that man is offered three opportunities to do teshuvah, penitence. Should he fail to take advantage of any of the three opportunities, he will cause himself to be punished for the first opportunity he had missed. This is demonstrated by Moses, who raised objections to his mission three times. After Moses had failed to accept G-ds proposal without reservation three times, G-d spoke to him strictly, and he had to share the revelation with Aaron, i.e. "G-d spoke to Moses and Aaron." (6,13) It seems that Moses had intended to conceal the nature of his mission from his father -in-law Yitro, saying only "I want to go to my brethren." When Yitro said "go in peace," thus giving his consent only for Moses himself, (not his family) Moses was forced to ask permission to take his family with him. (14) Moses took his wife,- a mistake. This is why the angel tried to kill him. The son should have been circumcised at home and on time, and he should have left both his wife and his son at home. Taking them along indicated that he put his love for his family ahead of his sense of urgency for the mission. This may be the opinion expressed in Nedarim 32, "that because he busied himself first at the inn," a euphemism for having marital relations. The doubts concerning the respective priority of circumcision and the resultant delay in his mission, or the urgency of the mission and the resultant delay in circumcision, arose only because of misplaced priorities in the first place. If it was alright to send his family back at the mere suggestion of Aaron, surely he had no business to have taken them along in the first place. (15) Tzipporah realised that Moses had failed in this respect, and proceeded with the help of hints from the angel to remedy her husband's error. (Rashi) When she saw her husband's life being endangered, she said- concerning her son- that his birth had been surrounded by blood and misfortune; when the angel desisted from attacking Moses, she called that blood the "blood of the covenant," a bridegroom whose “bloodiness” had turned into "blood of circumcision." This was in recognition of what had first seemed to be disaster, "you are a bridegroom of blood for me," turning into a source of joy. This shows that Tzipporah related the entire incident to her son from the beginning. The son had been born after G-d had told Moses that all the people who sought his death had already died. This is the reason Moses called him Eliezer, meaning that G-d had saved him from the sword of Pharaoh. From that moment on, Moses had complete confidence that no hostile force (Satan) would interfere with him, and that his mission would be successful. When Moses and Aaron came to the elders of the nation, they displayed the miracles in support of the claim of their mission. The elders believed; subsequently, the people believed also. After that, Pharaoh displayed obstinacy at the first interview, so that Moses would be able to display G-ds might against him. (16) Pharaoh's argument was that even assuming such a G-d as Moses had claimed had appeared to him, existed, such a G-d would certainly not have the right to demand that an entire nation would be given a holiday. Moses explained that this G-d was an ancestral G-d whose revealed instructions to His tribe dated back to the times of Abraham, and to serve whom Israel had a longstanding obligation. Failure to do so would result in their being punished by this G-d with pestilence, which in turn would prove more harmful for Pharaoh's economy than a mere three days' leave of absence. Moses and Aaron used an intelligent approach, which however, fell on deaf ears. Pharaoh was afraid that if he gave in to a relatively minor request, he would soon be faced with much more far reaching demands. Besides, he did not believe that the denial of Moses’s and Aaron's request would indeed result in the Jews having to suffer punishment at the hands of their G-d. He told Moses and Aaron to go about their business, fearing that when the people saw Moses and Aaron idle, they would themselves feel like idling. He told Moses and Aaron that since they did not have to perform any tasks for the Egyptians, they should at least attend to their personal affairs. The verse about the "for the people of the land are numerous and you want to make them idle from their work" (5,5), was not addressed to Moses and Aaron within their hearing. It is quoted merely to tell us what transpired in Pharaoh's mind, that he was motivated by the millions of working hours lost to the Egyptian economy if he permitted this vacation. Had there been a relatively small number of Jewish slaves, as had been the case earlier, he could have entertained the thought of such a work stoppage for a few days, but not now when such large numbers were involved. Besides, he reasoned, if it had been necessary to outwit the Jews when relatively small numbers of them posed a potential threat to us, how much greater is such a threat now when they have become so much more numerous. For all these reasons, Pharaoh decided to increase the workload. Since asking for production of a greater number of bricks was patently unrealistic in view of the already heavy quota, he decided to make the conditions for producing these bricks tougher. The means employed was to deny some of the raw materials, i.e. the straw, an essential part of the mudbricks. (17) By instructing the nogssim and shotrim not to supply the straw, but to let the people go to the fields and gather their own, he made it appear as if he was giving some relief, not having at first said anything about the daily brick quota to be delivered. He soon made it plain, however, that this gathering of straw could not be done at the expense of the number of bricks to be formed each day. The nogssim and shotrim were obliged to give the people the bad news that the work quota had not been reduced. (95,11-12) From the question of the nogssim to the shotrim why the latter had not delivered the agreed upon quantities yesterday or the previous day, it appears that the nogssim and the shotrim had to overlook the shortage during the first couple of days. This was in order to make it appear that they were not inhuman and wicked as had been assumed. When they suddenly demanded extra work to make up for the previous shortage, the shotrim began to comprehend the extent of the wickedness of the nogssim. (verse 19) The Jewish labourers could not imagine that such instructions had been issued from the palace, and they turned to Pharaoh for relief. They were bitterly disappointed to hear that these orders had indeed come from the highest authority in the land. Complaining to Pharaoh about the physical violence they had had to endure at the hands of the nogssim, they were told that this was due to their laziness. When they encountered Moses and Aaron, knowing that the latter meant well, they said that maybe G-d now would punish the Egyptians seeing that He had allowed "your mission" to backfire. They hoped that the shame that Moses and Aaron had brought upon themselves by their futile efforts, would galvanise G-d into action on their behalf. (Answers to questions 18-21 are part of Va-eyrah)
«И Моше был пастухом…» (а) Мы уже написали причину этого пастушества и что смысл ведения овец за пустыню — это цельная метафора ведения природных жизненных сил за разумной силой; и всё это — прямая подготовка подняться к горе Элоhим в чистоте рук и чистоте сердца, возводящей к רוח הקדש (руах hа-кодеш; «святой дух») и к пророчеству, как рядом сказано: «и увидел ангела Господа ему…».

Однако о том, что сначала Он явился ему в пламени огня изнутри куста, уже сказано много в Мидраше наших мудрецов, да будет благословенна их память (Шмот Рабба, гл. 2): есть говорящие — намёк: «С ним Я в беде». Есть (там) — чтобы обещать Моше, что он не пострадает в том посланничестве, как куст не пожирается пламенем огня, охватившим его. Есть говорящие другое; и те и эти — верные слова.

А близкое к пути простого смысла, по делу, таково: что он пришёл достигнуть высшей Божественной ступени — то есть восхождения к величию, о котором сказали наши мудрецы, да будет благословенна их память, в высказывании, которое мы объяснили. И потому показалось ему пугающее явление, которому он очень удивился, как сказано: «Сверну же и увижу это великое видение…». И этим сообщается ему, что есть высшее, удивительное управление над тем, на котором он вырос с юности, ибо это — то знание, которое требуется от него в силу того, что он пророк; ведь само пророчество — из этого рода, как мы сказали. И ещё это более подходит к тому посланничеству, приготовленному перед ним, как придёт и придёт ещё его объяснение.

И потому сказано: «и увидел — и вот куст горит огнём…», ибо он увидел этим, что в том высшем управлении нет никакой силы у предпосылки, положенной в науке о природе, требующей: последующее следует из истинности предыдущего, и отменяется предыдущее противоречием последующего; ибо он уже увидел куст горящий огнём, и к нему не последовало пожирание, требуемое путём природы.

И вот тогда вошло в его сердце большое сомнение: он не знал, удостоверилось ли существование предыдущего — то есть что там действительно был природный огонь — и чудо в том, что не последовало пожирание; или же «непожирание» было природным, а чудо — в сути предыдущего, то есть: что кажется, будто он горит огнём, а на деле не так. Ибо это исследование требуется ему, чтобы стоять на истине того состояния, в котором он был.

(б) И вот при первом рассмотрении он сказал: «и увидел — и вот куст горит огнём, а куст не пожирается». Но по второму сомнению сказал: «Сверну же и увижу это великое видение: почему не сгорает куст» — то есть: если последующее не против природы, то, несомненно, это видение — великое дело, больше, чем я думал, и следует постараться узнать, почему не сгорает куст, то есть что это такое: кажется, что горит огонь, а на деле не так — а нечто большее.

А поскольку различение и отделение в таком виде исследования — то, чем исследователь приходит к истинности своих размышлений и немного приближается к истине более других, — сказано: «И увидел Господь, что он свернул посмотреть, и воззвал к нему Элоhим изнутри куста», чтобы сообщить ему смысл того видения.

И верно: поскольку уже достигла его эта мысль — то есть опровержение этих природных восприятий, как оно там, — однако он старается приблизиться ещё, чтобы знать сущность того великого видения, как сказал: «Сверну же и увижу…», — а то рассмотрение или постижение было для него тогда невозможно. Поэтому сказано: «И увидел Господь, что он свернул посмотреть, и воззвал к нему Элоhим» — а это мера суда, измеряющая закон и правопорядок, подобающий каждому человеку.

И сказал: «Моше, Моше» — то есть Моше должен остаться Моше по своему закону; и сейчас не время приближаться «сюда» видеть; и что намерение теперь — лишь сообщить, что он должен снять свою обувь с ног своих.

(в) И это — сильная метафора того, что Он хотел там, по тому, что мы сказали. Ибо природный обычай — делать обувь по мере ноги, а не ногу по обуви. И притча есть в Талмуде (Кидушин 49а): «обуви Рава Махра’а (масаана д’рав махра’а) нам не нужно»; и это благородное обозначение всех природных дел, обычай которых — чтобы следствия тянулись за природой причин и их мерой, а не чтобы причины находились по природе следствий. А поскольку в этом высшем управлении, по большей части, будут возникать и обновляться близкие причины для нужды следствий, и не надеются в нём, что следствия потянутся от прежних природных причин, как придёт кое-что из этого в деле знаков, — поэтому сказал ему: «сними обувь твою с ног твоих», ибо место и т. д. — то есть выйди из твоей астрологии и перемести себя из твоих мнений в том, что ты думаешь, будто обувь — то есть следствия — обязаны быть по мере ног — то есть причин; ибо место и ступень, на которой ты стоишь сейчас, — «земля святости»: на неё не ступают в обуви, но там делаются и обновляются причины ради следствий, как мы сказали.

И поскольку эти вещи были у Моше постоянно для двух дел: либо для победы над врагами, как было ему с Паро и Мицраимом, и в войнах Сихона и Ога и других; либо в пропитании народа, что у ног его, — ибо все дни, что они были перед ним, они пропитывались не по природному обычаю, как он упомянул эти два дела в конце главы о втором союзе. Он сказал (Дварим 29:1): «Вы видели всё, что сделал Господь перед глазами вашими в земле Мицраима… великие испытания…» — и рядом: «и вёл Я вас сорок лет в пустыне: не истлели одежды ваши на вас… хлеба не ели и вина и крепкого напитка не пили…». Поэтому сказал ему снять две обуви с двух ног, намекая на два вида этих дел.

(в) Но у Йеhошуа, который использовал это лишь в деле победы в войнах, сказано ему (Йеhошуа 5:15): «сними обувь твою с ноги твоей» — в единственном числе.

И это — то, что намекнуто явным намёком в деле куста: ибо тот небесный огонь, хотя он сильнее огня стихийного, как видно из дела жертв и из действия Гид’она и Элияhу, да будет благословенна их память, — всё же куст не был пожран им, как требовалось от его природы, тем более — другой; и это очень важное дело.

А если это — ради обещания ему, что он не пострадает в посланничестве, то это высказывание также очень верно. Ибо обувание обуви — вместе со всеми одеждами и исправлениями — это необходимые вещи, которые люди сделали, чтобы защититься от ожидаемых повреждений: чтобы не ушибла камнем нога их или чтобы не получили ущерб от холода или жара, которые им обязательны со стороны их Хомер (Материя). Но «оставшиеся, приближающиеся к Господу» не нуждаются в этом: ибо их Тора и совершенство их Цура (Форма) охраняют их, как сказано о нём (Теhилим 91:11–12): «Ибо ангелам Своим заповедает о тебе, хранить тебя на всех путях твоих; на ладонях понесут тебя, чтобы не ушиб ты о камень ноги твоей; на льва и аспида наступишь…». «Не арод убивает…» (Брахот 33а). И потому намекнул ему на учение общей охраны этой благородной метафорой, сказав: «сними обувь твою с ног твоих, ибо место, на котором ты стоишь, — земля святости». И «святые, которые на земле», — не повреждаются на ней ноги их и не нуждаются в охране; так и во всех ущербах: ибо они — как высшие ангелы. И потому этим намёком сказали наши мудрецы, да будет благословенна их память (Пиркей де-Рабби Элиэзер, гл. 46), что Исраэль босы в Йом Кипур, как служебные ангелы.

И сказал: «Я — Бог отца твоего, Бог Авраама, Бог Ицхака и Бог Яакова». Он сообщил ему, что Он, да будет благословен, чьё знание было у него известно из уст отца и других, вспоминавших Его именем «Бог Авраама, Бог Ицхака и Бог Яакова», — это Он явился ему там в облике того видения. И это смысл того, что сказал ему: «не приближайся сюда». И потому «скрыл Моше лицо своё» от взгляда на то великое видение, как сказано: «ибо боялся смотреть на Элоhим». И так у Яакова сказано (Берешит 28:16–17): «Истинно есть Господь в этом месте, а я не знал… и убоялся…».

И сказал: «видя видел Я… и сойду спасти… и теперь вот крик…». Он сообщил ему величие того удивительного постижения: ибо не только достиг он совершенства в себе, но также оттуда изольётся милость и великое благо дому Исраэля, которые — первенец того великого изгнания, нуждающиеся в таком пророке, как он, для спасения.

(г) И сказал: до сих пор «видя видел Я» беду народа Моего, который в Мицраиме, что не было честью для Меня, чтобы их стояние там было из-за того, что они — народ Мой; и также уже «услышал Я» их крик, которым они кричат из-за своих притеснителей, ибо Я знаю их боль — и ничто не скрыто от Меня — не потому, что они обращали сердце кричать ко Мне, чтобы Я спас их из руки тех. И по этой причине уже дал Я сердце Моё и сошёл в Моём знании спасти его из руки Мицраима и поднять его в будущем из того тесного и стеснённого рабства в хорошую землю и т. д.

Однако теперь, близко, поднялся их крик предо Мной: «встань и спаси нас», как сказано: «и поднялся их вопль к Элоhим от работы», как мы объяснили там; и также увидел Я давление, которым теперь, вновь, давят их, как ты сказал: «И с тех пор, как я пришёл к Паро говорить Твоим именем, он сделал зло народу…». Поэтому: «и теперь» — немедленно пошлю тебя к Паро, и выведи народ Мой, сынов Исраэля, из Мицраима, ибо чего ещё ждать? Но о подъёме в их землю, который упомянул, не сказал ему ничего, ибо известно и открыто пред ним, что будет в конце.

(д) «Кто я, что пойду к Паро…» — поскольку Моше уже вышел в бегство от Паро, который просил убить его, и теперь Он посылает его к нему, — его ответ был верен, спрашивая: «кто я, что пойду к Паро» — подобно «что это в руке твоей», то есть: кажется, что Ты притворяешься по отношению ко мне, будто не знаешь, что я приговорён к царству. И это подобно словам Шмуэля (I Шмуэль 27): «Как пойду? Услышит Шауль и убьёт меня».

А в Мидраше (Шмот Рабба, гл. 3) сказал: «Владыка миров, как могу я войти? Кто войдёт в место разбойников, в место убийц душ? — вот: кто я, что пойду… и что выведу…» — то есть: и ещё, какой смысл в одном лишь выводе из Мицраима, если Ты не упоминаешь мне подъёма в их землю? — вот, совершенный опасался того, что было.

И сказал: «ибо Я буду с тобою; и это тебе знак…» — ответил ему на первое — по первому. И сказал: не бойся и не страшись Паро и тех, кто ищет твою Нефеш (душу), из близких мёртвого и мстителей крови, ибо с тобою Я, чтобы спасти тебя от них.

(е) (в) И это спасение, которое ты увидишь своими глазами прежде твоего прихода туда, будет тебе знаком, что Я послал тебя, и ты преуспеешь в путях твоих; и это то, что Он сказал ему в Мидьяне, как весть: «иди, возвратись в Мицраим, ибо умерли все люди, ищущие твоей души» — что уже поразил их Господь и умерли все близкие мёртвого и его знакомые, и нет ни ищущего, ни спрашивающего, а первый царь уже умер. И мы уже написали в предыдущих воротах, что эта весть была причиной, что он назвал второго сына Элиэзер, «ибо Бог отца моего — мне в помощь и спас меня от меча Паро», что не мог сказать так о первом сыне.

А на то, что ты сказал: какова нужда вывода без упоминания подъёма? — знай: «когда выведешь этот народ из Мицраима, будете служить Элоhим на этой горе». И сказал так о принятии Торы, и о деле Мишкана, и о порядке становых знамён, и об остальных делах, о всех которых сказал в конце (Дварим 1:6): «довольно вам сидеть у этой горы» — по Мидрашу наших мудрецов, да будет благословенна их память (Сифри Дварим там). И это объяснение очень верно в моих глазах. А «Бaal hа-т’амим» (владелец знаков огласовки) заставил тем, что дал «шлахтаха» (послал тебя) под «этнах».

А то, что это будет ответом, что они не достойны выхода, как у первых, да будет благословенна их память, — мы уже написали в начале объяснения главы «И вот имена»; смотри там, ибо это очень верно, и оба присутствуют.

(е) (ז) «И сказал Моше Элоhим: вот я прихожу…» — мне кажется: когда Моше увидел, что Бог, да будет благословен, исполнил для него в ответе то, чего он опасался относительно подъёма, и по меньшей мере не обещал ему подъёма, — укрепилось у него то опасение очень. И он подумал, что он выведет их из Мицраима, и тотчас же придёт другой и поднимет их в их землю, и от этого выйдет ему большой недостаток. Поэтому он возбуждал многие вопросы и доводы против этого посланничества — чтобы Он сразу послал того, кого Он в будущем пошлёт ради подъёма; и всё это — путём умиротворения и убеждения, чтобы Он, да будет благословен, согласился на всё посланничество. И это — дело поспешности и усердия к Божественным достоинствам, как мы написали о первородстве, ворота 24. Однако Он, да будет благословен, вёл его по Своему пути, как придёт, пока тот «савар ве-кибель» (счёл и принял).

(ז) «Вот я прихожу к сынам Исраэля…» — поскольку, когда Он открылся ему, сказал ему: «Я — Бог отца твоего, Бог Авраама, Бог Ицхака…», и не упомянул ему особого Имени, он нашёл место спорить и спрашивать: может быть, Он не разрешил ему пользоваться им в деле посланничества. И это его слова: «Вот я прихожу к сынам Исраэля и скажу им: Бог Авраама, Бог Ицхака и Бог Яакова послал меня к вам, и не упомяну Пославшего Его особым Именем, переданным им; и скажут мне: как Его имя, известное им и привычное их устам, — что скажу им? — вот отсюда великое уведомление против посланничества». И сказал Элоhим Моше: «Я буду, который Я буду».

Рав Море (Море Невухим) написал в гл. 62 части I, что Моше, услышав, что посылают его к сынам Исраэля, сказал: возможно, они спросят его сначала, чтобы он подтвердил им существование Бога, а потом уже смогут поверить его посланничеству. И потому сообщил ему тайну истинности Его существования в этом коротком высказывании, которое включает и признак и обозначаемое одним словом, с соединяющей буквой: «Я буду, который Я буду» — обозначаемое, которое есть сам признак; и смысл: «Сущий, который сущий», то есть: Он сущий, но не в (каком-то) существовании; и это предел того, что выяснилось об истинности Его существования, да будет благословен Он, всеми исследованиями. И потому сказал, чтобы он сказал это старейшинам, которые приобрели мудрость, — и они послушают его голоса и поверят его посланничеству. А Моше ответил, что хотя они примут от него истинность Его существования, всё ещё нужно подтверждение, что он — Его посланник, как разъяснено там.

А я не вижу смысла этому здесь: как возможно, чтобы старейшины Исраэля и их мудрецы были лишены этого знания? И даже если были лишены, что Йосеф, и что даст красота этой речи и её краткости — подтверждение, кроме самого высказывания? Разве лишь скажем, что он должен был учить их всем тем философским доказательствам, из которых выясняется этот удивительный принцип.

Поэтому я говорю, что верно то, что продолжит разъяснение по нашему пути: поскольку Моше хотел, чтобы Бог изменил Свою речь — в том, что Он не повелел ему о подъёме в землю — посредством вопроса об Имени, как мы сказали, — Его ответ был: «Я буду, который Я буду» — то есть: существующий Сам по Себе, верный в Своём слове и не меняющийся в Своей речи. То есть: не добавляй к этому ничего, и так скажи сынам Исраэля: «Я буду послал меня к вам», то есть: не добавляй к Его первым словам; ибо в Его бытии это будет у них.

(י) «И сказал ещё Элоhим Моше…» — добавил ещё к ответу на вопрос об Имени, и сказал: я не удерживал тебя от упоминания Имени: «Так скажи сынам Исраэля: Господь, Бог отцов ваших, Бог Авраама, Бог Ицхака и Бог Яакова, послал меня к вам». Однако ты хорошо уточнил, что нужно тебе знать: в упоминании Имени есть тайна, и нет силы ни у одного создания постичь её. Это то, на что указывает это Имя в истинности сущности — в смысле «определения как определяемого» или «признаков как обозначаемого»; ибо это — указание раскрытого Имени по глубине его удивительной тайны, о котором уточнили мудрецы, да будет благословенна их память (Псахим 50а): «это Имя Моё навеки» — «ле’алем» (скрыто) написано. Но что Он дал пользоваться этим Именем — это в смысле отдельных имён, указывающих лишь на существование, то есть: как Реувен и Шимон будут для Меня. Об этом сказал: «и это — память обо Мне из рода в род».

И вот, после завершения этой первой темы вопроса Он перешёл говорить с ним о сути посланничества. И сказал: «Иди, и собери старейшин Исраэля, и скажи им: Господь, Бог отцов ваших, явился мне…».

И теперь смотри: Бог, да будет благословен, строго направил его к очень верному совету. Ибо в первых словах Он сказал, чтобы он сказал им: «послал меня к вам», как вышло из его уст: «Вот я прихожу… и скажу им… послал меня к вам…», — поскольку это выражение общее и допускает, что сказано путём приведения причин и их круговращения, как: «И послал меня Элоhим перед вами» (Берешит 45), «для пропитания послал меня Элоhим» (там), «благословен Господь, Бог Исраэля, который послал тебя сегодня…» (I Шмуэль 25), и подобные, как написал Рав Море в гл. 48 части II. И с этим их массы не усомнятся в его посланничестве, как усомнились бы, если бы он сказал им: «Господь, Бог ваш, явился мне», ибо явление Бога, да будет благословен, людям, чтобы говорить с ними, было чуждо и тяжело или невозможно в их глазах; и стояние у горы Синай доказывает, как сказано о нём (Шмот 19:9): «Вот Я прихожу к тебе в гуще облака, чтобы народ услышал, когда Я буду говорить с тобою, и также в тебя поверят навеки»; а они сказали в конце дела (Дварим 25): «Сегодня мы видели, что говорит Элоhим с человеком, и он жив». Поэтому, если увидят, что он назовёт себя пророком ясным языком, они скажут: «аекра д’дина пирха» (арам.: «в корне закона — опровержение») — и устроил в его устах это общее выражение, чтобы понималось из него, что от Господа, да будет благословен Он, была причина его прихода сюда, и они приняли его и не отдалили его слова.

(ח) Но чтобы он собрал старейшин, что в воротах (города), которые приобрели мудрость, трепет и знание Элоhим, и приняли от своих святых отцов истинность этого удивительного влияния на достойного человека по достойному делу; и чтобы он сказал им ясно: «Господь, Бог отцов ваших, явился мне — Бог Авраама, Бог Ицхака и Бог Яакова — говоря: “вспоминая вспомнил Я вас и сделанное вам в Мицраиме”, и сказал: “подниму вас из земли Мицраима в землю кнаанца…”» — и «они послушают твоего голоса»: ибо они не отдалят возможность этого, но постановят о его истинности.

И это подобно тому, что уточнил на стоянии у горы Синай, сказав (Шмот там): «Так скажи дому Яакова и возвести сынам Исраэля», как я объясню там с помощью Бога.

(יא) И потому конец его ответа: «И вот они не поверят мне и не послушают моего голоса, ибо скажут: не являлся тебе Господь» — ведь старейшины знают, что пророчество возможно у достойных, но как узнают они, что я достоин его? Поэтому наполнил Он его руку знамениями, как придёт; и это превосходное объяснение.

«И придёшь ты и старейшины Исраэля к царю Мицраима, и скажете ему…». Поскольку Он вернулся в посланничестве говорить: «и скажу: подниму вас из земли Мицраима в землю кнаанца…», — сказал: однако «придёшь ты и старейшины Исраэля к царю Мицраима и скажете ему: “Господь, Бог евреев, призвался на нас; пойдём же путём трёх дней…”» — то есть: на это Я назначил тебя посланником на время, и не более.

(ט) «И теперь пойдём же путём трёх дней… и Я знаю… и пошлю руку Мою… и дам благоволение народу…» — это был глубокий Божественный совет, чтобы показать всем ожесточение его сердца и жестокость его затылка, известные Ему; и на этом оправдаются суды Господа, да будет благословен Он, и Его верные удары, которые Он пошлёт на него и на его народ. Ибо Он повелел, чтобы они просили у него лишь отпустить их примерно на десять дней — идти три дня в пустыню, чтобы принести жертву своему Богу; и из их слов, само собой, будет понято, что потом вернутся. И всё же он не послушает; тем более — если скажут ему отпустить их окончательно.

(י) «И Я знаю, что не даст вам царь Мицраима идти» — ибо Я знаю его бунт и его жёсткий затылок.

(י) «и не сильной рукой» — то есть: тем более не даст вам идти, если вы попросите у него сильной рукой и высокой мышцей — отпустить вас стоящими прямо. И уже будет вина, возвращаемая на него за его отказ в таком виде просьбы, гораздо больше, чем во втором виде.

Но «и пошлю руку Мою и поражу Мицраим всеми чудесами Моими, что сделаю в его среде; и после этого он отпустит вас» — отпущением и полной свободой. И всё это — сообщить, что не из слабости посланничества и не из недостатка силы Пославшего Он сказал это, но чтобы показать Его силу и мощь вместе с прямотою Его суда: ибо жестокий и насильственный человек, которого сначала просят об облегчении нескольких дней, а он не соглашается слушать, — в конце отпустит их всех, «изгоняя изгонит», и не стоило ему.

И «и колышек будет тебе на ухо» — чтобы не слушать ни слова из того, что написал Ральбаг, да будет благословенна его память, об этом и обо всём подобном, — что выбор людей во всех их поступках и событиях, следующих из их выбора, может быть иначе, чем знает Бог, да будет благословен Он, — хас ве-шалом (да не будет). И поскольку мы уже объяснили опровержение этому у «сойду же и увижу…», ворота 19, и также говорили о Божественном знании — общем и частном — сколько в нашей руке в воротах 21 у Акейды (связывания), — которые места специально для этого, — я не буду заботиться говорить об этом в каждом месте, и достаточно этого упоминания.

(ט) «И дам благоволение народу…». Поскольку ясно, что по такому способу просьбы, который Его мудрость увидела ради сильной причины, предшествующей этому, потянется к ним большой и явный ущерб: ибо когда они уйдут от них с намерением вернуться через десять дней, как вынесут они с собой своё имущество и свои владения и утварь домов? Они вынуждены оставить всё своё имущество и свои шатры, как они есть. Поэтому сказал: чтобы исправить это, Он даст благоволение народа в глазах Мицраима, и будет: когда пойдёте — не пойдёте пустыми. «И попросит женщина…» — ибо те драгоценные сосуды, что серебряные — серебряные, а что золотые — золотые, и важные одежды, которые они попросят, чтобы украситься ими перед своим Богом, — будут лёгкой ношей; и будут вам платой вместо тяжёлой утвари ваших домов, которую вы оставите тем соседям или тем, в чьих домах вы живёте. Поэтому сказал: «и опустошите (выспасёте) Мицраим» — ибо это будет вам великой «отговоркой» (оправданием) пред каждым, кто будет порицать это действие: ведь вы оставили у них всё ваше имущество; или смысл: поскольку они дадут вам это с добрым сердцем и щедрым глазом, не опасайтесь обязанности возвращения, ибо дела между вами не потянутся так, чтобы вы стыдились их, ибо «как вы видели Мицраим теперь — не добавите…». И нет большей защиты, чем это.

(ט) И вот сейчас не время исполнения, но Он сообщает им дело, чтобы не было тяжело для них устройство просьбы; поэтому в час исполнения сказал: «Скажи же в уши народа, и пусть попросят…», ибо пришёл час. И этот совет включает ещё одно намерение: что они пробудятся выйти за ними из-за их имущества и придут к месту своего суда, как ещё придёт.

И «И отвечал Моше и сказал: вот они не поверят…» — я уже объяснил.

«И сказал ему Господь: что это в руке твоей… и будет: если не поверят…». Поскольку он уже поставил дело распознавания у старейшин: хотя они признают реальность пророчества, всё же усомнятся в его пророчестве, как мы сказали. Поэтому дал Он в его руку эти три чудесных знамения; и они были знаками верности для глаз их проверки — знающих и распознающих в знаке природу порядка природы и постигающих, докуда достигает её рука, — и не будут они пойманы в сеть простонародья, удивляющегося остановке воды в продырявленном сосуде и подобным вещам, обязательным по природе, и не покажется им удивительным, что «абсолютный дед» (то есть принцип) не будет лишь в необычайном и очень чудесном деле, как мы предварили в словах этих ворот.

(יב) Поэтому эти знамения — для доброй проверки — одно чудеснее другого, как разъяснится. Ибо то, что называется чудом, бывает в одном из трёх видов: либо это будет невозможным у природы в каком бы то ни было отношении — как превращение железа в комок шерсти или в птенца и подобное; либо это будет невозможным у природы в какое-то время, но не абсолютно — например, превращение меры пшеницы в птенца: сейчас это невозможно, но возможно, что пшеница будет пищей птице небес, и от неё возникнет семенная капля и породит яйцо, и из него — птенец; либо чудо будет составлено из обоих вместе — как возникновение из куриного яйца наполовину курицы, наполовину лягушки: что невозможно со стороны целого, ибо уже разъяснено в науке о природе, что не всякая вещь, которая подвернётся, возникает из какой угодно вещи, которая подвернётся; однако в этом может быть сторона возможности со стороны части.

И вот очевидно: знак посоха, превратившегося в змея, — из второго рода: ибо посох, когда истлеет в прах, а у змея «прах — хлеб его», возможно, чтобы это превратилось в то со временем; и чудо в нём — превращение без этого времени.

А второй знак очевиден — из третьего рода: чтобы нашёлся человек здоровым и больным в одно время, ибо по пути природы невозможно, чтобы рука человека была поражена цараат, если только он сам не поражён цараат — то есть чтобы нашёлся в нём общий ущерб силы изменения. И если это будет узнаваемо в какой-то части и на концах его органов, не скажут из-за этого, что его рука, или нога, или нос поражены цараат, а он здоров: ибо чтобы его сила была здоровой и совершенной во всех действиях, а один орган — поражён цараат, — это как «половина курицы, половина лягушки», и это более невозможно у природы для мудрецов, вникающих в тайны природы, чем первое; однако поскольку уже возможно, что цараат выпадет на руке в каком-то отношении, как мы сказали, — пришёл третий знак, который из первого рода, то есть абсолютно невозможного: ибо превращение простого элемента в кровь подобно превращению железа в птенца или в кусок ткани или книгу и т. п.; ведь даже в теле человека не берут воду в пищу, кроме как проводить еду в тесных проходах, ибо простой элемент не может превратиться в пищу, тем более — чтобы стал лучшей влагой питающегося, тем более вне его; и это равно тому, чтобы сделать из камня сердце живого существа, или печень, или мозг и т. п., отделённые от всего тела — что из крайних невозможностей.

И уже очень оправдываются в глазах знающих слова Господа: «И будет: если не поверят… и будет: если не поверят и этим двум знамениям…».

И возможно, эти знамения будут взяты по их известности у простонародья — только их указание будет на три отдельные дела, которые включает высказывание о его посланничестве: «Господь, Бог отцов ваших, явился мне, говоря: “вспоминая вспомнил Я вас и сделанное вам в Мицраиме”». Ибо ему нужно подтвердить три дела: первое — что Господь явился ему; второе — что тот народ предназначен к «пкiда» (посещению/учёту); третье — что Господь захочет «пкoд» (посетить/взыскать) с Мицраима за гнёт и насилие, сделанное им там.

И хотя он — ам hа-арец (простолюдин), он не сомневался, кроме как в самом себе, говоря: «И вот они не поверят мне… ибо скажут: не явился тебе Господь»; поэтому Он, да будет благословен, дал ему знамения на эти три дела. И уже случилось ему подобное этому в словах (Шмот там): «Вот Я прихожу к тебе в гуще облака…», как разъяснится там, с Божьей помощью.

И по этому пути нет необходимости, чтобы одно было чудеснее другого; но как бы ни было — если это выходит из природного рассуждения — каждое будет указанием на своё дело. Ибо действие со змеем будет у них доказательством, что он — пророк Господа, явившегося ему: ибо кто бог, кроме Него, создающий души в мёртвых тушах в миг? А второй знак укажет, что «вспомнил Господь народ Свой» и «поражает — и исцеляет», как исцеляет поражённую цараат руку, как сказано (Дварим 32:39): «Смотрите теперь, что Я, Я — Он… Я умерщвляю и оживляю, Я поразил — и Я исцеляю». А третий знак укажет, что взыщет Господь с Мицраима и с их богов, на которых они полагаются, — разрушив их воды; и теперь они дадут суд за сделанное им там, без сомнения.

И будет намерение в словах «и будет: если не поверят…» — если не поверят тебе голосу первого знамения во всём деле посланничества, ибо они оспорят и скажут: мы уже выяснили, что Господь явился тебе, но не поверят, что они достойны и готовы к избавлению, как следует из твоих слов «вспоминая вспомнил Я вас»; поэтому, когда сделаешь второе — поверят этому. «И будет: если не завершат веру и в этих двух знамениях», — что будут сомневаться и скажут: возможно, что ты пророк Господа и что мы достойны избавления, но мы всё ещё не знаем, истинно ли то, что ты сказал: что Господь возьмёт нашу месть у него, ибо он царь мощный и очень сильный; поэтому: «и возьмёшь из вод Нила…» — это знак, что тяжела рука Бога, да будет благословен Он, на него и на его бога. И этим подтвердятся все части этих слов — и это верно в моих глазах по пути известности.

И возможно, что в сердце их масс есть другие сомнения — либо относительно себя, либо относительно мощи их царя и его народа и его рабов; и знамения будут полезны им в их проверке тем, что будут равны. И не только это: намерение может быть показать им лёгкость того дела и его близость со стороны Божественной способности — так что второй знак будет легче первого, а третий — легче обоих, как видно по известности; и не следует удлинять в этих делах, ибо они передаются сердцу всякого читающего. И то, что я написал, достаточно для этого по намерению.

И всё это было из Божественной милости — удостоить их спасения заслугой веры и доверия, как сказал Йеhошафат (II Диврей hа-Ямим 20): «Послушайте меня, Йеhуда и жители Йерушалаима: верьте в Господа, Бога вашего, и укрепитесь; верьте Его пророкам — и преуспеете». И как сказано затем: «И сделал знамения перед глазами народа, и поверил народ, и услышали, что вспомнил Господь сынов Исраэля и что увидел их беду; и преклонили голову и поклонились» — вот стих разъяснил упомянутые дела, как мы сказали, и на все они признали и воцарили.

(יג) «И сказал Моше: прошу, Господин мой, не человек слов я…». После того как Бог, да будет благословен, сообщил ему всё это, как сказал ему: «И Я знаю, что не даст вам царь Мицраима идти… и пошлю руку Мою…», — видно, что работа не на один день и не на два, но потянется на долгое время: он будет приходить к Паро и к великим его сановникам, мудрецам и советникам много раз, путём победы в споре. И не только это: даже сынам Исраэля, которым он пришёл спасать, он нуждался умножить знамения и чудеса, чтобы они поверили.

И в соединении с первой жалобой, которую мы сказали, что была в его сердце, он нашёл повод со стороны тяжести его языка — уклониться. И сказал: «Прошу, Господин мой, не человек слов я» — совершать все эти дела таким удивительным образом. И сказал: «и вчера, и позавчера» — то есть: он не выдумывает сейчас довод, о котором молчал сначала, хотя мог заявить его, что было бы великой наглостью; но он уже знал о тяжести своего языка с первого дня, только он не думал до сих пор, что это повредит ему в его посланничестве.

(יד) «И сказал ему Господь: кто дал уста человеку или кто делает…» — то есть: если ты считаешь, что кто-то иной, кроме Меня, даёт уста человеку, и он лишил тебя чистоты языка, а Я не знал; или что кто-то иной делает немым и глухим, и он сделал тебя немым, а не Я, — следовало тебе сообщить Мне и просить у Меня исправить то, что исказил кто-либо из них, чтобы не испортилось посланничество. Но если ты понял, что Я, Я — Тот, кто дал уста человеку, и сделал их тебе так; и Я — Тот, кто делает немым или глухим, и Я хотел, чтобы было в тебе это качество немоты, — и всё же Я избираю тебя для Моего посланничества, — следовало тебе положиться на Меня, ибо Я знаю, что Я делаю. И если испортится дело посланничества из-за этого — не на тебя Моя жалоба, но на Меня.

«И теперь иди, и Я буду с устами твоими…» — то есть: Я не исправляю тяжесть твоих уст и речи языка твоего, чтобы всем было известно, что Я всегда с устами твоими и учу тебя, что говорить во всякое время нужды, ибо ты не полагаешься на красоту речи твоей и чистоту языка.

«И сказал: прошу, Господин мой, пошли рукою того, кого пошлёшь» — поскольку из смысла «Я буду с устами твоими» не следует, что Он пойдёт с ним туда, как человек идёт со своим другом; но что Он пошлёт с ним того, кто восполнит его недостаток, как было в словах: «и сойду спасти его из руки Мицраима», ибо Он сказал: «И теперь иди, и Я пошлю тебя к Паро, и выведи…», — и это может быть через одного из пророков, совершенного в орудии речи. И, по-видимому, он хочет сказать: не будет чести ему быть второстепенным относительно другого. Он сказал: «прошу, Господин мой, пошли рукою того, кого пошлёшь», то есть: пошли всё посланничество рукою того, кого Ты пошлёшь, чтобы говорить вместо меня; и зачем я буду ему в тягость?

И есть в смысле его слов также, чтобы послал рукою того посланника, который будет в будущем поднимать в землю, намекнутого из их слов, как мы сказали. И потому, по моему мнению, это было главным, на что обращён сказанное: «И возгорелся гнев Господа на Моше» — ибо Он был строг с ним за его уточнение более всего в этом, в соединении с тем, что включено в его словах — захват за слова Его, да будет благословен.

Но по делу посланничества сказал ему: «Разве нет Аhарона, брата твоего, левита? Я знаю, что он будет говорить… и ты будешь говорить ему… и он будет тебе устами…». То есть: хотя ты хорошо увидел, что Моё намерение — послать с тобою человека, знающего слово и разумного в речи, — всё же тебе следовало договориться со Мной, чтобы не умалилось твоё достоинство в деле посланничества.

И на самом деле глаза Мои и сердце Мое не к этому, но к Аhарону, брату твоему, левиту, — ибо Я знаю: говорить он будет говорить. И вот он выходит навстречу тебе; и даже при первом приходе ты не будешь один. И он увидит тебя и возрадуется в сердце своём — не будет дурно в его глазах твоё величие. И его тоже Я не сделаю пророком, как ты, равным тебе: ибо ты будешь говорить ему от Моего Имени и вкладывать слова в его уста.

И то, что Я сказал тебе: «и Я буду с устами твоими и научу тебя…» — включу в это больше: то, что нужно вам обоим, ибо «Я буду с устами твоими и с устами его, и научу вас, что делать». В итоге: корень всего посланничества зависит от тебя, ибо он будет говорить за тебя к народу, то есть по твоему посланничеству; и если он будет тебе устами — ты будешь ему Элоhим, посылающим Своего пророка или Своего посланника кому пожелает.

«И этот посох возьми…» — то есть: и будучи посох Элоhим в твоей руке, которым ты сделаешь знамения, — дело очевидно, что ты — корень всего посланничества, без сомнения.

ובמדרש (ש"ר פ' ז') הן כל אלה יפעל אל פעמים שלש עם גבר (איוב ל"ג). ג' פעמים ממתין הב"ה את האדם שאם עשה תשובה מוטב. ואם לאו הוא מגלגל עליו את הראשונות וכן אתה מוצא במשה כשאמר לי הק"בה לכה ואשלחך אל פרעה אמר תחלה והן לא יאמינו לי וכו'. ואח"כ בי אדני לא איש דברים וכו' אח"כ שלח נא ביד תשלח הרי ג' פעמים וכיון שלא חזר ואמר הן בני ישראל לא שמעו אלי וכו' נתיחד הדבור על אהרן שנא' וידבר ה' אל משה ואל אהרן. יראה שעשו הרושם מצירופו של אהרן אלא שבתחלה היה לו דרך כבוד יותר מבאחרונה ששתף עמו הדבור ואשר כתבנו הוא נכון: (טו) וילך משה וישב אל יתר חתנו יראה שמתחלה רצה משה להסתיר ענין השליחות מחותנו. ולזה אמר לו אלכה נא ואשובה אל אחי אשר במצרים ואראה העודם חיים והוא אמר לו לך לשלום משמע שפוטר אותו לבד אבל לא להוליך אשתו ובניו אבל אח"כ כשנאמר לו שם במדין לך שוב מצרים כי מתו כל האנשים המבקשים את נפשך והוא מה שהבטיחו תחלה כשאמר לו כי אהיה עמך וזה לך האות וגו' כאשר פירשנו, הנה אז גלה הדבר אל יתרו ואז הרשהו להוליך אשתו ובניו עמו: (טו) ויקח משה את אשתו וגו' לדעתי זה הי' עון אשר חטא ביד משה, עליו נאמ' ויפגשהו ה' ויבקש המיתו כי באמת היה לו למול את בנו בזמנו ולהניח אשתו ובניו אצל חתנו כי מה חפצו בביתו אחריו ושתצא אשתו עמו הנה נראה שהיתה חביבה עליו בראשיתו יותר מבאחריתו. ואחשוב שזהו דעת מי שאמר (נדרים ל"ב.) על שנתעסק במלון תחלה שהלשון הזה הוא כנוי לעסק אהבת הבית הכוללת חברת האשה והבני' כי לפי שהיה העסק ההוא בעצם וראשונה במחשבתו נסתתמ' ממנו חלוקת חלופיו כי הוא אמר (שם ל"א.) אם אמול ואצא הרי סכנה לילד אם אמול ואמתין עד שיבריא הרי עכוב בשליחות. והצד היותר נאות הינו נסתר מעיניו והוא למולו ולהניחו שם עם אמו. ואם היה הטוב והישר אחר כך להחזירם שם בדבר אהרן כ"ש שהיה לו להניח' מתחלה והוא מה שיורמז באומרו ויהי בדרך במלון ויפגשהו ה' ויבקש המיתו שלא היה הפגע רק למה שהיה בדרך במלון הנז' אשר היה לו להניחו במדין ולא לעכב המצוה: ותקח צפורה צר ותכרת וכו'. כי היא מעצמה הבינה שעכוב המילה היה חטא בידו וכ"ש אם ראת' סימנים ע"י מלאך שרף או נחש כמ"ש ז"ל (שם ל"ב.): (טו) ותאמ' כי חתן דמי' אתה לי כשראתה בסכנת בעלה אמרה על בנה כבר נולדת לסימן דמים בביתי ולרעתי. אמנם כשראתה שרפתה ממנו הסכנה והצער אמרה חתן דמים למולות ירצה שנהפכו הדמים האלו לדמי ברית מילה ושמחה. וכל זה להודיע כי מתחלה ועד סוף לא ייחסה הדבר רק בדבר בנה: והנה הבן הזה הנולד לו אחר שנאמר לו כי מתו כל האנשים המבקשים את נפשך קרא אליעזר (שמות י״ח:ד׳) כי אלהי אבי בעזרי ויצילני מחרב פרעה כי מאותה שעה סמך לבו בה' ואין שטן ואין פגע רע ולא עוד אלא שהוא אות על הצלחת השליחות כמו שפירשנו ואין צורך שיבא תחלה למצרים כמו שכת' הרמב"ן ז"ל כי שם שם לו זה השם: ויאמר ה' אל אהרן וכו' גלה את אזנו שילך לקראתו כאשר ייעד לו. וכבר הסכי' בזה למה שכת' החוקר בפ' י"ג מהט' מהמדות שראוי למהר לקרו' האוהב ביום הטוב' כדי שימהר לשמוח עמו וכמו שאמר ראשונה וראך ושמח בלבו וספר כי באו משה ואהרן תחלה אצל זקני ישראל ודברו להם את כל דברי ה' ויעשו האותות לעיניהם ויאמן העם בדבר ה' כאשר אמרנו. ואחר באו משה ואהרן וכו'. ויאמר פרעה וכו' והוא דבר ה' אשר דבר כי גם כי ישאלו ממנו דבר קטון יענ' עזות. ועתה יגדל נא כח מדת הדין כנגדו: (טז) מי ה' אשר אשמע בקולו. ירצה מי ה' אשר אשמע בקולו מצד אלהותו וכ"ש לשלח את ישראל שהוא דבר גדול לעשותו בצווי שום אלוה אם הונח שימצא. ולזה לא ידעתי את ה' לשום צווי כלל וגם את ישראל לא אשלח במאמר שום אלוה. והנה בזה דבר ה' אם מצד המצוה ואם מצד הדבר אשר עליו באה המצו'. ובשער הבא אצל צורך עשר המכות ותועלתם תתבאר עוד כוונת זה הרשע במאמריו אלו. (טז) ויאמרו אלהי העברים וגו' הודיעו לו כי זה אשר נקרא עליהם הוא אלהי העברים אשר פרסם אותו אברהם העברי אבי יחסם. ושהן חייבים להזדקק אליו לעבוד עבודתו שמא יחרה אפו עלינו ויפגענו בדבר או בחרב. וכבר יגיעך בזה נזק והפסד העבדים יותר ממה שתפסיד בעבודת ימים מועטים. והם דברו דברים של טעם אבל לא נכנסו באזניו כי ראה רשע רע נגד פניו לאמר היום ישאל עבודת דרך שלשת ימים ומחר ישאל חדש ופעם אחר ישאלם לגמרי ולזה סגר עליהם וגם כי לא יאמין שיפגעם במיאונם שום פגע כלל: ויאמר אליהם וגו'. הנה בראות העם אתכם שאתם בטלים יפנו לבם גם הם אל הבטלה לכן אם אין אתם נושאים סבלות מצרים לכו לסבלותיכם אשר בבתיכם שבטלתכם מביאה אותם לידי שעמום: (יז) ויאמר פרעה הן רבים עתה וגו' אמר הרשע בלבו כמדבר עמהם הנה כשלא היו העם רבים על זה השיעור אמרנו הבה נתחכמה לו פן ירבה ושמנו עליהם שרי מסים למען ענותו בסבלותם. ועתה שכבר הם רבים והשבתם אותם מסבלותם. זה לא יתכן ובאמת מהיום ומעכשיו אכביד עליהם יותר ולזה (כ) ויצו ביום ההוא וגומר לא ראה הרשע ההוא להוסיף עליהם מתכונת הלבנים בפירוש כי ידע שלא יקבלו ויכרעו ויפולו תחת משאם אבל כיון להתעולל עליהם ברשע ובדברי אונאה כדי שיקבלו עליהם באין מבין. ואחר עבור זמן מה יבקשו מהם במקל ורצועה מה שקבלו על עצמם. ולזה אמר שצוה פרעה את הנוגשים בעם (כ) ואת שוטריו כלם משרתיו רשעים אשר מנה עליהם. לא תוסיפון לתת תבן וגו' ואת מתכונת הלבנים וגו' כי נרפים הם ונוחי נפש על כן הם צועקים נלכה נזבחה לאלהינו אשר נתן לנו מנוחה. ובאופן זה תכבד העבודה על האנשים מבלי שיעזבו ממנה והוא אמרו ויעשו בה ואל יפנו אל דברי השקר לאמר אלהים עזרם. אמנם היה מרוע עצתם שלא יאמרו להם זה בפירוש כי אם בלשון שיהי' בו שתי משמעיות וזה שיובן ממנו שהיה להם דבר המלך למנוחה ואחריתה שמחה תוגה. והוא מה שנאמר ויצאו נגשי העם ושטריו ויאמרו אל העם לאמר כה אמר פרעה אינני נותן לכם תבן אתם לכו קחו לכם תבן מאשר תמצאו כי אין נגרע מעבודתכם דבר שמשמעות דבריו לכאורה שהמלך יכוין להמציא להם מרגוע במה שילכו לשוטט הנה והנה לקושש קש מאשר ימצאו: וכבר יהיה זה להם צד טיול ורפיון מה ליגיעתם, יותר משיהיו תמיד על עבודת החמר בהיות התבן מזומן כי על כן לא ירימו ראש. ומקום העלילה והרשע הוא אמרם כי אין נגרע מעבודתכם דבר שנראה שהוא נתינת טעם לעקר הליכתם וא"א שיובן רק שירצה כי אין המלך נגרע בהליכה זו מעבודתכם דבר שמה שיחסר מתכונת הלבנים ירויח במה שלא ינתן התבן מביתו: ויפץ העם וגו' יאמר כי תמת ישרים תנחם ולא הבינו רשע כוונתם. ולזה נפוצו כל העם להניח מעצבם ומעבודה הקשה קצת היום ולשוב קצתו למלאכתם כסבורים שלא יבקשו מהם מתכנת הלבנים כבתחילה: (כ) והנוגשים אצים לאמר וגו' ויוכו שוטרי וגו' מדוע לא כליתם חקכם ללבון כתמול שלשם גם תמול גם היום יראה באמת שהעלימו עיניהם מהם ביום הראשון כדי שלא ירגישו ברשעתם. וביום השני תבעו מהם מלאכת יומים. אז הבינו רשעתם אבל לא חשבו כי המלך היה בעצה הרעה הזאת ולזה נאמר ויצעקו אל פרעה לאמר למה תעשה כה לעבדיך תבן אין נתן לעבדיך ולבנים אומרים לנו עשו והנה עבדיך מוכים בחמס וחטאת עמך אלה המכים אותנו שלא מדעתך. ויאמר נרפים וגו' כבר שמעו מטה ומי ייעדה כי הנה גלה להם שמרשעתו יצא רשע להכביד להם העבודה. ובאר להם הדבר ואמר ועתה לכו עבדו ותבן לא ינתן לכם ותכן לבנים תתנו והוא הדבר שאמרו להם הנוגשים כי אין נגרע מעבודתכם דבר והכונה שתלכו במהירות וזריזות כי אין נגרע ממתכונת עבודתכם דבר. וכבר שמעתם וקבלתם ויצאתם ופשטתם ומה תצעקו עוד על זה. והוא אומרו ויראו שוטרי בני ישראל אותם ברע לאמר לא תגרעו מלבניכם דבר יום ביומו כי אז הכירו כי כוונתם באומרם כי אין נגרע מעבודתכם דבר היא לא תגרעו מלבניכם דבר יום ביומו והרי היא רעה חולה שאינן יכולין לעמוד עליה. ועם זה הודיע כמה עמקו מחשבות רשע זה להרשיע ולהתריס כנגדם לפרסם צדקת י"י ומשפטיו בכל מה שיעשה עמו: ויפגעו את משה ואת אהרן וגו' שהיו נצבים שם סמוך לבית המלך כשיצאו ממנו בזעף ובמר רוחם התריסו כנגדם. ויתכן שדברו נכונה לאמר אם אין אנו ראויים לשידרוש השם יתברך עלבונו מיד אויבנו זה, ירא י"י בשבילכם וישפוט איתו לתבוע עלבונם שאתם חשבתם להיטיב אותנו. וכבר הבאשתם את ריחנו ?ונומר ועל דרך העקר העלבון והצער הוא לכם: (כא) וישב משה אל י"י ויאמר למה הרעותה לעם הזה וגומר ומאז באתי וגומר כבר פירשנו טעם מאמרו אליו ותשובת האל יתברך עליו בסוף דברי השער:
English translation not yet available
А в Мидраше (Шмот Рабба, гл. 7): «Вот всё это совершает Он дважды, трижды с человеком» (Ийов 33). Три раза ожидает Святой, благословен Он, человека: если сделал Тшува — хорошо; а если нет — Он приводит на него первые (дела). Так и у Моше: когда сказал ему Святой, благословен Он: «Иди, и Я пошлю тебя к Паро», — он сказал сначала: «И вот они не поверят мне…»; потом: «Прошу, Господин мой, не человек слов я…»; потом: «Пошли же рукою того, кого пошлёшь» — вот три раза. И поскольку он не вернулся и не сказал: «Вот сыны Исраэля не послушали меня…», — речь выделилась на Аhарона, как сказано: «И говорил Господь к Моше и к Аhарону». Видно, что сделали след от присоединения Аhарона, только вначале было у него более почтённым путём, чем в конце, когда Он соединил с ним речь; и то, что мы написали, верно.

(טו) «И пошёл Моше и вернулся к Итро, тестю своему…» — видно, что сначала хотел Моше скрыть дело посланничества от тестя; поэтому сказал ему: «Пойду же и возвращусь к братьям моим, что в Мицраиме, и увижу, живы ли они ещё», — и он сказал ему: «Иди с миром»; звучит, что отпускает его одного, но не чтобы вести с собой жену и сыновей. Но потом, когда сказано ему там, в Мидьяне: «Иди, возвратись в Мицраим, ибо умерли все люди, ищущие твоей души» — и это то, что Он обещал ему сначала, сказав: «ибо Я буду с тобою, и это тебе знак…», как мы объяснили, — тогда он открыл дело Итро, и тогда тот позволил ему вести с собой жену и сыновей.

(טו) «И взял Моше жену свою…» — по моему мнению, это был грех, в котором согрешил Моше; о нём сказано: «и встретил его Господь и искал умертвить его». Ибо поистине следовало ему обрезать сына в его время и оставить жену и сыновей у своего тестя; ибо какова его нужда, чтобы они были в его доме позади него, и чтобы жена вышла с ним? — видно, что была она любима им в начале более, чем в конце.

И думаю, что это мнение того, кто сказал (Недарим 32а): «за то, что занялся постоялым двором сначала», — что это выражение является намёком на занятие любовью дома, включающей общение с женой и детьми: ибо поскольку это занятие было в его мысли главным и первым, затмилась от него правильная развязка его сомнений. Ведь он сказал (там, 31а): «Если обрежу и выйду — это опасность для ребёнка; если обрежу и подожду, пока он окрепнет — задержка в посланничестве». А более правильная сторона была скрыта от его глаз: обрезать его и оставить там с матерью. И если потом было добро и прямо вернуть их туда посредством Аhарона — тем более следовало оставить их сначала. И на это намекает: «и было в пути на постоялом дворе, и встретил его Господь, и искал умертвить его» — что встреча была лишь потому, что он был «в пути на постоялом дворе» упомянутом: следовало оставить его в Мидьяне, а не задерживать заповедь.

«И взяла Ципора кремень и отрезала…» — ибо она сама поняла, что задержка обрезания была грехом в его руке; тем более если она увидела признаки через ангела-сераф или змея, как сказали мудрецы, да будет благословенна их память (там, 32а).

(טו) «И сказала: ибо жених крови ты мне» — когда увидела опасность мужа, сказала о сыне: ты уже родился как знак крови в моём доме и к моему несчастью. Но когда увидела, что опасность и страдание отошли от него, сказала: «жених крови — к обрезаниям», то есть: эти крови превратились в кровь союза обрезания, и она радовалась. И всё это — сообщить, что от начала до конца она приписала дело лишь к делу сына.

И вот этот сын, родившийся у него после того, как сказано ему: «ибо умерли все люди, ищущие твоей души», — назвал он Элиэзер (Шмот 18:4): «ибо Бог отца моего — мне в помощь, и спас меня от меча Паро»; ибо с того часа он положился сердцем на Господа, и нет сатана и нет дурной встречи. И не только это: это — знак успеха посланничества, как мы объяснили. И нет нужды, чтобы он сначала пришёл в Мицраим, как написал Рамбан, да будет благословенна его память, ибо там он дал ему это имя.

«И сказал Господь Аhарону…» — открыл ему ухо, чтобы шёл навстречу ему, как назначил ему. И уже согласился с этим то, что написал исследователь в главе 13 из «девяти качеств»: что следует поспешить встретить любимого в хороший день, чтобы поспешить радоваться с ним. И как сказал сначала: «и увидит тебя и возрадуется в сердце своём». И рассказал, что пришли Моше и Аhарон сначала к старейшинам Исраэля, и сказали им все слова Господа, и сделали знамения перед их глазами, и поверил народ слову Господа, как мы сказали. А затем пришли Моше и Аhарон…

И сказал Паро… — и это слово Господа, которое Он сказал: что даже если попросят у него малое, он ответит дерзостью. И теперь «да возрастёт сила меры суда» против него.

(טז) «Кто Господь, чтобы я послушал Его голоса?» — то есть: кто Господь, чтобы я послушал Его голоса со стороны Его божественности, и тем более — отпустить Исраэль, что великое дело, сделать по повелению какого-либо бога, даже если положить, что он существует. Поэтому «не знаю я Господа» ни по какому повелению вообще; «и также Исраэль не отпущу» по слову какого-либо бога. И вот в этом — слово Господа: и со стороны заповеди, и со стороны дела, о котором пришла заповедь. И в следующих воротах, при необходимости десяти казней и их пользе, разъяснится ещё намерение этого злодея в этих его словах.

(טז) «И сказали: Бог евреев…» — сообщили ему, что этот, кто призвался на них, — Бог евреев, которого прославил Авраам-иври, отец их родословия; и что они обязаны обратиться к Нему, чтобы служить Его служению, чтобы не разгневался Он на нас и не поразил нас мором или мечом. И дойдёт до тебя от этого ущерб и потеря рабов больше, чем потеряешь в работе нескольких дней. И они говорили слова со смыслом, но не вошло это в его уши, ибо злодей увидел зло перед собой, говоря: сегодня они просят службы пути трёх дней, завтра попросят месяц, а иной раз попросят их полностью; потому он запер на них. И также он не верит, что поразит их при отказе какой-либо удар вообще.

И сказал им…: вот, когда народ видит вас, что вы бездействуете, они тоже обратят сердце к безделью; поэтому если вы не несёте тяготы Мицраима, идите к вашим тяготам, что в ваших домах, ибо ваше бездействие приводит их к скуке.

(יז) «И сказал Паро: вот народ теперь многочислен…» — злодей сказал в сердце своём, как говорящий с ними: вот, когда народ не был многочислен в такой мере, мы сказали: «Давайте мудро поступим с ним, чтобы не размножился», и поставили над ними начальников податей, чтобы мучить их в их тяготах. А теперь, когда они уже многочисленны, и вы прекращаете их от их тягот — это невозможно. И поистине с этого дня и отныне я утяжелю на них больше.

И потому (כ) «и повелел в тот день…». Тот злодей не счёл нужным увеличить на них норму кирпичей явно, ибо знал, что они не примут и сломаются и падут под их ношей; но намеревался издеваться над ними злодейством и словами обмана, чтобы они приняли на себя без понимания. А через какое-то время он потребует от них палкой и ремнём то, что они приняли на себя.

И потому сказал: повелел Паро притеснителям в народе (כ) и их надсмотрщикам — всем его злодейским служителям, которых он поставил над ними: «Не продолжайте давать солому… и норму кирпичей… ибо они ленивы и спокойны душой; потому они кричат: пойдём, принесём жертву Богу нашему, который дал нам отдых». И так: «да утяжелится работа на людях, и пусть не оставляют её». И это его слова: «и пусть занимаются ею и не обращают внимания на слова лжи», — то есть не говорите: Элоhим помогает им.

Однако по злости их совета они не сказали им это ясно, но языком с двумя смыслами: чтобы понималось из него, что есть у них царское слово для отдыха, а в конце — «радость — скорбь». И это то, что сказано: «И вышли притеснители народа и его надсмотрщики, и сказали народу, говоря: так сказал Паро: не даю я вам соломы; вы идите, возьмите себе солому где найдёте, ибо не убавляется от вашей работы ничего». Смысл их слов, на первый взгляд, — что царь хочет дать им отдых тем, что будут ходить туда-сюда собирать солому где найдут; и это будет им как прогулка и некоторое облегчение от их труда, больше, чем если бы они всегда были на работе с глиной, при готовой соломе, ибо тогда они не поднимут головы.

А место обмана и злодейства — в их словах: «ибо не убавляется от вашей работы ничего», что кажется причиной их основного хождения; и невозможно понять иначе, кроме как: царь хочет сказать, что он не теряет из их работы ничего в этом хождении, ибо то, что уменьшится из нормы кирпичей, он выиграет тем, что солома не будет дана из его дома.

«И рассеялся народ…» — ибо «простота праведных ведёт их», и они не поняли злодейский замысел. Поэтому рассеялся весь народ — оставить свою скорбь и тяжёлую работу на часть дня и вернуться частью к своей работе, думая, что не потребуют от них норму кирпичей как прежде.

(כ) «И притеснители торопили, говоря… и били надсмотрщиков…: почему не завершили норму вашего кирпичеделания, как вчера и позавчера, и также вчера, и также сегодня». Поистине кажется, что скрыли глаза от них в первый день, чтобы они не почувствовали их злодейства; а во второй день потребовали от них работу двух дней. Тогда они поняли их злодейство, но не думали, что царь был в этом злодейском совете. Поэтому сказано: «И закричали к Паро, говоря: зачем ты так поступаешь с твоими рабами? Солома не дана твоим рабам, а кирпичи говорят нам: делайте! И вот твои рабы биты; и грех — на твоём народе», — то есть на тех, кто бьёт нас без твоего ведома.

И сказал: «ленивы вы…». Они уже слышали удар и кто его назначил, ибо вот он открыл им, что из его злодейства вышло злодейство — утяжелить им работу. И объяснил им дело, и сказал: «И теперь идите, работайте, и солома не будет дана вам, и норму кирпичей дадите» — и это то, что сказали им притеснители: «не убавляется от вашей работы ничего», — и намерение: идите быстро и расторопно, ибо не убавляется от нормы вашей работы ничего. Вы уже слышали, приняли, вышли и распространились — так что же ещё кричите об этом?

И это его слова: «И увидели надсмотрщики сынов Исраэля себя в зле, говоря: не убавляйте от кирпичей ваших ничего, дело дня в его день», — ибо тогда они узнали, что намерение их слов «не убавляется от вашей работы ничего» — это «не убавляйте от кирпичей ваших ничего, дело дня в его день»; и это — болезнь злая, которой они не могут вынести.

И этим сообщил, насколько глубоки мысли этого злодея — грешить и дерзить против них, чтобы опубликовать праведность Господа и Его суды во всём, что Он сделает с ним.

И «встретили Моше и Аhарона…», которые стояли там у дома царя; когда они вышли от него в ярости и горечи духа, они дерзили против них. И возможно, что они говорили верно, говоря: если мы не достойны, чтобы Господь, да будет благословен, взыскивал Своё оскорбление немедленно с этого врага нашего, — пусть увидит Господь ради вас и рассудит его, взыскать их оскорбление, ведь вы думали сделать нам добро; и вы уже «сделали вонючим наш запах». И далее — по сути оскорбление и боль — вам.

(כא) «И вернулся Моше к Господу и сказал: зачем Ты сделал зло этому народу… и с тех пор, как я пришёл…» — мы уже объяснили смысл его слов к Нему и ответ Бога, да будет благословен, ему в конце слов этих ворот.

פרשת וארא
English translation not yet available
Глава Ваэра
וידבר אלהים אל משה ויאמר אליו אני י"י וארא וכו'
English translation not yet available
И говорил Элоhим с Моше и сказал ему: Я — Й-Й, и явился и т. д.
כבר התפרסם דעת חז"ל שאמרו במדרש (סנהדרין קי"א.) שדבר אתו קשות על שהקשה לומר למה הרעותה וגו' וא"ל חבל על דאבדין ולא משתכחין וגו' ומה שהשיב רש"י ז"ל עליהם מפני כמה טעמים ואמר אי אפשר שלא נאמר ושמי י"י לא שאלו לי ואם תאמר לא הודיעם שכך שמו הרי מתחלה וגו'. (כב) והכונה לכאורה שאם היה שלא הודיעם כלל כבר יסבול מאמר ושמי י"י לא נודעתי להם כוונת ושמי י"י לא שאלו לי כלומר לא שאלו לי שאודיעם כמו שהודעתי לך על פי שאלתך השתא שכבר הודיעם מזולת שישאלו ממנו לא היה לו שום מקום לומר רק ושמי ה' לא שאלו לי או ושמי ה' לא נודעתי להם על פי שאלתם ומזה חייב הרב ז"ל שעל דבר שלא הודיעם הכתוב מדבר וזהו קיום הבטחתו כפי מה שפי' הוא ז"ל. וזאת הקושיא היא כל כך חזקה שאי אפשר להם לסובלה וכי נטלם מהם הכתוב האומר לו לאברהם בין הבתרים (בראשית ט״ו:ז׳) אני ה' אשר הוצאתיך וגו' ועוד שאף לפי דרכם לא היה לו לומר אלא וארא אל אברהם לבד ושמי י"י לא שאל לי כי לא היה לו להחזיק טובה על זה כי אם לו לבד שהודיעו מבלי שישאלנו אבל אחר שהודיעו והוא הודיע לשאר האבות למה ישאלו עוד ואם כן מהנחתם שלא הודיעם שמו לא הותר הספק אבל הוכפלו להם ספקות (כב) ולזה יראה שהכוונה להם ז"ל שלא בקריאת השם לבד ידברו רק בהודעת סודו. ולזה מה שהקשה שהיה לו לומר ושמי י"י לא שאלו לי כלומר סוד אמתת שמי. וזה שהאומר לא גליתי סודי לזולתי לא יובן ממאמרו שלא שאלו ממנו כמו אם יאמר שלא הודיע שמו. ולזה אם ירצה לשבחו שלא שאל סודו יש לו לבאר ולומד לא שאל ממנו. ואם תאמר לא הודיעם שכך שמו ואל הודעת השם לבד יכוונו אשר עליו יהיה מאמר לא נודעתי שוה לשיאמר לא שאלו לי זה א"א שהרי הכתוב לא נעלם מהם שנאמר אני י"י אשר הוצאתיך וגו' וא"כ הדרן קושיא לדוכתא שהיה לו לומר ושמי ה' לא שאלו לי. ועוד יקשה מיישוב הכתובים כמו שמפורש בפירושיו. והנה הרב ז"ל החל לאחוז במדת הדין ואחר כך השיב הדברים למה שאמר לא נכרתי להם במדה אמתית שלי שעליה נקרא שמי י"י שהרי נדרתי להם ולא קיימתי והשתדל להביא ראיה על מדה זו. והנה באמת גם הוא ז"ל טרח מאד לישב הכתובים האומרים וגם הקימותי וגומר וגם אני שמעתי וגומר ועלו בידו בדוחק כמו שהוא מבואר בדבריו. ואשר יאות שיתבאר בזה לפי דרכם הוא מה שאומר וזה כי מהידוע כי שם ידוד הנכבד והנורא הוא שם העצם המורה על עצמיותו יתברך אשר בו יוכללו כל שאר שמות התוארים אשר נקרא עליהם. כי אתה כשתקרא ראובן כבר תכללהו מצד מה שהוא רופא או סוחר או נגר אמנם כשתקראהו נגר או רופא לא תכלול רק אותו התואר לבד. וכן כשנקרא בשם ידוד כבר כללנו כל תואריו יתברך ובפרט העקרים הראשיים אשר זכרם משה אדון הנביאים כשאמר (דברים י׳:י״ז) כי יהוה אלהיכם הוא אלהי האלהים ואדוני האדונים האל הגדול הגבור והנורא. כי הגדול אינו ענין אחר רק היותו נמצא מחוייב המציאות כי הוא היותו גדול מכל האלהים וסבה ראשונה לכלהם. והגבור הוא ענין היותו משגיח ומנהיג בכח גבורתו העולם. והנורא הוא היותו יראוי ומאויים ונורא על כל סביביו להעניש ולישר כל עושי רשעה: והנה לזה אמר לו בדרך תוכחה אני כשנגלתי אל האבות. אמנם נגלתי להם ראשונה באחד מהתוארים האלה. והוא באל שדי מצד מה שיורה על חיוב מציאותו. ושאני די בעצמי להספיק המציאות לכל זולתי ועם זה שמי י"י לא נודעתי להם מצד כללותו. וגם אח"כ נמשכו העניינים אל שכבר הקימותי את בריתי אתם לתת להם את ארץ כנען וגו' והוא ענין התואר השני כי מצד כח גבורת השגחתי והנהגתי העולם עשיתי זאת ועדין לא הגיעו עד סוף כללות זה השם למה שלא הספיק הזמן להתנהג בתואר המורא הגדול הראוי לבא על עוברי רצוני. ועתה מכח זאת גם אני שמעתי את נאקת בני ישראל אשר מצרים מעבידים אותם ואזכור את בריתי להראות שלמות השם בכללו וללבוש בגדי נקם לתת לאיש כדרכיו כי רוב שנים יודיעו זה ואתה חשבת כשהגדתי לך שמי שכבר באת לתכלית הידיעה ולכן הקשית לשאול כסבור שאין לי לעשות רק מה שעלה על דעתך מעלות העם הזה ממצרים ואינו כן כי צריך אני להודיע כל ענייני שמי הגדול הזה בעולם. וכבר גליתי אזנך כי זה שמי לעולם לעלם כתיב. לכן עתה אמור לבני ישראל אני י"י כי הוא שמי הכולל כל העניינים האלה הנכללים באל הגדול הנבור והנורא כמו שאמרנו. ומצד גדולתי אסבב סבות לתועלתם וטובתם. והוצאתי אתכם מתחת סבלות מצרים והצלתי אתכם מעבודתם ואמר כן על שתי כתותם על הנאותים לשבת ביניהם כי שמה מיעכו שדיהן וגו' (יחזקאל כ״ג:ג׳) ועל המתאוים לצאת מקרבם. ומצד המורא הגדול וגאלתי אתכם בזרוע נטוי' ובשפטים גדולים. ומצד כח הנהגת גבורתי ולקחתי אתכם לי לעם והייתי לכם לאלהים. ועם זה וידעתם כי אני י"י אלהיכם שם שלם הכולל כל העניינים הללו המוציא אתכם מתחת סבלות מצרים והמביא אתכם אל הארץ אשר נשאתי את וגו' והמעמיד אתכם בה לירושת נחלה אני י"י כי כל זה הוא מה שחוייב שידעו אותו והנה זה הוא סדר נכון לפי כוונתם:
English translation not yet available
Уже стало известным мнение Хазаль, которые сказали в Мидраше (Санhедрин 111.) что говорил с ним сурово за то, что затруднился, сказав: «почему Ты сделал зло…» и т. д., и сказал ему: «Жаль по тем, кто погиб, и не находятся…» и т. д. А то, что ответил на них Раши, да будет память праведника благословенна, — по нескольким причинам; и сказал: невозможно, чтобы мы не сказали: «и имени Моего Й-Й не спрашивали у Меня», а если скажешь: не сообщил им, что таково Его Имя — ведь с самого начала и т. д. (22) И намерение, по-видимому, таково: если бы было так, что Он вообще не сообщил им, то уже можно было бы вынести высказывание «и именем Моим Й-Й Я не открылся им» в смысле «и имени Моего Й-Й они не спрашивали у Меня», то есть не просили у Меня, чтобы Я сообщил им, как сообщил тебе по твоему вопросу; теперь же, раз Он уже сообщил им без того, чтобы они просили Его, у Него вовсе не было бы места сказать иначе как: «и имени Й-Й не спрашивали у Меня» или «и именем Й-Й Я не открылся им — по их просьбе». Из этого раввин, да будет память праведника благословенна, заключил, что Писание говорит о том, что Он им не сообщил; и это — подтверждение Его обещания, как он, да будет память праведника благословенна, истолковал.

И это затруднение столь сильно, что невозможно его вынести: разве отняло у них Писание стих, сказанный ему Авраhаму «между рассечениями» (Берешит 15:7): «Я — Й-Й, Который вывел тебя…» и т. д.? И еще: даже по их пути ему следовало бы сказать лишь: «и явился Я Авраhаму» только; и «и имени Й-Й не спрашивали у Меня», — ведь не следовало ему ставить себе в заслугу это, кроме как одному ему, что сообщил ему без того, чтобы он просил; но после того как сообщил ему, а он сообщил прочим праотцам, зачем им еще спрашивать? И если так, то из их предположения, что Он не сообщил им Свое Имя, сомнение не устранено, но умножены им сомнения (22).

И потому представляется, что намерение их, да будет их память благословенна, — что не только о произнесении Имени они говорят, но о раскрытии его тайны. И потому то, что он затруднился: ему следовало сказать «и имени Й-Й не спрашивали у Меня», то есть тайны истинности Моего Имени. Ведь о том, кто говорит: «я не открыл своей тайны никому», не поймут из его слов, что «они не спрашивали у меня», так как если бы он сказал, что «не сообщил свое имя». И потому, если он хочет похвалить их, что они не спрашивали его тайны, ему следует объяснить и сказать: «и не спрашивали у меня». А если скажешь: не сообщил им, что таково Его Имя, и к одной лишь сообщенности Имени будут относить, и на это будет сказано «Я не открылся» равно тому, чтобы сказать «они не спрашивали у Меня», — это невозможно: ведь Писание не было скрыто от них, как сказано: «Я — Й-Й, Который вывел тебя…» и т. д. И если так — возвращаемся к затруднению на свое место: следовало сказать: «и имени Й-Й не спрашивали у Меня». И еще затруднит из согласования стихов, как разъяснено в его комментариях.

А вот раввин, да будет память праведника благословенна, начал держаться меры суда, а затем возвратил слова к тому, что сказал: «не открылся Я им в моей истинной мере, по которой называется Имя Мое Й-Й», — ведь Я дал им обет, а не исполнил; и старался привести доказательство этой меры. И вот, поистине и он, да будет память праведника благословенна, очень трудился согласовать стихи, говорящие: «и также Я установил…» и «и также Я услышал…» — и вышло у него с натяжкой, как это ясно из его слов.

И то, что следует разъяснить в этом по их пути, — это то, что я скажу. А именно: известно, что имя «йод-далет-вав-далет», почтенное и грозное, — это имя сущности, указывающее на Его сущностность, благословен Он, в котором включаются все прочие имена-эпитеты, которыми Он называется. Ведь ты, когда назовешь Реувена, ты уже включишь его со стороны того, что он — врач, или торговец, или плотник; но когда назовешь его «плотник» или «врач», ты включишь только этот эпитет. Так и когда мы называем Его именем «йод-далет-вав-далет», мы уже включили все Его эпитеты, благословен Он, и в особенности главные основы, которые упомянул Моше, господин пророков, сказав (Дварим 10:17): «ибо Йhва, Элоhим ваш, — Элоhим над элоhим и Господин над господами, Эль великий, могучий и грозный». Ведь «великий» — это не иной смысл, как то, что Он существует как необходимо-существующее: это то, что Он велик над всеми «элоhим» и первая причина всех их. А «могучий» — это смысл того, что Он надзирает и управляет силой своей мощи миром. А «грозный» — это то, что Он внушающий трепет, угрожающий и грозный всем вокруг него — чтобы наказывать и исправлять всех творящих злодейство.

И вот потому он сказал ему путем упрека: «Я, когда открылся праотцам, — однако открылся им сначала в одном из этих эпитетов: в “Эль Шаддай” со стороны того, на что указывает необходимость Его бытия, — что Я достаточен Сам в Себе, чтобы доставить существование всему иному; а вместе с этим, именем Моим Й-Й Я не открылся им со стороны его всеобщности. И также затем события потянулись к тому, что Я уже установил Мой союз с ними, чтобы дать им землю Кнаан… — и это смысл второго эпитета: ибо со стороны силы мощи Моего надзора и управления миром Я сделал это; и все же они еще не достигли до конца всеобщности этого Имени, потому что времени не хватило управлять в эпитете великого трепета, подобающего прийти на нарушающих Мою волю.

И теперь, силой этого, также Я услышал стон сынов Израиля, которых Египет порабощает, и вспомню Мой союз — чтобы показать совершенство Имени во всей его полноте и облечься в одежды мщения, чтобы дать человеку по путям его; ибо многие годы покажут это. А ты подумал, что когда Я сообщил тебе Мое Имя, ты уже дошел до предела знания, и потому затруднился спросить, полагая, что Мне остается сделать только то, что пришло тебе на ум: вывести народ этот из Египта; и это не так, ибо нужно Мне сообщить все стороны Моего великого Имени в мире.

И уже открыл Я тебе ухо: «это Имя Мое навеки» — «ле’олам» написано «ле’алем» (т.е. скрывать). Поэтому теперь скажи сынам Израиля: «Я — Й-Й», ибо это Имя Мое, включающее все эти стороны, включенные в «Эль великий, могучий и грозный», как мы сказали. И со стороны Моего величия Я устрою причины к их пользе и их благу: «и выведу вас из-под бремен Египта и спасу вас от их работы» — и сказал так о двух их группах: о тех, кому было приятно сидеть среди них, ибо там «раздавили их груди…» и т. д. (Йехезкель 23:3), и о тех, кто желал выйти из их среды. И со стороны великого трепета: «и избавлю вас распростертой рукой и великими судами». И со стороны силы управления Моей мощи: «и возьму вас Мне в народ, и буду вам Элоhим». И вместе с этим: «и узнаете, что Я — Й-Й, Элоhим ваш», — имя совершенное, включающее все эти стороны, выводящее вас из-под бремен Египта и приводящее вас в землю, о которой Я поднял руку… и утверждающее вас в ней в наследственный удел: «Я — Й-Й». Ведь все это — то, что они обязаны узнать. И вот это — правильный порядок согласно их намерению.

והנכון בעיני בדרך הפשט שהיתה הכוונה במאמרים הללו להודיעו ג' סבות המחייבות במדת הדין להמשיך העניינים על האופן ההוא. האחד מצד הטוב והישר והוא מה שיאות שתגיע הכרתו וחבתו עם האבות לבניהם אחריהם. והב' למה שהיתה ביניהם שבועת י"י לקיים דבר. והג' מצד חיוב המשפט למה שנתחדש שם מהעול והחומס אשר יחוייב שם התעוררות הצדק האלהי משני פנים אם בבחינת העושה ואם בבחינת הסובל: (כב) והנה על הסבה הראשונה אמר אני י"י וארא אל אברהם אל יצחק ואל יעקב באל שדי ושמי י"י לא נודעתי להם ומלת להם חוזרת אל בני ישראל המוזכרי' בכנוייהם בפסוקים הסמוכים למעל' כשאמר ביד חזקה ישלחם וביד חזק' יגרשם. והכוונה שכבר נראה אל האבות והתודע אליהם לא הודעת שמו המורה על מציאותו לבד אבל שכבר השיגו מענין תאריו עד שידעו כי הוא אל שדי שהוא העקרי משמות התארים. ומדרך התארים שיודיעו דבר נוסף על מה שיודיע שם העצם מצד מה שירשם בו עצם הנקרא להורות מציאותו לבד. כי מי שיודע שראובן חכם או רופא או נגר כבר הוסיף בו הכרה וידיעה ממי שידע שהוא ראובן. ולזה אמר הנה אל אבות נראתי עד שהשיגו וידעו בענייני תארי. ואפי' שמי שהוא מורה על מציאותי לא הודעתי להם לבנים בשלא נמצאתי להם ולא הורגלתי עמהם בשום ענין מצויין והנה יחוייב מצד הטוב והראוי שאודע להם. ויהיה ושמי ה' לא נודעתי להם, וידעתם כי אני ה' הנזכרים בכאן כשאר כל הדומים להם שנאמר וידעו מצרים כי אני ה' (שמות י״ד:ד׳) למען תדע כי אני ה' (שם ח') וזולתם רבי' שיאמרו על אמתת המציאות ופרסומו לא על עומק הסודות הנכללות בשם הנכבד והנורא או על קיום הבטחות בייחוד: ועל הסבה השנית אמר וגם הקימותי את בריתי אתם רצוני עם האבות לתת להם לבנים את ארץ כנען את ארץ מגוריהם אשר גרו בה. ודבר הנדר והמושבע חוייב לקיימו כמו שאמר משה אפילו בשעת הכעס (שם ל"ב) אשר נשבעת להם בך וגו' ותשובתו (שם ל"ג) לך עלה מזה וגו' אל הארץ אשר נשבעתי וגו': ועל הג' אמר וגם אני שמעתי את נאקת בני ישראל כי משוד עניים מאנקת אביונים עתה אקום יאמר ה' (תהילים י״ב:ו׳): ועל הד' אמר אשר מצרים מעבידים אותם כי בדבר אשר זדו עליהם אשפוט אותם. ואמר ואזכור את בריתי כי אין שעת הכשר כזאת לכך כי בה אודיעם את ידי ואת גבורתי וידעו כי שמי ה' בהקימם מעפר הדלות ומאשפות העבדות להושיבו עם נדיבי עולם והם על במותמו ידרוכו: (כג) והנה על פי ד' דברים הללו אמר לכן אמור לבני ישראל אני ה' והוצאתי וגו'. על הודעת השם על הדרך שאמרנו אמר אמור להם אני ה' והכוונה שתגלה ותראה מציאותו עליהם מן הוא והלאה להיות עמהם כאשר היה עם אבותיהם ולהקים להם את הברית ואת השבועה אשר נשבע להם כמו שחוייב מהסבה השנית אלא כי לפי שקיום זה לא יתכן רק בשיעשה תחלה מה שחויב מהשתי סבות האחרונות הקדימן ואמר והוצאתי אתכם מתחת סבלות מצרים והצלתי אתכם מעבודתם כי זהו המחייב להציל עשוק מיד עושק. וגאלתי אתכם בזרוע נטויה ובשפטים גדולים כמו שיתחייב לעשות נקמה ושפטים רעים לעושה הרעה כרעתו. והנה השני ענינים אלו יהיו המביאין אל התכלית שהוא קיום הברית אשר לאבות כי עם זה ולקחתי אתכם לי לעם והייתי לכם לאלהים וידעתם כי אני ה' אלהיכם המוציא אתכם מתחת סבלות מצרים להביא אתכם אל הארץ אשר נשאתי את ידי לאברהם ליצחק וליעקב ונתתי אותה לכם מורשה אני י"י. והכלל שיחזיק לבם ויודיעם כי קושי לב פרעה. וחוזק מריו הם הכלים הנאותים אשר על ידם יגיעו אלו הענינים הנפלאים בצדק ובמשפט כמו שבא ויבא עוד בשער הבא בע"ה וברוך אל דעות אשר לו נתכנו עלילות: (כד) וידבר משה כן אל בני ישראל ולא שמעו וכו'. עם שהאמינו לא יכלו לתת לב ולהתנחם בבשורות טובות. כל כך היה עליהם עול העבודה קשה ולא הונח להם. וכן פירש"י ז"ל כדי שיהא מאמר הן בני ישראל לא שמעו אלי ואיך ישמעני פרעה ק"ו שאין עליו תשובה. שלפי פירוש זה לא ע"ז המאמר נתיחד הקל וחומר שהרי האמינו. אלא שלא יוכלו להתאפק רק על קצת אנשים שהיו בהם בלתי מאמינים ואם לא הזכירם הכתוב זולתי בזה וכבר אמרו חכמים ז"ל (נדרים ס"ד:) שדתן ואבירם אמרו יראה ה' אליכם וישפוט ואין ספק שרבו כמותן בישראל: וידבר ה' אל משה ואל אהרן ויצום אל בני ישראל וגו'. אחר שחזר משה להתרעם מערלת שפתיו באומרו ואיך ישמעני פרעה ואני ערל שפתים תקן האל ית' ענינו משני פנים. האחד במה שכלל הדבור אל משה ואל אהרן כי ידע דבר ידבר הוא. והשני במה שצוה אליהם אל בני ישראל ואל פרעה מלך מצרים כלומר שנתן חנם וכבודם ומוראם בעיניהם באופל שיקובלו להם דבריהם בכל מה שיצטרך להוציא את בני ישראל ממצרים. ויהי אומרו ויצום כאומרו (תהילים ל״ג:ט׳) הוא צוה ויעמוד (ישעיהו י״ג:ג׳) אני צויתי למקודשי (מלכים א י״ז:ט׳) ואת העורבי' צויתי לכלכלך. (שם) הנה צויתי שם אשה אלמנה וגו'. כי כל מה שיקבע השם בלב כל פועל מדבר ובלתי מדבר או בטבע כל נמצא הוא ציוויו ומאמרו באמת והעד הנאמן לזה הפי' מה שאמר ליה להלן כשחזר על זאת השאלה ראה נתתיך אלהים לפרעה ירצה שכבר נתתי יראתך ואימתך וכבודך עליו ואתה תראה ותשמח: (כה) אלה ראשי בית אבותם וגו'. נכתב זה היחס על זה האופן להורות איך הודיע ה' את אשר לו ואת הקדוש והקרוב אליו מבלי שיהיה שום משוא פנים בדבר רק מתוך מה שנבדק ונמצא אתו משלמות וזכות מזולתו. ולזה לקוח החפוש מראשן והתחיל מראובן וזכר ראשי בית אבותם חנוך ופלוא חצרון וכרמי ועבר מהם כי לא נמצא בהם איש כלבבו ולסבה זו לא מנה שני חיי שום אחד מהם כמו שהוא המנהג בספורי התורה בכל השלמים כמה שאמר (תהילים ל״ז:י״ח) יודע ה' ימי תמימים ואח"כ הזכיר ראשי בית אבות שמעון ימואל וימין וגו' ועבר מהם ג"כ אמנם כשבא אל השלישי אמר ואלה שמות בני לוי לתולדותם גרשון וקהת ומררי. ולפי שראה ללוי ראש היחס צדיק לפניו לענין המבוקש אמר ושני חיי לוי וגו'. כלומר כבר מצאתי איש כלבבי ראוי שימצא לי בבניו מלך ונביא. ואמר בני גרשון לבני ושמעי למשפחותם וגו'. ולא הזכיר מנין שני חייהן ולא משום אחד מהם אמנם אמר ובני קהת עמרם ויצהר וחברון ועוזיאל ושני חיי קהת כלומר זהו הנמשך אחר אביו והרי הוא סימן שימצא בבניו בחיר ה' רצתה נפשו. והנה אחר שהזכיר גרשון וקהת ומררי הוצרך לומר ובני מררי מחלי ומושי. אם מפני הכבוד ואם להורות שגם בהם לא היה איש ראוי לבא בפקודים לענין הזה. ולזה חזר ואמר ויקח עמרם את יוכבד דודתו ותלד לו את אהרן ואת משה כי הם האנשים השלמים אשר בחר ה' בהמה ולחשיבותו גם הוא כאבותיו אמר ושני חיי עמרם וגו'. ואמר ובני יצהר קרח ונפג וגו' ובני עוזיאל מישאל ואלצפן וגו' לסבה שנזכרה. ולזה לא חשב שנותם כמ"ש. ואח"כ אמר ויקח אהרן את אלישבע וגו'. מפני כבוד הכהונה ואגבן השלים זכרון ראשי הלוים מפני הכבוד. סוף דבר כי מבני יעקב בגדול החל ולא נבחר איש עד לוי ומבני לוי לא נבחר רק קהת וגם לא מבני קהת רק עמרם וכל בני עמרם בחר ה' לנביאים. דומה ממש למה שנעשה במשיחת דוד המלך ע"ה ע"י שמואל כי בראותו את אליאב נאמר לו (שמואל א ט״ז:ז׳) אל תבט אל מראהו וגו'. וכן בשני ובשלישי ובכל בניו לא בחר ה' עד שבא דוד והוא הקטן ויאמר קום משחהו כי זה הוא. וכן אמר דוד (ד"ה א' כ"ח) כי ביהודה בחר לנגיד ובבית יהודה בית אבי ובבני אבי בי רצה להמליך על כל ישראל ומכל בני רבים בנים נתן לי ה' ויבחר בשלמה בני לשבת על כסא מלכות ה' על ישראל. וכן אמר משה (דברים י׳:ט״ו) רק באבותיך חשק ה' ויבחר בזרעם אחריהם בכם מכל העמים וגו' ואחר שהשלים ספור היחס על זה האופן חזר למה שהיתה סבה ראשונה לספורו ואמר: (כו) הוא אהרן ומשה אשר דבר ה' להם הזכיר ג' מעלות נפלאות עליהן זכו את כל הכבוד הזה. האחד שלמות ההכנ' אל הנבואה כפי מה שביררנו תואר' בדברים אשר בשער ועליה אמר הוא אהרן ומשה אשר אמר ה' להם הוציאו וגו'. ולפי שקדם אהרן לנבוא' אל משה כמו שנודע מדברי חז"ל (ש"ר פ' ג') ע"פ יחזקאל הנביא (יחזקאל כ') הקדימו בה: והב' ההתאמצות וגבורת הלב הצריכה לכל שליח כמו שנתבאר מירמיהו (ירמ' א') ויחזקאל (יחזקאל ב') ועל זה אמר הם המדברים אל פרעה מלך מצרים להוציא וגו'. כי לפני מלכים יתיצבו ידברו ויוכלו עמוד: והג' שלמות התכונות והמעלות המדותיות ולפי שסופר ממשה שהיה ענו מאד מכל האדם אשר על פני האדמה שהוא תכלית השלמות בזה מכל זולתו ממינו ואמר הוא משה ואהרן: ויהי ביום דבר ה' אל משה בארץ מצרים. לפי שהשוה אותם כשאמר הוא אהרן ומשה אשר אמר ה' להם הוציאו וגו' חזר ופירש שהיה זה ביום אשר דבר ה' בארץ מצרים כי הדבור שהיה לו במצרים על זה נחשב כאלו נאמר לשניהם אמנם עקר הדבור לא הי' רק למשה וכן למדו חכמים ז"ל (תו"כ ויקרא פ' ב') שכל הדבורים לא היו אלא על ידו ואמנם היה השתוף הזה למה שדבר ה' אל משה לאמר אני ה' דבר אל פרעה מלך מצרים את כל אשר אני דובר אליך וחזר משה לומר לפני ה' הן אני ערל שפתים ואיך ישמע אלי פרעה אשר לזה השיב לו ראה נתתיך אלהים לפרעה ואהרן אחיך יהיה נביאך. אתה תדבר את כל אשר אצוך ואהרן אחיך ידבר אל פרעה וגו'. והנה עם זה נתבארה הסבה אשר בה שתף לאהרן כמ"ש אשר אמר ה' להם הוציאו את בני ישראל וגו'. והוא הלוך ישר ונאות אל הכתובים האלו: והנה עם שחשב משה ענין זה אצלו לקצת חסרון שיצטרך לזולתו שימלא חסרונו אלהים חשבה לטובה להוציאו מכלל הנביאים שדרכם להיות רגילין בין כתות האנשים יומם ולילה לא יחשו מהודיעם והזהירם וזו היא סבה עצומה שימעט כבודם בעיניהם ויקלו בם עד שכבר הוחזקו קצתם למשוגעים בעיני קצת כמ"ש (הושע ט׳:ז׳) אויל הנביא משוגע איש הרוח וכן ביהוא (מלכים ב ט׳:י״א) מדוע בא המשוגע הזה אליך ותשובתו אתם ידעתם את האיש ואת שיחו. ולהרחיקו מכל זה ראה הוא ית' לסלקו מן אלו הדבורים התמידיים עד שיהא הוא במדרגת האלהים המשלח את הנביא והנביא הוא דבר ידבר את אשר יצוה כמ"שא בפי' ראה נתתיך אלהים לפרעה ואהרן אחיך יהיה נביאך והכתוב מעיד כי יצאה כוונה זו אל הפועל כמש"א (שמות י״א:ג׳) גם האיש משה גדול מאד בארץ מצרים בעיני עבדי פרעה ובעיני העם. וחתם ושלח את בני ישראל מארצו להודיעו כי לא ישוב ריקם כי אם עשה את אשר חפץ ויצליח את אשר שלחו: ע"כ מה שרצינו ביאורו בזה החלק מהספור הנפלא אשר יכלול תחלת נבואתו של משה רבן של נביאים וראשית שליחותו המפורסם עם מה שנמשכו מהדברים החוברים בינו יתברך ובינינו וחברנו אליו מאמר וארא אל אברהם אל יצחק ואל יעקב וגו' עם הכתובים הנמשכים שהם קשי הבאור וביארנום על שני פנים והנה לפניך מה שפירשו הראשונים. תראה תבחר ותקרב וכבר נמשך הענין עד ספור היחס ותואר ענינם כמו שנתבאר. ומעתה יבוא העיון במשפטי הש"י ויושר דרכיו עם הגוי אשר לא ידעוהו בשער הבא ב"ה:
English translation not yet available
А правильное, по моему мнению, по пути пшата: намерение в этих изречениях было сообщить ему три причины, обязывающие по мере суда вести события таким образом. Первая — со стороны добра и прямоты: то, что подобает, чтобы признание и любовь к праотцам достигли их сыновей после них. Вторая — потому что между ними была клятва Й-Й исполнить слово. Третья — со стороны обязательности правосудия: из-за того, что там возникло из притеснения и грабежа, что обязует там пробуждение Божественной справедливости с двух сторон: со стороны делающего и со стороны терпящего. (22)

И вот о первой причине сказал: «Я — Й-Й, и явился Я Авраhаму, Ицхаку и Яакову в “Эль Шаддай”, а именем Моим Й-Й Я не открылся им». И слово «им» возвращается к сынам Израиля, упомянутым их местоимениями в близлежащих стихах выше, когда сказал: «сильной рукой отпустит их, и сильной рукой изгонит их». И смысл: уже явился Я праотцам и стал им известен — не только сообщением Имени, указывающего лишь на существование, но они уже постигли из содержания Моих эпитетов до того, что узнали, что Он — “Эль Шаддай”, который является главным из имен-эпитетов.

И из природы эпитетов — что они сообщают нечто добавочное сверх того, что сообщает имя сущности со стороны того, что в нем отмечается сущность называемого, чтобы указать лишь на существование. Ведь тот, кто знает, что Реувен — мудрец, или врач, или плотник, уже добавил в знании и распознавании относительно того, кто знает, что он — Реувен. И потому сказал: вот праотцам Я явился так, что они постигли и узнали в делах Моих эпитетов; а даже Имя Мое, указывающее на Мое существование, Я не сообщил им — сынам — тем, что Я не оказался для них и не привык с ними ни в каком выдающемся деле; и вот обязано со стороны добра и должного, чтобы Я стал известен им.

И будет «и именем Й-Й Я не открылся им» и «и узнаете, что Я — Й-Й», упомянутые здесь, как и прочие подобные, как сказано: «и узнают египтяне, что Я — Й-Й» (Шмот 14:4), «чтобы ты знал, что Я — Й-Й» (там, гл. 8), и многие другие, — которые сказаны об истинности существования и его огласке, а не о глубине тайн, включенных в почтенном и грозном Имени, или о выполнении обещаний в особенности.

О второй причине сказал: «и также Я установил Мой союз с ними», то есть с праотцами, — чтобы дать им, сыновьям, землю Кнаан, землю их пребывания, где они жили. И дело обета и клятвы обязано быть исполненным, как сказал Моше даже в час гнева (там, гл. 32): «которым Ты поклялся Собою…» и т. д.; и Его ответ (там, гл. 33): «иди, поднимись отсюда… в землю, о которой Я поклялся…» и т. д.

О третьей сказал: «и также Я услышал стон сынов Израиля», — ибо «от грабежа бедных, от стона нищих, теперь встану, — говорит Й-Й» (Теилим 12:6). О четвертой сказал: «которых Египет порабощает их», — ибо «в том, в чем они дерзко поступали против них, буду судить их». И сказал: «и вспомню Мой союз», — ибо нет более подходящего часа, чем этот; ибо в нем сообщу им Мою руку и Мою мощь, и узнают, что Имя Мое — Й-Й, поднимая их из праха нищеты и из помойки рабства, чтобы посадить его с вельможами мира, и они будут ступать по своим высотам. (23)

И вот, согласно этим четырем вещам, сказал: «поэтому скажи сынам Израиля: Я — Й-Й, и выведу…». О сообщении Имени по пути, который мы сказали, сказал: скажи им «Я — Й-Й», и смысл — чтобы Его существование открылось и проявилось на них отныне и далее, быть с ними, как был с их праотцами, и установить для них союз и клятву, которой Он поклялся им, как обязано по второй причине. Однако, поскольку исполнение этого возможно только после того, как сначала будет сделано то, что обязано по двум последним причинам, Он предварил их и сказал: «и выведу вас из-под бремен Египта и спасу вас от их работы», ибо это обязывает спасти угнетенного из руки угнетателя. «И избавлю вас распростертой рукой и великими судами», как обязано совершить месть и дурные суды делающему зло — по его злу.

И вот эти две вещи приведут к цели, которая — исполнение союза праотцов: ибо с этим «и возьму вас Мне в народ, и буду вам Элоhим, и узнаете, что Я — Й-Й, Элоhим ваш, выводящий вас из-под бремен Египта, чтобы привести вас в землю, о которой Я поднял руку Авраhаму, Ицхаку и Яакову, и дам ее вам в наследие; Я — Й-Й».

И общее: чтобы укрепить их сердце и сообщить им, что упрямство сердца Пар’о и сила его мятежа — это подходящие орудия, посредством которых достигнутся эти удивительные вещи в צדק ובמשפט (цедек увэ-мишпат — в праведности и в суде), как пришло и еще придет в следующей главе, с Б-жией помощью. И благословен Эль знаний, у Которого устроены деяния. (24)

«И говорил Моше так сынам Израиля, и они не слушали…» Хотя и верили, не могли обратить сердце и утешиться добрыми вестями: столь тяжким было над ними бремя работы, и не было им облегчения. И так истолковал Раши, да будет память праведника благословенна, чтобы было высказывание: «вот, сыны Израиля не слушали меня, и как же послушает меня Пар’о?» — кал ва-хомер, на который нет ответа. По этому толкованию, кал ва-хомер не относится к этому высказыванию, ведь они верили; но они не могли сдержаться — кроме как относительно некоторых людей, которые были среди них неверующими; и если Писание не упомянуло их, кроме как здесь; и уже сказали мудрецы, да будет их память благословенна (Недарим 64.), что Датан и Авирам сказали: «да увидит Й-Й на вас и да судит», — и нет сомнения, что было много подобных им в Израиле.

«И говорил Й-Й к Моше и к Аhарону и заповедал им сынам Израиля…». После того как Моше вновь стал жаловаться о «необрезанности уст своих», говоря: «и как послушает меня Пар’о, а я — необрезан устами», исправил Б-г, благословен Он, дело его двумя сторонами. Первая — тем, что включил речь к Моше и к Аhарону, ибо «он будет говорить, говорить» (т.е. Аhарон). Вторая — тем, что заповедал им к сынам Израиля и к Пар’о, царю Египта: то есть даровал благоволение и их почет, и их страх в их глазах, так что будут приняты их слова во всем, что потребуется, чтобы вывести сынов Израиля из Египта.

И было выражение «и заповедал им» — как выражение (Теилим 33:9): «Он повелел — и стало», (Йешая 13:3): «Я повелел Моим освященным», (Мелахим I 17:9): «и воронам Я повелел кормить тебя», (там): «вот, Я повелел там женщине-вдове…». Ибо все, что устанавливает Имя в сердце всякого деятеля — говорящего и не говорящего — или в природе всякого существующего, это и есть Его повеление и Его слово поистине. И верное свидетельство этому толкованию — то, что сказал ему далее, когда вернулся к этому вопросу: «смотри, Я поставил тебя Элоhим для Пар’о», то есть: Я уже дал твой страх, твой трепет и твой почет на него — и ты увидишь и возрадуешься.

(25) «Вот главы дома их отцов…». Записано это родословие таким образом, чтобы показать, как сообщил Й-Й о том, кто Ему принадлежит, и о святом, и о близком к Нему — без какого-либо лицеприятия в деле, но только из того, что был испытан и найден у него совершенство и чистота больше, чем у другого. Потому взято разыскание с их начала: начал с Реувена и упомянул глав дома их отцов — Ханох, Палу, Хецрон и Карми — и прошел мимо них, ибо не нашел среди них человека по сердцу Его; и по этой причине не считал число лет жизни ни одного из них, как это обычай в рассказах Торы обо всех совершенных, как сказано (Теилим 37:18): «знает Й-Й дни непорочных».

А затем упомянул глав дома отца Шим’она — Йемуэль и Ямин и т. д. — и прошел мимо них также. Однако, когда пришел к третьему, сказал: «и вот имена сынов Леви по их родам: Гершон, Кеhат и Мерари». И поскольку увидел в Леви — главе родословия — праведного перед Ним для требуемого дела, сказал: «и годы жизни Леви…», то есть: уже нашел Я человека по сердцу Моему, достойного, чтобы нашел Я себе в его сыновьях царя и пророка.

И сказал: «сыны Гершона: Ливни и Шим’и по их семьям…» — и не упомянул число лет их жизни, ни кого-либо из них. Однако сказал: «и сыны Кеhата: Амрам, Ицhар, Хеврон и Узиэль; и годы жизни Кеhата…», то есть: это — продолжающийся вслед за отцом своим; и вот это знак, что найдется в его сыновьях избранник Й-Й, которого пожелала Его душа.

И вот после того, как упомянул Гершона, Кеhата и Мерари, должен был сказать: «и сыны Мерари: Махли и Муши» — либо из-за почета, либо чтобы показать, что и среди них не было человека, достойного прийти «в пересчетах» для этого дела. Потому возвратился и сказал: «и взял Амрам Йохевед, тетю свою, и она родила ему Аhарона и Моше», ибо они — совершенные люди, которых избрал Й-Й; и из-за его важности, также как его отцы, сказал: «и годы жизни Амрама…». И сказал: «и сыны Ицhара: Корах и Нефег…» и «сыны Узиэля: Мишаэль и Эльцафан…» — по упомянутой причине. Потому не считал их годы, как сказано.

А затем сказал: «и взял Аhарон Элишеву…» — из-за почета священства; и попутно завершил упоминание глав левитов из-за почета.

Итог: из сыновей Яакова начал с старшего, и не был избран человек до Леви; и из сыновей Леви не был избран, кроме Кеhата; и также из сыновей Кеhата — только Амрам; а всех сыновей Амрама избрал Й-Й для пророков. Это прямо подобно тому, что было сделано при помазании царя Давида, мир ему, через Шмуэля: когда увидел Элиава, было сказано ему (Шмуэль I 16:7): «не смотри на его вид…» и так во втором, и в третьем, и во всех его сыновьях Й-Й не избрал, пока не пришел Давид — и он был меньший — и сказал: «встань, помажь его, ибо это он». И так сказал Давид (Диврей hа-Ямим I, гл. 28): «ибо в Йеhуде избрал [Б-г] для правителя, и в доме Йеhуды — дом отца моего; и среди сыновей отца моего меня Он пожелал, чтобы царствовать над всем Израилем; и из всех моих сыновей — ибо многих сыновей дал мне Й-Й — избрал Шломо, сына моего, чтобы сидеть на престоле царства Й-Й над Израилем».

И так сказал Моше (Дварим 10:15): «только к отцам твоим привязался Й-Й и избрал их потомство после них — вас — из всех народов…»

А после того как завершил рассказ родословия таким образом, вернулся к тому, что было первой причиной его рассказа, и сказал:

(26) «Он — Аhарон и Моше, которым говорил Й-Й…» Он упомянул три удивительных достоинства, за которые они удостоились всей этой чести. Первое — совершенство подготовки к пророчеству, как мы выяснили его качество в словах в главе; и о нем сказал: «он — Аhарон и Моше, которым сказал Й-Й: “выведите…”» И поскольку Аhарон предшествовал пророчеству Моше, как известно из слов Хазаль (Шмот Рабба, гл. 3) на основании пророка Йехезкеля (Йехезкель 20), — поставил его впереди.

Второе — усилие и мужество сердца, нужное каждому посланнику, как разъяснено из Йирмияhу (Йирмия, гл. 1) и Йехезкеля (Йехезкель, гл. 2); и об этом сказал: «они — говорящие к Пар’о, царю Египта, чтобы вывести…», ибо перед царями они станут, будут говорить и смогут устоять.

Третье — совершенство свойств и нравственных достоинств; и поскольку о Моше рассказано, что он «очень смиреннее всех людей, что на лице земли», что является пределом совершенства в этом, более всех прочих его вида, — сказал: «он — Моше и Аhарон».

«И было в день, когда говорил Й-Й к Моше в земле Египта». Поскольку приравнял их, сказав: «он — Аhарон и Моше, которым сказал Й-Й: “выведите…”», — вернулся и пояснил, что это было в день, когда говорил Й-Й в земле Египта; ибо речь, которая была у него в Египте об этом, считается как будто сказана им обоим. Однако основная речь была только к Моше; и так учили мудрецы, да будет их память благословенна (Торат Коhаним, Ваикра, гл. 2), что все речи были только через него. Но это участие было из-за того, что сказал Й-Й к Моше, говоря: «Я — Й-Й; говори к Пар’о, царю Египта, все, что Я говорю к тебе». И вернулся Моше сказать пред Й-Й: «вот, я — необрезан устами; и как послушает меня Пар’о?» — на что Он ответил ему: «смотри, Я поставил тебя Элоhим для Пар’о, а Аhарон, брат твой, будет твоим пророком. Ты будешь говорить все, что Я повелю тебе, а Аhарон, брат твой, будет говорить к Пар’о…» И вот этим разъяснена причина, по которой включил Аhарона, как сказано: «которым сказал Й-Й им: “выведите сынов Израиля…”». И это — прямой и подходящий ход к этим стихам.

И вот, хотя считал Моше это дело для себя некоторым недостатком — что потребуется ему иной, кто восполнит его недостаток, — Элоhим счел это к добру: вывести его из общего ряда пророков, путь которых — быть привычными среди классов людей днем и ночью не умолкая, сообщая им и предостерегая их; и это — великая причина, что умаляется их почет в их глазах, и пренебрегают ими, до того что некоторых из них уже держали за безумцев в глазах некоторых, как сказано (hошеа 9:7): «глуп пророк, безумен человек духа». И так о Йеhу (Мелахим II 9:11): «почему пришел этот безумец к тебе?» — и его ответ: «вы знаете этого человека и его речь».

И чтобы отдалить его от всего этого, увидел Он, благословен, нужным убрать его от этих постоянных речей, чтобы он был на ступени Элоhим, посылающего пророка, а пророк — «говорить будет, говорить» то, что повелит, как сказано открыто: «смотри, Я поставил тебя Элоhим для Пар’о, а Аhарон, брат твой, будет твоим пророком». И Писание свидетельствует, что это намерение вышло в дело, как сказано (Шмот 11:3): «и также человек Моше велик весьма в земле Египта — в глазах слуг Пар’о и в глазах народа». И завершил: «и отпусти сынов Израиля из земли его» — чтобы сообщить, что не вернется впустую, но сделает то, что пожелал, и преуспеет то, для чего послал его.

Итак — то, что мы желали разъяснить в этой части удивительного рассказа, включающего начало пророчества Моше, учителя пророков, и начало его знаменитого посланничества, вместе с тем, что потянулось из слов, связывающих Его, благословен Он, и нас; и мы присоединили к этому изречение «и явился Я Авраhаму, Ицхаку и Яакову…» вместе с последующими стихами, которые трудны для объяснения, и разъяснили их двумя способами. И вот перед тобой то, что истолковали первые: смотри, выбери и приблизь. И уже потянулось дело до рассказа родословия и описания их обстоятельства, как разъяснено.

А теперь придет рассмотрение в судах Всевышнего и правоте Его путей с народом, который не знал Его, в следующей главе, с Б-жией помощью.