Akeidat Yitzchak / Akeidat Yitzchak 53

Akeidat Yitzchak 53

1 · Akeidat Yitzchak 53

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

יבאר תכלית עובדי אלילי עץ ואבן וזולתם. ומעשה העגל:
Motivation of idol worshippers, and lessons learned from the episode of the golden calf.
Разъясняет цель поклоняющихся идолам из дерева и камня и прочим. И дело золотого тельца.
וירא העם כי בושש משה וגו':
"And when the people saw that Moses delayed" etc.
И увидел народ, что Моше медлит и т.д.
במסכת ע"א (ד':) אמר ר' יהושע בן לוי לא עשו ישראל את העגל אלא כדי ליתן פתחון פה לבעלי תשובה שנאמר (דברים ה) מי יתן והיה לבבם זה ליראה וגו' והיינו דאמר רבי יוחנן לא היו ישראל ראוין לאותו מעשה ולא היה דוד ראוי לאותו מעשה. לא היה ישראל ראוין לאותו מעשה דכתיב מי יתן והיה לבבם זה להם וגו'. ולא היה דוד ראוי לאותו מעשה דכתיב (תהלים ק"ט) ולבי חלל בקרבי אלא מפני מה עשו שאם חטא יחיד אומרים לו כלך אצל יחיד שחטא ועשה תשובה ואם צבור חטאו אומרים להם כלך אצל צבור שעשו תשובה אף אתם עשו תשובה:
The Talmud in Avodah Zarah 4, states in the name of Rabbi Joshua son of Levi, "Jews made the golden calf in order to give hope to repentant sinners, as per Deut. 5,26, "O that their heart would remain like this within them, to revere Me and observe My commandments forever." This too is the meaning of the saying of Rabbi Yochanan, who said that neither Israel nor David were really capable of such a deed, since it says "O that their heart... etc." David was not capable of that deed (Bat Sheva) because it says in Psalms 109,22, "my heart is dead within me." If this is so, why did they commit these respective sins? In order that if an individual were to sin in the future, one could point out to him David, who had repented successfully. In the event the community would become guilty of a sin, one could point to the episode of the golden calf and the successful repentance of the entire Jewish people. One would say to such a community "repent you likewise!"
В трактате Авода Зара (4б) сказал рабби Йеошуа бен Леви: Израиль совершил дело с тельцом лишь для того, чтобы дать оправдание совершающим тшуву, как сказано (Дварим 5): «Кто бы дал, чтобы сердце их было таким, чтобы бояться» и т.д. И это то, что сказал рабби Йоханан: Израиль не был склонен к тому деянию, и Давид не был склонен к тому деянию. Израиль не был склонен к тому деянию, ибо написано: «Кто бы дал, чтобы сердце их было таким для них» и т.д. И Давид не был склонен к тому деянию, ибо написано (Теилим 109): «И сердце моё пронзено во мне». Но зачем они это сделали? Чтобы если согрешит отдельный человек, сказали ему: иди к тому одному, который согрешил и совершил тшуву. А если согрешит община, сказали им: идите к той общине, которая совершила тшуву, — и вы тоже совершите тшуву.
*תוכן דעת הרב ז"ל הוא, כי לפעמים יעשה אדם דבר מגונה שאינו לפי כבודו, למען השיג על ידו תכלית טובה ויקר', ובאופן זה יחייב לפחות משפט שכלו שיהי' גודל יקרת התכלית המושגת נערך לפי גודל פחיתות הדבר ההוא ד"מ נאוה לאיש זקן ונשוא פנים לשאת קורה על שכמו ברחובות קריה לחזק בה כותלי ביתו אשר יחשוב להנתץ, פן יפול עליו לפתע פתאום והמית אותו ואת נפש אנשי ביתו, כמאה"כ "טוב נקלה וכו'" שר"ל שיותר טוב לאדם שיקל בכבודו לפעמים להיות בזה עבד לעצמו, מהשאר תמיד בכבודו המדומ' לבלתי עשות עבודה שאינה לפי כבודו עד שיעשה עי"ז חסר לחם, אבל לא נאוה לו שיעש' זאת גם למען חזק אבוס שורו וחמורו לבד, כי מניעת נזק קטן זה, אינה שוה לחלל כבודו יקר הערך, ואחר ההקדמ' הזאת הלא יקשה להבין מאחז"ל "שלא עשו ישראל את העגל אלא כדי ליתן פתחון פה לבעלי התשובה", כי אם כונתם שהי"ת הטה לבם לחטוא למען השיג עי"ז התכלית, שאם בכל זאת יסלח להם כאשר ישובו ורפא להם. יהיו לאות ולמופת לכל בני מרי שיקובלו בתשוב' הלא מלבד שלפ"ז לא נבין, מדוע גדל כעס מרע"ה עליהם עד שצוה להרוג מהם ג' אלפים, אחרי שהיו מוכרחים לחטוא בגזרת עליון, יקשה ג"כ להבין איך יוכלו זולתם לקחת מופת מקבלת הי"ת אותם בתשובה, אשר היה חטאם רק קל ודומה לאונס והכרח, אחרי שהי"ת בעצמו אנה אותו לידם על קבלתו גם תשובת הפושעים והמורדים ברצון ובבחירה חפשית, אשר גדל עונם מנשוא ? ואם כוונת חז"ל שישראל בעצמם חטאו רק למען יוכלו לשוב אח"כ ולהיות בזה למופת לדורות הבאים אחריהם. שכאשר יחטאו וישובו גם הם יסלח להם ה', הלא יקשה מי הגיד מראש להם שיסלח ה' למו, אחרי שהוא יסוד מוסד, שרק החוטא בעבור תשוקתו הגופנית או בעבור דעתו הנפסדת, ואח"כ כאשר נחה שקטה תאותו, או כאשר שם אל לבו שגגתו ותעות מחשבתו אשר בעבור' חטא ואשם ושב ונחם מרעתו, תקובל תשובתו האמיתית, אבל החוטא החושב כבר בעת חטאו שישוב אח"כ הלוא ממנו כבר אחז"ל "האומר אחטא ואשוב אין מספיקין בידו לעשות תשובה" ואם גם נאמר שהוא רק בעבור שיורה בזה שגם בתחילה ידע שימרה במעשהו כבוד עליון, ובכל זאת חטא למען התענג לפי שעה בתענוגיו הגופניים, ורק למען השקיט המית לבו הסוער בקרבו ומוכיח על פניו דרכו יאמר לנפשו שישוב אח"כ אחר אשר שבעה ברעה נפשו, וע"כ גדול עונו מנשוא אבל עושי העגל חטאו רק למען סבב בזה טובה גדולה שהיא הודעת תועלת התשוב' לזולתם, בכל זאת הלא יקשה, אחרי שלא הי' ידוע להם בתחיל' אל נכון, שיסלח ה' להם את עונם, מדוע המירו טהרת ונקית כפם אשר היו להם למנה בתחיל' בעד תועלת מסופקת עוד להם שיקובלו בתשוב' ויהיו לנס לזולתם, הלא נדמה בזה למי שממית עצמו בעבור שיחשוב שאולי תהי' מיתתו סיבת החיות זולתו, ד"מ כאשר ישוט איש במצולות ים וימצא קרש אחד, אשר אם הי' מחזיק בו הי' מוצל על ידו משטף המים, ובבחירתו החפשית יעזבהו ולא יחזיק בו, כי אם יטבע במים אדירים יען כי יחשוב, כי אולי יחזיק עתה אחר בקרש הזה, והית' לו נפשו לשלל, ויותר טוב הי' להם אם החזיקו בתומתם, והוחילו שכאשר יחטאו בניהם אחריהם וישובו אל ה' ונרצה למו, יהיו לאות ולמופת לדור אחרון כי יבא כי יד עליון פתוחה לקבל שבים ? אחרי כי עתה שחטאו הם בעצמם היו בזה למוקש לבית ישראל, כי מהם ראה ירבעם ויעש כמוהם שני עגלי זהב אשר תעו אחריהם ימים רבים כל בית ישראל ? (ומלבד זה נראה לדעתי, כי אף שהורשה לכל משכיל לעשות לפעמים מעשה מגונה שאינו לפי כבודו למען השיג על ידו תכלית טובה ויקר' בכל זאת הוא מתנגד לחק המוסר לעשות בעבור זה גם פעולה רעה בעצם בבחינה מוסרית, כעשית העגל ולהשתחוות לו למען הראות רק תועלת התשוב', כי דעת החושבים שע"'י התכלית הטובה הנרצית והמושגת, יחשבו גם האמצעים הרעים שנבחרו להשגתה, לטובים היא כוזבת ודעה נפסדה, ומה שאמרו חז"ל בנזיר כ"ג ע"ב במעש' יעל וסיסרא "גדולה עבירה לשמה וכו'" כוונתם רק, כי כמו שאינו מתנגד אל התורה והמצוה והחק המוסרי להרוג הצר הצורר המבקש לשפוך דם נקיים, ולאכל עניים מארץ ואביונים מאדם, כן לא היה באמת שום עול ועבירה בכל מה שעשת' יעל למען השמיד סיסרא אויב ישראל, לבל יוסיף עוד לערוץ ולהרע למו, כי אין לך דבר שעומד בפני פיקוח נפש אחת מישראל ואף כי הצלת העם כולו, ועיין מזה בתוס' כתובות ג' ע"ב סוף ד"ה ולדרוש). ובדברי הרב ז"ל שהולך ומבאר יבואר הכל על נכון, כי תחילה יאמר, שאף כי גדלה מאוד סכלות ואולת עובדי האלילים מעשי ידי אדם מגלמי עץ ואבן, שהם פחותי הנמצאים כלם בהיותם דוממים, וכל רוח אין בהם, עד שעושיהם לעבדם הם כמוהם נבערים מדעת, וכמעט חסרי כל הרגשי חמשה החושים, כמאה"כ "פה להם וכו' כמוהם יהיו עושיהם וכו'" ומאה"כ "כי תקות העמים הבל וכו'" ומאה"כ ולא ישיב אל לבו לא דעת ולא תבונה" וכו' בכל זאת סיבת אולתם ורשעתם זאת נוסדה בקרבם, כי לב הותל הטם עד שבאחת יבערו ויכשלו כולם לחשוב, כי הנהגת העולם תהי' רק באמצעות המזלות, ומערכות כוכבי שמים וכסיליהם אשר ישפיעו שפע ברכתם מעל על בני אדם באמצעות גופי בע"ח הדומים בצורתם להם, כשור טלה גדי עקרב סרטן, ואריה ושאר בע"ח אשר תמונתם דומה לכוכבי השמים מעל, אשר ע"כ עבדו המצריים ושאר העמים כל בע"ח אלה ויען כי הם מועדים למות כבוא עתם, עשו להם צלמי מסכות מכל בעלי חיים אלה מכסף וזהב אשר הם חמרים קיימים ומתמידים יותר מכל שאר מיני מתכיות, לעבדם ולהשתחוות להם, ובני ישראל אשר גרו זמן רב במצרים וראו כל הכבוד הגדול אשר נעשה לשור אפיס אשר שמו להם לאליל, יען כי נכבד הוא מכל שאר הבהמות הבייתיות, ורב תבואות בכח שור, ותועלתו גדולה מאוד ליושבי מצרים אשר עבדו אדמתם השמנה והדשנה כי כולה מקשה בחריצות יותר גדולה מכל שאר יושבי הארצות למדו ממעשיהם יעשו להם גם המה עגל מסכה תבנית שור אוכל עשב, אפס בהיות בני ישראל עם קדוש מלידה ומבטן האמונים על ברכי האמונה האמיתית אשר היתה מורשה להם מאבותיהם, מצור חוצבו וממקבת בור נוקרו, ובכל זאת תעו אחרי הגילולים האלה לעשות העגל מדי צאתם ממצרים אף שהיו אז כפי דברי חז"ל דור דעה, הנה זאת לנו לאות ולמופת כי עקוב לב אנוש מכל, ויצר מחשבות כל אדם רע מנעוריו, עד שכמעט לא יוכל להשמר מנפול ברשת החטא, ולולא חסדי הי"ת אשר ידו פתוחה לקבל שבים, מי זה יעמוד לפניו מכל בני אדם קרוצי חומר אשר בעון חוללו ? אשר ע"כ אחז"ל במתק לשונם, כי התשובה היתה מהדברים שקדמו לעולם, כי מבלעדה כל יצורי תבל כמעט רגע ספו תמו מן בלהות, והארץ היתה תוהו כבימי קדם קדמותה, וע"ז מורים גם דחז"ל שהחילונו בו "לא עשו ישראל את העגל אלא כדי ליתן פתחון פה לבעלי התשובה" שר"ל שלו היה באפשרית האדם שלא לחטוא ושלא להצטרך קבלתו אח"כ בתשובה. בלתי ספק גם ישראל לא חטאו, אחרי שהיה אז תמימ' דרך ואנשי דעה בינה והשכל עד שנאמר "מי יתן והיה לבבם זה להם ליראה אותי" וכו' ואחרי שבכל זאת חטאו נודע לנו שכמעט אין מקום לאדם להנצל מכף הרשע', וכי און צדיק בארץ אשר יעשה טוב ולא יחטא, אשר ע"כ תחייב ג"כ צדקת הי"ת לתת יד לפושעים לקבלם בתשובה, ועל דרך זה אמרו חז'ל ג"כ "לא היה דוד ראוי לאותו מעשה" וכו', להורות כי גם היחיד גם הרבים כמעט נטיו רגליהם להלכד על נקלה בפח החטא ומוקש הרשע', ורק התשובה תעמוד לימינם לתמכם כל ימי התהלכם בארצות החיים, חבל ישרת ותומת לבם לבד לא תוכל לשמרם מכל רע, חטא ואשמה, אחר ראותנו שגם ישראל התומה הקדוש' וגם דוד בחיר ה' נפלו ברשת החטא, ורק בשובם מעונם נעתר ה' להם ורפאם. אי זה דבר מגונה או בלתי נחות שיעשה אותו האדם לתקות דבר טוב. הוא מבואר שקודם עשותו ראוי ומחוייב שיובטחו לו ב' דברים. הא' שלא יהיה הטוב ההוא המקווה נמנע להמשך מעשיית הגנאי ההוא. והב' שאע"פ שיהיה אפשרי שיהיה הטוב ההוא המקווה בשיעור שיהיה ראוי לסבול הגנאי הראשון בעבורו. המשל איש זקן ונשוא פנים נטל קורה ושם על שכמו בתוך קהל ועדה שהדבר הזה גנאי הוא לו כמ"ש (ברכות י"ט:) והתעלמת מהם פעמים שאתה מתעלם כגון זקן ואינו לפי כבודו. אמנם אם יש לו כותל רעוע או בירה שנתקעקעה ופורק אין מידו כבר היה לו למחול על כבודו שלא לקבל היזק גדול כעצת החכם טוב נקלה ועבד לו (משלי י"ב). ירצה טוב שיקל האדם פעמים בכבודו להיות עבד לעצמו משיתכבד ויהיה סבה להפסד ממונו עד שיעני ויבא עד ככר לחם. אמנם אם הוא מבואר שהקורה ההיא לא תועיל לבנין ההוא כלל הרי סכל לעשות כי נשא חרפה ללא דבר ועל כדומה לזה הכריז הנביא (ירמי' ב') ההמיר גוי אלהים והמה לא אלהים ועמי המיר כבודי בלא יועיל. ירצה אם נמצא גוי שהמיר אלוהו באלוה עם אחר אינו מן התמה כי לא נתאנה שום אחד מהם כי זה וזה המה לא אלהים אבל עמי המיר כבודו והוא הבטחון והחסיה באלהים חיים אשר ראוי להתכבד בו מכל כלי חמדה ולבלתי תועלת כלל. הנה שאין סכלות גדולה מהמרת הכבוד ללא דבר. ואף גם זאת שיהיה בטוח שתועיל הקורה לבנין ההוא עדיין ראוי שישכיל אם הוא ראוי שיסבול בעבורו זה הגנאי כי אם היתה הקורה לאבוס של חמור או לול של תרנגולים שוה נ' זוז אין ראוי לחלל עליו כבודו אם הוא שוה מאתים ועל זה ג"כ אמר המשורר וימירו את כבודם בתבנית שור אוכל עשב (תהלים ק"ו). ואם שפשט הפסוק על החטא המפורסם אשר בספור הזה ידבר הנה ג"כ איפשר ונאות לפרשו על כלל רוע הבחירה האנושית אל המבוקשים המדומי' אשר בהם ממירים כבודם האמתי. ואמר שאף אם יגיע להם התמורה ההיא אשר בקשוה היא ודאי בלתי שוה לדבר המגונה הנעשה להגעתה וזה שהם מניחים שלמות כבודם שהיא הנפש המשכלת אשר עליה אמר (בראשי' מ"ט) אל תחד כבודי והמשורר אמר (תהלים ז') וכבודי לעפר ישכן סלה ונוטלין בעבורו הענינים החמריי' אשר ישתתפו בהם אדם ובהמה. וכמ"ש ז"ל (שבת ל"ג:) מניחין חיי עולם ועוסקי' בחיי שעה וא"כ הרי שהמירו צורתם האינושית היקרה בתבנית שור אוכל עשב אחר שכמות זה כן מות זה ומותר האדם כזה על הבהמה אין:
Although there are occasions when the Torah exempts certain individuals from certain observances because of regard for the dignity of such individuals, such exemptions have to meet certain criteria. Based on Deut. 22,4, "you may hide yourself from them, "the Talmud Berachot 19, derives the ruling that old people or notables may ignore the commandment to catch stray animals and return them to their owners, so that their dignity should not suffer in the process. Nevertheless, demeaning oneself is in order when (a) the gain to be achieved thereby outweighs the loss of dignity involved, or (b) when the result desired is certain to be realised. To illustrate the principles: When a revered old man is seen carrying a beam on his shoulder in order to erect a fence, the loss of dignity would outweigh the benefits to be secured by carrying out the task personally. When however, said beam was meant to shore up the wall of a house in danger of collapse, the loss of dignity would certainly be minor compared to the benefit of saving the house from collapsing. Prompt personal attention then outweighs all other considerations. This is the meaning of Proverbs 1,29, "better he that is lightly esteemed and is his own servant, than he that stands on his dignity and is short of bread." When the above mentioned criteria to forego one's dignity do not apply, such as when the Jewish people traded their dignity and worshipped at the golden calf, one can only ask with Jeremiah (2, 11) "how can a nation trade a G-d for something which is not even a deity?" How then are we to explain this act of the Jewish people?
Содержание мнения הרב ז״ל таково: что иногда делает человек дело постыдное, не соответствующее его почёту, ради того, чтобы посредством него достигнуть цели доброй и драгоценной; и в таком случае обязует по меньшей мере суд его разума, чтобы величина драгоценности достигнутой цели была соразмерена величине низости того дела. Например, подобает ли старому человеку и почтенному лицу нести балку на своём плече по улицам города, чтобы укрепить ею стены своего дома, который он думает разрушиться, дабы не пал он на него внезапно и не умертвил его и души людей его дома, как сказано: «лучше униженный и т. д.», то есть: лучше человеку иногда умалить свой почёт, быть в этом рабом самому себе, нежели всегда оставаться в своём мнимом почёте и не делать работы, не соответствующей его почёту, пока из‑за этого он не окажется без хлеба. Но не подобает ему делать это также ради того лишь, чтобы укрепить ясли своего быка и осла, ибо предотвращение этого малого ущерба не стоит того, чтобы осквернить свой драгоценный почёт. И после этого предисловия трудно понять сказанное нашими мудрецами: «не сделали ישראל тельца иначе как чтобы дать открывание уст בעלי התשובה», ибо если их намерение, что Всевышний склонил их сердце согрешить ради достижения посредством этого цели: что несмотря на это Он простит им, когда они вернутся, и исцелит их — чтобы они были знаком и примером всем сынам мятежа, что будут приняты в Teshuva; то, кроме того, что по этому мы не поймём, почему велик был гнев Моше, мир ему, на них, до того что он повелел убить из них три тысячи, после того как они были вынуждены согрешить по постановлению Всевышнего, — трудно также понять, как смогут другие взять пример из принятия Всевышним их Teshuva, когда их грех был лишь лёгок и подобен вынужденности и необходимости, ведь Сам Всевышний привёл это к их рукам; — на принятие же также Teshuva преступников и бунтовщиков по желанию и свободному выбору, у которых велик их грех невыносимо? А если намерение наших мудрецов, что сами ישראל согрешили лишь затем, чтобы затем могли вернуться и быть в этом примером поколениям, приходящим после них: когда согрешат и вернутся — и им простит Г‑сподь; то трудно: кто сообщил им заранее, что простит им Г‑сподь, ведь это основа основ: что только грешник из‑за своей телесной страсти или из‑за своего испорченного мнения, а затем, когда утихла его страсть или когда он положил на сердце свою ошибку и заблуждение своей мысли, из‑за которых согрешил и провинился, и вернулся и раскаялся в своём зле, — будет принята его истинная Teshuva; но грешник, который уже во время греха думает, что потом вернётся, — о нём уже сказали наши мудрецы: «говорящий: согрешу и вернусь — не дают ему возможности сделать Teshuva». И даже если скажем, что это лишь потому, что этим он показывает, что и вначале знал, что восстаёт своим поступком против чести Небес, и всё же согрешил, чтобы усладиться на время своими телесными наслаждениями, и только чтобы утишить своё бушующее внутри сердце, упрекающее его в лицо за его путь, он говорит своей душе, что потом вернётся, после того как насытится злом его душа, — поэтому велик его грех невыносимо; но делающие тельца согрешили лишь ради того, чтобы этим вызвать великое добро — сообщить пользу Teshuva другим. И всё же трудно: ведь не было им известно вначале наверняка, что простит им Г‑сподь их вину; почему же они обменяли чистоту и невинность своих рук, которые были у них уделом вначале, на сомнительную пользу — что будут приняты в Teshuva и будут знаменем другим? Это подобно тому, кто умерщвляет себя, потому что думает, что, быть может, его смерть будет причиной жизни другого; например, когда человек плывёт в морских глубинах и находит одну доску, и если бы он держался за неё, был бы спасён от потока вод; а по своему свободному выбору оставляет её и не держится за неё, а тонет в могучих водах, потому что думает, что, может быть, теперь другой удержится за эту доску, и будет ему душа его добычей. И лучше было бы им, если бы держались своей цельности и надеялись, что когда согрешат их сыновья после них и вернутся к Г‑споду, и Он будет благосклонен к ним, — будут это знаком и примером для последнего поколения, которое придёт, что рука Всевышнего открыта принимать возвращающихся. Ведь теперь, когда согрешили они сами, стали этим западнёй дому ישראל, ибо от них увидел ירבעם и сделал подобно им — двух золотых тельцов, за которыми блуждали многие дни весь дом ישראל. (И кроме этого, по моему мнению: хотя позволено всякому разумному иногда сделать дело постыдное, не соответствующее его почёту, ради того, чтобы посредством него достигнуть цели доброй и драгоценной, — всё же это противоречит закону нравственности делать ради этого также действие злое по сути в нравственном отношении, как изготовление тельца и поклонение ему, лишь чтобы показать пользу Teshuva; ибо мнение думающих, что посредством доброй желаемой и достигнутой цели и дурные средства, избранные для её достижения, будут считаться хорошими, — ложно и есть испорченное мнение. А то, что сказали наши мудрецы в Назира 23б о поступке יעל и סיסרא: «велика עבירה לשמה и т. д.» — их намерение лишь: что как не противоречит Торе и заповеди и нравственному закону убить враждебного притеснителя, ищущего пролить кровь невинных, и пожрать бедных с земли и нищих из людей, так и на самом деле не было никакой несправедливости и עבירה во всём, что сделала יעל, чтобы уничтожить סיסרא, врага ישראל, дабы он не продолжал ещё устрашать и вредить им; ибо нет вещи, стоящей перед спасением одной души из ישראל, тем более — спасением всего народа; и см. об этом в Тосфот, Ктуббот 3б, конец дיבור המתחיל «ולדרוש».) И в словах הרב ז״ל, который идёт и разъясняет, всё будет объяснено правильно: ибо сначала скажет, что хотя очень велика глупость и безумие идолопоклонников — дел рук человека, изваяний дерева и камня, которые ниже всех существ, будучи неодушевлёнными, и нет в них никакого духа, — так что делающие их для служения им подобны им, лишённые знания, и почти лишённые всяких ощущений пяти чувств, как сказано: «уста у них и т. д., подобны им будут делающие их и т. д.», и как сказано: «ибо надежда народов — суета и т. д.», и как сказано: «и не возвращает он к сердцу — ни знания, ни разумения» и т. д.; — всё же причина их безумия и злодейства утвердилась в их среде, ибо обольщённое сердце склонило их, так что все вместе воспылали и споткнулись, думая, что управление миром будет лишь посредством созвездий и построений небесных звёзд и их כסילים, которые будут изливать излияние своего благословения сверху на людей посредством тел животных, подобных им по форме, как бык, ягнёнок, козлёнок, скорпион, рак и лев, и прочие животные, чьё изображение подобно небесным звёздам наверху; поэтому египтяне и прочие народы служили всем этим животным. А поскольку они подвержены смерти, когда приходит их время, они сделали себе литые идолы из всех этих животных из серебра и золота, которые — вещества более стойкие и долговечные, чем все прочие виды металлов, чтобы служить им и поклоняться им. А сыны ישראל, которые долго жили в Египте и видели всю великую почесть, оказываемую быку אפיס, которого поставили себе идолом, потому что он почтеннее всех прочих домашних животных и много плодов в силе быка, и польза его очень велика для жителей Египта, которые обрабатывали свою тучную и жирную землю, ибо она вся твёрда и требует большего усердия, чем у всех прочих жителей земель, — научились от их дел и сделали себе также тельца‑маску, образ быка, поедающего траву. Однако, будучи сыны ישראל народом святым от рождения и из чрева, воспитанным на коленях истинной веры, которая была им наследием от их отцов, от скалы, из которой они высечены, и от ямы, из которой они выкопаны, — и всё же заблудились вслед за этими мерзостями сделать тельца вскоре после выхода их из Египта, хотя были тогда, по словам наших мудрецов, «поколением знания», — вот это для нас знак и пример, что лукаво сердце человека более всего, и наклон помыслов всякого человека зол от юности его, так что почти не может он уберечься от падения в сеть греха; и если бы не милости Всевышнего, рука Которого открыта принимать возвращающихся, кто устоит перед Ним из всех людей, сотворённых из материи, которые во вине рождены? Поэтому сказали наши мудрецы сладостью своего языка, что Teshuva была из вещей, предшествовавших миру, ибо без неё все творения вселенной почти в миг исчезли бы и истлели от ужасов, и земля была бы тоху, как в дни прежние её древности. И на это указывает также сказанное нашими мудрецами, с чего мы начали: «не сделали ישראל тельца иначе как чтобы дать открывание уст בעלי התשובה», то есть: если бы было возможно человеку не грешить и не нуждаться затем в его принятии посредством Teshuva, — несомненно, и ישראל не согрешили бы, поскольку тогда был их путь цельным, и они были людьми знания, понимания и разума, до того что сказано: «кто даст, чтобы было у них это сердце — бояться Меня» и т. д. И после того, как несмотря на это они согрешили, стало известно нам, что почти нет места человеку спастись от руки злодейства, и что нет праведника на земле, который делал бы добро и не согрешил; поэтому обязывает также צדקת Всевышнего дать руку преступникам, принять их в Teshuva. И таким путём сказали наши мудрецы также: «не был Давид достоин того поступка» и т. д., чтобы показать, что и один, и многие — почти скользнули ноги их, чтобы легко быть пойманными в силок греха и в западню злодейства, и только Teshuva будет стоять по их правую руку, поддерживая их все дни их хождения по землям жизни; один лишь прочный канат и цельность сердца их не смогут сохранить их от всякого зла, греха и вины, после того как мы увидели, что и цельность святого ישראל, и דוד, избранник Г‑спода, пали в сеть греха, и лишь при возвращении их от вины их Г‑сподь умолился им и исцелил их.

Какое постыдное или неподобающее дело сделает человек в надежде на доброе дело. Ясно, что прежде, чем сделать его, достойно и обязательно, чтобы ему были обеспечены два условия: первое — чтобы то ожидаемое добро не было предотвращено вследствие совершения того позора; и второе — что хотя возможно, что то ожидаемое добро будет в мере, достойной терпеть ради него первоначальный позор. Пример: старый и почтенный человек взял балку и положил её на плечо среди собрания общины, — это для него позор, как сказано (Брахот 19:): «и утаишься от них» — бывают случаи, когда ты утаиваешься, например старик, и это не по его почёту. Однако если у него есть стена ветхая или дворец, который подрыт и рушится, — не выйдет уже из его руки, чтобы ему следовало простить свой почёт, дабы не принять большой ущерб, по совету мудреца: «лучше униженный и раб себе» (Мишлей 12). Это значит: лучше, чтобы человек иногда умалял свой почёт, будучи рабом самому себе, чем почитаться и быть причиной потери своего имущества, пока он не обеднеет и не дойдёт до куска хлеба. Но если ясно, что та балка вовсе не поможет тому строению, — глупо делать это, ибо он понёс позор ни за что; и о подобном провозгласил пророк (Ирмия 2): «разве сменял народ богов — а они не боги? — а народ Мой сменял славу Мою на бесполезное». То есть: если найдётся народ, который сменил своего бога на бога другого народа, — это не удивительно, ибо никто из них не был обманут, так как и тот, и другой — не боги; но народ Мой сменял свою славу — то есть упование и укрытие в Б‑ге живом, которым следует гордиться более всех драгоценных сосудов, — на совершенную бесполезность. Вот, что нет большей глупости, чем обменять почёт ни за что. И даже если он уверен, что балка поможет тому строению, всё же следует разуметь, достоин ли он терпеть ради этого тот позор: ибо если балка — для яслей осла или курятника, стоящая пятьдесят зуз, — не достойно осквернять ради неё свой почёт, если он стоит двести. И об этом также сказал псалмопевец: «и сменили свою славу на образ быка, поедающего траву» (Теилим 106). И хотя простой смысл стиха — о известном грехе, о котором говорит этот рассказ, — всё же возможно и уместно истолковать его о общем зле человеческого выбора относительно мнимых желаний, на которые они меняют свою истинную славу. И сказал, что даже если достигнут они той «замены», которую искали, — она несомненно не равна постыдному делу, совершаемому ради её достижения; а именно: они оставляют совершенство своей славы, которое есть разумная душа, о которой сказано (Берешит 49): «да не соединится с ними слава моя», и псалмопевец сказал (Теилим 7): «и слава моя в прах поселится, села», — и берут вместо неё материальные вещи, в которых человек и животное соучаствуют. И как сказали ז״ל (Шаббат 33:): «оставляют жизнь вечную и занимаются жизнью часовой». И если так, то вот: они обменяли свою драгоценную человеческую форму на образ быка, поедающего траву, ибо как смерть этого, так смерть того, и нет превосходства человека над скотом.

ואחר שהנחנו זה הנה לא ימנע משכוונו חז"ל במאמר הזה שאמרו שלא עשו ישראל את העגל אלא כדי ליתן פתחון פה לבעלי תשובה לאחד משני ענינים. אם שיאמרו שהשם יתעלה אנה לידם זה החטא אל התכלית ההוא כמו שפירש רש"י ז"ל שם באומרו כי גזירת מלך היתה ליתן רשות לשטן לשלוט עליהם להחטיאם כדי שיהא פתחון פה לבעלי תשובה. או שיאמרו שהם בעצמם בחרו בדרכיהם ובשקוציהם לתכלית ההוא בעצמו. ואם רצו בו הפירוש הראשון הנה ודאי יפול בכאן הביטול הראשון אשר אמרנו כי ודאי הוא נמנע שימשך משם התכלית המבוקש כלל וישאר המעשה המגונה בידם כי איך תוקח ראיה למחילת החוטאים בבחירתם ורצון נפשם ממחילת החוטאים ברצון האל יתעלה אשר הכריחם לכך. כי אלה אפילו מחילה אינם צריכין כי במקום שיש הכרח אין שם חטא ובמקום שאין חטא אין מחילה ועל כל פנים חטאו ברצון בוראם וראויין לקבל שכר ומהו שאמר כלך אצל יחיד או אצל הרבים וכו'. וקשה עוד מזה כל אותו הכעס שכעס על המחטיאים והריגת שלשת אלפי איש מהנטפלים על עשיית רצונו ית' וכל אותו התפלה והתחנה אשר הוזקק משה על מחילתם וכולי האי ועדיין נשאר ליום פקודתם. ואם רצו בו הפירוש השני הנה באמת נפלו בשני הגנאים והביטולים יחד. והוא כי הם חטאו לתכלית שהבאים אחריהם יעשו תשובה ויקובלו כמותם ומי אמר להם שיקובלו הם עצמם להיות להם דוגמא הרי גמרא גמירנא לה (יומא פ"ה) האומר אחטא ואשוב אין מספיקין בידו לעשות תשובה: ואפילו נניח שלא תתנעל בפניהם דלת התשובה וישארו על אפשרותה הנה המירו טהרת הנקיות הודאי אשר הוא בבלי חטוא בעד סכנת ספק התשובה ואפילו שתהיה התשובה וודאית נוח לו לאדם שלא יחטא משיחטא וישוב ואם יחרדו אל הבנים העתידים לחטוא מה להם להטיל קולר על צוארם היה להם להמתין עד שיחטאו הבנים וישובו וימחול להם וישארו דוגמא לדורות. וכ"ש במה שהוא ידוע שהחטא כל שהוא יותר קרוב אל השורש הוא יותר כולל ויותר קשה המחילה. וחטא אבינו הראשון יוכיח כמה הזיק בעולם מכל מה שחטאו הבאים אחריו. ועינינו הרואות כמה קבלו ישראל חרפה וכלימה על עגל זה שבין לילה היה ובין לילה אבד מאותם שני עגלים שעשה ירבעם (מ"א י"ב) אשר העמיד אחד בבית אל ואחד בדן כמה שנים. סוף דבר נדמו עמנו לפי הנחה זאת לאדם הממית את עצמו לספק שיחיה את זולתו הפחות ממנו. ולזה היה מקום לאומר שיאמר שלא היתה כוונת חז"ל במאמר הזה לתת סבה לעשיית החטא רק לזכירה כלומר שנכתבו אלו הענינים בתורה כדי שיוקח מהם ראיה לתשובת החוטאים אם יחיד ואם רבים לא לומר שעשו כך אל זה התכלית. אלא שע"ד האמת אין להתקרר בזה הדעת כלל שאם רצו לומר כן מי הטיל לפיהם מחסום לומר דבר שלא כוונוהו. ועוד שאומרם שלא היו ראויים לאותו מעשה לא יסכים לזה שהרי אחר שעשו ודאי היו ראויין לכך. ויש מי שפירש שכבר היה ממדת טובו יתעלה ליזדקק להם למונעם מן החטא הגדול ההוא אשר לא היו ראויין אליו על דרך שנאמר (בראשית כ') ואחשוך גם אנכי אותך מחטוא לי. (ש"א כ"ה) אשר מנעך השם מבוא בדמים. ומפני מה הספיק בידם לעשות כדי ליתן פתחון פה. וקרוב שיהיה זה רשות השטן שפירש רש"י ז"ל וכ"ש למה שאמרו (שבת פ"ט) שטעו במעת לעת או ביום המעונן שנכון הדבר וממהר האלהים לעשותו אם רצה אלא שגירה בהם את השטן לסבה שנזכרה. אבל לא יכילהו לשון מפני מה עשו כדי ליתן פתחון פה וגו'. שיראה ממנו שהעושים החטא הם היו המכוונים לכך ואינו כן. וגם שאם היה כן ממדת טובו קשה הדבר לומר שתהיה זו סבה מספקת אל המניעה מעשות מפני הספקות שקדמו. והנה על כל פנים נשאר ספק עצום במאמרם ז"ל. ויש עוד ספק שני במעשה העגל עצמו אשר פטמוהו אבותינו על האופן שנזכר במה הספור כי יש לדעת איך גואלו בו. ומה היתה פחיתות כוונתם להמיר את כבודם בתבנית שור אוכל עשב כי הוא דבר שישתומם עליו כל בעל שכל וכ"ש במצב ההוא הנפלא אשר עמדו בו רגליהם עדין על הר סיני. ועדיין לא הוסרה מפת הסעודה הנפלאה ההיא מלפניהם. ולפי דרכנו יש עוד לעיין ולשאול על ענין שלישי והוא סכלות ופתיות העכ"ום בכלל כל עושה אלה רצוני צורות זהב וכסף ושאר מתכות. ולא עוד אלא אפי' עץ ואבן שהם החומרים היותר פחותים שבנמצאים. ואיך עלה בדעתם לקבלם עליהם בתורת אלהות ולעבדם בכל לבבם ובכל נפשם מבלי שירגישו בהם שום ממשות כמו שאמר עליהם בכל מקום אשר לא יראון ולא ישמעון ולא יאכלון ולא יריחון פה להם ולא ידברו עינים להם ולא יראו וגו' ידיהם ולא ימישון וגו' אף אין יש רוח בפיהם וגו' (תהלים קטו). וקשה עלי מאד מאמר זה עליהם כי מה חדוש יש במאמרים האלו. וכי מפני שציירום החרשים בציורי פה ועינים ואזנים היה להם לשלח עליהם המאמר שהיו להם אלה הכלים ולא ישתמשו בהם הנה באמת הוא דבר בטל. ועוד שיראה שאם ידברו ויראו וישמעו או שהם רוח חיים שהם ראויין ליעבד. אלא שכל זה יהיה נקל לתרץ כשנאמר שכל אלו המאמרי' בטוב הבחינה לא נאמרו רק על העושים אותם כי הם בבחינתם זאת באמת הוא עם עור ועינים יש וחרשים ואזנים למו מצד שהם אינם משתמשים בחושיהם על הכוונה המכוונת בהם ואינם מרגישים בטוב תכליותיהם והוא מה שאמר בסוף (תהלים שם) כמוהם יהיו עושיהם וגו'. ירצה כי העושים אותם אע"פ שיש להם הרגשים הם נעדרים מהם כמו הנעשים עצמם שאין מטבעם להיות להם והוא פירוש יפה עם שכבר ביארנו באלו הכתובים כוונה אחר' נכונה בשער מ' גם בשער ל"ז כתבנו כי כוונת ירמיהו באותה הפרשה שהתחיל (ירמי' י') כה אמר י"י אל דרך הגוים אל תלמדו וגו'. ואמר כי חקות העמים הבל הוא כי עץ מיער כרתו וגו'. בכסף ובזהב ייפהו וגו'. כתמר מקשה המה ולא ידברו נשוא ינשאו כי לא יצעדו אל תיראו מהם כי לא ירעו וגם היטב אין אותם מאין כמוך וגו'. כי כל זה על המערכות השמימיות ידבר והוכחנו אותה בתוכחות נכונות. ואולם היותר קשה בעיני בכל זה שהאריך ישעיה באלו הענינים יותר מדאי בכמה מקומות להראות פחיחות אלהי העכ"ום וחסרונותם והעדר הרגשתם וממשותם ובפרט בפרשת כה אמר י"י מלך ישראל וגואלו וגו'. ומי כמוני יקרא וגו'. יוצרי פסל כלם וגו'. מי יצר אל ופסל נסך לבלתי הועיל הן כל חבריו יבושו וחרשים המה מאדם וגו'. חרש ברזל מעצד ופעל בפחם ובמקבות יצרהו ויפעלהו בזרוע כחו גם רעב ואין כח לא שתה מים וייעף חרש עצים נטה קו וגו'. לכרות לו ארזים וגו' (ישעי' מ"ד) עד סוף הפרשה שיאמר לא ידעו ולא יבינו כי טח מראות וגו'. ולא ישיב אל לבו ולא דעת ולא תבונה לאמר חציו שרפתי במו אש ואף אפיתי על גחליו לחם אצלה בשר ואוכל ויתרו לתועבה אעשה לבול הרים אסגוד. כי הנה באמת זה וכל כיוצא בו הוא מותר גמור כי מי לא ידע בכל אלה והנה רבה התמיהה אם על החוטאים בכמו אלו הענינים הזרים ואם אל פרטי אלו הענינים הבאים בתוכחות: אמנם כל זה מה שיודיענו סוד האדם ותכונת טבעו לגמרי *וזה כי המין בכללו וכי', כונתו כי מין בני אדם נחלק לשלש מחלקות, האחת כוללות האנשים היקרים, אשר אור החכמ' האמיתית נגה עליהם עד שיבינו, כי כל קניני הגוף הבל המה יחד, וע"כ ישימו עין בחינתם רק על נפש המשכלת, ויבחרו רק לקנות השלמות הרוחנית הקיימת והנשארת לעד, אשר בעבורה הם נעלים ונכבדים באמת מכל ברואי עולם השפל אשר יחדיו כלם וכליון, אבל בכל זאת לא ירום לבבם אחרי הודעם, כי השכלים הנבדלים גבוהים עליהם במעלתם הרוחנית, והשניה כוללת האנשים אשר אין חלק למו בבינה וחכמה אמיתית, וע"כ לא ידעו ולא יבינו מאומה מיקרת הנפש ומעלתה הרוחנית הנשארת לנצח, ואף כי ממעלת השכלים הנבדלי' ומלאכי מרום, כי נוח לבם מהשכיל ענינים רוחניים ואלקיים כאלה, ורק אל החומר וקניני הגוף בעולם הארציי ישימו עין בחינתם, וע"כ קצתם מהם יתגאו בזדון לבם לחשוב עצמם בעבור כשרון שכלם המעשיי נעלים ונשגבים על כל הברואים זולתם, עד שראוי להם לפי תעות דעתם לעבדם כאלקות, כמו שאמר מלך בבל בגאותו ורום לבו "אעלה על במתי עב אדמה לעליון" ולמען התנגד לדעת הזידונים החושבים ככה, אמר הכ' "מה אנוש וכו' אדם להבל דמה" וקצתם מהם אשר הם המחלק' השלישית יחשבו בהפך, כי בהיותם מצד חמריהם קצרי יד ורבי המחסור, ומעותדים למקרים ופגעים רעים יותר מכל שאר הנמצאים זולתם, הם נקלים ונבזים יותר מכולם, (וכעין זה אמר הכ' "ורחק ה' את האדם ורבה העזובה" וכו' ר"ל שבעבור היות בימים ההם רבה העזובה, והרבה יגון ואנחה בקרב בני האדם עלי ארץ בעבור מקריהם ופגעיהם הרעים ומחסוריהם הרבים אשר לא יוכלו למלאות, יהיה האדם אז עומד הרחק מאוד במדרגת מעלתו משאר הברואים זולתו) ונמשך מזה, כי ע"כ נתעה בשום לבם להאמין כי יצטרכו להכנע לשאר בע"ח חזקי הטבע יותר מהם, וכי על ידי עבודתם ירד להם שפע ברכה ממעל מכוכבי השמים וכסיליהם. וזה כי המין בכללו לענין הכרתו את עצמו נחלק לג' חלקים. האחד אשר נצצה עליו זוהר זיו צורתו האלהית ומכיר בעצמו זה השלמות הקיים והנצחי ומשתדל בכל עוז שלא יתבטל או יחלש בידו והמה אלה בני עליה והנם מועטים הרואים כל קניני העולם וחמודותיו כטיט חוצות בערך צורתם וצלמם אשר בם ירדו על הכל כמו שכתבנו בשער ט"ו שהוא מיוחד לזה הענין. אמנם אשר לא זרחה עליהם זה האור ואינם מרגישים במציאותם לבד גויתם ואדמתם באשר הם הווים ונפסדים יתחלקו אל ב' חלקים. הא' אשר יתחברו אל הבחינה הפחותה ההיא מה שירגישו שהם משיגים בכח השכלי המעורב עמה בפקחות התחבולות במלאכות והשגת הקניינים הזמניים גם בידיעות העיוניות שיעור שיוכלו להתפאר בהם גם השתררו על כל שאר הנמצאים וידמו שזה המין מההתפארת הוא לבדו תכלית האדם ושלמות צורתו ואלה הם כתות הסכלים בעלי הזדון אשר נתנו חתיתם בארץ חיים במה שתשיג ידם בכח זה מהקניינים והכבודות מזולתם עד שכבר גבה לב קצתם עד להשחית לחשוב ולומר שראוי שיעבדו מכל זולתם כאלוהות כמו שאמר (ישעי' י"ד) אעלה במותי עב אדמה לעליון וכן (שם) השמים אעלה וגו'. ודברי סנחריב (שם ל"ו) וזולתם. שכנגד אלו השתדלו הכתובים להבזות האדם ולהשפילו עד למאוד אמר (תהלים ח') מה אנוש כי תזכרנו וגו'. (שם קמ"ד) אדם להבל דמה וגו'. (איוב כ"ה) אף כי אנוש רמה וגו'. וכן רבים. ולאחד מהם אמר (עובדי') זדון לבך השיאך שוכני בחגוי סלע וגו'. כמו שנתבאר בשער ט"ו עיין עליו. ושם אצל אנכי עפר ואפר (בראשית י"ח) יאמר שהחשובים ממעיטים עצמם בערך הנמצאים העליונים אשר נפשם משתוקקת לעמוד במערכותם. ואולם החלק השני מהם אשר לא יבחנו עצמם בהשקפת אלו הגדולות כי הבל המה בעיניהם אחר שהחכם עם הכסיל יחד עשיר ואביון לסוף יחד יכליון אבל הם מבחינים חמריותם מצד המקרים והפגעים והפחתיות הגדולות הדבקות בו יותר מכל הנמצאים כמ"ש הרב המורה בשם קצת הסכלים פ' י"ב ח"ג ואלה באמת בטבעם הם פחותים וירודים למטה מכל הנמצאים כלם לפי שאין בכללם יותר נכנע אל רוב הצרכים ההכרחיים אל חיותו ויותר עלול בהרכבתו למה שהוא הרחוק אל ההתחלות הראשונות מכל זולתו. וכמו שאמרו (ישעיה ו') על ורחק י"י את האדם ורבה העזובה בקרב הארץ והוא מאמר האומר (איוב י"ד) אדם ילוד אשה קצר ימים ושבע רוגז והדומים וזה הפחיתות תרגישהו נפשו הפחותה כי היא השוממה והבזויה. ולזה יהיה האדם אשר בזה נבזה בעיניו ונמאס מכל הנמצאות כי בראותו חסרונותיו הנמצאות עמו ורוב צרכיו להכרח חיותו ופחיתות עניניו ברוב תחלואיו הנבזים והנמסים וכל קורותיו ותלאותיו המשיגים אותו בחייו משאר כל הבעלי חיים ונוסף עליו מה שהוא כלה ואובד מהרה במיתתו הנה הוא יחליט על עצמו כי הוא הנמצא היותר פחות ושפל במדרגתו מכל שאר הבעלי חיים ואצ"ל משאר הנמצאות מהצמחים והמחצבים עד כי אין צ"ל שאין ראוי ליעבד מזולתו ולבטוח בו ובקיומו כמו שהסכים בזה המשורר באומרו. אל תבטחו בנדיבים בבן אדם שאין לו תשועה וגו' (תהלים קמו) הנה על החסרון הראשון אמר שאין לו תשועה ירצה שאין לו תשועה מצרכי עצמותיו וחסרונותיו המשיגים אותו בחייו. ועל השני (שם) אמר תצא רוחו וגו' וכמו שאמר ישעיה על זה (ב') חדלו לכם מן האדם אשר נשמה באפו וגו'. אלא שהחליטו עליו שהוא ראוי להכנע ולעבוד לכל הנמצאות זולתו. כי ראו שא"א לירד עליו השפע מפאת המזלות והככבים המושלים בעולם לפי דעתם כי אם באמצעות הצורות הנעשות מהבעלי חיים שהם במעלה יתרה מהם כמו שהונח ממיעוט צרכיהם לעניני העולם מהאנשים. וגם שיעשו אותם מחומר המתכות והעצים הנבחרים להיותם יותר קיימים לחשבם כי להיותם על האופן ההוא מהחזוק והקיום הוכנו מאד להוריד השפע מהצורות השמימיות על ידם. ולזה מה שראו המצריים לעבוד אל מקנה הצאן (ת"א שמות ח' פ' כ"ב) להשפיע עליהם כח מזל טלה כפי דעתם. אמנם אבותינו העמיקו שחתו בכונה ההיא לעשות הצורה הקרובה אליו וההולכת לפניו בסדור האפודה היא צורת שור ושתהיה מהמתכ' היותר נכבד והיותר קיים שבכל המחצבים ועל יד היותר נבחר שבאנשים לחשבם כי בזה תהא יד העובדה תקיפה על המצרים ומאד חביבה צורה זאת בעיני סכלי עכ"ום כפי מה שנמצא בספוריהם לפי שהוא מלך בבהמות (חגיגה יג.) גם כי על ידו יבוא רוב תועלות בעבודות האדמה כמו שאמר הכתוב (משלי י"ד) ורב תבואות בכח שור. ואולי שהיו בוחרים בצורות אריה שהוא גבור בחיות אלא מפני שראו *שהוא במבט האיב', ר"ל שמזל אב, אריה עומד באמצע צד צפון מול ונוכח מזל טבת שהוא גדי ועומד באמצע הדרום, כשני אויבים העומדים במלחמתם זה לעומת זה, וכמו כן עומד מזל אייר שהוא שור בקרן צפונית מזרחית קרוב אל קו המשוה לעומת מזל חשון שהוא עקרב העומד בקרן מערבית דרומית, כאשר יראה הקורא במפת השמים. שהוא במבט האיבה אל מזל גדי שהוא מזל ישראל. ועל דרך האמת אע"פי שהדברים כאלה קבולי לא מקבלינן מ"מ מיחש חיישינן שהרי לא נפלה עטרת ראשנו ולא נשרפה בית קדשנו ותפארתנו זה פעמים אלא בחדש אב שמזל אריה עולה בו בבקר בבקר. וכמו שאמר הכתוב (ירמיה ד') עלה אריה מסבכו. (איכה ג') דוב אורב הוא לי ארי במסתרים. ובתשיעי ובעשירי ממנו שהוא שליש שמושו שהוא מעקר ממשלתו כמו שכתבנו על פסח מצרים שהיה מקחו בעשור (שמות י"ב) אמנם בחרו בצורת שור מפני שראוהו במבט האיבה אל עקרב שהוא מין ממיני התנינים אשר פרעה מלך מצרים נדמה להם כאומרו (יחזקאל כ"ט) התנין הגדול הרובץ בתוך יאוריו ואמרו ודאי זו כחו לאלוהו של משה כי הוא העושה גדולות בכח שור וחשבו כי לא לחנם היתה צורת שור בפני המרכבה אם לא מפני שהוא שליט גדול בעולם:
If we follow Rashi who says that the Almighty gave Satan control of the Jewish people at that time, then the punishment of the people as a whole, as well as the slaying of three thousand who had actually danced around the golden calf, seems unwarranted. If that were the meaning of the aggadah quoted at the outset, they should have been rewarded rather than punished. Besides, how can the power of repentance be demonstrated by the commission of an act that was not even sinful? If, on the other hand, the sin had been an outgrowth of an act of free will, who gave the Jews the right to make examples of themselves in order to demonstrate the power of repentance? Even assuming that the gates of repentance would remain open in such an event, did they not risk the possibility of eternal damnation versus the certainty of retaining their sanctity by remaining loyal to G-d throughout? Even if eventual forgiveness were to be certain, is it not better to remain untainted by sin? Could not the lesson of repentance and subsequent forgiveness be learned by means of some sin that had not been self-induced? Moreover, is it not a fact that a sin committed by someone who had formerly occupied a high moral platform and had thereby established a degree of intimacy with the lawgiver, will be dealt with far more harshly than if the sin had been committed by someone of average stature? If proof were needed for the last hypothesis, compare the punishment meted out to Adam in Paradise who had enjoyed an intimate relationship with G-d, and that of Jerobam ben Nevot who had erected the golden calves on the way to Jerusalem in order to prevent the people from making their pilgrimages to the holy temple, and had meant for these golden calves to act as substitutes. In the latter case, G-d’s retaliation was hundreds of year in coming, whereas Adam had been expelled from gan eden etc. immediately! Rabbi Yochanan's statement on the other hand, poses the problem that if the people did commit the sin, they had obviously been capable of such acts. How could a people who had experienced the revelation at Mount Sinai only forty days earlier, commit such an act of foolishness? Was this the famous dor dey-ah, the generation of insight? Man's relationship to the universe may be based on three different approaches. A) He realises that all that he observes in nature is subordinate to a higher source, and therefore he worships the source; B) He is so impressed with his own accomplishments that he feels worthy of adulation, such as Sancheriv and Nebuchadnezzar for instance. In that case he worships himself; C) He is so aware of his own frailty, in which case he worships anything that he imagines could be of help to him. The type described last, is so full of inferiority complexes that he feels that even animals are superior to man. He believes that the latter can intercede with G-d on man's behalf. He constructs images of animals, using materials that endure. Since these materials outlive their creator, he feels that these images symbolise a degree of permanence he himself lacks. The reason that animals rank higher in that concept is, that since their needs are fewer and less sophisticated, they are easier to fulfill. This is the reason the Egyptians worshipped sheep, i.e. they wished themselves a livelihood as easily attainable as that of sheep. In a pasture land such as Egypt, such symbolism had additional meaning. The Jewish people sensed that Moses was no longer among them, and they searched for a symbol of Divine protection that would outrank that of their one time masters and enemies, the Egyptians. As a result they had the king of the animals (the ox, according to Chagigah 17) constructed of the most precious material, (gold) by the most holy of men, (Aaron) hoping to ensure thereby greater help from the powers above than that which the Egyptians were able to call on. They might have chosen the lion instead of the ox, except it was horoscopically opposed to the lamb, the symbol of the Jewish people. Since our temple has twice been destroyed under the zodiac sign of the lion, ( month of Av) such reasoning can be understood if not condoned. The ox, on the other hand, was opposite the zodiac sign of the scorpion, one of the animals to which Pharaoh had been compared. In this manner, they believed that the ox symbolised the strength of the G-d of Moses.
ואחרי того как мы положили это, вот не будет препятствия тому, что намеревались наши мудрецы в этом изречении, сказав, что не сделали ישראל тельца иначе как для того, чтобы дать «уста» (повод) בעלי תשובה, — к одному из двух смыслов. Или скажут, что Имя, да будет Он возвышен, навёл им этот грех ради той цели, как разъяснил там Раши ז"ל, говоря: «царский приговор был — дать власть сатане властвовать над ними, чтобы согрешить ими, дабы был “повод” בעלי תשובה». Или скажут, что они сами избрали свои пути и свои мерзости ради той же самой цели. И если они захотели первое толкование, то, несомненно, падёт здесь первое опровержение, которое мы сказали: ибо, несомненно, невозможно, чтобы оттуда вообще вытекла искомая цель, и осталось бы у них в руках гнусное дело; ведь как можно брать доказательство прощения грешников по их выбору и по желанию их души из прощения грешников по воле Всевышнего, который принудил их к этому? Ибо эти даже прощения не нуждаются: ибо в месте, где есть принуждение, нет греха, а в месте, где нет греха, нет прощения; и во всяком случае они согрешили по желанию своего Творца и достойны получить награду — и что значит сказанное: «иди к одиночке или к большинству» и т. п.? И ещё труднее этого — весь тот гнев, которым Он гневался на соблазнителей, и убийство трёх тысяч человек из примкнувших к исполнению Его, да будет Он благословен, воли, и вся та молитва и мольба, к которой был вынужден Моше ради их прощения, и так много, — и всё же осталось «на день их посещения». А если они захотели второе толкование, то воистину они попали вместе в оба порицания и опровержения. А именно: они согрешили ради цели, чтобы приходящие после них сделали תשובה и были приняты, как они; но кто сказал им, что будут приняты они сами, чтобы быть им примером? Ведь «гмара гмирна ле» (gemara gmirna le — «из Гмары мы выучили»; Йома 85): «говорящий: согрешу и вернусь — не дают ему возможности сделать תשובה». И даже если мы допустим, что дверь תשובה не запрут перед ними и оставят за ними её возможность, — они обменяли чистоту несомненной непорочности, которая есть «без согрешения», на опасность сомнительной תשובה; и даже если תשובה будет несомненной — человеку лучше не грешить, чем согрешить и вернуться. А если они тревожились о будущих сыновьях, которым предстоит согрешить, — что им возлагать ярмо на свою шею? Им следовало ждать, пока согрешат сыновья и вернутся, и будет им прощено, и они останутся примером для поколений. И тем более в том, что известно: чем грех ближе к корню, тем он более всеобщий и тем труднее прощение. И грех нашего первого отца доказывает, как он повредил миру больше, чем согрешили пришедшие после него. И наши глаза видят, сколько приняли ישראל позора и стыда за этого тельца, что «ночью был и ночью пропал», — от тех двух тельцов, которых сделал Йаров‘ам (Мелахим I 12), одного поставив в Бейт-Эль, а одного в Дан, — сколько лет. Итого: уподобились наш народ, согласно этому допущению, человеку, убивающему самого себя из сомнения, что оживит другого, меньшего его. И потому было место сказавшему, чтобы сказать: намерение наших мудрецов в этом изречении было не дать причину для совершения греха, а лишь для упоминания, то есть что записаны эти дела в Торе, чтобы из них было взято доказательство для תשובה грешников — будь то одиночка или многие, — а не сказать, что сделали так ради этой цели. Однако по истине не успокаивается этим ум совсем: ибо если хотели сказать так — кто положил им в уста намордник сказать то, чего они не имели в виду? И ещё: их слова, что «они не были достойны того поступка», не согласуются с этим, ибо после того как они сделали — несомненно были достойны этого. И есть тот, кто истолковал, что уже из меры Его благости, да будет Он возвышен, было — обязаться им, чтобы удержать их от того великого греха, к которому они не были достойны, как сказано (Берешит 20): «и Я тоже удержал тебя от греха против Меня»; (Шмуэль I 25): «что удержал тебя Всевышний от прихода в кровь». И почему же дал им возможность сделать — «чтобы дать повод». И близко, что это — «власть сатаны», как истолковал Раши ז"ל; и тем более к тому, что сказали (Шаббат 89), что ошиблись «мэ‘эт ле‘эт» или в облачный день: верно дело, и Всевышний поспешит сделать его, если захочет, — но возбудил в них сатану по причине, упомянутой. Но это не вместит язык: «почему сделали, чтобы дать повод» и т. п., — ибо из него видно, что делающие грех сами намеревались к этому, а это не так. И также: если бы это было из меры Его благости, трудно сказать, что это будет достаточной причиной, чтобы не удержать — из‑за сомнений, предшествовавших. И вот, во всяком случае остался великий сомнительный вопрос в их словах ז"ל.

И есть ещё второй сомнительный вопрос в самом деле тельца, которое откормили наши отцы так, как упомянуто в рассказе: нужно знать, как оправдать их в нём. И каково было убожество их намерения — обменять свою славу на образ быка, поедающего траву; ибо это вещь, которой изумится всякий разумный, и тем более в том дивном положении, в котором ещё стояли их ноги на горе Синай. И ещё не была убрана скатерть той дивной трапезы от них. И по нашему пути следует ещё рассмотреть и спросить о третьем деле: а именно о глупости и простоте עכ"ום вообще, всякого делающего эти — то есть образы золота и серебра и прочих металлов; и не только это, но даже дерево и камень, которые — самые низкие материи среди существующего. И как поднялось у них в мысли принять их на себя как божество и служить им всем сердцем и всей душой, не чувствуя в них никакой действительности, как сказано о них повсюду: «которые не увидят и не услышат и не поедят и не понюхают; уста у них — и не говорят, глаза у них — и не видят» и т. д.; «руки их — и не ощупают» и т. д.; «даже нет духа в их устах» и т. д. (Теилим 115). И мне очень трудно это изречение о них: что за новизна есть в этих словах? Разве потому, что резчики изобразили их изображениями уст и глаз и ушей, следовало посылать на них изречение, что у них есть эти орудия, но они не пользуются ими? Ведь воистину это — пустое. И ещё видно, будто если бы они говорили и видели и слышали или если бы они были «духом жизни», то они достойны служения. Но всё это будет легко исправить, если мы скажем, что все эти изречения при хорошем рассмотрении сказаны не иначе как о делающих их: ибо они, в этом их рассмотрении, действительно — народ слепой, и глаза у них есть, и глухие, и уши у них, — со стороны того, что они не пользуются своими чувствами по намерению, ради которого они предназначены, и не ощущают доброты своих целей, — и это то, что сказал в конце (там же, Теилим): «как они будут делающие их» и т. д. То есть: делающие их, хотя у них есть ощущения, они лишены их, как сделанные ими сами, которым по природе не положено иметь их. И это хорошее объяснение; при том что мы уже разъяснили в этих стихах другое верное намерение в Шаар 40; также в Шаар 37 мы написали, что намерение Йирмиягу в том отрывке, который начал (Йирмия 10): «так сказал Й‑й: пути народов не учитесь» и т. д., — и сказал: «ибо уставы народов — тщета, ибо дерево из леса срубили» и т. д.; «серебром и золотом украсят его» и т. д.; «как столб точёный они и не говорят; носят — носимы, ибо не шагают; не бойтесь их, ибо не причинят зла, и добра тоже нет в них. Нет подобного Тебе» и т. д. — что всё это говорит о небесных системах, и мы доказали это надлежащими упрёками.

Однако самое трудное в моих глазах во всём этом — то, что Йешаягу удлинил в этих делах более чем достаточно во многих местах, чтобы показать ничтожность богов עכ"ום и их недостатки, и отсутствие у них чувств и действительности; и в особенности в разделе: «так сказал Й‑й, Царь Исраэля и его Избавитель» и т. д.; «и кто как Я — воззовёт» и т. д.; «создатели идола все» и т. д.; «кто создал бога и вылил литого идола, чтобы не принести пользы? вот, все его товарищи устыдятся, и мастера — они из людей» и т. д.; «кузнец железа — теслом, и работает на углях, и молотами формирует его, и делает его рукой силы своей; также голоден и нет силы; воды не пил и устал»; «плотник по дереву натянул шнур» и т. д.; «срубить себе кедры» и т. д. (Йешая 44) — до конца раздела, где скажет: «не знают и не понимают, ибо замазано от видения» и т. д.; «и не возвращает к сердцу своему, и нет знания и нет разума сказать: половину я сжёг в огне, и также испёк на его углях хлеб, жарил мясо и ел; а остаток сделаю мерзостью? к обрубку дерева поклонюсь?» — ибо воистину это и подобное этому — совершенно лишнее, ведь кто не знает всего этого? И велико изумление — если о грешащих в подобных странных делах, и если о частностях этих дел, приходящих в упрёках.

Однако всё это сообщает нам тайну человека и устройство его природы полностью. *И это: вид в целом и т. д.; его намерение — что вид בני אדם делится на три части. Первая включает людей дорогих, на которых воссиял свет истинной мудрости до того, что они понимают, что все приобретения тела — тщета вместе, и потому они направят глаз своего рассмотрения только на разумную душу и изберут лишь приобретение духовного совершенства, существующего и остающегося навеки, ради которого они воистину возвышены и почтены более всех творений низшего мира, которые все вместе — уничтожение; но при всём этом не вознесётся их сердце после их знания, что отделённые интеллекты выше их по своему духовному достоинству. Вторая включает людей, у которых нет доли в понимании и истинной мудрости, и потому они не знают и не понимают ничего о драгоценности души и её духовном достоинстве, остающемся в вечность, и тем более — о достоинстве отделённых интеллектов и ангелов высоты, ибо не склонно их сердце к постижению таких духовных и божественных вещей; и только к материи и приобретениям тела в земном мире они направят глаз своего рассмотрения. И потому некоторые из них будут гордиться дерзостью сердца, считая себя благодаря своему практическому разуму возвышенными и превознесёнными над всеми созданиями кроме них, до того, что, по их заблуждению, следует служить им как божеству, как сказал царь Бавеля в своей гордыне и вознесении сердца: «взойду на высоты облака, уподоблюсь Всевышнему»; и чтобы противостоять мнению дерзких, думающих так, сказал Писание: «что есть человек» и т. д.; «человек — на тщету похож»; и некоторые из них, которые — третья часть, будут думать наоборот: так как они со стороны своей материи бессильны и многонуждающиеся и приготовлены к случаям и злым ударам более всех прочих существ, кроме них, — они более всех низки и презренны (и подобно этому сказал Писание: «и удалил Й‑й человека, и умножилось запустение» и т. д., то есть что из‑за того, что в те дни было много запустения и много скорби и стенания среди בני אדם на земле из‑за их случаев и злых ударов и множества нужд, которые они не могут наполнить, — человек тогда стоит очень далеко в степени своего достоинства от прочих созданий). И из этого следует, что потому они заблуждаются, обращая сердце верить, что им нужно подчиниться прочим живым существам, более крепким по природе, чем они, и что посредством служения им снизойдёт на них поток благословения свыше от звёзд небес и их созвездий.

И это: вид в целом, в отношении распознавания себя, делится на три части. Первая — на которую блеснуло сияние божественного образа, и она узнаёт в себе это постоянное и вечное совершенство и всеми силами старается, чтобы оно не исчезло и не ослабло в её руках; и это — «сыны восхождения», и они малочисленны, считающие все приобретения мира и его вожделения как уличную грязь по сравнению с их формой и их образом, которыми они сошли над всем, как мы писали в Шаар 15, который посвящён этому делу. Однако те, на которых не взошёл этот свет и которые не чувствуют в своём существовании ничего кроме своей оболочки и своей земли, поскольку они возникают и гибнут, — разделятся на две части. Первая — которые присоединят к тому низшему рассмотрению то, что они чувствуют, будто постигают смешанной с ним умственной силой — в ловкости ухищрений в ремёслах и в достижении временных приобретений, и также в теоретических знаниях в мере, чтобы можно было ими хвалиться и властвовать над всеми прочими существами; и вообразят, что этот вид хвастовства — один лишь есть цель человека и совершенство его формы. И это — группы глупцов, владельцев дерзости, которые навели свой страх на земле живых тем, что достигала их рука силой этой — из приобретений и почестей от других, — до того, что сердце некоторых из них вознеслось до погибели, чтобы думать и говорить, что подобает, чтобы им служили все прочие как божеству, как сказал (Йешая 14): «взойду на высоты облака, уподоблюсь Всевышнему»; и также (там же): «на небеса взойду» и т. д.; и слова Санхерива (там же 36) и прочих. Против этих старались Писания унизить человека и низвести его до чрезвычайности: сказано (Теилим 8): «что есть человек, что Ты помнишь его» и т. д.; (Теилим 144): «человек — на тщету похож» и т. д.; (Ийов 25): «тем более человек — червь» и т. д.; и так многие. И одному из них сказал (Овадья): «дерзость сердца твоего обманула тебя, живущего в расселинах скалы» и т. д., как разъяснено в Шаар 15 — смотри там. И там, возле «я прах и пепел» (Берешит 18), скажет, что важные умаляют себя по сравнению с высшими существами, рядом с которыми их душа тоскует стоять в их строях.

А вторая часть из них — которые не рассматривают себя взглядом этих величий, ибо тщета они в их глазах, после того как мудрец с глупцом вместе, богатый с бедным в конце вместе погибнут; но они различают свою материальность со стороны случаев и ударов и великих низостей, прилепленных к ней больше, чем ко всем существам, как сказал Рав Морэ (Море Невухим) בשם некоторых глупцов, глава 12, часть 3. И эти воистину по природе своей низки и опущены ниже всех существ, ибо нет в их виде более подчинённого множеству необходимых потребностей для своей жизни и более подверженного в своём составе тому, что дальше от первых начал, чем любой другой. И как сказали (Йешая 6) о «и удалил Й‑й человека, и умножилось запустение среди земли»; и это изречение говорящего (Ийов 14): «человек, рождённый женщиной, краток днями и насыщен тревогой» и подобные. И эту низость чувствует его низшая душа, ибо она — опустошённая и презренная. И потому человек, который этим унижен, — презрен в своих глазах и отвратителен среди всех существ; ибо, видя свои недостатки, находящиеся с ним, и множество своих потребностей для необходимости жизни, и низость своих дел — во множестве своих презренных и гниющих болезней, и все свои происшествия и тяготы, достигающие его в жизни более всех прочих בעלי חיים, и сверх того — то, что он быстро исчезает и пропадает в своей смерти, — он решит о себе, что он — самое низкое и самое униженное по своей ступени из всех прочих בעלי חיים, и не нужно говорить — из прочих существ, из растений и минералов; до того, что не нужно говорить, что не подобает служить кому‑то иному и полагаться на него и на его существование, как согласился с этим поэт, говоря: «не полагайтесь на вельмож, на сына человека, у которого нет спасения» и т. д. (Теилим 146). Вот: о первом недостатке сказал: «у которого нет спасения», то есть у которого нет спасения от нужд его сущности и недостатков, постигающих его в жизни; а о втором (там же) сказал: «выйдет дух его» и т. д.; и как сказал Йешая об этом (2): «перестаньте полагаться на человека, в ноздрях которого дыхание» и т. д. Но они постановили о нём, что ему подобает подчиниться и служить всем существам, кроме него: ибо видели, что невозможно, чтобы снизошёл на него поток со стороны созвездий и звёзд, властвующих в мире, по их мнению, иначе как посредством образов, сделанных из בעלי חיים, которые по ступени выше их, как было положено из‑за их малости нужд в делах мира по сравнению с людьми. И также чтобы делали их из материи металлов и избранных деревьев, будучи более устойчивыми, — думая, что, будучи такими крепкими и устойчивыми, они весьма подготовлены низводить поток от небесных образов через них. И потому то, что видели мицрим служить скоту овец (Т"א Шмот 8, п. 22), чтобы излить на них силу созвездия Тале, по их мнению. Однако наши отцы углубили порчу в том намерении: сделать образ, близкий к нему и идущий перед ним в порядке эфода, — образ быка; и чтобы он был из металла наиболее почтенного и наиболее устойчивого среди всех минералов, и рукой наиболее избранного среди людей, — думая, что этим будет рука служащего сильна над мицрим, и весьма любим этот образ в глазах глупцов עכ"ום, как находится в их рассказах, ибо он — «царь среди зверей» (Хагига 13), а также потому, что через него приходят многие пользы в работах земли, как сказал стих (Мишлей 14): «и много урожая — силой быка». И возможно, что они избрали бы образы льва, который могуч среди зверей, — но из‑за того, что видели, *что он «взглядом вражды», то есть что созвездие Ав — Арье — стоит посередине северной стороны напротив и против созвездия Тевет — Гди — стоящего посередине юга, как два врага, стоящие в войне друг против друга; и так же стоит созвездие Ияр — Шор — в северо‑восточном углу, близко к линии равновесия, напротив созвездия Хешван — ‘Акрав — стоящего в юго‑западном углу, как увидит читающий на карте неба; что он «взглядом вражды» к созвездию Гди, которое — созвездие ישראל. А по пути истины: хотя вещи таковы, «кабули ло мекаблинан» (kabulei lo mekablinan — «мы не принимаем такие предания»; однако «михаш хейшинан» (michash heishinan — «опасение всё же учитываем»)), ибо ведь не падала корона нашей головы и не сгорал дом нашего святилища и нашего великолепия дважды иначе как в месяце Ав, в котором созвездие Арье восходит утром, утром. И как сказал стих (Йирмия 4): «поднялся лев из своей чащи»; (Эйха 3): «медведь подстерегает он меня, лев в тайниках». И в девятый и в десятый его день, который — треть его служения, которое вырывает его владычество, как мы написали о Песах Мицраим, что взятие его было в десятый (Шмот 12). Однако избрали образ быка, потому что видели его «взглядом вражды» к ‘Акрав, который — один из видов תנינים, с которым Фараон, царь Мицраим, уподоблялся им, как сказано (Йехезкель 29): «великий תנין, лежащий в своих реках»; и сказали: «несомненно, это — сила его, бога Моше, ибо Он делает великие дела силой быка», — и думали, что не напрасно был образ быка перед Меркава, если не потому, что он — великий властитель в мире:

ובמדרש (ש"ר פ"ג) ראה ראיתי את עני עמי א"ל הקב"ה משה אתה רואה ראיה אחת ואני רואה שתי ראיות. אתה רואה אותם באים לסיני ומקבלים תורתי. ואני רואה איך מתכוונין בי שאני יוצא בקרונין שלי לתת להם את התורה שנאמר (תהלים ס"ח) רכב אלהים רבותים וגו' ושומטין אחד מן טטרמולין שלי שכתוב (יחזקאל א') ופני שור מהשמאל ומכניסין אותו בו. והנה המאמר הזה יכוין אל כל מה שאמרנו שהם מיחסין הנהגת העולם כלה אל מערכות השמים ועבודתם לא אל ההישרה התוריית והנהגתה כמו שהיה הענין אחר מתן תורה. ומאלה וכאלה היו סברות נשחתות כל עובדי עכו"ם שהיו עושי' צלמים מן המחצבים והעצים מהצורות ההם כי חשבום לאמצעיים בינם לבין הנמצאים היקרים העליונים לרוב פחיתות עצמם בעיניהם כנזכר:
Errors such as these, prompted Isaiah in chapter forty four, to present a detailed denouement of all the inadequacies inherent in the materials the idols are constructed of.
И в Мидраше (Шмот Раба, гл. 3): «Я увидел, увидел страдание народа Моего». Сказал ему Святой, благословен Он: Моше, ты видишь одно видение, а Я вижу два. Ты видишь, как они приходят к Синаю и принимают Тору Мою. А Я вижу, как они замышляют против Меня, когда Я выезжаю на колесницах Моих, чтобы дать им Тору, как сказано (Теилим 68): «Колесниц Божиих мириады» и т.д., — и они выхватывают одного из запряжённых Моих, о котором написано (Йехезкель 1): «И лицо быка слева», — и делают его [идолом]. И вот, это изречение указывает на всё, что мы сказали: что они приписывают управление всем миром небесным расположениям и их служению, а не наставлению Торы и её руководству, как было после дарования Торы. И от этого и подобного этому происходили извращённые представления всех идолопоклонников, которые делали изваяния из камня и дерева в тех образах, ибо считали их посредниками между собою и высшими драгоценными сущностями, по причине собственной крайней ничтожности в своих глазах, как упомянуто.
ולדעתי כנגד הסברות הפחותות ההנה ולשרש עקרם ולקעקע פינותם הרבה לעג וכדי ביזיון ישעי' הנביא ע"ה (מ"ד) בפרשת ההיא שזכרנו כי הוצרך לענות כסילים כאולתם פן יהיו חכמים בעיניהם כי ע"ז האופן יאות לעשות ראיות ומופתים בדברים מבוארים מעצמם כמו שהשתדלו הפלוסופים לבאר שהארץ אינה מתנועעת ושהשמש כדורי וכיוצא מאלו העניינים המבוארים מעצמם לפי שכבר היו דעות משובשות בהם כמו שזכר הרב המור' בכיוצא בזה פרק כ"א חלק ראשון ודוגמת זה היתה תשובתו אליהם לאמר הנה אלו הסכלים חשבו שאלו החמרים להיותם יותר חזקים מהם ויותר רחוקים להפסד מהאדם היו ראויין להיות אלהיים או אמצעיים בינם לבין אלהיהם. ועתה יבואו ויראו פחיתותם וחולשתם אשר מצדם הם רחוקים מכל טוב ושלמות הרחק מאד מאדם אם אותם שהם של מתכת ואם אותם שהם של עץ. ובאותם שהם של מתכת התחיל ואמר. חרש ברזל מעצד וגומר. ירצה כי זה החרש שעושה הצלמים מהברזל החזק ושאר המתכות הקיימים הוא מבואר שהוא חזק ממנו עד כי בפחם יפעל בו להפשיר חזקו ובמקבות יצרהו ויפעלהו בזרוע כחו הנה שהחרש הוא יתר הכח עליו בלי ספק. ועוד מעט ישיג אל החרש החזק הזה ממנו מצד ההתעמלות הגדול בפעולתו כי ירעב ואין כח וגם כי יצמא שאם לא שתה מים יעף. ואם אלהים הוא מצד חזקו וקיומו ראוי שיחזיק ויקיים אל החרש ההוא הפועל אותו ומתקנו ולא עשה כן רק החלישו ומיגעו והרי החסרון האחד מהשנים שזכר והוא חולשת ענינו ורפיונו אמנם שתי החסרונות יחד ימצא בחרש העצים שאע"פ שאין בהם כל כך עמל כי הוא נוטה קו ומתאר בשרד ובמחוגה שהם מלאכות נעשות בבלתי יגיעה מ"מ ישיגוהו שתיהן. האחת מה שישיגהו מהעמל בכרת לו ארזים והוא הגנאי בעצמו. והשנית כי הוא רואה בעיניו שהעץ ההוא הנבחר ישיגהו ההפסד והאכול מהר שהוא כבר יראה שעץ אחר שכורתו מהיער מקצתו היה לבער להתיחס בו ולאפות לחם וממקצתו יפעל אל וישתחו עשו פסל ויסגד למו ואיך יתכן שיהא נמצא מקצתו נתן לאכלה וממקצתו יעשה לו אלהים ישתחו ויתפלל אליו ויאמר הצילני כי אלי אתה. והרי כאן חסרון האכול וההפסד בעץ אחד בעצמו מה שלא יהי' כן באיש ממין האדם שימות קצתו בעוד קצתו חי. ולזה יגמר הלעג לאמר לא ידעו ולא יבינו וגו' ולא ישיב אל לבו וגו'. וזה נרא' בעיני מציאות נכון וכוונה ראוי' לאלו הכתובים וכיוצא בהם אשר נראו בתחלה דברי שוא ותפל. ולזה השתדלנו בביאורם לתת בהם קצת טעם כמו שעשינו בדומים להם אשר זכרנו למעלה:
In order to comprehend what happened when Moses failed to return at the time expected, we must remember what the Torah tells us about the basic nature of man. We are told in Genesis 8,21, "for the impulse of man's heart is evil from its infancy." Even after man has absorbed the Divine teachings intellectually, his basic nature has not changed thereby. It is not in man's nature to become permanently free from sin so that we would have to view sin as a departure from his nature, and he would therefore forfeit his claim to a future in the hereafter. Sainthood is not demanded of man. What is demanded however, is that any relapse into sin be repaired through true repentance, in order for him to regain his stature as it was prior to his sin. This is the meaning of Exodus 34,6, "The Eternal, the Eternal is a merciful and gracious G-d." This means that G-d is saying "I am the Lord after you have sinned, just as I have been the Lord before you had sinned." The implication is that the likelihood of sin is about equal to the likelihood of saintly purity. Or, in the words of the Psalmist, (Psalms 130,3) "if You would keep remembering sins, O Lord, who could possibly stand up before You?" (Rosh Hashanah 17) The purpose of forgiveness after repentance is described as "so that You may be revered" (Psalms 130,4) It is the person who does not repent who truly merits punishment. If our sages viewed the institution of repentance as chronologically preceding the creation of man, this underlines the concept that sin is an integral part of the world we live in. (Pessachim 54) The episode of the golden calf then provided Israel with a chance to do what G-d had said, (Deut. 5,26) "would that their heart would revere Me." Had it been possible to create the nature of man so that he could be totally good, Israel could not have made the golden calf, for no other nation even approached the ideal of humanity as closely as Israel did at that time. Even G-d had expressed the wish that they should be able to maintain that level of piety in order to reap the fruits of such conduct. Israel's action in making the golden calf was proof that it was unrealistic to expect such high levels of piety and belief in G-d to be maintained at all times. Rabbi Yochanan told us then that Israel was certainly not at a low enough level at that time to have indulged in that sin, nor was David so enslaved to sensuality that the affair with Bat Sheva would be expected of him; rather, in spite of their respective high levels of morality, the nature of man made such sins possible. This teaches us the lesson of repentance as a corollary. David represents a lesson for the individual sinner, whereas Israel provides the example that even collective guilt can be forgiven. The Midrash then only supplied the answer to the question of why a golden calf had to be the idol chosen. The basic answer about why the sin took place at all, lies in the fact that it is in the nature of man to regress spiritually from time to time. Isaiah 43,26, tells us that the discussion of our sins rather than an attempt at whitewash, will bring righteousness in its wake. The Talmud Megillah 25, discusses a series of events with which the Torah deals, and which may be read in public both in Hebrew and in the vernacular. This may be done, though in the process some of our most famous heroes such as Abraham, Yehudah etc. may appear discredited in the ears of the listener. The decisive consideration in all these instances where superficial perusal may reflect discredit on a deserving person is, whether the moral lesson to be learned from the story outweighs the side effect it may produce. The story of the golden calf, discussed in the Torah on two occasions in considerable detail, teaches so much about the ways of G-d, that the fact that it makes Aaron appear as an accomplice is a calculated risk the Torah had to take. Normally, our sages prohibit readings in the vernacular, when they believe that the uneducated masses would form negative impressions about people in the story who are really free from blame. In our situation, the first half of the golden calf episode is permitted to be read also in the vernacular, because the lessons about the power of repentance and forgiveness are derived from that story. However chapter 32,21, is not to be read in the vernacular, since it deals with Aaron's specific involvement, and would give the uneducated listener the impression that Aaron's error was far greater than it actually was. Conversely, this would lead the masses to conclude that the people's involvement in that sin was far less serious than had been the case.
И, по моему мнению, против этих низменных воззрений, чтобы вырвать их корень и разрушить их основы, пророк Йешаяу, мир ему (44), в том разделе, который мы упомянули, обильно насмехался и унижал их, ибо ему надлежало отвечать глупцам по глупости их, дабы не были они мудры в собственных глазах. Ибо таким образом подобает приводить доказательства и свидетельства в вещах, очевидных сами по себе, — подобно тому как философы старались доказать, что земля не движется, что солнце шарообразно и тому подобные вещи, очевидные сами по себе, поскольку уже существовали искажённые мнения о них, как упомянул Учитель [Рамбам] в подобном контексте (Морэ Невухим, часть 1, глава 21). И подобным был его ответ им, а именно: вот эти глупцы полагали, что те материалы, будучи прочнее их и более далёкими от разрушения, чем человек, были достойны быть божественными или посредниками между ними и Богом их. А теперь пусть придут и увидят их ничтожность и слабость, которая с их стороны делает их весьма далёкими от всякого блага и совершенства — гораздо дальше, чем человек, — будь то те, что из металла, или те, что из дерева. И о тех, что из металла, он начал и сказал: «Кузнец [обрабатывает] железо топором» и далее. Он имеет в виду, что этот кузнец, который делает идолов из крепкого железа и прочих устойчивых металлов, — очевидно, что он крепче их, ибо углями он воздействует на них, чтобы смягчить их крепость, и молотами придаёт им форму и обрабатывает их силой руки своей. Вот, кузнец несомненно превосходит их в силе. И более того — вскоре этого крепкого кузнеца настигает [усталость] от великого труда над ними: он голодает, и нет сил, и жаждет, ибо если не пьёт воды — изнемогает. А если [идол] — бог по причине своей крепости и устойчивости, ему следовало бы укреплять и поддерживать того кузнеца, который изготавливает и чинит его, но он не делает этого — напротив, ослабляет и утомляет его. И вот первый из двух недостатков, которые он упомянул, — слабость и хрупкость его состояния. Однако оба недостатка вместе обнаруживаются у мастера по дереву: хотя в нём нет столько труда, ибо он проводит линию, размечает резцом и циркулем — это ремёсла, выполняемые без [большого] утомления, — тем не менее оба [недостатка] настигают его. Первый — та усталость, которая настигает его при рубке кедров, — и это позор сам по себе. Второй — он видит собственными глазами, что то избранное дерево подвержено порче и поеданию быстро, ибо он уже видит, что от другого дерева, срубленного из леса, часть идёт на растопку, чтобы согреться и испечь хлеб, а из другой части делает бога и поклоняется ему — изготавливает истукан и падает ниц перед ним. И как возможно, чтобы часть его была предана на сожжение, а из другой части он делает себе бога, кланяется и молится ему и говорит: «Спаси меня, ибо ты бог мой»? И вот здесь — недостаток поедания и разрушения в одном и том же дереве, чего не бывает у человека, чтобы часть его умерла, пока другая часть жива. И потому он завершает насмешку, говоря: «Не знают и не понимают» и т.д. «И не возвращается к сердцу его» и т.д. И это представляется мне верным пониманием и достойным намерением этих писаний и подобных им, которые поначалу казались пустыми и бессмысленными словами. И потому мы постарались их разъяснить, чтобы придать им некоторый смысл, как мы поступили с подобными им, упомянутыми выше.
והנה מכל זה יצא לנו צד גדול של התר אל הספק הראשון אשר עוררנו במאמר אשר זכרנו ראשונה כי הנה האדם אשר כן יצר לבו רק רע מנעוריו ואור נוגה צורתו לא זכר עליו. אחרי כן בשיעור שיעור שיגיע אל אמתת שלמותו אע"פי שתושפע עליו הישרת התורה האלהות ע"י למוד הנה אין מטבעו להתקיים תמיד על הישרתו ומדרכו לפסוח על שתי הסעיפים פעמים יחזור לחשכו הראשון ופעם יצא מאפלתו. וכך הוא דרכו כמו שכן היה הענין מבואר בעושי העגל כמו שיבא כי לזה גזר עליו החכם (קהלת ז') אין צדיק בארץ אשר יעשה טוב ולא יחטא. והנה לזה אמרו במדרש הזה (ע"א ד':) שאין מטבע האדם שלא יחטא כלל עד שאם יחטא נגזור עליו שכבר יצא מטבע אנושותו ושוב אין מקבלין אותו ולא תהיה לו עוד תקנה כי האמת הוא שאין מתכונת האדם לעמוד על מידה זו אפי' יום אחד. ולזה לא יבוקש ממנו זה אבל מה שיבוקש ממנו שאם הביאהו רוע תכונתו לחטוא חטא גדול או קטון שישוב בו בתשובה שלמה ויקובל וכמו שאמרו (ר"ה י"ב:) י"י י"י אני הוא קודם שיחטא האדם ואני הוא לאחר שיחטא וישוב. ירצה שהענין בהם כמעט שוה וכמו שאמר דוד אם עונות תשמור יה י"י מי יעמוד כי עמך הסליחה למען תורא (תהלים ק"ל). ירצה אם תשמור לאדם מצד נופלו בעונות אין אחד מהם שיוכל לעמוד בזה כי כלם מטבעם לחטוא. אמנם בענין הסליחה הבאה על התשובה יש עמך טענה חזקה למען תורא כי מי שלא ישוב ויבקש הסליחה ראוי שיענש עונש גדול. ולזה ש? חכמים זכרם לברכה (פסחים נ"ד.) התשובה מהדברים שקדמו לעולם כמו שנאמר (תהלים צ') בטרם הרים יולדו ותחולל ארץ ותבל ומעולם ועד עולם אתה אל וגו' ותאמר שובו בני אדם: והוא מה שרצוהו באומרם לא עשו ישראל את העגל אלא ליתן פתחון פה לבעלי תשובה שנאמר מי יתן והיה לבבם זה להם ליראה וגו'. כלומר אם היה אפשר לשום אדם שלא יחטא אם לטוב טבעו. ואם להישרתו מזולתו. הנה באמת לא היו ישראל עושין את העגל כי הנה הדור ההוא היו בטבעם השלמים שבאפשרות עד שכבר נתאוה בוראם יתעלה שיהיו תמיד על השלמות ההוא כמו שאמר מי יתן והיה לבבם זה ליראה אותי ולשמור את כל מצותי כל הימים למען ייטב להם ולבניהם לעולם והמישרים להם היו בתכלית השלמות. אבל מתוך מה שעשו יראה שאין מאפשרות האדם שלא לחטוא. מזה ישאר דרך נכון ופתח פתוח לבעלי תשובה לאמר הן בעוון חוללנו ובחטא נתיסדנו עד שאפילו הדור השלם בישראל שזכו לעמוד על הר סיני ובוראם אמר אליהם מי יתן והיה לבבם זה ליראה אותי ולשמור את כל מצותי כל הימים למען יטב להם וגו' חטאו חטא נמרץ כזה הנה אם כן אין כל שלמות האדם תלוי בבלי חטוא כלל רק שכאשר יחטא שיזדרז אל התשובה וימחל: וזה הוא ענין שהיתה ידיעתו הכרחית אל שלמות האדם והגעת הצלחתו. והוא מה שביארו רבי יוחנן באומרו בפירוש לא היו ישראל ראוין לאותו מעשה ולא היה דוד ראוי לאותו מעשה אם ישראל מהטעם שאמרנו ואם דוד שכבר אמר על עצמו ברוח קדשו ולבי חלל בקרבי אלא מפני מה חטאו שאם חטא יחיד וכו' כלומר מפני מה שחטאו נמשך שאם חטא יחיד אומרים לו כלך אצל יחיד וכו'. ולא יאמר נואש מפני שזכות היחיד הוא מעט. ואם חטאו רבים ילכו אצל צבור ולא יאמרו הואיל ונתפרסם החטא אין להשיב: והנכון שהיה מאמר שאם חטא יחיד וכו' אם חטאו רבים וכו' מה שימשך מהתשובה העצמית. וזה שהתשובה העצמית לשאלת מפני מה חטאו היא מפני שהיה בטבעם לחטא בהנה וימשך ממנה אם כן דבר יש לומר אל היחיד וכו' ואל הרבים וכו'. אלא שהשמיט אותה תשובה אם לביאורה ואם מצד שאין הכוונה במאמר רק אל מה שימשך ממנה. משל לאומר מפני מה נבנה הבית כדי שיראה רבים ויעשו ומן הידוע שאין הכוונה לו שזה הוא תכלית הבנין וכוונתו העצמית אבל הוא דבר שנמשך לסבה העצמית שהיא מציאות הסבות שאחר שנמצאו הסבות למעשה ההוא אם כן כבר אפשר לאחרים שיעשו כמוהו. והנה זה הפירוש נכון מאד בעיני ביישוב דברי המאמר ואמת ויציב לפי ענינו ומועיל הפלא ופלא בכונתו לתת חרב ביד החוטאים אם רבים ואם יחיד להרוג השונא העומד להרגם הוא שטן הוא יצר הרע המדבר באזני עם הארץ החטאים בנפשותם לאמר עוד תוסיפו סרה כי המתחיל בחטא שוב אין לו תקנה. אמנם שומעי דבריהם ז"ל יזכרו וישובו אל ה'. והנה לזה מועיל הספור ודוגמתו בכלל ספורי התורה ואם הוא מגונה כי רצה האל יתעלה בתקון האנשים החטאים כדי שיקחו ממנו דוגמא כי התועלת הוא מרובה מאד מנזק החרפה והכלמה. ועוד כי יהיה בידנו כשטר פרוע השמור בקופתו של לוה לפטור עצמנו מקול מחרף ומגדף שאם לא נכתב זה הענין בתורה היה הענין עלינו לשמצה גדולה כי יאמרו צרינו לא ימלט משהיתה יד אלהיהם במעל ההוא. או שנשא להם פנים בו אשר לא כדת. או שהי' עון זה שמור להם בלבו ועליו מאס אותם וישליכם מפניו כיום הזה והנה אחר שנכתב בתורה מעשה העגל בצורתו ורוב כעסו וכל אשר נגזר עליו הנה סרו כל הטענות כי הרי ראיה בידנו דמאי דאזל אזל ומכאן ואילך חושבנא והוא מה שאמר ישעיהו הנביא הזכירנו ונשפט' יחד ספר אתה למען תצדק אביך הראשון חטא ומליציך פשעו בי ואחלל שרי קדש ואתנה לחרם יעקב וישראל לגדופים ועתה שמע יעקב עבדי וישראל אשר בחרתי בו כה אמר ה' עושך ויוצרך מבטן יעזרך אל תירא עבדי יעקב וישרון בחרתי בו. כי אצק מים על צמא ונוזלים על יבשה אצוק רוחי על זרעך וברכתי על צאצאיך וצמחו כבן חציר כערבי' על יבלי מים. זה יאמר לה' אני וזה יקרא בשם יעקב וזה יכתוב ידו לי"י ובשם ישראל יכנה (ישעיה מ"ג ומ"ד). הכונה אם תאבה לעצתי אל תכחש דבר מכל אשר עשית כי האומר לא לויתי כאומר לא פרעתי (שבועות מ"א:) וכן האומר לא חטאתי כאומר לא נפרע ממני החטא לזה ספר אתה למען תצדק כלומר אמור כי לוית למען תצדק באמרך כי פרעת ותפטר. וזה כי אם אביך הראשון חטא בעטיו של נחש הקדמוני ומליצך פשעו בי במעשה העגל וכדומה כי על כן אני חללתי שרי קדש ואתנה לחרם יעקב וישראל לגדופים הרי השטרות פרועים. ומעתה שמע יעקב עבדי ונחזור לאהבתנו הראשונה ולא תירא ולא תחת מהחובות הראשונות כי עוד תתחדש ותצמח צמח צדקה על הכללים והפרטים עד שזה יאמר לה' אני וגו'. ובפרק הקורא את המגלה (כ"ה.) תנו רבנן יש נקראים ומתרגמין מעשה בראשית נקרא ומתרגם ולא חיישינן דילמא אתו לשייולי מה למעלה מה למטה וכו'. מעשה לוט ובנותיו נקרא ומתרגם ולא חיישי' לכבודו של אברהם מעשה תמר ויהודה נקרא ומתרגם דשבח הוא ליהודה דאודי. מעשה העגל הראשון נקרא ומתרגם ולא חיישינן לכבודן של ישראל כי היכי דתהוי להו כפרה. הנה הזכירו שתי סבות אשר לכל אחת מהנה היה אפשר לנותן התורה ברוך הו' להעלים קצת דבריו. האחת במה שיגע מהנזק והמבוכה בשרשי התורה והאמונה בשאלות במעשה בראשית או קודם שנברא העולם. והשנית במה שיגיע ממנו חרפה ובוז לאדם גדול נשוא פנים שרש האומה וענף מגדולי ענפיה כמו שהיה הענין באברהם אבינו וביהודה או לכל האומה בכלל כמו מעשה העגל. ואמרו כי לשום סבה מאלו אין למנוע פרסום מה שנכתב בתורה בשום פני' אם בשרשים התוריים נתפרסם האמת והמשכילים יבינו ולא יהרסו אל ה' לראות ונם למשוא פנים אין לחוש. וזהו מדה משובחת בתורה כי אע"פ שלא ימשך מספור ענין לוט רק הודעת התחלת שתי האומות ההן עמון ומואב אין למנוע פרסומו משום כבודו של אברהם כ"ש כשיהי' דבר שאפי' ההמון ילמדו ממנו מדה טובה כענין יהודה שמתוך גנותו למדנו שבחו שהודה ולא בוש וכ"ש כאשר תהי' ההזכרה לתועלת המבוייש ויגיע לו ממנה פרסום כפרת העון כי אז ודאי יצא הפסדו בשכרו כמו שאמרו בפירוש ולא חיישינן לכבודן של ישראל כי היכי דתהוי להו כפרה והוא ראיית הפרעון שאמרנו. אמנם כאשר יובן מפשט הכתובי' שהעוון היה חמור ומגונה יותר ממה שהיה כשיובן ענינו היטב הנה אז חסו חכמים עליו ואמרו שיקרא בהמון ככתבו אמנם שלא יתורגם באזניהם כדי שלא יבינהו הלועזי' בעם כפשוטו ויקחו ממנו כוונה שלא עלתה על לבו והוא מה שאמרו שם מעשה עגל שני נקרא ולא מיתרגם משום כבודו של אהרן ואלו הן מעשה עגל שני מן מה עשה לך העם הזה עד וירא משה את העם כי פרוע הוא כי פרעה אהרן לשמצה בקמיהם. וגם ויגף ה' את העם על אשר עשו את העגל אשר עשה אהרן שהכוונה בכתובים האלו הוא זולתי מה שיבינוהו ההמון מפשוטם כמו שיבוא היטב ב"ה וכוונו שלא לייחס עוון למי שלא עשהו לא לחוש אל כבוד מי שאינו ראוי לחוש אליו. ולזה הדרישה ברבים לפרש ולבאר כוונת הכתובים ההם לפי מה שכוון מהמסדר אותם היא מצוה שאם התרגום היה מענינו לפרש אותם היה ממצוה לתרגמם ברבים. והנה בזה נתבאר מה שרצינו להקדימו אל זה הפועל המגונה מאופן נפילתם עליו ותועלת זכרונו בתורה. ומעתה נבוא אל ביאורו אך בזכרון ספקות הנופלות בספור:
Some problems in the text. 1) Exodus 32, 11, tells of Moses being late in returning from Mount Sinai. The time frame involved, according to our tradition, was a mere six hours. Yet we are told that Aaron was besieged by the people, that these people brought him their personal jewelry, having failed to persuade their wives to part with their jewelry. The crucible for melting down the gold seemed to be at hand, Aaron produced a golden calf. How could such a revolutionary change occur so suddenly within such a short space of time? Were there no people prepared to credit Moses with being a day late? 2) If the people were indeed convinced that Moses would not return, why did they not offer the now vacant leadership position to their beloved Aaron? Why did they demand "a G-d who will walk in front of us?" 3) Why did Aaron choose a golden calf as the symbol to be constructed? No materials or specific animal had been requested, after all? 4) Why did not G-d tell Moses that Aaron had made that calf? 5) Why did G-d say "leave Me alone, so that I can get angry"? The words "leave Me alone so that I can destroy them" would seem to have been more appropriate! 6) Moses’s question "why are You angry?" seems difficult to understand Could there have been anything that would have given G-d greater reason to be angry? 7) Why did Moses not get angry till he reached the camp? Had he not believed what G-d had told him? 8) Why did Moses burn the calf? Who burns metal objects? 9) The dialogue between Moses and Aaron is very strange. Aaron seems to deny responsibility, whereas Moses seems to have suggested to him an excuse by asking "what have the people done to you?" It seems as if the people were punished whereas Aaron went scot free? 10) When Moses confessed the guilt of the Jewish people, he avoided mentioning the fact that it was a calf that had been worshipped. Does not a proper confession require the spelling out of all the details of one's misdemeanour? 11) Since we had already read about the people having removed their jewelry, (verse 4) why did G-d instruct Moses to have the people remove their jewelry? (verse 5)
И вот из всего этого вышла у нас большая сторона разрешения на первый сомнительный вопрос, который мы возбудили в сказанном нами прежде: ведь человек, у которого таково устроение сердца — только зло от юности его, и светлый отблеск его образа не памятен о нём. После этого, по мере того как он достигает истинности своего совершенства, хотя и будет изливаться на него направляющее влияние божественной Торы посредством учения, — по своей природе он не таков, чтобы всегда удерживаться на своей прямоте; и его путь — хромать на оба колена: то возвращается он к своей первой тьме, то выходит из своей мглы. Таков его путь — как и было дело ясно в делающих тельца, как придёт; ибо потому постановил о нём мудрец (Коэлет 7): «Нет праведника на земле, который делал бы добро и не согрешил». И потому сказали в этом Мидраше (Эйха раба 4): что не такова природа человека, чтобы он вовсе не согрешал, до того что если согрешит — постановим о нём, что он уже вышел из природы своей человеческости, и более не принимают его, и не будет у него больше исправления; ибо истина в том, что не по складу человека стоять на этой мере даже один день. Потому этого от него не требуют; но требуют от него того, что если привела его порочность его склада согрешить грехом большим или малым — чтобы он вернулся в полной Тшува и был принят, как сказали (Рош а-Шана 12): «Г-сподь, Г-сподь — Я есть прежде, чем согрешит человек, и Я есть после того, как согрешит и вернётся». То есть дело в них почти одно и то же. И как сказал Давид: «Если беззакония будешь хранить, Я, Г-сподь, кто устоит? Ибо у Тебя — прощение, чтобы боялись Тебя» (Теилим 130). То есть если Ты будешь хранить человеку, со стороны его падения в беззакония, — нет ни одного из них, кто смог бы устоять в этом, ибо все по своей природе грешат. Однако в деле прощения, приходящего через Тшува, — у Тебя есть сильный довод «чтобы боялись»: ибо тот, кто не возвращается и не просит прощения, достоин быть наказан наказанием большим. Потому сказали мудрецы, благословенна их память (Псахим 54): Тшува — из вещей, которые предшествовали миру, как сказано (Теилим 90): «Прежде чем родились горы и была создана земля и вселенная, и от века до века Ты — Б-г… и Ты говоришь: “Возвратитесь, сыны человеческие”».

И это то, чего они хотели, сказав: «Не сделали Израиль тельца, кроме как дать открывание уст владельцам Тшува, как сказано: “Кто даст, и будет это сердце их у них — бояться…”» То есть: если бы было возможно, чтобы какой-либо человек вовсе не грешил — будь то по доброте его природы, будь то по направляющему исправлению извне, — то, поистине, не сделали бы Израиль тельца; ведь то поколение было по своей природе из возможнейших совершенных, до того что пожелал их Творец, да будет Он возвышен, чтобы они всегда пребывали в том совершенстве, как сказано: «Кто даст, и будет это сердце их — бояться Меня и хранить все Мои заповеди все дни, чтобы было хорошо им и сыновьям их вовек», — а направляющие их были в крайнем совершенстве. Но из того, что они сделали, видно, что не в возможности человека — не грешить; из этого остаётся правильный путь и открытая дверь для владельцев Тшува, чтобы сказать: «Вот, в беззаконии мы были зачаты, и в грехе мы были основаны», — до того, что даже совершенное поколение в Израиле, удостоившееся стоять у горы Синай, и о котором сказал их Творец: «Кто даст, и будет это сердце их — бояться Меня и хранить все Мои заповеди все дни, чтобы было хорошо им…», — согрешили таким стремительным грехом. Следовательно, всё совершенство человека не зависит от полного не-грешения, а лишь от того, чтобы когда согрешит — поспешил к Тшува и было прощено.

И это — содержание того, знание чего было необходимо для совершенства человека и достижения его успеха. И это то, что разъяснил Рабби Йоханан, сказав в явном виде: «Не были Израиль достойны того деяния, и Давид не был достоин того деяния» — если Израиль, то по причине, которую мы сказали; а если Давид, который уже сказал о себе по духу своей Кдуша: «И сердце моё — пусто во мне». «Так почему же согрешили? — чтобы если согрешит один…» То есть: из того, что они согрешили, следует: если согрешит один — говорят ему: иди к одному… — и не скажет отчаявшись, что заслуга одного мала. А если согрешили многие — пойдут к общине, и не скажут: раз грех стал известен, нет возвращения. И верно, что высказывание «если согрешит один… если согрешили многие…» — это то, что вытекает из самой Тшува. Ведь сама Тшува как ответ на вопрос «почему согрешили?» — потому что по их природе было согрешить в этом; и из этого вытекает, следовательно, что есть что сказать одному… и многим… Но он опустил тот ответ — либо ради разъяснения, либо потому что в высказывании намерение лишь на то, что из него следует. Подобно говорящему: «Почему построен дом? — чтобы многие увидели и сделали», — и известно, что его намерение не в том, что это цель строительства и его собственное намерение, но это — вещь, вытекающая из собственной причины, которая есть существование причин: после того как найдены причины для этого дела, то уже возможно другим сделать подобное.

И вот это толкование чрезвычайно верно в моих глазах для улаживания слов того высказывания, истинно и прочно по его смыслу, и чудесно полезно по его намерению — дать меч в руку грешникам, будь то многим, будь то одному, чтобы убить врага, стоящего убить их: он — сатан, он — йецер а-ра, говорящий в уши простолюдина, грешащего своей душой, говоря: «Ещё прибавите преступление, ибо начинающий грех — больше нет ему исправления». Однако слушающие их слова, благословенна их память, вспомнят и вернутся ко Всевышнему.

И потому полезен этот рассказ и подобные ему вообще рассказы Торы, даже если он постыден, ибо желал Б-г, да будет Он возвышен, в Тиккун грешных людей, чтобы взяли из него пример: ведь польза гораздо больше вреда позора и стыда. Ещё — чтобы было в наших руках, как оплаченная расписка, хранимая в шкатулке должника, — освободить себя от голоса поносящего и клевещущего: ибо если бы не было написано это дело в Торе, было бы это для нас большим позором, ибо сказали бы наши враги: «Не избежать, что была рука их бога в том преступлении», или что он оказал им лицеприятие в нём не по закону, или что этот грех был сохранён для них в его сердце, и из-за него он возненавидел их и отринул их от лица Своего до сего дня. Но после того как написано в Торе дело тельца в его виде, и множество Его гнева, и всё, что было постановлено о нём, — исчезли все претензии: ибо вот доказательство в наших руках, что «то, что ушло — ушло, а отсюда и далее — счёт», и это то, что сказал пророк Йешаягу: «Напомни Мне, и будем судиться вместе; поведай ты, чтобы оправдаться. Отец твой первый согрешил, и ходатаи твои преступили против Меня; и Я оскверню князей святости и предам на заклятие Яакова, и Израиля — на поругания… А теперь слушай, Яаков, раб Мой, и Израиль, которого Я избрал; так сказал Г-сподь, делающий тебя и образующий тебя от чрева, помогающий тебе: не бойся, раб Мой Яаков, и Йешурун, которого Я избрал. Ибо Я изолью воды на жаждущего и потоки — на сушу; изолью дух Мой на семя твоё и благословение Моё — на потомков твоих. И вырастут как трава среди воды, как ивы при потоках вод. Этот скажет: “Я — Г-споду”, и тот назовётся именем Яакова; и этот напишет рукою своей: “Г-споду”, и именем Израиля прозовётся» (Йешаягу 43–44).

Смысл: если ты пожелаешь моего совета — не отрицай ничего из того, что ты сделал; ибо говорящий «я не занимал» — как говорящий «я не заплатил» (Швуот 41); так же говорящий «я не согрешил» — как говорящий «не взыскан с меня грех». Поэтому: «поведай ты, чтобы оправдаться», то есть скажи, что ты занял, чтобы оправдаться тем, что сказал, что ты заплатил, и освободился. Ведь если «отец твой первый согрешил» — из-за змея древнего, «и ходатаи твои преступили против Меня» — в деле тельца и подобном; потому «Я осквернил князей святости и предал на заклятие Яакова и Израиля — на поругания» — вот расписки оплачены. И отныне: «слушай, Яаков, раб Мой» — и вернёмся к нашей первой любви; и не бойся и не трепещи из-за прежних долгов, ибо ещё обновишься и произрастёшь — ростком праведности — в общих и частных, до того что «этот скажет: “Я — Г-споду”…».

И в главе «читающий Мегилу» (Мегила 25): учили наши учителя: есть [места], которые читаются и переводятся: рассказ о сотворении мира читается и переводится, и не опасаемся, что придут спрашивать: что наверху, что внизу… Рассказ о Лоте и дочерях его читается и переводится, и не опасаемся за честь Авраама. Рассказ о Тамар и Йехуде читается и переводится, ибо это похвала Йехуде, что признал. Рассказ о первом тельце читается и переводится, и не опасаемся за честь Израиля, чтобы была им каппара.

Вот упомянули две причины, из-за каждой из которых мог бы Дающий Тору, благословен Он, скрыть часть слов. Первая — то, что касается вреда и смущения в корнях Торы и веры вопросами о деле сотворения мира или о том, что было до сотворения мира. Вторая — то, что из этого выходит стыд и презрение к великому человеку, уважаемому, корню народа и ветви из великих его ветвей, как было дело с Авраамом, отцом нашим, и с Йехудой, или ко всему народу вообще, как дело тельца. И сказали, что ни по какой из этих причин не следует удерживать обнародование написанного в Торе ни в каком виде: если в корнях Торы обнародована истина — разумные поймут и не разрушат, чтобы смотреть на Г-спода; и лицеприятия бояться не следует.

И это — похвальная мера Торы: хотя из рассказа о Лоте не следует ничего, кроме сообщения о начале тех двух народов — Аммона и Моава, — не удерживают его обнародование из-за чести Авраама; тем более — когда это вещь, из которой даже простые люди выучат хорошую меру, как в деле Йехуды, что из его порицания мы выучили его похвалу — что признал и не постыдился; и тем более — когда упоминание будет на пользу стыдящемуся и дойдёт до него от этого обнародование каппара греха, ибо тогда, конечно, выйдет его убыток в его награде, как сказали явно: «и не опасаемся за честь Израиля, чтобы была им каппара» — и это доказательство оплаты, о котором мы сказали.

Однако когда будет понято из простого смысла Писаний, что грех был более тяжёлым и постыдным, чем был, если понять его содержание хорошо, — тогда сжалились мудрецы над этим и сказали: пусть читается перед множеством, как написано, но пусть не переводится им в уши, чтобы не понял его народ, говорящий на чужом языке, по простому смыслу и не извлёк из него намерение, которое не поднималось на его сердце. И это то, что сказали там: «рассказ о втором тельце читается, но не переводится, из-за чести Аарона». И вот что это — рассказ о втором тельце: «Что сделал тебе этот народ?» — до «И увидел Моше народ, что он распущен, ибо распустил его Аарон к позору среди восстающих против них». И также: «И поразил Г-сподь народ за то, что сделали тельца, которого сделал Аарон», — ибо намерение в этих стихах иное, чем поймёт простолюдье из их простого смысла, как придёт хорошо, с помощью Всевышнего, — и намерение было не приписать грех тому, кто его не сделал, а не — заботиться о чести того, о чьей чести не следует заботиться. Потому публичное исследование — истолковать и разъяснить намерение тех стихов согласно тому, что намеревался составивший их, — есть заповедь; ведь если бы перевод был по своему назначению — разъяснять их, — то было бы заповедью переводить их публично.

И вот этим разъяснилось, что мы хотели предварить к этому постыдному деянию: со стороны образа их падения в него и пользы его упоминания в Торе. И теперь перейдём к его разъяснению, но с упоминанием сомнений, возникающих в рассказе:

א באומרו וירא העם כי בושש משה וגו'. ויקהל העם וגו'. והלא לא נמצא שנתעכב משה אחר ארבעים יום כלום. ואף כפי מה שאז"ל כי באו שש ולא בא כסבורין שהיה היום ההוא מן המנין (שבת פ"ט) כמו שפרש"י ז"ל. איך היה להם שהות באותו יום אחר חצות להקהל על אהרן ולהרוג את חור ולעשות את העגל ולבנות מזבח לפניו כ"ש למאן דאמר (רש"י שם) שטעו ביום המעונן בין קודם חצות לאחר חצות ולפי שלא נתקררה בזה דעת חז"ל אמרו (שם) שהיו שם מעש' שטן: וגם שלא באו אל אהרן אלא בטענת כי זה משה האיש וגו' לא ידענו מה היה לו. מי שם מחסום לפיו שלא הודיעם כי בוא יבוא ולא יאחר. ואיך איפשר שלא יספיקו לו דברי רצוי ופיוסין לדחותם עד הבקר: ב אחר שלא הניעם אל זאת השאלה כי אם העדרו של משה הנה היה להם לבקש מאהרן שימלא מקומו ללכת לפניהם ומה להם ולאלהים. ומה רצו לומר אלהים אשר ילכו לפנינו: ג כי לפי הנראה הנה הם לא זכרו שיעש' להם אלהי זהב וגם לא הזכירו לא טלה ולא עגל והנה אהרן לא די שלא מיחה בידם אלא שהקדים פניהם באומרו פרקו נזמי הזהב אשר באזני נשיכם בניכם ובנותיכם והביאו אלי ולא עוד אלא כשהביאו לו הוא לקח מידם ויצר אותו בחרט ויעשהו עגל מסכה. ומי בקש זאת מידו. והקשה מכל וירא אהרן ויבן מזבח לפניו: ד באומרו לך רד כי שחת עמך אשר הוצאת וגו' סרו מהר וגו' עשו להם עגל מסכה ועתה הניחה לי ויחר אפי בהם ואכלם. כי למה לא יחס המעשה לעושהו כמו שאמר את העגל אשר עשה אהרן. ולמה לא בקש מידו. וחלילה שיהיה משוא פנים לפניו: ה באומרו יתעלה ראיתי את העם הזה והנה עם קשה עורף הוא כי לפי ענינם יותר היה ראוי לומר כי עם כבד עון הוא. ועוד מה טעם הניחה לי ויחר אפי בהם היה לו לומר הניחה לי ואכלם: ו אומרו למה י"י יחרה אפך בעמך ואם לא עכשיו אימתי. עוד אומרו אשר הוצאת מארץ מצרים בכח גדול וביד חזקה הלא היא המחתכת הדין עליהם. וגם מאמר למה יאמרו מצרים אינה טענה וכי בשביל השוטים תלקה מדת הדין. גם כי מלת לאמר יתירה: ז הזכיר עתה בתפלתו ותדבר אליהם ארבה את זרעכם וכל הארץ וגו'. השתא גט בעי מיתב להו כתובה בעי מיניה. ואם נתכוון לזכור לו שבועת האבות הרי כבר השלים עמהם כמ"ש ואעשה אותך לגוי גדול. ולמה אחר זכרון זכות אבות בדבריו תחת שהיה לו להקדימו כמנהג בתפלה: ח באומרו והלוחות מעשה אלהים המה והמכתב מכתב אלהים הוא עם אומרם ז"ל (אבות פ"ה) שהלוחות היו מעשרה דברים שנבראו בין השמשות ומה טעם הרבה בכאן בשבחן ולא גמר הלולם כשאמר ויתן אל משה ככלותו וגו': ט מאמר קול מלחמה במחנה ויאמר אין קול וגו'. מאי נפקא לן מהמאמר ומהתשובה מאי דהוה הוה: י אומרו ויהי כאשר קרב אל המחנה וגו' ויחר אף משה וישלך מידיו את הלוחות וגו'. וכי אם לא ראת לא האמין מה שא"ל האל יתברך: ולמה לא הניחם בהר או לא שברם שם בשעת חמה: יא אומרו ויקח את העגל אשר עשו וישרוף באש דמאי שרפה שייכא ביה. יב באומרו מה עשה לך העם הזה כי הבאת עליו וגו'. שיראה שהוא דבר שהיה לו לעשותו אם עשו לו דבר רע: יג בתשובתו אתה ידעת את העם כי ברע הוא. כי הן לו יהי כדברו היה לו לדחותם יום או יומים כמו שאמרנו ראשונה כל שכן שכחש מעשה שעשה בעגל ומה שצר אותו בחרט ומה טעם ואשליכהו באש ויצא העגל הזה. וסוף דבר כיון שנאמר וירא משה את העם כי פרוע הוא כי פרעה אהרן יש לתמוה איך לא הענישו. וכ"ש ממה שנאמר ויגף ה' את העם על אשר עשו את העגל אשר עשה אהרן טוביה חטא זיגוד מנגד (פסחים קי"ג:). ומה רצה באומרו מלאו ידכם וגו': יד באומרו אנא חטא העם הזה חטאה גדולה ויעשו להם אלהי זהב כי לא הזכיר מה שידע מפיו תחלה ולפי מה שאמרו חז"ל (יומא פ"ו:) שצריך לפרט החטא הי' לו לומר עגל זהב. ועוד אחר שנאמר וינחם ה' על הרעה מה לו לבקש עוד עליהם: טו אומרו בעת ובעונה הזאת לך נחה את העם וגר כי היום לא יום בשורה הוא ודי עתה במחילה לבד. ואיד יתכן עם זה אומרו ביום פקדי ופקדתי. טז אומרו וישמע העם את הדבר הרע הזה כי אחר שהדבר היה רע מפורסם אין צריך לפרש כי אבלותן מוכיח עליהם שהכירו רעתו. ואע"פ שהוא ספק נקל יש במשמעו הבנת הכתובים: יז אחר שאמר הכתוב ולא שתו איש עדיו עליו למה הוצרך אחר כך לומר ועתה הורד עדיך מעליך וכן נאמר עוד ויתנצלו בני ישראל את עדיים וגו'. וגם הוא ראוי לדעת עדי זה שדבר בו הכתוב מה הוא. ועוד אומרו אמור אל בני ישראל אתם עם קשה עורף רגע אחד אעלה בקרבך וכליתיך ועתה הורד וגו'. כי מצד אחד חדש להם לשבח וחבה והוא אומרו בני ישראל מה שלא זכר זה בכל הפרשה רק העם או עמך ומצד אחר מגזמם לאמר רגע אחד אעלה בקרבך וכליתיך. והנפש לא תמלא ממה שכתב הרמב"ן ז"ל בזה כמו שיבא ב"ה: יח באומרו ומשה יקח את האהל ונטה לו מחוץ למחנה הרחק מן המחנה וקרא לו אהל מועד וגו': כי מה טעם שיזכור בכאן מה שהיו נוהגין בו בצאתו ובבאו. ושם יאמר טעם ומשרתו יהושע בן נון נער לא ימיש מתוך האהל מצורף למה שאמרו רז"ל (ב"ב ע"ה.) פני משה כפני חמה פני יהושע כפני לבנה זקנים שבאותו הדור אמרו. ואחר זכרון אלו הספקות נבוא אל הביאור:
"And when the people saw that Moses delayed""
1. В сказанном «И увидел народ, что Моше медлит» и далее. «И собрался народ» и далее. Ведь не обнаруживается, чтобы Моше задержался после сорока дней хоть сколько-нибудь. И даже согласно тому, что сказали мудрецы, что наступил шестой час, а он не пришёл, и они решили, что тот день входит в число [сорока] (Шаббат 89а), как объяснил Раши, благословенна его память, — как у них хватило времени в тот же день после полудня собраться к Аарону, и убить Хура, и сделать тельца, и построить перед ним жертвенник? Тем более по мнению того, кто говорит (Раши, там же), что они ошиблись в пасмурный день, не отличив время до полудня от времени после полудня. И поскольку мудрецы не удовлетворились этим объяснением, они сказали (там же), что тут были происки Сатана.

2. Также, ведь они пришли к Аарону лишь с доводом: «ибо этот Моше, человек» и далее, «не знаем, что с ним случилось». Кто затворил ему уста, чтобы он не сообщил им, что тот непременно придёт и не замедлит? И как возможно, что слов уговоров и утешения не хватило бы, чтобы отложить их до утра?

3. После того как побудило их к этой просьбе лишь отсутствие Моше, им следовало попросить Аарона, чтобы он занял его место и шёл перед ними. Зачем им боги? И что они хотели сказать «богов, которые пойдут перед нами»?

4. Ибо, как видно, они не просили, чтобы он сделал им золотого бога; также они не упоминали ни тельца, ни агнца. И вот Аарон не только не удержал их, но даже опередил их, сказав: «Снимите золотые серьги, которые в ушах ваших жён, сыновей и дочерей, и принесите мне». И более того: когда они принесли ему, он взял из рук их, и обработал резцом, и сделал из этого литого тельца. Кто просил его об этом? А труднее всего — «И увидел Аарон, и построил жертвенник пред ним».

5. В сказанном «Иди, спустись, ибо развратился народ твой, который ты вывел» и далее. «Быстро свернули» и далее. «Сделали себе литого тельца». «А ныне оставь Меня, и возгорится гнев Мой на них, и уничтожу их». Почему Он не приписал деяние тому, кто его совершил, как сказано: «тельца, которого сделал Аарон»? И почему не потребовал от него ответа? Упаси Бог, чтобы пред Ним было лицеприятие!

6. В сказанном Всевышнего «Увидел Я народ этот, и вот — народ жестоковыйный он». Ибо по существу их поступка уместнее было бы сказать «ибо народ тяжко согрешивший он». И ещё — какой смысл в «оставь Меня, и возгорится гнев Мой на них»? Ему следовало сказать: «Оставь Меня, и уничтожу их».

7. Сказанное им «Зачем, Господи, возгорится гнев Твой на народ Твой» — а если не сейчас, то когда? Далее сказанное «который Ты вывел из земли Египетской силой великой и рукой крепкой» — ведь это как раз подкрепляет приговор над ними! И также довод «чтобы не сказали египтяне» — это не аргумент: разве из-за глупцов следует нарушать меру правосудия? Также слово «лемор» — избыточно.

8. Он упомянул теперь в молитве «И говорил Ты им: умножу потомство ваше, и всю землю» и далее. Ныне развод хочет дать им — [а прежде] приданое следовало выплатить? И если он намеревался напомнить Ему клятву праотцам, ведь Он уже исполнил её по отношению к нему, как сказал: «И сделаю тебя великим народом». И почему он поставил упоминание заслуг отцов в конце своих слов, тогда как следовало начать с него, как принято в молитве?

9. В сказанном «И Скрижали — дело Божье они, и начертание — начертание Божье оно», вместе со сказанным мудрецами, благословенна их память (Авот 5), что Скрижали были среди десяти вещей, сотворённых в сумерках [кануна Шаббата]. Какой смысл столь восхвалять их здесь, а не довершить их восхваление, когда сказано «И дал Моше по окончании» и далее?

10. Высказывание «Звук войны в стане», и ответ «Не звук» и далее. Какое нам дело из этого высказывания и этого ответа? Что было — то было.

11. Сказанное «И было, когда приблизился к стану» и далее, «и возгорелся гнев Моше, и бросил из рук своих скрижали» и далее. Разве если бы не увидел — не поверил бы тому, что сказал ему Бог, да будет Он превознесён? И почему он не оставил их на горе или не разбил их там, в час гнева?

12. Сказанное «И взял тельца, которого сделали, и сжёг в огне» — какое отношение имеет сожжение к нему?

13. В сказанном «Что сделал тебе этот народ, что навёл ты на него» и далее — что выглядит так, будто это было нечто, что ему следовало сделать, если они причинили ему зло.

14. В его ответе «Ты знаешь этот народ, что во зле он». Ибо даже если верны его слова, ему следовало бы отложить их на день-два, как мы сказали вначале. Тем более что он исказил то, что сделал с тельцом, и то, что он обработал его резцом. И что за довод «И бросил я в огонь, и вышел этот телец»? И в конечном счёте, раз сказано «И увидел Моше, что народ разнуздан, ибо разнуздал его Аарон», удивительно, почему тот не был наказан. Тем более ввиду сказанного «И поразил Господь народ за то, что сделали тельца, которого сделал Аарон» — Тувья согрешил, а Зигуд получает наказание? (Псахим 113б). И что он хотел сказать «Наполните руки ваши» и далее?

15. В сказанном «О, согрешил этот народ грехом великим и сделали себе богов золотых» — ибо он не упомянул того, что уже знал из уст Его вначале. И согласно тому, что сказали мудрецы (Йома 86б), что необходимо уточнить грех, ему следовало бы сказать «золотого тельца». И ещё, после того как сказано «И раскаялся Господь о зле», зачем ему просить о них снова?

16. Сказанное в это самое время «Иди, веди народ» и далее — ибо сегодня не день добрых вестей, и достаточно пока одного прощения. И как это совместить с Его словами «И в день взыскания Моего — взыщу»?

17. Сказанное «И услышал народ это злое слово» — ведь раз дело было явно дурным, нет нужды пояснять, что их траур свидетельствует о том, что они осознали его пагубность. И хотя это вопрос несложный, в нём содержится ключ к пониманию стихов.

18. После того как Писание сказало «И не надел никто украшений своих на себя», зачем далее понадобилось говорить «А ныне сними украшения свои с себя»? И затем ещё сказано «И сняли сыны Израиля украшения свои» и далее. Также следует знать, что за украшение, о котором говорит Писание. И ещё — сказанное «Скажи сынам Израиля: вы народ жестоковыйный; одно мгновение поднимусь в среду твою и уничтожу тебя; а ныне сними» и далее — ибо, с одной стороны, Он обновил в отношении них похвалу и расположение, назвав «сынами Израиля», чего не упоминал во всём разделе, а только «народ» или «народ твой»; а с другой стороны — угрожает им, говоря: «Одно мгновение поднимусь в среду твою и уничтожу тебя». И душа не насытится тем, что написал Рамбан, благословенна его память, по этому поводу, как будет изложено далее, с Божьей помощью.

19. В сказанном «А Моше брал шатёр и ставил его вне стана, далеко от стана, и назвал его шатром собрания» и далее — какой смысл упоминать здесь то, как поступали при его выходе и возвращении? И там же сказано обоснование: «А служитель его, Йеошуа бин Нун, юноша, не отходил из шатра» — в сочетании со сказанным мудрецами, благословенна их память (Бава Батра 75а): «Лик Моше подобен солнцу, лик Йеошуа подобен луне», — сказали старцы того поколения. И после перечисления всех этих вопросов мы перейдём к разъяснению.

וירא העם כי בושש משה
Ever since the estrangement of man from his Creator after his expulsion from Eden until the advent of Abraham, philosophers seem to have denied the involvement of the Creator in the individual fate of man. Some based their reasoning on their belief in the eternity of matter and the immutability of natural laws; others believed that the Creator had simply withdrawn from His handiwork as soon as he had completed it. Some of these beliefs which were deeply ingrained in the people's consciousness, were slow to die even amongst the Jewish people. All the miracles which had occurred and had been witnessed by the Jewish people had not been enough to eradicate all the traces of their former attitudes.
И увидел народ, что Моше медлит
יראה לתת מסוה על פני העם. וישקיף גם כן לכבוד אהרן:
There were then two groups of people in the desert. Each group looked for confirmation of their respective beliefs in the events that had occurred during and after the Exodus. Group A were the believers, who saw corroboration of their beliefs in the events they had witnessed. Group B were the diehards of the old school, who had at best learned to adopt an ambivalent attitude to all the miracles they had witnessed. This group was still inclined to ascribe all those events to witchcraft. They remained ever ready to expose even genuine miracles as works of deception perpetrated by the master magician Moses.
Видится необходимым возложить покрывало на лицо народа. И также позаботиться о чести Аарона.
*להיות וכו', תוכן דעתו בקוצר הוא, כי אחרי ברוא אלקים ארץ ושמים, בטרם נגה אור הנבואה האלקית על בני אדם, האמינו כלם עפ"י מחקרם האנושי בקדמות העולם, וכי הכל נמשך בהכרח עפ"י חקי הטבע ומערכות כוכבי השמים, עד שבא אאע"ה וזרעו אחריו עד מרע"ה והפיצו אור האמונ' האמיתית בחידוש העולם והנהגתו עפ"י הי"ת בארץ, וכאשר ראו האותות והמופתים אשר בארץ חם, נחלקו העם לחצי, קצתם האמינו כי אצבע אלקים הוא, ובתמהם על הפלא הגדול הזה אשר לא ידעו על נכון מהותו וסבתו היו משתוקקים להשיג אמיתתו על נכון, וחפצים בעבור זה לקרבה אל ה' ולהרבות ידיעתם בענינים רוחניים ואלקיים כאלה, כמו ששאל אדון הנביאים "הראני נא את כבודך ואדעך בשם" וקצתם חשבו הכל רק לאחיזת עינים, להט וכישוף, כי לדעתם אין אפשרות שיצא דבר באמת ממנהג הטבע הנהוג, ומכת זה היו העם היוצאים ממצרים עושי העגל, כאשר הולך ומבאר הרב ז"ל. להיות תולדות השמים והארץ בהבראם חדשים וכל שיח סוד שרפי מעלה טרם יהיה בארץ. וכל צמח צדקה ותהלה טרם יצמח כי לא המטיר י"י על אישיה גשם נדבות ועל אורות נרות מצוה ותורה. ואדם אין בכל הדורות הראשונים ההם יכין לו לדרוש את י"י. ואד יעלה מן הארץ ארץ מאפליה היא החכמה הטבעית אשר ע"י המחקר האנושי והשקה את כל אנשי עיוניה יין חמר מלא סכלות בקיום קדמות העולם ומציאותו על החיוב ולסלק מבורא עולם כל חפץ ורצון ושום מעשה ודעת בכל אשר נעשה תחת השמש. ויגר מזה ומזה רוח שקר בפי כל חכמיהם אשר יאמרו למזמה כי לא תהיה תפארתו ותהלתו זולת זה כמו שכתבנו בשער כ"א ול"ט ומ' וזולתם. גם שמריה ימצו ישתו כל משפחות האדמה להאמין ולקיים כי עזב ה' את הארץ אל הנהגת הטבע אשר על פי מערכות השמים המחוייב על מנהג אחד ועל טבע אחד תמיד אל החסיד לא ירבה ולרשע לא ימעיט כי על כן למדו חכמת מלאכת עבודת האדמה בשמור לעשות את כל מלאכת השמים והסך לה נסכים כי ראו להתאמץ בכל כחם להכין הגשמים התחתוני' לקבל השפע מן הגרמים השמימיים כפי מתכונתם וטבעם כמו שכתבנו ראשונה ונמשכו אחר זה המנהג זמנים גדולים ושנים רבים למאות ולאלפים עד שנקבעה אמונה זו בלבם בקשר אמיץ וגזרו כי כל השתדלות וכשרון מעשה זולתי זה הוא בטל. לכן היה מענינם כי אפילו אחר התפשטות האמונה הנכונה וגלוי אמתתה אשר היתה התחלתה ע"י אברהם אבינו ע"ה כי הוא החל לגרש הדעות הנפסדות מהארץ ומנהו והלאה אב לבנים יודיעו אמותה עד שנשלמה על ידי משה רבן של נביאים ביציאת מצרים וקריעת ים סוף וירידת המן והשלו והבאר וגדולה שבכלן נתינת התורה האלהית במעמד הנכבד והנורא ההוא עדיין נשארו בענין ההנהגה אצל כתות האנשים שני מיני מבוכה:
It is in this context that we must understand the repeated references Moses made to the Jewish people at the burning bush, when he said to G-d that the Jewish people would not believe in him or his mission. Moses expected the same reaction from his own people that he had expected from Pharaoh. This is why he said "when they ask me for Your name, what shall I say?" (Exodus 3, 13) The miracle had been needed to demonstrate the existence of such a G-d. Whenever things went well, the people believed in G-d, Moses and his mission. Whenever difficulties arose, they saw in this proof that there was no free G-d, no Personal Providence, only superior showmanship by Moses, presently revealed as inadequate. Proof of all this lies in the fact that whenever they refer to the Exodus from Egypt, they ascribe it to Moses the man, not to G-d. (compare Exodus 14, 12; 16,3; Numbers 16, 12) Their admiration of Moses was based on Moses being an outstanding man rather than Moses as an instrument of G-d. (1) As soon as Moses was out of sight, not having announced when he would return, (possibly he had not known when he would return) the people wanted to see if they themselves could do what Moses had been doing all the time. Therefore, they had lots of time at their disposal to urge Aaron. The fortieth day was in fact only the last of many days that Aaron had been under pressure. (2) These people believed that the configuration of the ox might hold the secret of Moses’s power. Therefore they traded their own horoscope (that of the lamb) for that of the ox. This is the meaning of Psalms 106,20 "they themselves chose this trade, exchange." It was not Aaron's doing. No doubt, during those forty days the pressure on Aaron had been increasing steadily, the murder of Chur being part of that pressure. Had the Torah reported all this in detail, the impression that Aaron co-operated reluctantly would have been created, and the golden calf would have been viewed as the triumph of the belief in witchcraft over those who believed in G-d and His leadership. Now, that the text seems to suggest Aaron's enthusiastic co-operation, the whole episode can be seen as the creation of a symbol representing the ultimate that human art was capable of. (3+4) In this way, once the impotence of that symbol would become evident to one and all, the illusion that man could fashion a deity would be debunked once and for all. This was Aaron's reasoning when he decided to co-operate. He had no way of knowing that as soon as the calf would emerge, some Jewish lowbrows would commence dancing around it and proclaiming it as their new deity. When that happened, Aaron quickly built an altar for G-d, and tried to allow reason to prevail by postponing the celebration until the morrow, and by dedicating the altar to the Lord. He hoped all the time, of course, that in the interval remaining, G-d would tell Moses to return to the people in order to forestall tragic consequences. Even so, only three thousand people were enthusiastic enough to actually worship this idol before it had demonstrated powers equal or superior to those demonstrated by Moses. (This is why the rest of the nation was not punished by death) We see from all this, that far from precipitating or even participating in the sin, Aaron had used his best efforts to teach the people a lesson of faith in the Lord. This is why, at a later stage, G-d was able to say to Moses "You shall cause your brother Aaron to come close to Me, to be My priest" (Exodus 28, 1) (5) G-d indicated to Moses that if the latter were to pray, He would not then become angry, since the action of a fool acting out of foolishness does not warrant his master's anger. Nonetheless, even fools must repent and confess their errors. Psalms 25,8, and Hoseah 14,2 are some of the sources in scripture for the need to expiate. Sieverity of a sin is measured by three criteria. 1) The manner in which the Torah describes a sin, is a good indication of the view the Torah holds concerning such sin. Expressions such as "abomination, immorality" are used for acts which are especially serious. 2) Any kind of misdemeanour when committed by a person of high rank, becomes more serious, since the sinner's stature should have precluded such conduct on his part. 3) When the disobedience is directed against a supreme lawgiver, it is more serious than disobedience against a man made law. (10) Moses, admits in his confession, that "this nation" had come closer to G-d than any of its predecessors, and should therefore have known better. When he refers to "this great sin," he confesses that due to the people's elevated stature their sin had assumed an added degree of severity. He confesses the heinous nature of the sin when viewed objectively, when he refers to "the golden deity" that this nation had made. While confessing all this, Moses manages to inject powerful arguments about the extenuating circumstances surrounding this crime. Shemot Rabbah 28, clothes Moses’s arguments in the following words: (6) Moses to G-d "Your children have made an assistant for You, and You are angry? Did You not Yourself make the sun shine, and the latter bestows some of its light on the moon? (making it an assistant) Did You not make rain, which in turn promotes the growth of plants etc?" To this G-d replied: "You too are in error, since the golden calf is not capable of doing anything." To this, Moses replied: "in that case why do You get angry over a mere nothing?" Philosophically speaking, Moses presents the golden calf as incapable of offering competition to G-d, and therefore not deserving His concern. Concerning the second criterion for measuring the severity of a sin which we have mentioned, Moses refers to "this people." He refers to their having come out of Egypt. He implies that it is unreasonable to expect high standards of faith from a nation that had just left a country in which it had absorbed a totally wrong way of looking at the world for several hundred years. The Midrash describes it in this way. A father put his son in charge of a perfumery situated in a red light district. Naturally, both the location of the store and the type of customers he dealt with, combined with the son's personal character weakness to corrupt him. When the father finds out and is enraged and threatens to kill his son, the father's friend has to intervene. This friend berates the father, saying: "you have lost him because you have failed to teach him a trade that would bring him into contact with the upper classes of society. Not only that, but you have made him reside amongst harlots. How can you be surprised at the outcome?" Finally, since it was G-d’s declared purpose to use the Jewish people to aggrandize His name, and to make Egypt aware of this, (Exodus 9, 16) what would the Egyptians say when they hear that You have wiped out this nation?" We read in Joshua 7, 10 that G-d told Joshua that Israel's defeat at Ai was due to the nation having sinned, having transgressed the injunction not to appropriate any of the loot of Jericho etc. Actually, only one man, Achan ben Karmi, had committed those acts. (7) When G-d told Moses that the Jewish people had made themselves a cast calf, worshipped it etc, Moses may have thought that this could have been the act of a single individual, and that G-d had referred to the collective responsibility every Jew bears for the actions of another Jew. It had not occurred to Moses that the nation as a whole had been involved in this act.
*«Быть...» и т. д. Содержание его мнения вкратце таково: после того как Бог сотворил землю и небеса, прежде чем свет Божественного пророчества воссиял над людьми, все они верили на основании человеческого исследования в извечность мира и в то, что всё с необходимостью следует законам природы и расположению небесных светил. Так продолжалось до тех пор, пока не пришёл праотец наш Авраам, мир ему, и потомство его после него — вплоть до Моше, учителя нашего, мир ему, — и распространили свет истинной веры в сотворение мира и управление им Всевышним на земле. Когда же были увидены знамения и чудеса в земле Хама, народ разделился надвое: одни уверовали, что это перст Божий, и, изумлённые этим великим чудом, сущность и причину которого они не знали достоверно, стремились постичь его истину надлежащим образом и желали ради этого приблизиться к Господу и умножить своё знание в подобных духовных и Божественных предметах, — подобно тому как просил господин пророков: «Покажи мне славу Твою, и я узнаю Тебя по имени» (Шмот 33:18). Другие же сочли всё это лишь обманом зрения, наваждением и колдовством, ибо, по их мнению, невозможно, чтобы нечто в действительности вышло за пределы установленного порядка природы. Именно из этой группы происходили создатели тельца среди народа, вышедшего из Египта, — как далее подробно разъясняет Рав, благословенна его память. «Быть происхождению небес и земли при сотворении их» (Берешит 2:4) — новыми, и всякий куст, тайна ангелов вышнего огня, «прежде чем стал на земле» (там же, 2:5), и всякий росток праведности и хвалы «прежде чем произрос, ибо не посылал Господь Бог дождя» (там же) на обитателей её — дождя щедрости и светочей заповеди и Торы. И «человека не было» (там же) во всех тех ранних поколениях, кто приготовил бы себя взыскать Господа. «И пар поднимался от земли» (там же, 2:6) — земли тьмы, то есть естественная мудрость, достигаемая путём человеческого исследования, — «и орошал» всех людей, преданных умозрению, вином крепким, полным глупости, — убеждением в извечности мира и его существовании по необходимости, и устранением от Творца мира всякой воли и желания, и какого-либо деяния и знания во всём, что совершается под солнцем. И отсюда и оттуда веял дух лжи в устах всех их мудрецов, которые по умыслу говорят, что нет у Него иной славы и хвалы, кроме этого, — как мы писали во вратах 21, 39, 40 и в других местах. Также отстой этого учения пили все семейства земли, веря и утверждая, что Господь оставил землю управлению природы, зависящему от расположения небесных светил, действующему по одному обычаю и по одной природе неизменно, — благочестивому не прибавляя и нечестивому не убавляя. Поэтому они изучали мудрость земледелия, стараясь исполнять все действия, связанные с небесами, и возливать им возлияния, ибо видели, что нужно прилагать все усилия, чтобы подготовить нижние материальные предметы к принятию влияния от небесных тел — согласно их устройству и природе, как мы писали прежде. И следовали этому обычаю долгие времена и многие годы — сотни и тысячи, — пока это убеждение не укрепилось в их сердцах крепкими узами, и они решили, что всякое усилие и действие помимо этого — тщетно. Поэтому даже после распространения истинной веры и раскрытия её истины — начало чему положил праотец наш Авраам, мир ему, ибо он начал изгонять ложные воззрения с земли, и с тех пор отец детям возвещал истину её, пока она не была доведена до совершенства рукою Моше, учителя пророков, — через исход из Египта, рассечение Тростникового моря, ниспослание мана и перепелов, и колодца, и величайшее из всего — дарование Божественной Торы в том величественном и грозном предстоянии, — всё ещё в вопросе Божественного управления у различных группы людей оставались два вида смятения:
המין האחד מצד גודל האמונה ועוצם התשוקה לבחון ולראות במעשה ה' כי נורא הוא והמין השני מצד קוטן האמונה וביצורה ופסוח בה על שתי הסעיפים: משל זה איש גדול מנביאי י"י וקדושיו נתן עיניו באיש אחד לעיני עמים רבים והרגו או שסמך ידו על המת והחיהו וכיוצא הנה קצת הנצבים שם היודעי' את גדלו ואת חסידתו וקורבתו לאלהיו הנה המה קיימו ויאמתו המעשה ההוא בלי שום ספק אבל יתמהו מאד על הפלא הגדול ויסכלו מהותו וישתוקקו בכל כחם להשיג בהשגתו. וקצת עמי הארץ אשר לא יאמינו כי יש כח בחכמה ובחסידות לשנות טבע המציאות בשום ענין אע"פ שראו המעשה בעיניה' כחשו ויאמרו לא הוא כי אם אחד ממעשי התחבולות אשר יראה להם ותאחז בהתול עיניהם או על ידי אי זה מעשה להט וכישוף שיהיה בו מביא למנהג הטבעי אלא שהוא מום כל מהם. והם ג"כ התאוו תאוה לנסות לעשות בלטיהן כמוהו כדי להכחיש ענינו: וזה הענין עצמו הוא מבואר מציאותו בין הכת החשובה של החסידים והמאמינים במעשה הנביאים והנביאי' עצמם בכל מה שיעשה על ידם מהפלאות כנגד מערכות השמים וכת המין המקטינים באמונה ומפקפקים בה תמיד. ואלו ואלו הם רצין. אלו רצין לחיי עולם ירדפו לקרבה אל י"י ולדעת דרכיו יחפצו כל היום כמו שנמצאת שלהבת התשוקה בוערה תמיד בלב כל השלמים כמוזכר בתורה גם בנביאים גם בכתובים. ואלו רצין לבאר שחת לנסות עשר פעמים כי אינם מאמיני' והנה מצאנו ראינו שנסדרו שני מיני' אלו מהתשוק' והחפץ ההפכיים סמוכים ותכופים בספורים האלה. הראשון תשוקת בני ישראל הרעה ונסותם את י"י במעשה העגל. והשני הכוסף העליון והאלהי אשר למשה אדוננו לדעת דרכיו יתעלה ולראות את כבודו הבא אחריו:
The Midrash teaches that this is the source for the lesson never to condemn anyone until one had seen with one's own eyes. Even when the information originates with the Almighty Himself, this is not enough to condemn without personally investigating the facts. (8) Moses presumably burned the platform that must have been erected for the golden calf, not the calf itself. Chapter 32,20, may be understood in this vein: When Moses had observed the goings on in the camp, had smashed the tablets etc., he took the calf they had made, burned the trappings and ground the golden calf into dust, scattering the dust on the surface of the water, making the people drink from it. This would be in line with Deut. 9,21, "and the sin you had constructed together with the calf, I took and burned it, and I ground it into thin dust." Note that the Torah in our chapter had not stated "he took the calf and burned it," but rather "he took the calf they had made and burned in fire." (9) When asking Aaron "what did the people do to you that you have brought such a great sin upon them?" (Exodus 32,21) What Moses meant was: "what terrible pressures have you been subjected to, that you could even have had a part in this affair?" Aaron's reply was simply "you know the people's conduct when they are evil." The reason Aaron's part in this whole affair is so brief, is not a cover up, on the contrary, since his intention to steer them away from sin had misfired, he could not be given any credit for his intervention. Moses saw that the people's behaviour was totally unrestrained. This was due in part to Aaron's intervention however well meaning it might have been. As a result, non Jews and even some Jews might argue that if even Moses’s own brother had had a share in the sin, how could one blame the people at large for such a sin! It is in this context that we must understand Moses’s apparent accusation against Aaron. So, Moses positioned himself at the gate, and called for volunteers to deal with those who had danced around the calf. If Aaron's own tribe volunteered and killed three thousand of their fellow Jews and no one protested, this could only have been because they knew that Aaron's intentions had been pure, and that his involvement in the unhappy outcome had been due to circumstances he had not foreseen.
Один вид — со стороны величия веры и силы стремления испытать и увидеть деяния Господа, ибо Он грозен. И второй вид — со стороны малости веры, её укреплённости и колебания на обе стороны. Притча об этом: великий муж из пророков Господних и святых Его обратил взор на некоего человека пред глазами многих людей — и убил его; или возложил руку свою на мёртвого — и оживил его, и тому подобное. Некоторые из стоявших там, знающие его величие, его благочестие и близость к Богу, — они подтвердили и удостоверили это деяние без какого-либо сомнения, но чрезвычайно изумились великому чуду и пожелали постичь его сущность, устремившись всеми силами к его разумению. А некоторые невежды, не верящие в то, что есть в мудрости и благочестии сила изменить природу бытия каким-либо образом, — хотя и видели это деяние своими глазами, отрицали и говорили: «Не оно это, а лишь одно из ухищрений, которое кажется им таковым и вводит глаза их в заблуждение; или же какое-то колдовство и чародейство, которое возвращает к естественному порядку, но в нём — порок каждого из них». И они тоже возжелали испытать и сделать своими чарами подобное, чтобы опровергнуть его дело. И этот же самый предмет очевидно существует между почтенной общиной благочестивых и верующих в деяния пророков — и самими пророками — во всём, что совершается через них из чудес, противоречащих небесным расположениям, — и общиной скептиков, умаляющих веру и постоянно колеблющихся в ней. И те и эти бегут: одни бегут к жизни вечной — стремятся приблизиться к Господу и желают познать пути Его весь день, как обнаруживается пламя стремления, горящее постоянно в сердце всех совершенных, как упомянуто в Торе, в Пророках и в Писаниях. А другие бегут к яме погибели — чтобы испытывать десять раз, ибо они не верят. И вот мы обнаружили, что эти два вида стремления и желания, противоположные друг другу, расположены смежно и последовательно в данных повествованиях. Первый — дурное стремление сынов Израиля и их испытание Господа в деле тельца. И второй — высшее, Божественное стремление Моше, господина нашего, познать пути Его, да будет Он превознесён, и увидеть славу Его, следующее за ним.
אמנם המין האחד הוא מבואר כי זה העם היוצא ממצרים אשר החלה בהם התפשטו' הנבוא' וההשגחה האלהית בעולם הם רבים עתה מהבוערי' בהם מצד הרגלם כל ימי עבודתם תחת יד מצרים המכחישים פמליא של מעלה בכל מיני כשופיהם ופחיתות עבודותיהם הזרות והנכריות אשר כתבנו ראשונה רוע כונתם ופחיתותם הנה הנם נטו אחר המורגל בהם עד שנשכח מפיהם שם י"י הגדול כמו שאמר משה (שמות ג') ואמרו לי מה שמו מה אומר אליהם על דרך שאמר פרעה (שם ה') מי י"י אשר אשמ' בקולו לא ידעתי את י"י וכבר הוצרכו האותו' והמופתי' לשיאמינו בו ואף על פי שהאמינו בתחלה מיד חזרו לומר (שם) ירא י"י עליכם וישפוט אשר הבאשתם את ריחנו בעיני פרעה וגו'. ומזה נתרעם ואמר (שם ו') הן בני ישראל לא שמעו אלי. ואם חזרו להאמין בראותם מכות הארץ ההיא ותחלואיה עוד מעט חזרו בהם וימרו על ים בים סוף (תהלים ק"ו) באומרם (שמות י"ד) המבלי איו קברי' במצרים לקחתנו למות במדבר מה זאת עשית לנו וגו' הלא זה הדבר אשר דברנו אליך במצרי' לאמר חדל ממנו ונעבדה את מצרים כי טוב לנו עבוד את מצרים וגו'. ואף כי נאמר שם וייראו העם את י"י ויאמינו בי"י ובמשה עבדו הנה על שפת הים אמרו (שם י"ו) מי יתן מותנו ביד י"י בארץ מצרים בשבתנו על סיר הבשר באכלנו לחם לשובע. כי הוצאתם אותנו אל המדבר הזה וגו'. הנה שייחסו תמיד העלייה ממצרים למשה כסבורים שבחכמת מצרים היה עושה אלא שהוסיף חכמה עליהם כמו שמעשיו יתרים על מעשיהם ועדת קרח רשעם הגידו לא כחדו (במדבר י"ו) המעט כי העליתנו מארץ זבת חלב ודבש להמיתנו במדבר וזאת היתה סבה עצומה להם שתמיד כל היום היו מסופקי' במעשיו כמו שיחוייב לבוא בהכרח לשום דבר מהדברים כי בסלק ההכרח או שישב ויסירהו מלבו מיד ישוב לסורו. וכבר נתבאר כל זה בפירוש גמור באומרו (שמו' י"ז) על ריב בני ישראל ועל נסותם את י"י לאמר היש י"י בקרבנו אם אין יורה שאע"פי שהיו מודים בחכמתו הנפלא תמיד כל היום הם פוסחים על שתי הסעיפי' וחושבי' מחשבות ומרבים הרהורי' לחקור ולפשט במה היה כחו גדול אלא כל זמן שהיה משה עמהם לא היה להם מקום לצרף מחשבתם למעשה עד עתה שנאמר וירא העם כי בושש משה לרדת מן ההר. ומהידוע שלא נמצא בכתוב שייעד להם משה יום חזרתו אליהם שלא נאמר אלא (שם כ"ד) ויעל משה אל ההר (שם) ויהי משה בהר ארבעים יום וארבעים לילה ואולי למשה עצמו לא נודע יום בואו. (א) וא"כ כוונת אומרו כי בושש משה שראו שהסתיר משה פניו מהם קצת ימים ולא אץ לבוא כפעם בפעם ואז היה להם עכובו זה זמן מוכן להוציא אל פועל מחשבתם הרעה לבעבור נסות היוכלו עשות דבר שידמה למה שהיה עושה אותו משה והיה אז להם שהות להקהל על אהרן לא יום אחד ולא יומים כי אם הרבה ימים לאמר לי יום יום קום עשה לנו אלהים אשר ילכו לפנינו כי זה משה האיש וגו' והכוונה שינסה לעשות להם האלהים אשר אמרו להם זה כמה: (ג) ויתכן שבמאמר הזה כוונו ויחדו להם אל צורת מזל שור כי הנה הם לחשבם עצמם מכלל המצרים אשר ישבו בארצם זה כמה שנים אמרו כן אשר ילכו לפנינו כלומר לפני מזלינו אשר היינו עד הנה תחת ממשלתו כי הנה מזל שור הוא עומד תמיד לפני מזל טלה בסדר האפודה כלומר למזרח העולם כשהם על האופק ואם הוא אחריו בתנועה היומית. וחשבו כי בכח שור זה נצח משה לכחו של טלה מזל מצרים והוא אומרם כי זה משה האיש אשר העלנו מארץ מצרים לא ידענו מה היה לו כלומר לא ידענו באמות מה כח היה לו אבל אנו חוששין שזו כחו לאלוהו ואתה מפני היותך בעל סודו תוכל להישירנו בזה דרך נכונה. ולזה החליט עליהם המשורר וימירו את כבודם בתבנית שור וגו' (תהלים ק"ו). כי הם עצמם אשר בחרו להם כן. ויסבול שירצה שהמירו את כבודם כבוד טלה בתבנית שור. (יג) ובלי ספק כל הימים ההם היה דוחה אותם בטענות ודברים עד שהרגו את חור לפי קבלת חז"ל (סנהדרין ז'.) ולא ספר הכתוב דבר מזה להיישירנו אל אמתת כוונת אהרן וחומר מעשהו בזה. שאם היה מספר פרטי הקהלותם ודחיותם מדי הפצירם בו יום יום הנה לסוף כאשר עשה יראה שחטא חטאה גדולה אלא שעשה אחר ההפצר ואין ההפצר התנצלות לו מדעתו. אבל עכשיו שלא ספר רק מה שעשה בסוף יראה שמתוך גופו של מעשה לעמוד על התנצלותו אם ישנו פה מה שלא יסופק אחר שנודע ששלם לו האל ית' טובה תחת זאת כמו שיתבאר. והנה זה ממש דומה למה שעשה בפרשת מרגלים שנאמר (במדבר י״ג:ב׳) שלח לך אנשים וגו' וישלח אותם משה וגו'. מבלי שיתנצל במה שנזכר במשנה תורה מהפצירם על זה הענין ודחותו חותם ממנו בכל עוז. כי אם היה כותב כן לא יובן עקר חטאם במעשה ההוא כמו שיתבאר במקומו שער ע"ז ב"ה. והנה לפי זה שתק הכתוב מכל מה שעבר ביניהם בכל הזמן ההוא וספר מה שדבר להם בסוף. ויאמר אליהם אהרן פרקו את נזמי הזהב וגו'. הנה אהרן קדוש י"י כשראה אותם ברע ושאין לו שום טענה ותחבולה לדחותם עוד ראה בחכמתו להסכים עמהם בנגלה ממעשיו והראה את עצמו כאלו הוא מזדרז בכל כחו לעשות רצונם להוציא הצורה ההיא המבוקשת מהם אל הפועל והיתה כוונתו כי כל עוד שיעשנו על צד היותר נאות לכוונתם ולבסוף יראו שאין בו ממש יבושו ממחשבותיהם ותשקוט תשוקתם זאת הפחותה ולא תהיה להם עוד תקומה מה שלא יהיה זה בזולת זה האופן. ולזה אמר להם פרקו נזמי הזהב אשר באזני נשיכם בניכם ובנותיכם והביאו אלי הסכים עמהם לעשותו מהחמר היותר נכבד והיותר קיים והמתייחס בגוונו אל הצורה אשר שאלו אל הסבות אשר כתבנו ראשונה. וגם הראה להם פנים כי אותו הזהב אשר נשתמשו בו הנשים והבנים והבנות בתכשיטיהן היה היותר נאות למלאכה ההיא כי מחשבת המשתמשים בו ברגילות מועלת בכמו אלה מעשים השמאליים. והיתה עקר כוונתו שהנשים והבנים והבנות ימאנו להוריד עדיים מעליהן ויהיה עכוב בדבר ומשפט הכתוב נראה שכן היה שנאמר ויתפרקו כל העם את נזמי הזהב אשר באזניהם ואלו נשים ובנים ובנות לא נאמר. וכן אמר הוא ואומר להם למי זהב התפרקו ויתנו לי. אמר כי הוא חשב לדחותם עד יסכימו במי ומי ראוי לתת הזהב הראוי למלאכה והם לא נתעכבו בדקדוק זה ויתפרקו הם עצמם ויתנו לי. ולפי קבלת חז"ל (פר"א פ' מ"ה) כבר קבע הקב"ה לנשים שכר לפי שלא רצו לתת נזמיהם למעשה העגל בשהם בטלות ממלאכה בכל ראש חדש ור"ח אשר בעליהן מקריבים שעיר עזים לחטאת לי"י (במדבר כ״ח:ט״ו). ואל הכוונה הזאת עצמה נאמר ויצר אותו בחרט ויעשהו עגל מסכה כי הוא צייר וחקק אותו לעיניהם בתוך דפוס כדרך שחוקקים הצורפים חוקקי כל תמונה וכל תבנית בדפוסים של עפר או של חול לצקת בם כל כלי ואחשוב שאותו דפוס החלול שעשה קרא בכאן חרט לפי שבו היה נחרט ומחוקק מהצורה ההיא ואמר ויעשהו עגל מסכה כי אחר שנעשה הדפוס התיך הזהב באש והשליכו אל תוך הדפוס ויצא צורת העגל שלם לפניו כמ"ש להלן ואשליכהו באש ויצא העגל הזה. (יג) ויהיה אומרו ואשליכהו באש כמו ופעל בפחם ובמקבות יצרהו יתארהו בשרד יעשהו במקצעות וגומר (ישעיהו מ״ד:י״ג) וזולתם ושם יבאר תכלית כוונתו כמו שיבא. סוף דבר כוונתו היתה שלא לגרוע מחוקו דבר כדי שלא יתלו חסרון דעתם בחוסר המעשה. וכמו שהוא מבואר שראה ועשה כמוהו אניהו ז"ל לנביאי הבעל שהישיר להם בדרך עבודתו וקריאתו ותפלתו כשאמר בחרו לכם הפר האחד ועשו ראשונה כי אתם הרבים וקראו בשם אלהיכם וכאשר עשו ולא הועילו נאמר ויהי בצהרים ויהתל בהם אליהו ויאמר קראו בקול גדול כי אלהים הוא כי שיג וכי שיח לו וכי דרך לו אולי ישן הוא ויקץ (מלכים א י״ח:כ״ז). וכבר כתב הרלב"ג ז"ל כי כל אלו הענינים קורים בעבודת הככבים להיות הככב ההוא הנעבד פעם הולך פעם נזור פעם עומד וזולת מהמצבים. ויראה שרצה בהתוליו אחר שאתם עושים את הבעל בעל תמונה ובכלים גשמיים אם כן תודו שיש לו שיחה וצפצוף דבור כשאר האדם ואם כן כל משיגי הגוף משיגים אותו ואם כן דרך לו ג"כ מדרכי האדם מן היגיעה והשינה וכדומה ולזה יש לחוש שמא מדי עלותו למרום לבקש חפצכם מפטרונו. וכל שכן אם היה הצלם הנעשה לככב מאדים שהוא בגלגל החמישי כי ירד עיף ויגע כי רב הדרך ונשתקע בשינה ואפשר כי באומרו וכי דרך לו כיון להתל בהם לומר שהבעל ההוא הוא בעל דעת ורצון בתנועתו כי זה מה שיבדל בו מאמר דרך מלשון תנועה כלומר שכבר היה לו דבור והשגה שכלית כמו שאומרים בככבים עצמן. איך שיהיה לא הניח דעת מדעותיהם הפחותות שלא הזכיר להם והכל עשו כנזכר שם ויקראו בקול גדול ויתגודדו כמשפטם עד שפך דם עליהם. והכל כדי שלא ישאר שום פתחון פה לבעל הדין: וכך היתה כוונתו של אהרן זקנו להעתיקם משבושיהם ולהודיעם שהם רודפים אחר ההבל שאין בו ממש היודע ידע שיהיו מהם אנשים בוערים בלי שום דעת ותבונ' שבראות' אותו יוצא מתוך הדפוס מיד ישתחוו לו דאמרו אלה אלהיך ישראל מבלי שינסו בו אם יש לו שום צרך של אלהות: (ג) ועל זרוז הסכלות הזה הנפלא אמר הכתוב וירא אהרן ויבן מזבח לפניו על דרך וירא וירץ לקראתם (בראשית י״ח:ב׳) שראה והתבונן שהיותר נאות לפי צורך השעה לבנות מזבח לפניו ולקרא חג לי"י ליום מחר כי עכ"פ יודיע השם יתעלה למשה את כל המעשה ההוא ובוא יבוא ולא יאחר. ואין ספק שאם היה יודע כי בא יומו לבוא היה דוחה אותם מסוף המעשה עד הבקר עם שרוב העסק במלאכ' ההיא היה בהמשך הזמן שעמד שם כמו שאמרנו וישכימו ממחרת ויעלו עולות וגו' הנה אלו הבוערים בעם אשר הודו מיד באלהותו ואמרו כי הוא המעלה אותם מארץ מצרים וכי בכחו עשה משה את כל הגדולות והנוראות ההן ואשר השתחוו וזבחו לו הם היו דלת העם כשלשת אלפי איש אשר נהרגו ע"י בני לוי אבל יתר העם אם שנתכוונו למה שאמרנו הנה לא השתחוו לו ולא עבדוהו עד אשר יראו מה טיבו ולזה לא נענשו במיתה. (ד) כ"ש שלא יהיה עוון אשר חטא אהרן המכוין להוציא מלבם כל חשד ושיהיו נאמנים לה' ולמשה עבדו. ובמדרש משל לבן מלך שזחה דעתו עליו ונטל את הצפורן לחתור בית אביו אמר לו פרגוטא אחד אל תיגע בעצמך תן לי ואני חותר הציץ המלך עליו אמר לו יודע אני איך כוונתך חייך איני משליט על פלטין שלי אלא אותך. כך בשעה שאמרו ישראל לאהרן קום עשה לנו אלדים אמר להם פרקו נזמי הזהב אשר באזני נשיכם וגו' אמר להם אני כהן ואני עושה אותו ומקריב לפניו והוא לא עשה כן אלא לעכבו עד שיבא משה א"ל הקב"ה אהרן אני יודע היאך היתה כוונתך חייך איני משליט על קרבניהם של בני אלא אותך שנאמר (שמות כ"ח) ואתה הקרב אליך את אהרן אחיך וגו' (ש"ר פ' ל"ז): הנה הרלב"ג הליץ בעד אהרן ענין העכבה בלבד והביא זה המאמר לראיה. אמנם רואה אני בו את כל דברי כי הם חשבו לחתור השגתו של משה עם אלהיו באותו המעשה הגרוע והפחות שאין בו ממש כמו שלא היה ממש בצפורן העשויה לחרט אותיות דקות כד"א (ירמיהו י״ז:א׳) בעט ברזל צפורן שמיר לחתור חומה חזקה של פלטין מאבני גזית. ואהרן אמר שהוא יעשה זה באופן היותר שלם שאפשר מצד מה שהוא חכם ויודע לכוין כל הדברים הצריכים אל המלאכ' והכל ראה השם יתעלה ואמר לו אני יודע כוונתך ואתה תהיה כהן לעול' כדי שתתפרסם לכל: וידבר ה' אל משה לך רד וגו' סרו מהר וגו'. אמר שכבר קרה להם אחר מתן תורה מה שהורגלו בו מהשנויים קודם לכן כמו שכתבנו והוא שאף על פי שנכנסה בלבם במעמד ההוא אמונה שלמה שעליה אמר (דברים ה׳:כ״ו) מי יתן והיה לבבם זה להם וגו' עוד מעט סרו מהר ממנה ועשו להם עגל מסכה. ואע"פי שאין בו ממש כבר הודו לו שלשה מיני עבודה הראשי' ההשתחוואה שהוא ענין היראה וההכנעה והזביחה שהוא ההדור והכבוד ואמרו אלה אלהיך ישראל הוא השבח וההלול ששלשתן כללם המשורר באומרו (תהלי כ"ב) יראי ה' הללוהו כל זרע יעקב כבדוהו וגורו ממנו כל זרע ישראל ודי בזיון וסכלות מוחלט: ויאמר ה' ראיתי את העם הזה והנה עם קשה עורף הוא. (ה) התחיל מאמר בפני עצמו ואמר הנה לשעבר נסתכלתי בתכונת העם הזה וראיתי אותו עם קשי עורף והחזקתי אותה להם למדה טובה לבלתי היותם כפתאים מאמינים לכל דבר ולזה הוזקקתי לעשות להם את כל הגדולות והנוראות אשר ראו להעתקם מקושי עורפם אל השיווי והמיצוע בענין האמונה והוא להעמידם על האמונה השלמה בכל מה שיגיע להם על ידי הנביא המוחזק כמו שאמרתי ראשונה (שמות י״ט:ט׳) וגם בך יאמינו לעולם. והנה עדין הם על טבעם הפחות שגדל עמם מרוע הרכבתם שהולך ונמוג לבלתי עמוד על מצב אחד כמו שנזכר בדברים אשר בשער ועתה לפי כן הניחה לי ויחר אפי בהם ואכלם: ואעשה אותך וגו'. לקיים מה שנשבעתי לאבות. אמנם עתה ראה כי הודה לו בזה מה שאמרנו בהקדמה שלא יבוקש מהאדם שלא יחטא שאין כך מטבעו ומהרכבתו אלא שיחטא וישוב וגו' (ה) ולזה אמר לו הניחה לי ויחר אפי כלומר אם אתה תניח לו יחר אפי בהם ואכלם ואם לאו לא יחרה כלומר שאין להחרד ולכעוס על מה שהוא כן מטבעם כמו שאין ראוי לכעוס על האש שישרוף ועל האבן שתפול אבל שראוי להחרידם וליסרם ולהענישם באופן שיכירו גודל חטאתם ויכנעו בנפשם וישובו אל ה' וכמ"ש חז"ל (ירושלמי מכות פ"ב הל' ז') שאלו להקב"ה חוטא מה ענשו ואמר יעשה תשובה ויתודה ויתכפר דכתיב (הושע י״ד:ג׳) קחו עמכם דברים ושובו אל ה' ונאמר (תהלים כ"ה) טוב וישר ה' על כן יורה חטאים בדרך. ודבר ה' היה יקר ונעים על אזן שומעת וטרם ישוב אליהם נזדרז להליץ בעדם ולהתפלל תפלה נפלאה כפי חמר הענין והשעה: ויחל משה את פני ה' אלהיו ויאמר למה ה' יחרה אפך בעמך וגו'. (ו) לפי שכובד החטא וגדלו יבחן מג' פנים. אם מצד המעש' היותו מגונה מאד מצד עצמו כמו שאמר' תורה בכמה מקומות (ויקרא י״ח:כ״ב) שארה הנה זמה היא (שם) ואת זכר לא תשכב משכבי אשה תועבה היא ודרך כלל (שם) כי כל אשר יעשה מכל התועבות האלה ונכרתו וגו'. או מצד הפועל אותו כמו שהיו המצות המיוחדות לכהנים משמירת הטומא' ומנהג הקדושות כי הבלתי הזהר בם לזולתם אינו חטא ומזה האופן הם כל העבירות הקלות הנעשות ע"י החשובים וכמ"ש יוסף (בראשית ל״ט:ט׳) איננו גדול בבית הזה ממני וכו'. או מצד מעלת המצו' והמזהיר בו כי היא סכנה עצומ' לעבור על דבר מלך שלטון על אי זה דבר שיהי' גדול או קטון וכמו שאמרו ז"ל (במדבר רבו' פ' י"ט) גזירה גזרתי חוקה חקקתי אין לך רשות לעבור עליה. ובשלשתן טעו ישראל בחטא הזה המגונה. וכן סדרם משה בדרך הוידוי באומרו אנא חטא העם הזה חטאה גדול' ויעשו להם אלדי זהב, כי באומרו העם הזה כיון שהעם מצד עצמו היה כבד עון יותר מזולתו כי הם ראו ולא זר את כל אשר עשה עמהם להפליא. ובאומרו חטאה גדולה כיון אל עברם על מצות מצוה כי בבחינ' ההיא תקרא עשיית הגנאי חטא כמ"ש יוסף על כיוצא בזה (בראשית שם) וחטאתי לאלהים. ויהודה (שם מ"ד) וחטאתי לאבי. ואמר גדולה כי גדל עוון עמו לפי ערך הכרתם. ועל גנאי המעשה אמר ויעשו להם אלהי זהב כי אין סכלות גדולה מזו וכמ"ש יוסף (שם ל"ט) ואיך אעשה הרע' הגדולה הזאת. הנה הוא ע"ה התחכם ללמד עליהם סניגוריא מפאת כל שלשה בחינות הללו אשר יראה שבאה עליהם התפישה מחמתם. ובמדרש (ש"ר פ' מ"ג) ויחל משה את פני ה' אלהיו שדבר בקלות ראש לפני הקב"ה מפני צרכן של ישראל הדא הוא דכתיב (משלי ט״ז:י״ד) חמת מלך מלאכי מות ואיש חכם יכפרנה שבשעה שעשו ישראל אותו מעשה מיד עלתה חמתו של מלך מלכי המלכים ושלח מלאכי חבלה להשחית את ישראל הוי חמת מלך מלאכי מות. ואיש חכם יכפרנה זה משה שנקרא חכם שנאמר (שם כ"א) עיר גבורים עלה חכם שלמד סניגוריא עליהם דכתיב ויחל משה את פני ה' אלהיו וגו'. והנה הוא מבואר כי משלחת מלאכי רעים היו הבחינות ההנה אשר כל אחת מהנה תחייבם לכליון חרוץ. והנה חכמתו עמדה לו בנהוג קלות ראש בחלל כל הצדדים ההם ולהפוך אותם אל צדדי הקל וסבות המחילה כמו שיתבאר מסדור דבריו על פי מדרשי חז"ל המאירים פני התורה. ועל עצם המעשה אמר למה ה' יחרה אפך ירצה אתה הוא ה' אלהי האלהים ואדוני האדונים אשר אמתת גדלך גלויה ומפורסמ' בעולם למה חרה לך כי ישאל העם הזה וכי ינסה לדעת היש ה' בקרבם אם אין ואם קצתה לסכלותם השתחוו לו ויזבחו לו הנה באמת עשו דבר בטל וכלום מתקנא אלא גביר בגבור חכם בחכם עשיר בעשיר והוא הדבר אשר ביארו היטב כשאמר ויעשו להם אלהי זהב כלומר שהמעש' ההוא בטוב הבחינ' אינו כדאי שיכעס עליו השיעיר ההוא שלא עשו אלא אלהי זהב ומה כחו וגבורתו שתתקנא בו. משל לאשה שעושה צלמי זכר מעץ ואבן כסף או זהב ותנאף בם כי עם שהוא שטות ובהמות גדול' ראוי להעתיק' ממנו ויסר' אבל אינו כדאי שיקנ' לה בעלה על זה. ואינו כתוב בתור' שאת' אל קנא (שמו' כ') רק על עבוד' צבא השמי' שיש בהם קצת ממש כמו שנא' (תלי' קלו) הודו לאלדי האלדים. ובמדרש (ש"ר שם) ר' נחמיה אומר בשעה שעשו ישראל את העגל עמד משה לפני הב"ה אמר לפניו רבש"ע בניך עשו לך סיוע ואתה כועס עליהם העגל הזה יהי' מסייעך אתה מזריח את החמה והוא את הלבנה. אתה את הככבים והוא את המזלות, אתה משיב הרוח והיא מוריד את הטל אתה מוריד גשמים והוא מעלה צמחים א"ל אף אתה טועה כמותם שאין בו כח לשום דבר א"ל משה אם כן הוא שאין בו ממש למה אתה כועס על בניך זהו שאמר הכתוב למה י"י יחרה אפך בעמך. הנה שהורו על חכמתו הנפלאת במה שבקש לפוטרם מצד המעשה שאין בו ממש ולא היה כדאי לחרות אפו בהם כמו שאמר הניחה לי ויחר אפי כי כלפי זה אמר למה י"י יחרה אפך בעמך כלומר צדיק אתה י"י שלא חרה אפך עדיין וגם מכאן ואילך אין ראוי שיחרה והנה היא טענה נפלאה. אמנם על מה שכיוון להליץ בעדם מצד הפועלים אמר בעמך אשר הוצאת מארץ מצרים. וזה כי אחר שיצר לב האדם מעצמו הוא תמיד מהרהר ומפקפק כנוע עצי יער באמונת הדברים והענינים הבלתי מושגים בהרגשיהם כמו שאמרנו זה בהקדמה בתת סבה לאלו הענינים המדומים (ו) ונוסף עליו כי זה העם ישבו במצרים וגדלו על קלקול המעשים מכל העמים אשר על פני האדמה ושם מעכו שדיהן ושם עשו דדי בתוליהן כמו שכתבנו בהצעה א"כ הרי היו כמוכרחים מצד טבעם והרגלם והמוכרח על זה האופן כבר יש לו צד התנצלות וכמו שירא' שאמר דוד (תהילים נ״א:ז׳-ח׳) הן בעון חוללתי ובחטא יחמתני אמי. ובמדרש (ש"ר שם) אמר רבי הונא בשם רבי שמעון בן יוחאי משל לאדם שפתח לו חנות של בשמים בשוק של זונות ומנה את בנו עליו המבוי עשה שלו והחנות עשתה שלה והבחור עשה שלו, יצא הבן לתרבות רעה ובא אביו ותפסו עם הזונה התחיל מצעק ואמר הורגך אני עבר אוהבו התחיל ואמר אתה אבדת את הנער הזה ואתה צועק כנגדו הנחת כל אומניות שבעולם ולא למדת אותו אלא בשם הנחת כל המבואות ולא הושבת אותו אלא בשוק של זונות כך אמר משה לפני הב"ה רבש"ע הנחת כל העולם ולא העבדת את בניך אלא במצרים והמצריים עובדי טלאים הם ולמדו מהם ואף הם עשו לפיכך אמר אשר הוצאת מארץ מצרים והרי היא טענה חזקה מצד החוטאים לקוחה מהמלות הללו עצמן. אמנם מה שכיוון להליץ מצד המצוה עצמו הוא אומרו בכח גדול וביד חזקה למה יאמרו מצרים וגו'. וזה כי הנה הוא ית' בקש לפרסם אלהותו בעולם ע"י ישראל וכל מה שעשה עמהם לא עשאו אלא לכבודו כמו שנאמר בכל מקום (שמות ט') למען ספר שמי בכל הארץ. (שם י') וידעתם כי אני ה'. (שם י"ד) וידעו מצרים וגו'. וכבר יהיו ישראל כלי אומנותו יתע' וכמ"ש הנביא (ישעיהו מ״ט:ג׳) ישראל אשר בך אתפאר. והנה אם יכלה חותם על חטא זה יפסיד כל הטורח אשר טרח להגעת זה התכלית הנכבד ובבחינה זאת כביכול איהו דאפסיד אנפשיה כי כל פעל למענהו ותם לריק כחו וזרועו הנטויה אשר עשה עמהם להפליא ויצטרך לבנות עולם חדש לעשות לו שם תפארת ואם שעל דרך האמת לדור דורים שנותיו מ"מ מאי דאזל אזל ללא תועלת וגם הבאים אחריהם אינם בטוחים שלא לחטא בהם ומזה הצד ראוי לאדון למחול על כבודו כי איך יחל. (ו) ולזה זכר לו מה שהוציאם בכח גדול וביד חזקה. למה יאמרו וגו'. ובמדרש (ש"ר שם) א"ר אבין בשם רבי יוחנן בן יהוצדק משל למלך שהיה לו שדה בור אמר לו לאריס לך פרנסה ועשה אותה כרם הגדיל הכרם ועשה יין והחמיץ כיון שראה המלך כן אמר מה אני מבקש כרם שעושה חומץ קוץ אותה אמר לו אדוני המלך כמה הוצאות הוצאת עד שלא עמד ועכשיו אתה מבקש לקצצו. ואם תאמר שהחמיץ בשביל שהוא נער לכך החמיץ ואינו עושה יין טוב. כך כשעשו ישראל את העגל וכו' אמר משה לפניו רבון העולמים לא ממצרים הוצאת אותם ממקום עובדי ע"א ועכשיו נערים הם שנאמר (הושע י״א:א׳-ב׳) כי נער ישראל ואוהבהו וממצרים קראתי לבני המתן להם ותלך לפניהם והם עושים לפניך מעשים טובים: הרי שלמדו חז"ל תוקף טענה זו ממה שאמר בכח גדול וביד חזקה כי אמר שאם יכלם יקרה לו כמקרה בעל הכרם שיצטרך לנטוע אחרת על כל פנים ולהוציא הוצאות גדולות להגיע אל גבול הראשונה וכולי האי ואולי תהיה רעה ממנה: ועתה ראה כמה היו דבריו אלה מעטים וגדולי האיכות. כי באומרו למה י"י יחרה אפך כיון אל הטענה הראשונה. ועל צירוף השניה עמה אמר למה י"י יחרה אפך בעמך אשר הוצאת מארץ מצרים בכח גדול וביד חזקה והנה עצם כח המליץ במה שעשה מעצם הקיטרוג סנגוריא גדול'. והנה על דבר התמורה הזאת אשר יטעון עליה בטענה השלישית הוסיף להורות לפניו שלא תאות לו משני פנים. אחת שאע"פי שיונח שתהי' רע בטוב כבר ימשך לו ממנו דופי ושמץ גנאי כביכול שכבר תהפך לו בזה טוב ברע. והשנית שאין שום בטחון שתהי' השניה קיימת מהראשונה ואפי' כמוה. (ו) ועל הראשונ' אמר למה יאמרו מצרים לאמר ברעה הוציאם להרוג אותם בהרים ולכלותם מעל פני האדמה שוב מחרון אפך והנחם על הרעה לעמך. והכונה שכבר ימשך מזה רע ונזק גדול ומפורסם במה שתתן פתחון פה למצרים לאמר אלהיהם של אלו לא עשה כל המעשים ההם אלא בכח שום מחברת ממערכת הככבים שהיתה במבט רע וגם מזל מצרים וההוראה הרעה ההיא פגעה בם ואגבה הוציאה ממצרים והראיה כי בשתם הכח ההוא או נשקע בא עד קצו ואין עוזר לו והוא חלול השם ית' שעליו אמר במרגלים (במדבר י״ד:ט״ז) מבלתי יכולת י"י ואז"ל (ברכות ל"ב.) יאמרו שתשש כחך כנקבה כמו שיתבאר שם ב"ה וכן אמרו כאן (ילקוט כי תשא רמז שצב) כוכב א' עולה ורעה שמו וכו'. ואף כי יודו כי בכחך עשית יבואו לטעות ולומר כי מתחלה ועד סוף כונת ברע הזה כמו הלסטים שנעשה שמש לסוחר ושרת לפניו ימים רבים עד שיצא עמו אל מדבר שומם והרגו כי לא נאמר שהמעשים הראשונים היו טובים כי בהם ארב לדמו של זה אשר בטח בו. לחוזק הטענה אמר שוב מחרון אפך והנחם על הרעה לעמך. ועל הטענה הב' אמר זכור לאברהם ליצחק ולישראל עבדיך וגומר. וכמו שאמרו חז"ל (ברכות שם) כסא של שלש רגלים אינה יכולה לעמוד וכו'. שהרי יש להם זכות שלש אבות אשר לשלשתן נשבעת בך על קיום זרעם ותדבר אליהם ארבה את זרעכם כככבי השמים והרי על דעתם נשבעת ומהידוע שלא עלה על דעתם שיתבטלו הי"א שבטים וישאר האחד לבדו כמו שלא יצוייר שיחסרו מספר מזלות השמים ולא אחד בהם. (ז) ועוד אמרת וכל הארץ הזאת אתן לזרעכם ונחלו לעולם. וכבר חלקוה האבות לשנים עשר שבטים כמו שנרא' מברכות יעקב אשר ברך אותם איש כברכתו ארצו ונחלתו. ועוד אמרת ונחלו לעולם והוא לפי שמספרם מתיחס מאד לכללות העולם בשנים עשר מזלותיו כמו שנתבאר בשער שלשים ואחד. ועם כל זה אתה אומר להשמיד אותם ולבטלם מפני רוע מעשיהם ואיך יתקיימו הבאים תחתם אשר לא יהיה להם דבר מכל אלו והיא טענה חזקה ג"כ: ועל חוזק דבריו וטענותיו נאמר וינחם י"י על הרעה וגו'. אמר כי נחם י"י על הרעה הגדולה אשר דבר לעשות כי הוא הראוי לעשות ולנהוג עמהם כפי טבעם בשגם הוא בשר כמו שאמרנו ראשונ' אבל עדיין לא נשא חטאתם להיות עמהם ולהנחילם ארץ חמדה עד שירד משה וביער השיקוץ ועשה משפט בחטאים וחזר והתפלל ועתה אם תשא חטאתם וגו'. כי זה מה שיאות להכניע לב העם ולהכינה אל התשובה המבוקשת מהם אם לעצמם ואם שיהיו דוגמא לדורות כמו שאמרו רז"ל (ע"א ד'.) במאמר שביארנו בהקדמה. והנה הועילו מאד דברי המליץ המופלא כמה שכתב ואיש חכם יכפרנה: ויפן וירד משה. אחר שהפשיר מדת הדין למעל' פנה לרדת לעשות משפט עמו למטה כדי שהש"י יתמלא עליהם רחמים וימחול לגמרי: ושני לוחות העדות בידו לחות כתובים משני עבריהם וגו'. לדעתי זה מה שפי' באומרו והמכתב מכתב אלהים הוא חרות על הלוחות כי הוא מכתב אלהים אשר אין הפה יכולה לדבר איך היי כתובים בכתב המפולש מעבר לעבר ועם זה היו כתובים מזה ומזה ונקראת הכתיבה בתמימותה מבלי שתתהפך בעבר השני ממה שהית' בראשון שאם תתהפך ההיא תקרא חקיקה לא חריתה (ח) ולזה מנו אותם חכמים (אבות פ"ה) מעשר' דברים שנבראו ערב שבת בין השמשות שלכל אחד היה בפני עצמו מציאות נסיי נורא מאד בלתי נמצאים על דרך הטבע הכללי ולא על ידי שינויו ממה שהי' ראשונ' כשאר הנסים שאמרו עליהם חז"ל (ב"ר פ"ז) תנאי התנה הקדוש ב"ה עם מעשה שמים וארץ וגו'. אלא שמעת הבריאה היה הגלות מציאותם הנפלא תלוי ועומד עד בוא עתם כפי מה שימשך ממעשה המקבלים אותם כמו שכתבנו זה הענין יפה אצל אילו של יצחק שער כ"א. ואל פליאת המציאות הזה הנכבד אמר עליהם והלוחות מעשה אלדים המה והמכתב מכתב אלהים הוא. ואמר כתובים באצבע אלהים על דרך שנאמר במעשים השמימיים (תהילים ח׳:ד׳) כי אראה שמיך מעשה אצבעותיך. לא שהיו מכלל שאר הדברים הטבעיים כמו שיראה מדברי הרב המור' פרק ס"ו חלק ראשון שייחס אותה כוונה למאמרם ז"ל עשרה דברים נבראו ערב שבת בין השמשות ואמר זה לפי שחשב ענין זה המאמר ומאמר תנאי התנה הקב"ה ענין א' בעצמו ואינו כן כמו שביארנו שם. ואולם מענין הקדימה שאמרו ז"ל לא נראה מהכתובים דבר שיורה על אמתתו רק נאמר בתחלה (שמות כ״ד:י״ב) עלה אלי ההרה והיה שם ואתנה לך את לוחות האבן והתור' והמצוה אשר כתבתי להורותם ובכאן ויתן אל משה וגו' שני לחות העדות כתובים באצבע אלהים ועכשו והלחות מעשה אלהים המה וגו'. וכן במשנה תורה (דברים ט׳:ט׳) בעלותי ההרה לקחת לוחות האבנים לוחות הברית אשר כרת י"י עמכם וגומר. ויתן י"י אלי את שני לוחות האבנים כתובים באצבע אלהים. ולא אחד בהם שינגד למאמרם ז"ל שאמרו שנבראו ערב שבת בין השמשות ועל הדרך הנפלא שאמרנו. אמנם מעשה הלוחות השניות וכתיבתם ודאי היה מעשה מחודש לאותה שעה מה שהיה במלאכה ע"י משה ומה שהיה בנס ע"י הקב"ה כשאר הנסים המתחדשים לפי שעתם כמו שנזכר בפירוש פסל לך שני לחות אבנים כראשונים וכתבתי על הלוחות את הדברים וגו'. ויפסול שני לחות אבנים וגו'. ולבסוף ויהי שם עם י"י וגו'. ויכתוב על הלוחות וגו'. וכן נזכר ג"כ במשנה תורה (שם) ומשם זכה אל קירון הפנים (דברים רבה פ' עקב) כאשר יתבאר בשער הבא אחרי זה בעזרת האל. ומה שנאמר בסוף הדברות השניות (דברים ה׳:י״ט) את הדברים האלה דבר י"י אל כל קהלכם וגו' ויכתבם על שני לוחות אבנים ויתנם אלי אין ספק שעל לוחות שניות ידבר אותן שנשארו לפניהם. או שיכוין באומרו ויכתבם אל מה שנאמר כתובים באצבע אלהי' (ח) והנה אע"פ שבשבירתם נסתלקו יופים ופליאותם הגדול הפליג עתה בשבחם להודיע שעם כל זה לא חסה עינו עליהם לפי גודל צערו על קלקולם. וגם כי פליאתם היתה סבה לשבירתן לפי שלא היו כדאי לקבלם. וישמע יהושע וגו'. (י) אחשוב שאע"פ שלא נסתפק למשה שחטאו חטא גדול מענין ע"א מ"מ כבר יחשוב שלא היו דברים כפשטן שעשו להם עגל מסכה אלא שמפני שבקשו לעשות אף על פי שלא עשו נאמר כן כי המחשבה בדברים החמורים מסוכנת ונחשבת למעשה כאומרם ז"ל (שבת נ"ו:) אז יבנה שלמה וגומר בקש לבנות ולא בנה. או שמא עשו דבר מגונה וכנה אותו לעגל מסכה כענין וישכב את בלהה (בראשית ל״ה:כ״ב). וגם אם עשו שלא היו כלם בחטא וא"ל כי שחת עמך על דרך חטא ישראל וגם גנבו וגומר (יהושע ז') ואיש אחד היה החוטא. ואפילו שחטאו כבר יחזרו בהם או ימחו קצתם בקצתם. ואולי אלו המחשבות וכיוצא היו סבה לשלא שבר הלוחות עד שבא אצלם והכיר שהיו דברים כהויתן עם שז אינה שאלה חמורה כי ברית כרותה לעינים שיתפעל האדם למראיהן יותר ממה שיתפעל למשמע אזניו אף על פי שלא יהי' במה ששמע שום ספק:
Shemot Rabbah 42, answers the question from where Moses took the authority to kill Jews found worshipping the calf, by referring us to G-d’s own example on the occasion of the destruction of Sodom and Gomorrah, and the Tower of Bable respectively. In either case, G-d had proceeded to mete out punishment after He had investigated the facts. Similarly, Moses, G-d’s trusted servant, was expected to carry out this task as G-d’s messenger. When the Levites had completed their task, Moses addressed the nation exhorting them to remain loyal to G-d, and thus turn away His wrath. He pointed to the example of their fellow Jews the Levites, who had demonstrated such loyalty by disregarding family ties when the law required that their closest relatives be executed. He explained that all that is needed to qualify for G-d’s blessing, is loyalty. (Exodus 32,29) On the morrow, after the three thousand had died, Moses said to the people that they too had sinned gravely by having demanded proof of G-d’s existence and power. Also, they should have prevented the three thousand from dancing around the calf. Therefore, it was now necessary for Moses to ascend the mountain and plead for forgiveness. Moses uses both understatement and exaggeration in his plea, in order to present a credible defense. By describing the sin as the construction of a golden deity, he exaggerated its importance. By pointing out that it had been removed, and that the guilty had been punished, and that none of those witnessing the punishment had protested the death of the guilty, he prayed that surely the time had come to forgive the remainder of the nation for this episode. G-d’s reply "whosoever has sinned against Me, I will wipe out from My book," is not a direct response to Moses’s request. Moses had spoken about the book "You have written," meaning the Torah, whereas G-d referred to the book of life, a book which G-d retains for His own exclusive use. The people were to be punished by acts of G-d only, since no human witnesses were at hand to testify to their culpable participation in the construction of the golden calf. However, G-d reserved the right to exact such punishment whenever an occasion would arise in the future to punish them for other misdeeds. For the present therefore, G-d says to Moses "lead this people to the place I have said to you." We read in verse 35, "G-d smote the people because they had made the calf that Aaron had made." The repetition of the words "they had made...Aaron had made," indicates that the intentions of the people and the intentions of Aaron had been quite different from one another. Aaron's part in it had been merely incidental, the real culprit having been the people. Nonetheless, Aaron reproaches himself after two of his sons have died, saying "all these things have happened to me," when in fact we had not read of anything else happening to him. 11) Since the progress of the Jewish people from now on was to be under the guidance of an angel, (Exodus 33, 1-3) the people thought that the Divine Presence would no longer be among them. They mourned this news by failing to wear their jewelry. Since they had not actually removed their jewelry from themselves, there was reason for Moses to command them to "remove" it. Apparently, some of the people had put on their jewelry. Why did some people wear their jewelry, whereas others did not? If we follow the tradition that the "jewelry" were the phylacteries of the head, the latter could be viewed as a protective device while worn. When in mourning, wearing such phylacteries is forbidden. The Jews who did not wear their phylacteries considered themselves in mourning, having heard G-d’s decree. Others considered themselves in the category of "outcasts," and as such Jewish halachah requires the continued wearing of phylacteries. The difference between the two groups stemmed from which part of G-d’s stricture they considered as paramount. (33,5) If they considered the reference to them as "a stiffnecked people" as paramount, they would be in mourning. If they considered the words "I will not go up with you" as paramount, they would view themselves as outcasts. When G-d used the words "children of Israel," a term of endearment at one and the same time, this was proof to those who continued to wear their phylacteries that it was the danger to their souls that was the greater source of worry. G-d having rescinded His descision to abandon the Jewish people, they were told not to grieve more than their brethren who had mourned their physical fate and had therefore divested themselves of their phylacteries. The commandment to the last group to remove their phylactries also, is a commandment to downgrade the state of their despair to a level in which they only mourned the physical consequences arising out of the episode of the golden calf. When Moses realised that the people were in a state of banishment, he had to remove his tent from their midst, or he would have forfeited further communication from the shechinah, since the latter would not communicate with him as long as he was amidst the banished.
Однако один вид — ясно, что этот народ, вышедший из Египта, в котором началось распространение пророчества и Божественного Провидения в мире, — ныне многих среди них пылающих этим — по причине их привычки во все дни их рабства под рукою Египта, отвергавших «памалья шел маала» (pamalya shel ma‘la — «вышнюю свиту») всякого рода своими колдовствами и низостью их чуждых и иноземных служений, о которых мы прежде писали о злобе их намерения и их низости, — вот они склонились вслед за привычным им, пока не забылось с их уст Имя великое Г‑спода, как сказал Моше (Шмот 3): «и скажут мне: как Ему имя — что скажу им?» — по пути того, что сказал Пар‘о (там же 5): «кто такой Г‑сподь, чтобы я слушал Его голос? не знаю Г‑спода». И уже потребовались знамения и чудеса, чтобы они уверовали в Него; и хотя вначале уверовали — тотчас вновь вернулись говорить (там же): «да увидит Г‑сподь на вас и рассудит, что вы сделали зловонным запах наш в глазах Пар‘о…». И на это он сетовал и сказал (там же 6): «вот, сыны Израиля не послушали меня». И если они вновь уверовали, увидев язвы той земли и ее болезни, — еще немного, и опять отступили и возроптали у моря, у Ям-Суф (Теилим 106), говоря (Шмот 14): «разве нет могил в Египте, что ты взял нас умереть в пустыне? что это ты сделал нам… не это ли слово, которое мы говорили тебе в Египте, сказав: оставь нас, и будем служить Египту, ибо лучше нам служить Египту…». И хотя сказано там: «и убоялся народ Г‑спода, и поверили Г‑споду и Моше, Его рабу» — вот, у берега моря они сказали (там же 16): «кто даст умереть нам рукою Г‑спода в земле Египетской, когда мы сидели у котла мясного, когда ели хлеб досыта, ибо вы вывели нас в эту пустыню…». Вот, они всегда приписывали выход из Египта Моше, полагая, что он делал это мудростью Египта, только добавил мудрости сверх них, как его деяния превосходят их деяния; и община Кораха — их злодейство свидетельствовало, не скрывали (Бемидбар 16): «мало ли, что ты вывел нас из земли, текущей молоком и медом, чтобы умертвить нас в пустыне…». И это было для них великой причиной, что всегда весь день они были в сомнениях относительно его деяний, как неизбежно бывает в отношении какой-либо из вещей: когда исчезнет необходимость или сядет и удалит это из сердца — тотчас вернется к своему отступлению. И уже все это разъяснено ясным толкованием в его словах (Шмот 17): «о распре сынов Израиля и о том, что они испытывали Г‑спода, говоря: есть ли Г‑сподь среди нас или нет?» — что показывает: хотя они признавали его дивную мудрость, все же всегда весь день они колебались между двумя ветвями, помышляли мысли и множили раздумья, чтобы исследовать и разъяснить, в чем была велика его сила; однако все время, пока Моше был с ними, не было у них места соединить мысль с делом — доныне, когда сказано: «и увидел народ, что Моше замедлил сойти с горы». А известно, что не найдено в Писании, чтобы Моше назначил им день своего возвращения к ним; ведь сказано только (там же 24): «и взошел Моше на гору», (там же): «и был Моше на горе сорок дней и сорок ночей», и, быть может, самому Моше не был известен день его прихода. (1) И потому смысл его слов «ибо замедлил Моше» — что они увидели: Моше скрыл лицо свое от них на несколько дней и не поспешил прийти, как раз за разом; и тогда эта его задержка была для них временем, готовым вывести в действие их злую мысль — чтобы испытать, смогут ли они сделать нечто, подобное тому, что делал Моше; и тогда у них было время собираться к Аарону — не один день и не два, но много дней, говоря ему день за днем: «встань, сделай нам элохим, которые пойдут перед нами, ибо этот человек, Моше…» — и смысл, что он испытает, сможет ли сделать им «элохим», о которых они говорили им уже давно: (3) и возможно, что в этом изречении они имели в виду и предназначили себе образ созвездия Быка; ведь они, считая себя частью египтян, которые сидели в их земле уже много лет, сказали так: «которые пойдут перед нами», то есть перед нашим созвездием, под властью которого мы были доныне; ибо созвездие Быка всегда стоит перед созвездием Овна в порядке «эфода», то есть к востоку мира, когда они на горизонте, хотя в суточном движении оно позади него. И они думали, что силою этого Быка победил Моше силу Овна — созвездия Египта; и это их слова: «ибо этот человек, Моше, который вывел нас из земли Египетской — не знаем, что стало с ним», то есть: мы не знаем достоверно, какая сила была у него, но мы подозреваем, что это сила его «элохим», а ты, поскольку ты — владелец его тайны, можешь направить нас в этом правильным путем. И потому поэт постановил о них: «и променяли славу свою на образ быка…» (Теилим 106), ибо они сами избрали себе так. И выдержит смысл, что он хотел сказать: променяли славу свою — славу Овна — на образ Быка. (13)

И без сомнения, все те дни он отталкивал их доводами и словами, пока они не убили Хура — по принятию наших мудрецов (Санhedрин 7а), — и Писание не рассказало ничего из этого, чтобы направить нас к истинности намерения Аарона и тяжести его деяния в этом. Ибо если бы оно рассказало подробности их собраний и его отталкиваний по мере того, как они день за днем понуждали его, — тогда в конце, когда он сделал, выглядело бы, что согрешил великим грехом, только сделал после понуждения; а понуждение — не оправдание ему по его знанию. Но теперь, когда оно рассказало лишь то, что он сделал в конце, — будет видно, что из самого тела деяния можно встать на его оправдание, если оно здесь есть, — в чем не усомнится после того, как стало известно, что воздал ему Всевышний добро за это, как разъяснится.

И вот это в точности подобно тому, что он сделал в главе о разведчиках, где сказано (Бемидбар 13:2): «пошли себе людей…», «и послал их Моше…» — без того, чтобы он оправдывался тем, что упомянуто в Мишне Тора из их понуждения в этом деле и его отталкивания, отвергая их всей силой; ибо если бы он так писал, не был бы понят корень их греха в том деянии, как разъяснится в своем месте, ворота об этом, с Б‑жьей помощью. И потому, согласно этому, умолчало Писание обо всем, что прошло между ними во все то время, и рассказало, что он сказал им в конце: «и сказал им Аарон: снимите золотые серьги…». Вот, Аарон, святыня Г‑спода, увидев их в зле и что нет у него никакого довода и уловки более оттолкнуть их, увидел в своей мудрости согласиться с ними внешне в своих деяниях и показал себя, будто он поспешает всей силой исполнить их волю, чтобы вывести тот образ, которого они от него требовали, в действие; и было его намерение, что чем дольше он будет делать это самым подходящим образом по их намерению, а в конце они увидят, что в этом нет ничего, — устыдятся своих помыслов, и утихнет эта их низкая страсть, и не будет у них более опоры — чего не будет без этого способа. И потому сказал им: «снимите золотые серьги, которые в ушах жен ваших, сынов ваших и дочерей ваших, и принесите ко мне» — согласился с ними сделать это из материала наиболее почетного, наиболее стойкого и по своему цвету соотносящегося с образом, которого они просили, по причинам, которые мы прежде написали. И также показал им вид, что то золото, которым пользовались женщины, и сыновья, и дочери в своих украшениях, было наиболее подходящим для той работы, ибо мысль тех, кто постоянно им пользуется, помогает в подобных «левых» деяниях. А его главное намерение было, что женщины, и сыновья, и дочери откажутся снимать украшения с себя, и будет задержка в деле; и вид Писания таков, что так и было, ибо сказано: «и снял весь народ золотые серьги, которые в ушах их» — а женщины, и сыновья, и дочери не сказано. И также он сказал: «и сказал им: у кого золото — снимите и дайте мне»; сказал, что он думал отталкивать их, пока они не согласятся, кто и кто достоин дать золото, пригодное для работы, — а они не задержались на этой точности: «и сняли они сами и дали мне». И по принятию наших мудрецов (Пиркей де-рабби Элиэзер, гл. 45) уже установил Святой, благословен Он, женщинам награду, поскольку они не захотели дать свои серьги на дело тельца, — тем, что они свободны от работы во всякий Рош-Ходеш, а Рош-Ходеш — когда их мужья приносят козла в хатат Г‑споду (Бемидбар 28:15).

И ради того же намерения сказано: «и сформовал его резцом и сделал его тельцом литым», ибо он нарисовал и вырезал его на их глазах внутри формы, как делают ювелиры, вырезающие всякий образ и всякую фигуру в формах из земли или из песка, чтобы лить в них всякий сосуд; и я думаю, что ту полую форму, которую он сделал, назвал здесь «херет» (cheret), поскольку в ней вырезался и гравировался тот образ. И сказал: «и сделал его тельцом литым», ибо после того как форма была сделана, он расплавил золото в огне и бросил его в форму, и вышел образ тельца целым перед ним, как сказано далее: «и я бросил его в огонь, и вышел этот телец». (13)

И будет смысл его слов «и я бросил его в огонь» — как: «и действует углем и молотами формует его, обрисовывает его чертилом, делает его в угольниках…» (Йешаяhу 44:13) и подобные, — и там разъяснит цель его намерения, как придет.

Итог: его намерение было — не убавить ничего от их замысла, чтобы они не приписали недостаток своего понимания недостатку исполнения. И как это ясно, так поступил и Элияhу ז"ל с пророками Бааля, направив их в пути их служения, и зова, и молитвы, когда сказал: «выберите себе одного быка и сделайте первыми, ибо вы — многие, и призовите имя вашего бога»; и когда сделали и не помогло, сказано: «и было в полдень, и насмехался над ними Элияhу и сказал: зовите громким голосом, ибо бог он; ибо он ушел, иль беседует он, иль в пути он; может быть, спит он и пробудится» (Мелахим I 18:27). И уже написал Ральбаг ז"ל, что все эти явления случаются в служении звездам: ибо та звезда, которой служат, бывает то идущей, то обращенной, то стоящей, и кроме иных состояний. И видно, что хотел насмешкою: раз вы делаете Бааля обладателем образа и в телесных сосудах, то вы признаете, что у него есть беседа и щебет речи, как у прочего человека; и если так, все постижения тела постигают его; и если так, «в пути он» также — из путей человека: от усталости и сна и подобного; и потому следует опасаться, что, может быть, пока он поднялся на высоту просить ваше желание у своего господина. И тем более если идол сделан для звезды Маадим (Марс), которая в пятой сфере: он спустится утомленный и изможденный, ибо далек путь, и погрузился в сон. И возможно, что в его словах «и в пути он» он намеревался насмехаться над ними, говоря, что тот Бааль — обладатель разума и воли в своем движении, ибо это то, чем отличается выражение «путь» от выражения «движение», то есть: у него уже была речь и разумное постижение, как говорят о самих звездах. Как бы ни было, он не оставил ни одного из их низких мнений, которого бы не упомянул им; и все они сделали, как сказано там: «и звали громким голосом и резали себя по обычаю своему, пока не пролилась на них кровь» — и все это, чтобы не осталось никакого «питхон пе» (pithon pe — «повода для оправдания») у стороны тяжущейся.

Таково было и намерение Аарона, старейшины их: вывести их из их заблуждений и дать им знать, что они гонятся за суетой, в которой нет ничего. Знающий знает, что среди них найдутся люди пылающие, без всякого знания и разумения, которые, увидев его выходящим из формы, тотчас поклонятся ему и скажут: «это элохим твои, Израиль», — не испытав в нем, есть ли у него какая-либо нужда божества. (3) И о таком дивном подстегивании глупости сказал Писание: «и увидел Аарон и построил жертвенник пред ним» — по пути: «и увидел и побежал им навстречу» (Берешит 18:2), — что он увидел и понял: наиболее подходящее по нужде часа — построить жертвенник пред ним и провозгласить: «праздник Г‑споду завтра», ибо в любом случае Всевышний сообщит Моше обо всем этом деянии, и он придет — придет и не замедлит. И нет сомнения, что если бы он знал, что пришел день его прихода, он оттолкнул бы их от конца деяния до утра, хотя большая часть занятия в той работе была в продолжении времени, что он стоял там, как мы сказали; и сказано: «и встали рано наутро и вознесли ола…». Вот, эти пылающие в народе, которые тотчас признали его божеством и сказали, что он вывел их из земли Египетской и что его силою сделал Моше все те великие и страшные дела, и которые поклонились и принесли ему жертву, — они были простонародьем, как около трех тысяч человек, которые были убиты сынами Леви; но прочий народ, хотя и имели в виду то, что мы сказали, — не поклонялись ему и не служили ему, пока не увидят, каков он, и потому не были наказаны смертью. (4) Тем более не будет грехом то, в чем согрешил Аарон, намереваясь вывести из их сердца всякое подозрение, чтобы были верны Г‑споду и Моше, Его рабу.

И в Мидраш: притча о сыне царя, у которого возгордилось сердце, и взял он ноготь, чтобы подкопать дом отца своего. Сказал ему один «паргота» (parguta — паргота) : «не мучай себя; дай мне, и я подкопаю». Взглянул на него царь и сказал ему: «знаю я, каково твое намерение; клянусь жизнью твоей — не поставлю над дворцом моим никого, кроме тебя». Так и в час, когда сказали Израиль Аарону: «встань, сделай нам элодим», сказал им: «снимите золотые серьги, которые в ушах жен ваших…». Сказал им: «я — коhен, и я сделаю его и принесу перед ним», — и он не сделал так иначе как задержать его, пока не придет Моше. Сказал ему Святой, благословен Он: «Аарон, я знаю, каково было твое намерение; клянусь жизнью твоей — не поставлю над их жертвоприношениями никого из сынов, кроме тебя», как сказано (Шмот 28): «и ты приблизь к себе Аарона, брата твоего…» (Шмот Рабба, гл. 37).

Вот, Ральбаг ז"ל заступался за Аарона лишь в вопросе задержки и привел это изречение в доказательство. Однако я вижу в нем все мои слова: ибо они думали подкопать постижение Моше с его Богом тем мерзким и низким деянием, в котором нет ничего, — как нет ничего в ногте, сделанном, чтобы гравировать тонкие буквы, как сказано (Йирмеяhу 17:1): «железным резцом, ногтем шамир» — чтобы подкопать крепкую стену дворца из тесаного камня. А Аарон сказал, что сделает это самым совершенным способом, какой возможен, поскольку он мудр и знает, как направить все вещи, нужные для работы; и все увидел Всевышний и сказал ему: «я знаю твое намерение, и ты будешь коhен навеки, чтобы это стало известно всем».

«И говорил Г‑сподь к Моше: иди, сойди… быстро уклонились…». Сказал, что уже случилось с ними после дарования Торы то, к чему они привыкли из перемен прежде, как мы писали: что хотя вошла в их сердце в том стоянии совершенная вера, о которой сказано (Дварим 5:26): «кто даст, чтобы было сердце их это у них…», — еще немного, и быстро уклонились от нее и сделали себе тельца литого. И хотя в нем нет ничего, уже признали за ним три главных вида служения: поклонение — что есть страх и покорность; жертвоприношение — что есть великолепие и почет; и сказали: «это элохим твои, Израиль» — это хвала и прославление; все три включил поэт, сказав (Теилим 22): «боящиеся Г‑спода, хвалите Его; все семя Яакова, почитайте Его; и трепещите пред Ним, все семя Израиля» — и довольно позора и абсолютной глупости.

«И сказал Г‑сподь: видел Я этот народ, и вот, народ жестоковыйный он». (5) Начал отдельное высказывание и сказал: вот, прежде Я всматривался в характер этого народа и видел его народом жестоковыйным, и считал это для них хорошим качеством — чтобы не быть им простодушными, верящими всякому слову; и потому Мне потребовалось сделать им все великие и страшные дела, которые они увидели, чтобы перевести их от жестоковыйности к равновесию и середине в вопросе веры — утвердить их на совершенной вере во всем, что придет к ним через признанного пророка, как Я сказал прежде (Шмот 19:9): «и также в тебя будут верить навеки». И вот, они все еще на своем низком естестве, выросшем с ними из злости их состава, что идет и тает, не стоя на одном состоянии, как упомянуто в словах, что в воротах; и теперь потому «оставь Меня, и воспылает гнев Мой на них, и истреблю их; и сделаю тебя…» — чтобы исполнить то, что Я поклялся отцам.

Однако теперь увидел, что признал ему в этом то, что мы сказали во введении: что не требуется от человека не согрешить, ибо таково не его естество и не его состав, но — согрешит и вернется… (5) И потому сказал ему: «оставь Меня, и воспылает гнев Мой», то есть: если ты оставишь — воспылает гнев Мой на них и истреблю их; а если нет — не воспылает, то есть: нет места сердиться и гневаться на то, что таково их естество, как не подобает гневаться на огонь, что сожжет, и на камень, что упадет; но подобает устрашить их, и наказать их, и взыскать с них так, чтобы они познали величие своего греха, смирились в душе и вернулись к Г‑споду. И как сказали наши мудрецы (Йерушалми Макот, гл. 2, галаха 7): спросили у Святого, благословен Он: «грешник — каково его наказание?» и сказал: «пусть сделает тшува и исповедуется, и искупится», как написано (Ошеа 14:3): «возьмите с собой слова и вернитесь к Г‑споду», и сказано (Теилим 25): «благ и прям Г‑сподь, потому наставит грешников на пути». И слово Г‑спода было драгоценно и приятно для слышащего уха; и прежде чем вернуться к ним, он поспешил заступиться за них и молиться молитвой дивной по тяжести дела и часа.

«И умолял Моше лицо Г‑спода, Бога своего, и сказал: почему, Г‑сподь, воспылает гнев Твой на народ Твой…» (6) Ибо тяжесть греха и его величина измеряется с трех сторон: со стороны деяния — что оно крайне мерзко само по себе, как сказала Тора во многих местах (Ваикра 18:22): «срам ее — вот, это зима», (там же): «и с мужчиною не ложись ложем женщины — тоэва это», и в общем (там же): «ибо всякий, кто сделает любую из этих тоэвот, — истреблены будут…»; или со стороны делающего — как заповеди, особые для коhенов, о хранении чистоты и обычая Кдуша: ведь неосторожность в них у прочих не грех; и такого рода — все легкие нарушения, совершаемые важными, как сказал Йосеф (Берешит 39:9): «нет в этом доме большего, чем я…»; или со стороны величия заповеди и того, кто предостерегает о ней: ибо велика опасность нарушить слово царя-властителя — в каком бы то ни было деле, большом или малом, как сказали ז"ל (Бемидбар Рабба, гл. 19): «постановление Я постановил, закон Я установил — нет у тебя власти нарушить его». И во всех трех ошибся Израиль в этом мерзком грехе.

И так упорядочил Моше их путем признания, говоря: «ана, согрешил этот народ грехом великим, и сделали себе элодей золота», ибо в словах «этот народ» имел в виду, что народ сам по себе был более тяжко виновен, чем прочие, ибо они видели, и не чужой, все, что Он сделал с ними, чудесно. И в словах «грехом великим» имел в виду их переход через заповедь заповеди, ибо по этой стороне зовется совершение мерзости «хет», как сказал Йосеф о подобном (Берешит там): «и согрешу пред Богом», и Йеhуда (там же 44): «и согрешу пред отцом моим». И сказал «великим», ибо вырос грех их по мере их познания. А о мерзости деяния сказал: «и сделали себе элодей золота», ибо нет большей глупости, чем это, как сказал Йосеф (там же 39): «и как сделаю я это великое зло». Вот, он, ע"ה, ухитрился научить о них защиту со стороны всех трех этих рассмотрений, из-за которых, как видно, пришла на них претензия.

И в Мидраш (Шмот Рабба, гл. 43): «и умолял Моше лицо Г‑спода, Бога своего» — что говорил легкомысленно перед Святым, благословен Он, ради нужды Израиля; это то, что написано (Мишлей 16:14): «ярость царя — ангелы смерти, а мудрый человек умилостивит ее»: в час, когда сделали Израиль то деяние, тотчас поднялась ярость Царя царей царей, и послал ангелов губителей уничтожить Израиль — «ярость царя — ангелы смерти»; «а мудрый человек умилостивит ее» — это Моше, который назван мудрым, как сказано (там же 21): «в город сильных взошел мудрый» — который научил защиту о них, как написано: «и умолял Моше лицо Г‑спода, Бога своего…». И вот ясно, что «мислахат мал’ахей ра‘им» (mishlaḥat mal’akhei ra‘im — «послание злых ангелов») были эти рассмотрения, каждое из которых обязывало их к решительному уничтожению. И мудрость его устояла в том, что он действовал легкомысленно, ослабляя все эти стороны и обращая их в стороны легкого и причины прощения, как разъяснится из порядка его слов по Мидрашим наших мудрецов, освещающих лицо Торы.

И о самом деянии сказал: «почему, Г‑сподь, воспылает гнев Твой», то есть: Ты — Г‑сподь, Бог богов и Господь господ, чья истинная величина открыта и известна в мире; почему Тебе гневаться, если спросит этот народ и станет испытывать, есть ли Г‑сподь среди них или нет, и если по своей глупости поклонятся ему и принесут ему жертву — ведь воистину сделали они пустое и ничтожное. Разве ревнует кто-либо, кроме как господин — к господину, сильный — к сильному, мудрый — к мудрому, богатый — к богатому? И это то, что он хорошо разъяснил, сказав: «и сделали себе элодей золота», то есть: то деяние в лучшем рассмотрении не достойно, чтобы на него гневался тот «се‘ир» (sa‘ir — «козел») — ибо сделали лишь «элодей золота»: и какова его сила и мощь, чтобы Ты ревновал к нему? Притча: женщина делает мужские изображения из дерева, камня, серебра или золота и прелюбодействует с ними — хотя это большая глупость и скотство, подобает отвратить ее от этого и наказать, но не достойно, чтобы муж ее ревновал из-за этого. И не написано в Торе, что Ты «Эль кана» (El qana — «Бог ревнивый») (Шмот 20) иначе как о служении воинству небесному, в котором есть нечто реальное, как сказано (Теилим 136): «благодарите Бога богов».

И в Мидраш (Шмот Рабба там): рабби Неhемья говорит: в час, когда сделали Израиль тельца, встал Моше перед Святым, благословен Он, и сказал перед Ним: «Владыка мира! сыновья Твои сделали Тебе помощника, а Ты гневаешься на них! этот телец будет помогать Тебе: Ты восходишь солнце, а он — луну; Ты — звезды, а он — созвездия; Ты возвращаешь ветер, а он спускает росу; Ты спускаешь дожди, а он поднимает растения». Сказал ему: «и ты ошибаешься, как они: нет в нем силы ни на что». Сказал ему Моше: «если так, что в нем нет ничего — почему Ты гневаешься на сыновей Твоих?» — это и есть написанное: «почему, Г‑сподь, воспылает гнев Твой на народ Твой». Вот, что показали о его дивной мудрости тем, что он просил освободить их со стороны деяния, в котором нет ничего, и оно не было достойно, чтобы воспылал на них Его гнев, как Он сказал: «оставь Меня, и воспылает гнев Мой», — и потому он сказал: «почему, Г‑сподь, воспылает гнев Твой на народ Твой», то есть: праведен Ты, Г‑сподь, что еще не воспылал гнев Твой; и также впредь не подобает ему воспылать — и это довод дивный.

Однако о том, что он намеревался заступиться за них со стороны делающих, сказал: «на народ Твой, которого Ты вывел из земли Египетской». Ибо после того, как йецер лев (влечение сердца) человека сам по себе всегда размышляет и сомневается, как качаются деревья леса, — в вере в вещи и понятия, не постижимые их чувствами, как мы сказали во введении, давая причину этим воображаемым делам, (6) — и сверх того: этот народ сидел в Египте и вырос на порче деяний более всех народов, что на лице земли; и там размяли груди их, и там сделали сосцы девства их, как мы написали в предпосылке; следовательно, они были как бы вынуждены своим естеством и привычкой; а вынужденный таким образом уже имеет сторону оправдания — как видно из слов Давида (Теилим 51:7-8): «вот, в беззаконии я рожден, и в грехе зачала меня мать моя». И в Мидраш (Шмот Рабба там): сказал рабби Һуна от имени рабби Шим‘она бен Йохая: притча о человеке, который открыл лавку благовоний на рынке блудниц и поставил над ней своего сына; переулок сделал свое, и лавка сделала свое, и юноша сделал свое. Вышел сын к дурной культуре, и пришел отец и схватил его с блудницей; начал кричать и сказал: «убью тебя!». Прошел его друг и сказал: «ты погубил этого юношу, а ты кричишь на него? оставил все ремесла мира и не учил его ничему, кроме благовоний; оставил все переулки и не посадил его нигде, кроме рынка блудниц». Так сказал Моше перед Святым, благословен Он: «Владыка мира! оставил Ты весь мир и не поработил сыновей Своих нигде, кроме Египта; а египтяне — служители тлаим (овнов), и они научились от них, и потому сделали; потому сказал: “которого Ты вывел из земли Египетской”». Вот довод сильный со стороны грешников, взятый из этих слов.

Однако то, что он намеревался заступиться со стороны самой заповеди, — это его слова: «силою великою и рукою крепкою; почему скажут египтяне…». Ибо вот, Он, да будет благословен, пожелал прославить Свою Божественность в мире через Израиль, и все, что сделал с ними, сделал лишь ради Своей славы, как сказано везде (Шмот 9): «чтобы рассказать Имя Мое по всей земле», (там же 10): «и узнаете, что Я — Г‑сподь», (там же 14): «и узнают египтяне…». И уже будут Израиль орудием Его ремесла, да будет возвеличен, как сказал пророк (Йешаяhу 49:3): «Израиль, которым Я прославлюсь». И вот, если Он истребит их за этот грех — разрушит весь труд, которым трудился, чтобы достичь этой почтенной цели; и в этом рассмотрении, כביכול, «Иhу да-апсид анафшей» (ihu de-apsid anafshei — «Он сам нанес бы ущерб Себе»): ибо все действовал ради Себя, а вышло напрасно — сила Его и простертая рука Его, которыми Он чудесно действовал с ними; и придется Ему строить новый мир, чтобы сделать Себе имя славы. И хотя по пути истины — из поколения в поколения Его годы, все же «маи де-азаль, азаль» (mai de-azal, azal — «что ушло, то ушло») без пользы; и также приходящие после них не уверены, что не согрешат. И с этой стороны подобает Господину простить ради Своей чести — как может простить. (6) И потому упомянул Ему, что вывел их силою великою и рукою крепкою: «почему скажут…». И в Мидраш (Шмот Рабба там): сказал рабби Авин от имени рабби Йоханана бен Йеhоцдака: притча о царе, у которого было поле пустошью. Сказал он арису: «иди, устрой его и сделай его виноградником». Разросся виноградник и дал вино, и оно скисло. Увидел царь так и сказал: «что мне нужен виноградник, делающий уксус? выруби его». Сказал ему: «господин царь, сколько расходов ты понес, пока он не вырос, а теперь ты хочешь вырубить его. И если скажешь, что скисло потому, что он молод — потому скисло и не дает доброго вина». Так когда сделали Израиль тельца… сказал Моше перед Ним: «Владыка мира! не из Египта ли Ты вывел их — из места служителей авода зара? а сейчас они юноши, как сказано (Ошеа 11:1-2): “ибо юноша Израиль, и Я возлюбил его, и из Египта призвал сына Моего”; дай им время, и Ты пойдешь перед ними, и они будут делать перед Тобою добрые дела». Вот, что научили חז"ל о силе этого довода из слов «силою великою и рукою крепкою»: если истребит их, случится с Ним как с хозяином виноградника, которому все равно придется посадить другой и понести большие расходы, чтобы достичь предела первого, и все это — а может быть, будет хуже его.

И теперь смотри, как были эти его слова малы по количеству и велики по качеству. Ибо в словах «почему, Г‑сподь, воспылает гнев Твой» он имел в виду первый довод; а присоединив второй к нему, сказал: «почему, Г‑сподь, воспылает гнев Твой на народ Твой, которого Ты вывел из земли Египетской силою великою и рукою крепкою». И вот, сама сила заступника — в том, что он сделал из самой претензии великое заступничество.

И вот, о том превращении, на которое он будет ссылаться в третьем доводе, добавил научить перед Ним, что это не пристало Ему с двух сторон: одна — что хотя будет допущено, что будет зло в добре, уже потянется за Ним из этого порок и пятно позора, כביכול, ибо обернется Ему этим добро во зло; и вторая — что нет никакой уверенности, что второй будет стойким относительно первого, даже как он. (6) О первой сказал: «почему скажут египтяне, говоря: на зло вывел их, чтобы убить их в горах и истребить их с лица земли; вернись от ярости гнева Твоего и передумай о зле народу Твоему». И смысл: из этого выйдет большое, явное зло и ущерб — тем, что дашь египтянам повод сказать, будто Бог этих не сделал всех тех деяний иначе как силой некоего соединения из системы звезд, что было в дурном аспекте, и созвездие Египта и то дурное указание поразило их; и невольно вывело их из Египта; и доказательство: в обоих случаях та сила либо ослабла, либо погрузилась, пока не дошла до конца, и нет ей помощника; а это — חילול השם Всевышнего, о чем он сказал при разведчиках (Бемидбар 14:16): «по недостатку силы Г‑спода…», и сказали ז"ל (Брахот 32а): «скажут, что ослабла сила Твоя, как у женщины», как там разъяснится, с Б‑жьей помощью. И так сказали и здесь (Йалкут Ки Тиса, ремез 312): «одна звезда восходит, и имя ее — зло…». И даже если признают, что силою Твоей Ты это сделал, придут ошибиться и сказать, что от начала и до конца было намерение в этом зле, как разбойник, который стал как солнце для купца и служил перед ним многие дни, пока не вышел с ним в пустыню безлюдную и убил его; ибо не скажут, что первые деяния были добры, — ведь ими он подстерегал кровь того, кто доверился ему. Для усиления довода сказал: «вернись от ярости гнева Твоего и передумай о зле народу Твоему».

А о втором доводе сказал: «вспомни Авраhама, Ицхака и Исраэля, рабов Твоих…». И как сказали חז"ל (Брахот там): «кресло о трех ножках не может устоять…», — ибо есть у них заслуга трех отцов, которым Ты поклялся Собою о существовании их потомства; и Ты говорил им: «умножу потомство ваше, как звезды небесные» — и вот, с их точки зрения Ты поклялся; и известно, что не поднималось на их мысль, чтобы были уничтожены одиннадцать колен и остался лишь один, — как невозможно, чтобы уменьшилось число созвездий небесных и не осталось бы ни одного из них. (7) И еще сказал: «и всю эту землю дам потомству вашему, и они будут наследовать навек». И уже разделили ее отцы на двенадцать колен, как видно из благословений Яакова, которым благословил их — каждого по его благословению, по его земле и по его уделу. И еще сказал: «и будут наследовать навек» — потому что их число очень соотнесено с целостностью мира в его двенадцати созвездиях, как разъяснено в воротах тридцать первом. И при всем этом Ты говоришь — уничтожить их и отменить их из-за злости их деяний; и как устоят пришедшие вместо них, у которых не будет ничего из этого? — и это тоже довод сильный.

И о силе его слов и доводов сказано: «и передумал Г‑сподь о зле…». Сказал, что Г‑сподь передумал о великом зле, о котором говорил сделать, ибо так подобает сделать — поступать с ними по их природе, ибо и он — плоть, как мы сказали прежде; но все же еще не снял их грех, чтобы быть с ними и дать им в наследие землю желанную, пока не сойдет Моше, не искоренит мерзость, не совершит суд над грешниками, и не вернется и не помолится: «и теперь, если понесешь грех их…». Ибо это то, что подобает, чтобы смирить сердце народа и подготовить его к Тшува, требуемой от них, — и для них самих, и чтобы они были примером для поколений, как сказали наши мудрецы ז"ל (Авода Зара 4а) в изречении, что мы разъяснили во введении. И вот, весьма помогли слова этого дивного заступника, как написано: «а мудрый человек умилостивит ее».

«И повернулся и сошел Моше». После того как смягчил меру суда наверху, повернулся сойти, чтобы совершить суд над ним внизу, дабы Всевышний наполнился к ним милосердием и простил полностью.

«И две скрижали свидетельства в руке его, скрижали написанные с двух сторон…». По моему мнению, это то, что истолковал, говоря: «и письмена — письмена Бога, высеченные на скрижалях», ибо это письмена Бога, о которых уста не могут говорить, как были написаны письмом, пробитым насквозь от стороны к стороне, и при этом были написаны с этой и с той стороны; и называлась эта письменность в своей целостности — без того, чтобы переворачивалась на другой стороне относительно первой; ибо если бы переворачивалась, называлось бы это гравировкой, а не резьбой. (8) И потому насчитали те мудрецы (Авот 5) это среди десяти вещей, созданных накануне Субботы в сумерках: у каждой было само по себе существование чудесное, страшно дивное, не встречающееся по пути общей природы и не путем ее изменения от того, что было прежде, как прочие чудеса, о которых сказали חז"ל (Берешит Рабба 7): «условие поставил Святой, благословен Он, с делом небес и земли…», — но с самого сотворения раскрытие их дивного существования было подвешено и стояло до прихода их времени — по тому, что потянется из деяния принимающих их, как мы хорошо написали это в вопросе об овне Ицхака, ворота 21. И на диво этого почтенного существования сказал о них: «и скрижали — дело элодим, и письмена — письмена Бога». И сказал: «написаны перстом Бога» — по пути сказанного о небесных деяниях (Теилим 8:4): «когда вижу небеса Твои, дело перстов Твоих»; не то, чтобы они были из ряда прочих природных вещей, как может показаться из слов рава Морэ, глава 66, часть первая, который приписал такое намерение словам חז"ל «десять вещей были созданы накануне Субботы в сумерках», — ибо он думал, что этот изречение и изречение «условие поставил» — одно и то же, а это не так, как мы там разъяснили.

Однако относительно предшествования, о котором сказали חז"ל, не видно из Писаний ничего, что указывало бы на его истинность, лишь сказано сначала (Шмот 24:12): «взойди ко Мне на гору и будь там, и Я дам тебе каменные скрижали и Тору и заповедь, которые Я написал, чтобы наставлять их», а здесь: «и дал Моше… две скрижали свидетельства, написанные перстом Бога», и теперь: «и скрижали — дело Бога…». И также в Мишне Тора (Дварим 9:9): «когда я взошел на гору взять каменные скрижали, скрижали союза, который заключил Г‑сподь с вами… и дал Г‑сподь мне две каменные скрижали, написанные перстом Бога». И нет ни одного места, которое бы противоречило словам חז"ל, что они были созданы накануне Субботы в сумерках — тем дивным путем, который мы сказали.

Однако дело вторых скрижалей и их написание, несомненно, было делом новым в тот час: то, что было в работе — через Моше, и то, что было чудом — через Святого, благословен Он, как прочие чудеса, возникающие по своему времени, ибо сказано прямо: «вытеши себе две каменные скрижали, как первые, и Я напишу на скрижалях те слова…». «И вытесал две каменные скрижали…»; и в конце: «и был там с Г‑сподом… и написал на скрижалях…». И также упомянуто в Мишне Тора (там), и оттуда удостоился сияния лица (Дварим Рабба, гл. Эйкев), как разъяснится в следующих воротах после этих, с помощью Бога. А то, что сказано в конце вторых Диброт (Дварим 5:19): «эти слова говорил Г‑сподь всему собранию вашему… и написал их на двух каменных скрижалях и дал их мне», — несомненно, говорит о вторых скрижалях, которые остались перед ними; или намеревается в словах «и написал их» на то, что сказано: «написанные перстом Бога». (8)

И вот, хотя при их разбитии отступили их красота и их великое диво, он теперь преувеличил в их похвале, чтобы сообщить, что несмотря на это не пощадил глаз его их из-за величины его скорби о их порче. И также потому, что их диво было причиной их разбития, поскольку они не были достойны принять их.

«И услышал Йеhошуа…» (10) Думаю, что хотя Моше не сомневался, что они согрешили великим грехом в деле авода зара, все же он мог думать, что вещи не как просты: что они сделали себе тельца литого, а что поскольку захотели сделать — хотя не сделали — сказано так; ибо мысль в тяжелых вещах опасна и считается как действие, как сказали наши мудрецы ז"ל (Шаббат 56а): «тогда построил Шломо…» — захотел построить и не построил. Или, может быть, сделали нечто мерзкое и назвал это «тельцом литым», как: «и лег с Билhой» (Берешит 35:22). И также: если сделали — не все были в грехе; и потому сказал: «ибо развратился народ твой», — как: «согрешил Израиль, и даже украли…» (Йеhошуа 7), а один человек был грешником. И даже если согрешили — возможно, уже раскаялись или часть их протестовала против части. И возможно, эти мысли и подобные были причиной того, что он не разбил скрижали, пока не пришел к ним и не распознал, что вещи были как они есть. И это — не тяжелый вопрос, ибо союз заключен с глазами: человек сильнее возбуждается от видения глаз, чем от слышания ушей, хотя бы в услышанном не было никакого сомнения.

ובמדרש (ש"ר פ' מ"ו) איפשר שלא היה משה מאמין בהקב"ה שאמר ליה כי שחת עמך אלא הודיע לישראל שאפילו שיהיה אדם שומע מפי יחידי נאמן לו אסור לקבל עדותו ולעשות דבר על פיו אם אינו רואהו. ואיפשר כי ראה לעשות כן כדי להפליג במוסרם ולהרבות עגמת נפשם כמו שאמרו חז"ל (שבת ק"ה:) המשבר כליו בכעס כאלו עובד ע"א ולהטיל אימה על ביתו שפיר דמי. אמנם לפי המחשבות הראשונות אין ספק שידבר משה מהם עם יהושע אשר עם לבבו וכאשר שיער קול מלחמה היה כמבשר בעיניו שיראה שאינן בהסכמה אחת לדבר עבירה אבל שכבר הם מתגרים אלו באלו והוא סימן יפה בדבר ויאמר אין קול ענות גבורה ואין קול ענות חלושה קול ענות אנכי שומע השיב לו משה שאם כדבריו היה לו לשמוע שני מיני קולות קול גבורת המנצחים וקול חולשת המנוצחים אמנם שהוא אינו מרגיש רק קול אחד מוסכם לענין אחד. (ט) והיה צורך זכרון כל אלה הדברים להודיע שעד שבא אל המחנה לא נתאמת אצלו מהות הענין. וזה היה סבה עצומה לשלא הניח הלוחות בהר או שלא שברם שם והעד הנאמן אומרו ויהי כאשר קרב אל המחנה וירא את העגל והמחולות. (י) ירצה כי כאשר קרב אליהם ראה את העגל שנאמר לו כי הוא עגל ממש ולא על דרך כנוי והפלגה כמו שחשב וראה ג"כ שקול ענות שהיה שומע שהוא קול מחולות שהיו משוררים בחלילים לפניו. ולזה לא היה לו לומר המחולות כמו שכתב הראב"ע כי לא נאמר לו דבר ממחולות. וגם הוא לא גזר עליהם ביחוד. וכשראה שלא היו חרדים ולא עצבים על מעשיהם ויחר אף משה וישלך מידו הלוחות וישבר אותם תחת ההר כדי שיראו ויכלמו ממעשיהם. וכמה מתאמת זה ממה שאמר במשנה תורה (דברים ט') ואפן וארד מן ההר וגו' וארא והנה חטאתם לה' אלהיכם עשיתם לכם עגל מסכה סרתם מהר וגו'. ואתפוש בשני לוחו' ואשליכם מעל שתי ידי וגו'. שירצה כי למראה עיניו יצא מכל מה שנסתפק בו: ויקח את העגל אשר עשו וישרוף וגו' *הנה הראב"ע ז"ל וכו' הנה ידוע כי קצת החכמים שאלו איך היה ביכולת משה לשרוף העגל אשר נעשה מזהב אחרי שהנסיון יורה שהאש לא יכלה ולא ישרוף הזהב, כי חזק הוא ממנו ? ולבאר זה כ' הראב"ע וז"ל יש דבר שיושם עם הזהב, ומיד ישרף ויהיה שחור, ולעולם לא ישוב זהב". וכעין זה השיב גם חכם א' מבני עמנו (שמו הפרטי לא נודע לי) זה יותר מששים שנה באגרותיו אל החכם הצרפתי, אשר העיר ג"כ על הספק הזה, ואמר כי חכמי הכימיאה מצאו מקרוב תחבול' להשים דבר תוך האש עם הזהב ואז יוכל להשרף, ובלתי ספק נודע זה גם למרע"ה אדון הנביאים והחכמים, ועיין ביאור לנתה"ש שכ' ג"כ כי מלח טרטרי עם גפרית, וכן הנתר שנקרא נאטרום הוא מין מלח אלקאלי יהפכו באש את הזהב עד אשר דק לעפר, והרב ז"ל פה רצה לבאר זאת באופן אחר ואמר כי פעל וישרוף אינו מוסב על העגל, כי אם על בגדי הרקמה אשר שמו עליו לכבוד ולתפארת. - הנה הראב"ע ז"ל הוצרך לבקש תחבולה בהשרף הזהב ואני אומר שזה העם אין ספק שהוסיפו חטא על חטאתם והשתדלו לכבד את העגל הזה בבנות לו במה הדורה ותלו עליו כל כלי תפארתם כי ירבו העם להביא כבוד אלהים קדשים אשר בחרו להם כמו שאמר הכתוב עליהם (יחזקאל ט״ז:ט״ז) ותקחי מבגדיך ותעשי לך וגו'. ונאמר (שם) ותקח את בגדי רקמתך וגו'. (י"א) והנה משה כאשר ראה אותו כחתן בתוך חופה מעוטרת בעדי עדיים לקח אותו וישרוף באש את הבמה והעליה כדין צווי ע"א ותשמישה. ואותו טחן היטב עד אשר דק לעפר. והוא עצמו מה שפירש משה במשנה תורה תכלית הביאור באומרו ואת חטאתכם אשר עשיתם את העגל וגו' ואכות אוחו טחון היטב לא אמר ששרף את העגל אלא שחטאתם שהוסיפו לכבד את העגל בבמה טלואה לקח ושרף אמנם אותו כתת וטחן היטב כדרך שטוחנים הצורפים וכמו שת"א (שם ט') ושפ"ת יתיה בשופינה. וגם בכאן לא אמר ששרף אותו אלא ויקח את העגל אשר עשו וישרוף באש כי את תוספת החטאת דרוש משה והנה שרף ואחר כך טחן היטב את העגל אשר זכר. ואולי כי מה שלא אמר ויטחון אותו הוא לכלול ג"כ בטחינה כל הזהב וכל אבן יקרה שישאר מהשרפה והנה עם זה השלים ביעור ע"א כמשפטה (ע"א מ"ד.) בזרות לרוח אפר הנשרפים ועל פני המים עפר הנטחנים. אמנם מ"ש וישק את בני ישראל אז"ל (שם) שבדקם כסוטות שיבואו בקרב האנשים החטאים לצבות בטן ולנפל ירך. ויש הוכחה לזה ממה שלא זכר משה זאת ההשקאה במשנה תורה רק אמר (דברים שם) ואשליך את עפרו אל הנחל וגו'. כדי שלא להזכיר עונשם כמו ששתק הריגת ג' אלפים איש שנפלו עליו. והרמב"ן ז"ל כתב כיון להבזות אלהיהם בעיניהם שיוציאוהו אח"כ דרך מטה. ויש לומר שירמוז כי במעשה הזה שעשה השקם מוסר השכל ממעייני ישועתו ויבא כמים בקרבם ושקוי לעצמותם ורפאות לנפשותם להצילם משואת הכליה שבקשה לפגוע בם. וזה מה שביארו המשורר עליו באומרו (תהילים ק״ו:כ״ג) ויאמר להשמידם לולי משה בחירו עמד בפרץ לפניו: ויאמר משה אל אהרן מה עשה לך. (יב) יפה פרש"י ז"ל כמה יסורין סבלת שיסרוך עד שלא תביא עליהם חטא זה. והנה הרמב"ן ז"ל כתב עליו זה לשונו ואיננו נכון בעיני כי החטא הזה מן החטאים שיהרג עליהם ואל יעבור (פסחים כ"ה.) ופי' הוא שא"ל שנאה היתה לך עם העם כי החטא הזה מן החטאי' שיהרג עליהם סבבת להשמידם ולכלותם ע"כ. ותמהני עליו מאד אם הוא מהחטאים שיהרג עליו איך יעשה אותו לשום שנאת אדם. והוא מבואר כי לזה נזהר רש"י ז"ל מזה הפירוש שהוא פשוטו של מקרא ותפש עליו שאפילו טענת אונס שתהיה טענה מה לבינוניים מהאנשים לא היתה לו: ויאמר אהרן אל יחר בעיני אדוני אתה ידעת וגו'. (יג) ירצה אתה ידעת את העם בזה למן היום שלפניך כי ברע ובקושי גדול הם באים לידי אמונה ישהם תמיד קלי ההסרה כי מעולם לא יצאו מידי הרהור ומבוכה ועתה כשהסתרת פניך באה כל רעתם לפניהם ונבהלו ונחפזו לנסות את אשר בלבבם לאמר קום עשה לנו אלהים סוף דבר הגיד לי מעשה שהיה על הדרך שביארנו: ואומר להם למי זהב. הנה אם היתה מחשבתו של אהרן יוצאה אל הפועל כאשר חשבה לטובה אין ספק שהיה מתפאר במעשה ההוא ובכוונתו הנכונ' בכל פרטיו כמו שכתבנו. (יג) אבל כאשר יצא תקלה מתחת ידו קצר בדבריו וסתם ואמר ואשליכהו באש ויצא העגל הזה. והכוונה שלא כוון ממנו התכלית ההוא כלל חלילה לו מאל אבל שהיה פועל במקרה למה שנזדמן אח"כ: וירא משה את העם כי פרוע הוא וגו'. (יג) ירצה שהוא פרוע מוסר מצד עצמו אמנם שיהיה שמצה בקמיהם שפרעה אהרן כי אע"פי שהוא כיוון לשמים מ"מ ישאר פתחון פה לקמים עליהם מרעים מהאומו' כי יאמרו להם עשיתם לכם עגל מסכה וגם אהרן קדושכם אחיו למשה נביאכם ידו היתה במעל וימינו טפתתהו או שהעם עצמו יתנו בו שמץ החטאת כשיקומו עליהם לחרפה לאמר אהרן עשאו ושיעור הכתוב לפי אלו הפירושי' וירא משה את העם כי פרוע הוא ומה שפרעו אהרן אינו רק לשמצ' בקמיהם. ויעמוד משה בשער המחנה וגו'. במעשה הזה נשאר תשובה נצחת כנגד השמצה הזאת לומר אפי' שאהרן עשה איך משה אחיו יהרוג על זה ג' אלפי איש בחרב בני לוי שבטו של אהרן וכל ישראל לא יעשו חיל לעמוד נגדו להחל בגדול שהתחיל בעבירה אבל באמת כשידעו האמת שתקו וקבלו עליהן את הדין. (יג) ודי בזה להיותו נקי מישראל: כה אמר י"י עברו ושובו וגו'. נסמוך אהימנותיה שכך נאמר לו ואם לא סופר או שהוא מכלל זובח לאלהים יחרם (שמות כ״ב:י״ט) כד"א (דברים ג׳:ו׳) החרם כל עיר מתים:
G-d’s instruction to Moses to return to the camp, (obliquely referred to by mentioning that his most trusted disciple Joshua had not departed from the tent) teaches us about the reciprocal relationship between Moses and (lehavdil) G-d. It was the former's task to assuage the latter when He was angry; on the other hand G-d would reciprocate when Moses was angry.
И в мидраше (Шемот Рабба, гл. 46): Разве Моше не верил Святому, благословен Он, Который сказал ему: "Ибо развратился народ твой"? Но он дал знать Израилю, что даже если человек слышит от единственного свидетеля, которому он доверяет, -- ему запрещено принимать его свидетельство и действовать на его основании, если он сам не видит. И возможно, что он решил поступить так, дабы усилить их вразумление и умножить скорбь их души, как сказали наши мудрецы (Шабат 105б): "Разбивающий сосуды свои в гневе -- как будто совершает идолопоклонство; но чтобы навести страх на домочадцев своих -- допустимо". Однако согласно первым размышлениям, несомненно, что Моше говорил об этом с Йеошуа, который был с ним, и когда тот услышал звук, подобный звуку битвы, -- ему представилось доброй вестью, что они не единодушны в деле греха, но уже сражаются друг с другом, а это добрый знак. И сказал: "Не звук победного клича и не звук поражения -- звук пения я слышу". Моше ответил ему, что если бы дело обстояло, как он говорит, ему следовало бы слышать два рода голосов: голос мощи победителей и голос слабости побеждённых. Однако он ощущает лишь один голос, единодушный в одном деле. (9) И нужда в упоминании всех этих вещей состояла в том, чтобы сообщить, что до тех пор, пока он не пришёл в стан, сущность дела не подтвердилась для него. И это было важной причиной того, что он не оставил скрижали на горе и не разбил их там. И верный свидетель тому -- сказанное: "И было, когда он приблизился к стану, и увидел тельца и хороводы". (10) Он хочет сказать, что когда он приблизился к ним, он увидел тельца -- о котором ему было сказано, что это телец в буквальном смысле, а не в переносном и преувеличенном, как он думал. И увидел также, что звук пения, который он слышал, -- это звук хороводов, ибо они играли на свирелях перед ним. Потому ему незачем было говорить "хороводы" (с определённым артиклем), как написал Ибн Эзра, ибо ему ничего не говорили о хороводах, и он сам не предполагал их определённо. И когда он увидел, что они не сокрушены и не опечалены своими деяниями, -- "возгорелся гнев Моше, и бросил он из рук своих скрижали, и разбил их под горою", дабы они увидели и устыдились деяний своих. И как подтверждается это из сказанного им в Мишне Тора (Дварим 9): "И обратился я, и сошёл с горы" и далее, "И увидел я, и вот, согрешили вы пред Господом Богом вашим, сделали себе литого тельца, свернули скоро" и далее, "И схватил я обе скрижали и бросил их с обеих рук моих" и далее -- он хочет сказать, что по виденному собственными глазами он вышел из всех сомнений. "И взял тельца, которого они сделали, и сжёг" и далее. *Вот, Ибн Эзра, благословенна его память,* и далее -- известно, что некоторые мудрецы спрашивали: как мог Моше сжечь тельца, сделанного из золота, если опыт показывает, что огонь не уничтожает и не сжигает золото, ибо оно крепче его? Чтобы разъяснить это, Ибн Эзра написал, и вот его слова: "Есть вещество, которое кладут вместе с золотом, и тотчас оно сгорает и чернеет, и никогда уже не станет золотом". Подобным образом ответил и один мудрец из нашего народа (имя его мне неизвестно) более шестидесяти лет тому назад в своих посланиях к французскому учёному, который также обратил внимание на это затруднение, и сказал, что мастера химии недавно нашли способ поместить вещество в огонь вместе с золотом, и тогда оно может быть сожжено. Несомненно, это было известно и Моше, учителю нашему, мир ему, господину пророков и мудрецов. И смотри толкование в "Натив ха-Шимуш", где написано также, что соль тартари с серой, а также натр, называемый натрум, -- вид щелочной соли -- обращают в огне золото в мельчайший прах. Однако рав, благословенна его память, здесь пожелал разъяснить это иным образом и сказал, что действие "и сжёг" относится не к тельцу, а к одеждам вышивки, которые возложили на него для славы и великолепия. Вот, Ибн Эзра, благословенна его память, был вынужден искать объяснение сожжению золота. А я говорю, что этот народ, несомненно, прибавил грех ко греху своему и старался почтить этого тельца, построив ему великолепный жертвенник и развесив на нём все свои украшения, ибо множество народа приносит славу святыням -- богам, которых они избрали, как сказано Писанием о них (Йехезкель 16:16): "И взяла ты из одежд своих и сделала себе" и далее. И сказано (там же): "И взяла одежды расшитые свои" и далее. (11) И вот, Моше, когда увидел его, словно жениха в шатре брачном, украшенном всевозможными украшениями, -- взял его и сжёг в огне тот жертвенник и надстройку, по закону, предписанному для идолопоклонства и его принадлежностей. А самого тельца растёр хорошо, пока не стал он мельчайшим прахом. И это то самое, что Моше разъяснил в Мишне Тора с предельной ясностью, говоря: "И грех ваш, который вы сделали, -- тельца -- я взял и разбил его, растёр хорошо". Он не сказал, что сжёг тельца, а что их грех, который они прибавили -- почитание тельца жертвенником, -- он взял и сжёг; самого же тельца раздробил и растёр, как растирают ювелиры, как перевёл Таргум (там же, 9): "И истёр его напильником". И также здесь не сказано, что он сжёг его, а: "И взял тельца, которого они сделали, и сжёг в огне" -- ибо добавочный грех разыскивал Моше, и вот, сжёг; а затем растёр хорошо того тельца, о котором упомянул. И возможно, что то, что не сказано "и растёр его", -- чтобы включить в растирание также всё золото и все драгоценные камни, оставшиеся от сожжения. И вот, вместе с этим он завершил уничтожение идолопоклонства по его закону (Авода Зара 44а): развеять по ветру пепел сожжённого и бросить на воды прах растёртого. Что же до сказанного "и напоил сынов Израилевых", -- наши мудрецы, благословенна их память, сказали (там же), что он проверял их, как сот (неверную жену): чтобы вошла вода внутрь грешников и вздулся живот, и упало бедро. И есть доказательство тому из того, что Моше не упомянул это поение в Мишне Тора, а лишь сказал (Дварим, там же): "И бросил прах его в ручей" и далее, -- дабы не упоминать их наказание, подобно тому как умолчал об убиении трёх тысяч человек, павших от меча. А Рамбан, благословенна его память, написал, что он намеревался унизить их божество в их глазах, чтобы они потом вывели его низким путём. И можно сказать, что он намекает: этим действием, которое он совершил, он напоил их наставлением разума из источников спасения Его, и оно вошло как вода в их внутренности, и как питьё -- в их кости, и как исцеление -- для их душ, дабы спасти их от бури уничтожения, которая стремилась поразить их. И это то, что разъяснил о нём псалмопевец, говоря (Теилим 106:23): "И сказал, что истребит их, если бы не Моше, избранник Его, ставший в проломе пред Ним". "И сказал Моше Аарону: что сделал тебе этот народ" и далее. (12) Хорошо истолковал Раши, благословенна его память: "Сколько страданий ты претерпел, какими муками тебя мучили, пока ты не навёл на них этот грех?". И вот, Рамбан, благословенна его память, написал о нём, и вот его слова: "Это неверно в моих глазах, ибо этот грех из тех, за которые должно умереть, но не совершать (Псахим 25а)". И толкование его таково, что Моше сказал ему, что он ненавидел народ, ибо этот грех из тех, за которые должно умереть, -- ты подстроил, чтобы истребить и уничтожить их, конец цитаты. И я весьма удивляюсь ему: если это из грехов, за которые должно умереть, -- как мог он совершить его из-за ненависти к кому-либо? Ясно, что именно поэтому Раши, благословенна его память, воздержался от этого толкования, которое является простым смыслом Писания, и принял то, что даже довод принуждения, который был бы каким-то оправданием для обычных людей, -- не был у него. "И сказал Аарон: да не разгневается господин мой, ты знаешь" и далее. (13) Он хочет сказать: ты знаешь этот народ в этом -- со дня, когда они пред тобой, -- что со злом и с великим упрямством они приходят к делу.
ובמדרש (ש"ר פ' מ"ב) היכן א"ל אלא בשעה שא"ל לך רד א"ל שנים או שלשה פעמים ירדתי מן השמים לארץ כביכול לראות בקללות הבריות שנאמר (בראשית י״א:ה׳). וירד י"י לראות את העיר. (שם י"ח) ארדה נא ואראה. ואף אתה לך רד דיו לעבד להיות כרבו. וזה רמז מספיק לאוזן שומעת לעשות משפט אלהיו כאשר הוא יתברך עשה משפטו בירידות ההנה ושם עוד דעות אחרות. ויאמר משה מלאו ידכם היום וגו'. אמר לכלל העם שיתנו לב לשוב ולמלאות ידם לי"י ולא יחס בעיניהם על הריגת החוטאים כי המה יביטו יראו באחיהם בני לוי כי איש איש מהשבט ההוא שלח ידו בבנו ובאחיו על קדוש י"י ויש להם לדון ק"ו בעצמם למלא ידם במשפט הזה ועוד שתהיה תשובתכם ומלוי ידיכם סבה לשתסור מעליכם חמת י"י והבאתם עליכם ברכה ולא קללה: ויהי ממחרת וגו'. אחר שהרג שלשה אלפים כל הברכים אשר כרעו לבעל וכל הפה אשר נשק לו אמר אל כל העם גם אתם חטאתם לי"י חטאה גדולה במה שנתתם לבבכם לשאל ולנסות את י"י וגם כי לא מחיתם בידם כאשר ראיתם סוף טעותם ולכך אני צריך לעלות אל י"י אולי אכפרה בעד חטאתכם. וישב משה אל י"י ויאמר אנא חטא וגו' (יד) הנה עם שכונת משה לפרט את החטא מהג' צדדים שזכרנו בתחלת התפלה מ"מ כבר המציא להם מתוך וידוי טעם של מחילה כמ"ש ויעשו להם אלהי זהב כלומר דבר שאין בו ממש כמו שפירשנו ראשונה. והנה הוא בחכמתו הפליג מצד והקטין מצד. משל לאומר תבא על פלוני שנשא לבו אותו להכות כלבו של מלך. ובמדרש (ש"ר פ' מ"ז) וכן משה קטרג על ישראל אנא חטא העם הזה חטאה גדולה כשראו מלאכי חבלה שמשה מקטרג אמרו לא יהיה לנו עסק לקטרג. כל זמן שזה מקטרג יפלו על ידו ולא יעמדו אבותם עלינו למה קטרגתם את בנינו. כשראה משה שנסתלקו מלאכי חבלה התחיל ואמר ועתה אם תשא חטאתם אמר לפניו כל התורה שנתת לי לאמר אל בני ישראל אם ישראל כלין מה אני עושה בתורתך לכך מחני נא מספרך אשר כתבת. הנה מבואר שכיוונו ז"ל לומר שמחכמת משה היה לקטרג תחלה כדי להגדיל הסניגוריא אלא שהם באים בב' כתובים ואנכי בא בכתוב אחד כי חצי הכתוב הראשון הוא הקטרוג וחציו השני הוא הסניגוריא. ועתה אם תשא חטאתם וגו' אמר עם היות שחטאו חטאה גדולה עכשו שהעברנו החטאת וביערנו הע"א ונעשה משפט בעובדיה וכל העם שמעו וקבלו מוסר אם תשא חטאתם מוטב. ואם אין מחני מספר תורתך אשר כתבת בה שע"י משה בן עמרם הוצאת אותם ממצרים וקרעת להם הים ונתת להם התורה כי לא לכבוד יהיה לי כי אם לחרפה עצומה אחר שהכל היה לריק. וממשמעות דבריו שכבר יגיעו לדברי תורה מזה חלול ה' לעיני העמים מק"ו. וכמו שאמר ראשונה למה יאמרו מצרים לאמר וגו'. כלומר שיסלק גם הוא ית' שמו מתורתו: ויאמר ה' אל משה מי אשר חטא לי אמחנו מספרי לא אמר מספרי אשר כתבתי אלא מספרי סתם והוא ספר החיים הנזכר בכל מקום ואמר על מה שנזכר בסמוך ויגוף י"י את העם על אשר עשו את העגל והם אשר חטאו לו ולא נודעה חטאתם אל ב"ד באופן שימיתום עליה. (טו) אמנם על החטא הכללי אני נושא אותם ליום אחר ורמזו לו באומרו ועתה לך נחה את העם אשר דברתי אליך הנה מלאכי ילך לפניך וביום פקדי ופקדתי וגו'. כי גלוי וצפוי לפניו את אשר ירגיזוהו בדרך בענין המרגלים וביום פקדו העון ההוא יפקד עליהם גם את זה כי שם ספו תמו כל העם היוצא ממצרים הזכרים. ואחשוב כי בכלל אומרו מי אשר חטא לי אמחנו מספרי הוא מה שהתאנף על אהרן להשמידו כמוזכר במשנה תורה כלומר אם היה לי למחות איש מספרי אשר כתבתי הייתי רוצה שיהיה אותו אשר חטא לי כי אע"פ שכוונתו טובה היה לו להתרחק מן הכיעור וכ"ש שהיה לו להעלות על לבו כי מה שהיה הוא שיהיה ובמקום שיש חלול השם מאד מאד צריך ליזהר ולזה אמר אשר חטא לי ולא אמר חטא סתם. ואין ספק שאז התפלל על אהרן התפלה שזכר שם באומרו (דברים ט׳:כ׳) ואתפלל גם בעד אהרן בעת ההיא. (יג) ולפי שמה שעשה אהרן העגל לא עשאו אלא להכרח העם המתאוים לאלהים אחרים כנזכר לזה אמר ויגוף י"י את העם על אשר עשו את העגל אשר עשה אהרן לומר שהם עשו בעצם את העגל אשר עשה אהרן במקרה. ועם כל זה האשים עצמו עליו בפרשת שמיני באומרו (ויקרא י׳:י״ט) ותקראנה אותי כאלה כמו שיתבאר שם יפה ב"ה. ומ"מ לזה נתן לו למחילה ולהם לעונשים: וידבר י"י אל משה לך עלה מזה. לפי שאחת הטענות החזקות שהליץ משה עליהם היתה משבועתו אל האבות לתת לזרעם את הארץ לזה אמר לו בשעת הכעס ובדבור קשה לך עלה מזה אתה והעם אשר העלית מארץ מצרים אל הארץ אשר נשבעתי לאברהם ליצחק וליעקב וגו' כי רצוני לפרוק עול שבועה מעלי שלא תעכב עוד על ידי לכלותם כרגע אם יחטאו לפני ואף גם זאת אעשה על ידי מלאך ולא אעלה בקרבם פן אכלם בדרך לקושי ערפם ויהיה לי לפוקה ולמכשול בדבר השבועה שזכרת: וישמע העם את הדבר הרע הזה ויתאבלו וגו' (ט"ז) כי ראו שהכוונה בהעלותם אל הארץ מהר היתה להניחם כצאן טבחה כשתעלה חמתו עליהם ויהיה לשון וישמע העם כמו כי שומע יוסף (בראשית מ״ב:כ״ג) כי הבינו הכוונה מתוך הדברים וכמוהו (שם כ"ג) וישמע אברהם אל עפרון וגו' ולזה נתאבלו: ולא שתו איש עדיו עליו. (יז) הנה אם יאמר ולא שת עדיו עליו או ולא שתו עדים עליהם היה ממשמעו שהורידו כל העם את עדים מעליהם ולא ישאר מקום לומר אחר זה ועתה הורד עדיך מעליך. עכשיו שנאמר ולא שתו איש עדיו עליו תהיה הכונה שכל אחד מהם לא שת עדיו עליו אבל קצתם שתו וקצתם לא וכן (שופטים כ״א:כ״ב) כי לא לקחנו איש אשתו במלחמה כי לא לקחו במלחמת יבש גלעד לכל איש מאנשי בנימן אשתו רק לקצתם והוא פי' נכון בכתוב וכן פי' הרד"ק ז"ל וכן מה שאמר הכתוב (שמות י׳:כ״ג) לא ראו איש את אחיו ולא קמו איש מתחתיו וגו'. לצדדין קאמר איש מהם שהיה יושב או שוכב או עומד בין אחיו וקרוביו לא ראה אותם ואיש מהם שהיה יושב לא קם מתחתיו. והדבר מבואר: והנה עם זה ראוי לדעת במה נחלק לב העם כי קצתם שתו איש עדיו עליו וקצתם לא שתו. (י"ז) ומהראוי שנתעורר עליו תחלה שזה העדי אינו תכשיט הדיוט של כסף או זהב אלא ודאי קדש הוא. כדאיתא במדרש (ש"ר פ' מ"ה) מהו הורד עדיך מעליך רשב"י אומר כלי זיין שנתן להם הב"ה ושם המפורש חקוק עליו. ואני אומר שהכוונה במאמר הזה על לבישת תפילין שהיו עליהם לכבוד ולתפארת כמו שאמר (יחזקאל כ״ד:י״ז) פארך חבוש עליך כי עדי ופאר שמות נרדפים הם ומקודם מתן תורה נצטוו עליהם שנאמר בפרשת קדש לי וגו' (שמות מ"ג) והיו לאות על ידך וגו'. והעדי הזה הוא ודאי כלי זיין בידם דכתיב (דברים כ״ח:י׳) וראו כל עמי הארץ וגו' ותנא דבי ר' ישמעאל אלו תפילין שבראש (ברכות ו'.) והנה קצת העם שלא שתו עדים זה עליהם דנו עצמם כאבלים המתאבלים על עצמם שנאמר ויתאבלו ולא שתו וגו'. שנחשב להם היום ההוא כיום מר למה שראו כי כפשע בינם ובין המות. וקצתם שתו עדים עליהם דנו עצמן כמנודים ונזופים לשמים כמו שזכרו במדרש (ש"ר שם) ולא חשו אל הפסדם בערך מה שנאמר כי לא אעלה בקרבך כי עם קשי עורף אתה וראו כי המנודין חייבין בתפילין. נמצא אלו חששו לגופם ואלו לנפשם. ולזה נאמר ויאמר י"י אל משה אמור אל בני ישראל אתם עם קשי עורף. (יז) הנה שצוה שיאמר בלשון אמירה המורה על הפיוס אל החשובים מבני ישראל החוששים לנפשם אתם עם קשי עורף והוא החשש הגדול שחששתם עליו ועוד רגע אחד אעלה בקרבך וכליתיך שהוא החשש השני שחששו אליו אחיכם ובדין עשיתם מה שעשיתם שהרע הגדול דוחה את הקטן ועתה כבר נחה דעתי ולא ראיתי להשליך אתכם מעל פני. ולזה אל תוסיפו צער על אחיכם והשתחוו להם להוריד עדיכם כמותם לחוש אל העונש הגופיי שישיג אתכם לבד בעוד שאדע' מה אעשה לך והוא הפשרת הדין בכל מקום. ולזה נאמר ויתנצלו בני ישראל את עדים שקבלוהו בחורב שהוא כנגד נעשה ונשמע. תפלה של יד ותפל' של ראש ולפי דעתי שאלו הם הכתרים שאמרו ז"ל שנטלו בסיני ושנטלו מידם במעשה העגל (שבת פח.) כי הדברים קרובים עם שכאשר יוקח הענין על תיקון תכשיטיהן יפורש על זה הדרך קצתם הבינו הדבר הרע ונתאבלו ולא שתו איש עדיו עליו ושאר העם שלא הבינו לא שמו לבם והקב"ה צוה שלא ישיתו עדים גם הם עליהם לעוררם אל ההכנע' והתשובה וכן עשו: (יח) ומשה לקח את האהל כשראה שהם כנזופים לשמים אמר מעתה צריך אני לצאת לקראת האלהים הרחק מן המחנה כדי שתשרה עליו רוח נבואה כמ"ש והיה כל מבקש י"י יצא אל אהל מועד וגו' כי איננו שוכן בתוך המחנה: והיה כצאת משה האהלה וגו'. אמר הכתוב כי נמשך מזה בירור אמיתת נבואתו וגדולתו של משה באותו שיעור שנאמר בראשונ' (שמות י״ט:ט׳) בעבור ישמע העם בדברי עמך וגם בך יאמינו לעולם. ולזה אמר כי בצאת משה האהלה היה עובר בתוך המחנה והיה כל העם נצב איש פתח אהלו ומסתכלין אחריו עד בואו האהלה והיו רואים בעיניהם כי בעת בואו לשם היה יורד עמוד הענן ועומד פתח האהל וכל העם רואים ומכירים את כבוד י"י ומשתחוים איש ממקומו והיו רואים ומכירים בלי שום ספק שהיתה שכינה מדברת עמו פנים אל פנים כאשר ידבר איש אל רעהו ושב אל המחנה לדבר עמהם את אשר יצוה ולא היה צריך התמדה גדולה כי לא נעשה אלא למופת בעלמא ודי שיהיה פעמים שלשה ומה שראוי שיובן בענין דבור י"י אל משה פנים אל פנים הוא מה שכתבתי אצל מאמר חז"ל סוכה (ה'.) מעולם לא ירדה שכינה למטה מי' ולא עלו משה ואליהו למרום עיין עליו בשער מ"ד חלק ראשון: ומשרתו יהושע בן נון נער לא ימיש וגו'. (יח) כי בבא משה אל המחנה הוא יושב ומשמר את משמרת בית י"י בדרך קלוס וכבוד כמ"ש (שמואל א ג׳:א׳) והנער שמואל משרת את פני י"י לפני עלי ואפשר שירמוז ג"כ אל מ"ש המורה בתחלת ספר המדע (ה' יסה"ת פ"ז ה' ו') מאחת ממדרגות נבואתו של משה והוא כי מיד שדבר ה' אתו פנים אל פנים מיד שב אל המחנה שלא נתבטלו כחותיו הגשמיות שיקרה לשאר הנביאים ויאמר כי יהושע לא הגיע לאותה מעלה כי בשעה ששורה עליו נבואה אין לו כח לזוז מתוך האהל לשוב אל עניני המחנה. ואולי שגם אל זה כוונו חז"ל באומרם פני משה כפני חמה פני יהושע כפני לבנה (ב"ב ע"ה.). כי גוף החמה מדרכו להיות מאיר וזורח תמיד משני צדדיו וכן היה משה מאיר מהצד האחד אפי' בשעה שהיה מאיר וזורח מן הצד השני. אמנם פני הלבנה מדרכה להיות תמיד מאירה מהצד האחד וחשוכ' מהצד השני אשר כנגדו וכן היה יהושע כשהי' כח שכלו מאיר בהשגת הנבוא' היה הכח החמרי משתומם ונבהל ובלתי משמש בו כלל ולזה לא ימיש מתוך האהל להשיג בהרגשיו דבר. וזקנים שבדור אמרו אוי לה לאותה בושה וכו' (ב"ב שם) שאם ליהושע כן להם לא כל שכן:
English translation not yet available
וב Мидrash (Ш״R, пар. М״B): «Где Он сказал ему? — только в тот час, когда Он сказал ему: “Иди, спустись”, Он сказал ему: два или три раза Я спускался с небес на землю, כביכול (как бы), чтобы увидеть проклятия творений, как сказано (Берешит 11:5): “И спустился Г‑сподь, чтобы увидеть город”. (Там же 18): “Сойду же и посмотрю”. И ты тоже: иди, спустись; довольно рабу быть как его господин». И это — достаточный намёк для слышащего уха: творить суд Бога своего, как Он, благословен Он, творил Свой суд теми упомянутыми нисхождениями; и там ещё — другие мнения.

И сказал Моше: «Наполните руки ваши сегодня…». Сказал всему народу, чтобы обратили сердце к возвращению и к наполнению рук своих Всевышнему, и чтобы не было им жалко в глазах своих убийства грешников; ибо они посмотрят — увидят в братьях своих, в сыновьях Леви, что каждый, каждый из того колена простёр руку свою на сына своего и на брата своего ради святыні Всевышнего, и им следует судить по кал ва‑хомер о самих себе — наполнить руки свои этим судом; и ещё — чтобы ваше Teshuva и наполнение рук ваших были причиной, что отступит от вас гнев Всевышнего, и наведёте вы на себя благословение, а не проклятие.

«И было на следующий день…». После того как убил три тысячи — все колени, что преклонили колено перед Баалем, и все уста, что целовали его, — сказал всему народу: и вы тоже согрешили перед Всевышним великим грехом тем, что отдали сердце своё — спрашивать и испытывать Всевышнего, и также тем, что не воспрепятствовали им, когда увидели конец их ошибки; и потому мне нужно подняться к Всевышнему — быть может, искуплю за ваш грех.

И возвратился Моше к Всевышнему и сказал: «Ана (прошу), согрешил…». Вот, хотя Моше имел намерение изложить грех со стороны трёх аспектов, которые мы упомянули в начале молитвы, всё же он уже нашёл для них внутри признания причину прощения, как сказано: «и сделали себе богов из золота», то есть — вещь, в которой нет никакой реальности, как мы объяснили сначала. И вот он в своей мудрости с одной стороны преувеличил, а с другой — умалил. Пример тому — говорящий: «Пусть придёт на такого‑то», который вознёс сердце своё — ударить пса царя.

И в Мидrash (Ш״R, пар. М״Z): и так же Моше возводил обвинение на Израиль: «Ана, согрешил этот народ великим грехом». Когда ангелы разрушения увидели, что Моше возводит обвинение, сказали: не будет у нас дела обвинять. Пока этот обвиняет — падут от его руки, и не станут их отцы против нас: «почему вы обвиняли наших сыновей?» Когда увидел Моше, что ангелы разрушения отстранились, начал и сказал: «И теперь, если Ты понесёшь их грех…» Сказал перед Ним: вся Тора, которую Ты дал мне, — сказать сынам Израиля: если Израиль уничтожаются, что я делаю с Твоей Torа? Потому: «сотри же меня из книги Твоей, которую Ты написал».

Вот ясно, что наши мудрецы ז"ל намеревались сказать: из мудрости Моше было — сперва обвинять, чтобы увеличить защиту; только они приводят это двумя стихами, а я прихожу одним стихом, ибо половина первого стиха — обвинение, а вторая половина — защита. «И теперь, если Ты понесёшь их грех…» — сказал: хотя они согрешили великим грехом, теперь, когда мы устранили грех и истребили идолопоклонство и совершили суд над его служителями, и весь народ услышал и принял наставление, — если Ты понесёшь их грех — хорошо. А если нет — сотри меня из книги Твоей Torа, которую Ты написал в ней, что через Моше сына Амрама Ты вывел их из Египта и рассёк им море и дал им Torа, ибо не к чести будет мне, но к великому позору — после того как всё было напрасно. И из смысла его слов — что уже дойдут до слов Torа: из этого — חילול השם (осквернение Имени) в глазах народов, по кал ва‑хомер; как сказал сначала: «зачем скажут египтяне, говоря…». То есть — чтобы и Он, да будет благословенно Его Имя, удалил Своё Имя из Своей Torа.

И сказал Всевышний Моше: «Того, кто согрешил против Меня, того сотру Я из книги Моей». Не сказал: «из книги Моей, которую Я написал», а «из книги Моей» — просто; и это — книга жизни, упоминаемая везде. И сказал — о том, что упомянуто рядом: «и поразил Всевышний народ за то, что сделали тельца» — и это те, кто согрешил против Него, и их грех не стал известен земному суду так, чтобы умертвили их за него.

Однако за общий грех Я храню их на иной день; и намекнул ему, сказав: «И теперь, иди, веди народ, о котором Я говорил тебе: вот, Мой ангел пойдёт перед тобою, а в день Моего посещения — посещу…». Ибо открыто и предвидено перед Ним то, чем возмутят Его по пути — в деле разведчиков; и в день посещения того греха посетит Он на них и это, ибо там исчез и кончился весь народ, вышедший из Египта, мужчины. И думаю, что в общем смысле Его слов «того, кто согрешил против Меня, того сотру Я из книги Моей» — и то, что Он разгневался на Аарона, чтобы уничтожить его, как упомянуто в משנה תורה (Мишне Тора): то есть, если бы Мне стирать человека из книги Моей, которую Я написал, Я хотел бы, чтобы это был тот, кто согрешил против Меня; ибо хотя намерение его было доброе, ему следовало удалиться от безобразного, и тем более — ему следовало поднять на сердце, что «что было — то будет»; а в месте, где есть сильнейшее осквернение Имени, нужно весьма и весьма остерегаться. Потому сказал «кто согрешил против Меня», а не сказал «согрешил» — просто. И нет сомнения, что тогда он молился за Аарона той молитвой, что упомянута там, сказав (Дварим 9:20): «и молился я также за Аарона в то время».

И поскольку то, что сделал Аарон — тельца, — он сделал лишь по принуждению народа, вожделеющего иных богов, как упомянуто, потому сказано: «и поразил Всевышний народ за то, что сделали тельца, которого сделал Аарон», — сказать: они сделали по сути тельца, которого сделал Аарон — случайно. И несмотря на это, он обвинил самого себя за это в разделе «Шмини», сказав (Ваикра 10:19): «и случилось со мной такое», как будет там хорошо разъяснено, с помощью Всевышнего. И всё же — поэтому дал Он ему прощение, а им — наказания.

И говорил Всевышний Моше: «Иди, поднимись отсюда». Поскольку одним из сильных доводов, которыми Моше заступался за них, была Его клятва праотцам дать их семени землю, потому сказал ему в час гнева и в жёсткой речи: «Иди, поднимись отсюда — ты и народ, который ты вывел из земли Египта, — в землю, о которой Я поклялся Аврааму, Ицхаку и Яакову…», ибо Моё желание — снять с Себя ярмо клятвы, чтобы ты больше не задерживал Моей рукой уничтожить их в миг, если согрешат предо Мной; и даже это Я сделаю через ангела, и не поднимусь среди них, чтобы не уничтожить их в пути из‑за их жёсткой шеи, и это будет Мне бедствием и препятствием в деле клятвы, которую ты упомянул.

И услышал народ это злое слово, и скорбели… ибо увидели, что намерение в быстром возведении их в землю было — оставить их как овец на заклание, когда поднимется на них Его гнев. И «услышал народ» — как «ибо слышит Йосеф» (Берешит 42:23), то есть они поняли намерение из слов; и подобно этому: «и послушал Авраам Эфрона…» — поэтому скорбели.

«И не надел никто украшения своего на себя». Вот если бы сказано: «и не надел украшения своего на себя» или «и не надели украшения на себя», смысл был бы: что весь народ снял украшения с себя, и не осталось бы места сказать затем: «и теперь сними украшение твоё с себя». Теперь же, когда сказано: «и не надел никто украшения своего на себя», намерение — что каждый из них не надел украшения своего на себя, но некоторые надели, а некоторые не надели. И так же (Шофтим 21:22): «ибо не взяли мы каждому жену его в войне» — ибо не взяли в войне Явеш‑Гильада каждому из мужей Биньямина жену, а только некоторым; и это — верное объяснение стиха, и так объяснил рад״к ז"ל. И так же то, что сказано (Шмот 10:23): «не видел никто брата своего и не вставал никто с места своего…» — сказано по сторонам: один из них, который сидел или лежал, или стоял среди братьев своих и близких, — не видел их; и один из них, который сидел, — не вставал со своего места. И это ясно.

И вот, при этом следует знать: в чём разделилось сердце народа — что некоторые надели украшение своё на себя, а некоторые не надели. И следует пробудиться сначала, что это украшение — не простое украшение простолюдина из серебра или золота, но, несомненно, святыня оно. Как в Мидrash (Ш״R, пар. М״E): «что значит “сними украшение твоё с себя”? Раби Шимон бар Йохай אומר: оружие, которое дал им Святой, благословен Он, и Имя явное вырезано на нём». А я говорю, что намерение этого высказывания — о ношении тфилин, которые были на них для чести и великолепия, как сказано (Йехезкель 24:17): «великолепие твоё повяжи на себе», ибо «украшение» и «великолепие» — синонимы; и ещё до дарования Torа были они заповеданы о них, как сказано в разделе «Кадеш ли…» (Шмот 13): «и будет знаком на руке твоей…». И это украшение — несомненно оружие в их руке, как написано (Дварим 28:10): «и увидят все народы земли…», и учил Танна д‑вей Раби Ишмаэль: это тфилин, что на голове (Брахот 6).

И вот, часть народа, которые не надели этих украшений на себя, судили себя как скорбящие, скорбящие о самих себе, как сказано: «и скорбели, и не надели…», ибо тот день считался для них днём горьким — потому что видели: как проступок между ними и смертью. А часть их, которые надели украшения на себя, судили себя как отлучённые и презренные перед Небесами, как упомянули в Мидrash (Ш״R там же), и не страшились их утраты по сравнению с тем, что сказано: «ибо не поднимусь среди тебя, потому что ты — народ жёсткой шеи», и видели, что отлучённые обязаны в тфилин. Выходит: эти опасались за тело своё, а те — за душу свою.

Потому сказано: «И сказал Всевышний Моше: скажи сынам Израиля: вы — народ жёсткой шеи». Вот, что повелел сказать в языке «скажи», указывающем на умиротворение, — к важным среди сынов Израиля, опасающимся за душу: вы — народ жёсткой шеи, — и это великое опасение, которого вы опасались; «и ещё миг — поднимусь среди тебя и уничтожу тебя» — это второе опасение, которого опасались ваши братья; и по праву вы сделали то, что сделали, ибо великое зло отталкивает малое. И теперь успокоилась Моя мысль, и Я не увидел нужды отвергнуть вас от лица Моего. Потому не прибавляйте страдания вашим братьям и склонитесь к ним — снять украшения ваши, как они, — опасаясь телесного наказания, которое постигнет и вас также, пока Я узнаю, что сделать тебе; а это — смягчение суда во всяком месте. Потому сказано: «И сняли с себя сыновья Израиля украшения, которые приняли на Хореве», что соответствует «сделаем и услышим»: тфилин руки и тфилин головы. И, по моему мнению, это — те венцы, о которых сказали наши мудрецы ז"ל, что взяли на Синае и что были взяты у них в деле тельца (Шаббат 88), ибо вещи близки.

При том, что когда взять дело как исправление их украшений, будет истолковано так: некоторые поняли злое слово и скорбели, и не надел никто украшения своего на себя; а остальной народ, который не понял, не обратил сердца; и Святой, благословен Он, повелел, чтобы и они не надели украшений на себя — чтобы пробудить их к смирению и Teshuva; и так сделали.

И Моше взял шатёр: когда увидел, что они как презренные перед Небесами, сказал: отныне нужно мне выйти навстречу Богу далеко от стана, чтобы почила на нём רוח נבואה (руах невуа — дух пророчества), как сказано: «и было: всякий, ищущий Всевышнего, выходил к шатру собрания…», ибо Он не пребывает внутри стана.

«И было: когда выходил Моше к шатру…». Сказано в Писании, что из этого вытекло прояснение истинности его пророчества и величия Моше в той мере, о которой сказано сначала (Шмот 19:9): «чтобы услышал народ, когда Я говорю с тобою, и также в тебя будут верить вовеки». Потому сказал: когда выходил Моше к шатру, он проходил внутри стана, и весь народ стоял — каждый у входа своего шатра — и смотрели вслед ему до его прихода к шатру; и видели глазами своими, что в час его прихода туда спускался столп облака и становился у входа шатра, и весь народ видел и узнавал славу Всевышнего и кланялись — каждый со своего места; и видели и узнавали без всякого сомнения, что Шхина (Shekhina/שכינה) говорила с ним лицом к лицу, как говорит человек с ближним своим; и он возвращался в стан, чтобы говорить с ними то, что будет повелено, и не требовалась большая постоянность, ибо это делалось лишь как знамение вообще, и достаточно, чтобы было два‑три раза. А что следует понимать в деле «говорил Всевышний с Моше лицом к лицу» — это то, что я написал возле высказывания חז"ל в Сукка (5): «никогда не нисходила Шхина ниже десяти, и не поднимались Моше и Элияу ввысь» — смотри об этом в Шаар М״D, часть первая.

«А служитель его Йехошуа бин Нун, юноша, не отходил…». Ибо когда Моше приходил в стан, он сидел и охранял стражу дома Всевышнего путём похвалы и чести, как сказано (Шмуэль I 3:1): «а юноша Шмуэль служил перед Всевышним перед Эли». И возможно, что намекает также на то, что написал учитель в начале «Сефер а‑Мада» (Гилхот Йесодей а‑Тора 7:6) об одной из ступеней пророчества Моше: что сразу, как говорил Всевышний с ним лицом к лицу, он сразу возвращался в стан, ибо не прекращались его телесные силы, как бывает у прочих пророков. И скажет, что Йехошуа не достиг той ступени: ибо в час, когда почивает на нём пророчество, нет у него силы двинуться из шатра, чтобы вернуться к делам стана. И, возможно, и на это намеревались חז"ל, сказав: «лицо Моше — как лицо солнца, лицо Йехошуа — как лицо луны» (Бава Батра 75). Ибо телу солнца свойственно быть светящим и сияющим всегда с двух сторон, и так был Моше: светил с одной стороны даже в час, когда светил и сиял с другой стороны. А лицу луны свойственно всегда быть светящим с одной стороны и тёмным с другой стороны, что напротив неё; и так был Йехошуа: когда сила его разума светила в постижении пророчества, материальная сила была ошеломлена и устрашена и вовсе не служила в нём; потому «не отходил из шатра» — чтобы не постигать чувствами своими ничего. И старейшины поколения сказали: «горе тому стыду…» (Бава Батра там же): если с Йехошуа так, то им — тем более.

והיותר נכון שיראה לי במאמר זה הוא שרצו לבאר עד היכן מגיע כח שמוש החכמים. וכמו שאמרו (ברכות ז':) גדולה שמושה יותר מלמודה שהרי אלישע ע"י שיצק מים על ידי אליהו ז"ל זכה ומלא מקומו וכן אמרו (במדבר רבות פ' י"ז) על יהושע נוצר תאנה יאכל פריה וגו' (משלי כ״ז:י״ח). שאע"פ שהיו בדור זקנים וחכמים ממנו כמו שהיו בדורו של אלישע זכה לעוצם שמושו התמידי למלאת מקום רבו. ואל הענין הנכבד הזה אמר פני משה כפני חמה ופני יהושע כפני לבנה. וזה שהחמה הוא כמלך בגדודי השמים וכל צבאם ושאר הככבים הנבוכים כמשרתים לה. והנה היה דרך המלך לסבוב כל אפודת המזלות שנה בשנה חדש בכל מזל וכה משפטו כל ימי עולם סובב סובב הולך כי שם ביתו וכמ"ש (תהילים י״ט:ה׳) לשמש שם אוהל בהם והנה שאר הככבים אינם הולכים לרגלו ואינם שומרים משמרתו כל אחד הולך גם הוא בדרך ההוא או קרוב לו איש אל עבר פניו ופגעו בו לא יחוש אליו. אמנם הלבנה חגרה בעוז מתנים ותרץ ותתצב לפניו בכל מזל ומזל שני פעמים א' בדבוקה ואחד בניגוד' כלומר הנני הנני לעמוד לפניך ולא תסור מעשות כן כל ימי עולם. והנה הלבנה נוטלת פרס מהשמש כי היא מקבלת אור ממנו ולא זולתו מהככבים והוא משל מפואר מאד אל הסבה אשר זכה בה יהושע לקבל פרס מרבו למלאת מקומו יותר מכל זקני דורו כמו שאמר ומשרתו יהושע בן נון לא ימיש מתוך האהל. וכבר היה ענינם בתוך הנביאים כענין שני אלו המאורות בין שאר הככבים כי כלם נקראו על שם נבואתם ישעיה הנביא ירמיה הנביא יחזקאל הנביא וזולתם כמו שנקרא ככב שבתאי ככב צדק ככב מאדים וזולתם. אמנם משה ויהושע לא נמצא לעולם שנקראו על שם נבואתם לומר משה הנביא יהושע הנביא אלא משה ויהושע סתם בשמם כמו שאומרים שמש ירח או חמה לבנה כי פני משה כפני חמה וכמו שאמר הקב"ה בעצמו (במדבר י״ב:ז׳) אם יהיה נביאכם וגו' לא כן עבדי משה וגו'. וכן פני יהושע כפני לבנה. והנה הזקנים שבאותו הדור כבר זכו לקצת זה היחס שלא נקראו נביאים לגדולתן אבל נקראו זקנים כתוארם הכללי כמו שכתוב בפירוש (שם י"א) אספה לי שבעי' איש מזקני ישראל וגו' וירדתי ודברתי עמך שם וגו' ונאמר בסוף ויאסוף שבעים איש מזקני ישראל וגו' וירד ה' בענן וידבר אליו ויאצל מן הרוח אשר עליו וגו' ונאמר ויהי כנח עליהם הרוח ויתנבאו ולא יספו. הנה שאף על פי שהתנבאו לא נקראו מעולם נביאים אלא זקנים לפי שנאצל עליהם מרוחו של משה ונשתתפו עמו במעלה זו כמו שאמרנו וזו היא מדרגת הזקנים אשר נאמר עליהם (שופטים ב׳:ז׳) ויעבדו העם את ה' כל ימי יהושע וכל ימי הזקנים אשר האריכו ימים אחרי יהושע אשר ראו את כל מעשה ה' הגדול אשר עשה לישראל. ולסדר מדרגותם במעלתם אמרו במשנה (אבות פ"א) ויהושע לזקנים וזקנים לנביאים ומ"מ לאותה מדרגה שירדו ממדרגת יהושע לעצלתם והתרשלם אמרו אוי לה לאותה בושה כלומר שאם ירגלו בהרגלו ישיגו בהשגתו. ובמדרש (ש"ר פ' מ"ה) ודבר ה' אל משה פנים אל פנים אמר לו הקב"ה לא כך התנתי עמך כשיהיו פני כועסות יהיו פניך מרצין את פני. וכשיהיו פניך כעוסות יהיו פני מרצין את פניך וחזור בך והכנס במחנה. הנה שפירוש שנתרחק מהם לקנאת ה' צבאות והיא היתה הסבה ששב אפו מהם עד שצוה אותו שישוב ובענין השבתו אמרו (שם) א"ל הקב"ה משה שוב אל המחנה א"ל איני חוזר אמר ליה אם אין אתה חוזר יהושע בן נון נער הוי יודע שהוא באהל. משל למטרונה שכעסה על בית המלך ויצאה לה חוץ לפלטן והיתה יתומה אחת מתגדלת עמה בפלטין שלח המלך אצלה חזרי למקומך ולא בקשה לחזור אמר לה אם אין את חוזרת הוי יודעת שאותה יתומה נתונה בפלטין כך א"ל הקב"ה למשה שוב אל המחנה ואם לאו יהושע בתוך האהל לפיכך כתוב ושב אל המחנה מי גרם למשה ששב אל המחנה משרתו יהושע בן נון. וכל אלו הם ענינים צחים להם ז"ל להורות על געגועו חביבותו עמהם עד שיאמר לו שאם הוא לא יטפל בהם הוא ית' יבקש מי שיטפל ושלא יעזוב אותם בשום פנים והוא מה שראוי לפרש בזה החלק מהספור המועיל מאד לפתוח שערי תשובה לכל עון ולכל חטאת הן יחיד הן צבור כמו שאמרו ז"ל במדרש (ע"א ד:) שביארנוהו בהקדמה שהיסוד הזה הוא לנו פתח תקוה לכל ישועתנו כמו שכתבו כל הנביאים שזכרנו בשער ג' ובכללם אמר ירמיהו (ל"ג) הנני מעלה לה ארוכה ומרפא ורפאתים וגו'. והשבתי את שבות יהודה וגו'. וטהרתים מכל עוונם אשר חטאו לי וסלחתי לכל עונותיהם וגו' והיתה לי לשם ששון לתהלה ולתפארת לכל גויי הארץ אשר ישמעו את כל הטובה אשר אנכי עושה אותם ופחדו ורגזו על כל הטוב' ועל כל השלום אשר אנכי עושה לה. יורה כי יסוד כל הטובות המקוות הוא התשוב' והסליח'. ואחד מחשובי הדור ונבוניו הסביר לי בזה הכתוב כונת המשורר באומרו (תהילים ק״ל:ד׳) כי עמך הסליחה למען תורא כי ענין הסליחה הוא אשר אמר (ירמי' שם) וסלחתי לכל עונותיהם אשר חטאו לי ואשר פשעו בי ומאמר למען תורא הוא מה שאמר ופחדו ורגזו על כל הטובה. והוא ענין נכון מאד קויתי ה' קותה נפשי ולדברו הוחלתי:
English translation not yet available
И наиболее верным, что мне представляется в этом высказывании, является то, что мудрецы хотели разъяснить, до какой степени простирается сила служения мудрецам. Как сказали (Берахот 7б): «Велико служение мудрецам более, чем учение у них, ибо Елисей удостоился и занял место Илии благодаря тому, что возливал воду на руки его». И так же сказали (Бемидбар Рабба, гл. 17) об Йеошуа: «Хранящий смоковницу будет есть плоды её» и прочее (Мишлей 27:18). Ибо хотя в том поколении были старейшины и мудрецы, превосходившие его, — подобно тому как были таковые в поколении Елисея, — он удостоился, благодаря постоянству своего служения, занять место учителя своего. И к этому достойному предмету сказано: «Лицо Моисея — как лицо солнца, а лицо Йеошуа — как лицо луны». Ибо солнце подобно царю среди небесного воинства и всех светил, а прочие блуждающие звёзды — как его служители. И вот, путь царя состоял в том, чтобы обходить весь пояс созвездий год за годом, месяц пребывая в каждом созвездии, — и таков его обычай во веки веков: «Ходит, ходит, обходит» — ибо там его дом, как сказано (Теилим 19:5): «Солнцу Он поставил шатёр в них». И прочие звёзды не следуют за ним и не стоят на его страже: каждая идёт также тем путём или близким к нему, каждая в свою сторону, и встретив его, не обращает на него внимания. Однако луна опоясалась силой чресла свои и бежит, и становится пред ним в каждом созвездии дважды — один раз в соединении и один раз в противостоянии, — как бы говоря: «Вот я, вот я, чтобы стоять пред тобою!» И не перестаёт так поступать во веки веков. И вот, луна получает награду от солнца, ибо принимает свет от него, а не от какой-либо другой звезды. И это великолепная притча о причине, по которой Йеошуа удостоился получить награду от учителя своего — занять его место — более, нежели все старейшины его поколения, как сказано: «А служитель его Йеошуа, сын Нуна, не отходил от шатра». И положение обоих среди пророков было подобно положению этих двух светил среди прочих звёзд. Ибо все пророки были названы по имени своего пророчества: Йешаягу-пророк, Ирмеягу-пророк, Йехезкель-пророк и прочие — подобно тому как говорят: звезда Сатурн, звезда Юпитер, звезда Марс и прочие. Однако Моисей и Йеошуа никогда не были названы по имени своего пророчества — «Моисей-пророк», «Йеошуа-пророк» — но просто Моисей и Йеошуа, по их имени, подобно тому как говорят «солнце» и «луна» или «хама» и «левана». Ибо «лицо Моисея — как лицо солнца», как сказал Сам Святой, благословен Он (Бемидбар 12:7): «Если будет пророк среди вас» и прочее, «не так раб Мой Моисей» и прочее. «И лицо Йеошуа — как лицо луны». И вот, старейшины того поколения уже удостоились некоторой доли этого соотношения — они не были названы пророками, по причине своего величия, но были названы «старейшинами» — их общим званием, как написано прямо (там же, 11): «Собери Мне семьдесят мужей из старейшин Израиля» и прочее, «и Я сойду и буду говорить с тобою там» и прочее. И сказано в конце: «И собрал семьдесят мужей из старейшин Израиля» и прочее, «и сошёл Господь в облаке и говорил с ним, и отделил от духа, который на нём» и прочее. И сказано: «И было, когда почил на них дух, — пророчествовали, но не продолжали». Вот, хотя они и пророчествовали, они никогда не были названы пророками, но старейшинами, ибо на них был отделён от духа Моисея, и они стали его соучастниками в этой ступени, как мы сказали. И такова ступень старейшин, о которых сказано (Шофтим 2:7): «И служил народ Господу во все дни Йеошуа и во все дни старейшин, которые продлили дни свои после Йеошуа и которые видели все великие деяния Господа, которые Он совершил для Израиля». И в порядке их ступеней сказано в Мишне (Авот, гл. 1): «И Йеошуа — старейшинам, и старейшины — пророкам». И тем не менее, за ту ступень, до которой они снизились от ступени Йеошуа по лености и нерадению своему, сказали: «Горе тому стыду!» — то есть, если бы они следовали его обычаю, они достигли бы его постижения. И в Мидраше (Шмот Рабба, гл. 45): «"И говорил Господь с Моисеем лицом к лицу" — сказал ему Святой, благословен Он: не так ли Я условился с тобою? Когда лицо Моё гневно — твоё лицо будет умиротворять Моё лицо, а когда твоё лицо гневно — Моё лицо будет умиротворять твоё. Вернись же и войди в стан». Вот, толкование состоит в том, что он удалился от них из ревности к Господу Воинств, и это было причиной того, что гнев Его от них отвратился, пока Он не повелел ему вернуться. И о его возвращении сказали (там же): «Сказал ему Святой, благословен Он: Моисей, вернись в стан! Ответил он: я не вернусь. Сказал ему: если ты не вернёшься — Йеошуа, сын Нуна, юноша, знай, что он в шатре. Притча о знатной даме, которая разгневалась на царский двор и ушла за пределы дворца, а с нею воспитывалась сирота во дворце. Послал царь к ней: вернись на своё место. Она не пожелала вернуться. Сказал ей: если ты не вернёшься — знай, что та сирота находится во дворце. Так сказал Святой, благословен Он, Моисею: вернись в стан, а если нет — Йеошуа внутри шатра. Поэтому написано: "И возвращался в стан". Кто побудил Моисея вернуться в стан? Его служитель Йеошуа, сын Нуна». И всё это — ясные выражения мудрецов, благословенна их память, дабы показать Его тоску и любовь к ним, до того что Он говорит ему: если ты не будешь заботиться о них, Он, да будет Он превознесён, найдёт того, кто позаботится, и не оставит их ни при каких обстоятельствах. И это то, что подобает разъяснить в этой части из повествования, чрезвычайно полезного для отворения врат покаяния от всякого преступления и всякого греха — и для отдельного человека, и для общины, — как сказали мудрецы, благословенна их память, в Мидраше (Авода Зара 4б), который мы разъяснили во Введении: что это основание является для нас вратами надежды на всё наше спасение, как писали все пророки, которых мы упоминали в разделе третьем. В их числе сказал Ирмеягу (33): «Вот, Я поднимаю для неё исцеление и лекарство, и исцелю их» и прочее, «и возвращу плен Иуды» и прочее, «и очищу их от всякого беззакония, которым они согрешили предо Мною, и прощу все их беззакония» и прочее, «и будет мне именем радости, хвалой и великолепием у всех народов земли, которые услышат о всём благе, которое Я делаю им, и устрашатся и затрепещут от всего блага и от всего мира, который Я совершаю ей». Это указывает на то, что основа всех ожидаемых благ — покаяние и прощение. И один из достойнейших и разумнейших людей поколения разъяснил мне по поводу этого стиха намерение псалмопевца, когда он сказал (Теилим 130:4): «Ибо у Тебя прощение, дабы благоговели пред Тобою». Ибо понятие прощения — это то, что сказано (Ирмеягу, там же): «И прощу все их беззакония, которыми они согрешили предо Мною и которыми они восстали против Меня». А выражение «дабы благоговели» — это то, что сказано: «И устрашатся и затрепещут от всего блага». И это весьма верный смысл. «Ожидаю Господа, ожидает душа моя, и на слово Его уповаю».