Akeidat Yitzchak / Akeidat Yitzchak 99

Akeidat Yitzchak 99

1 · Akeidat Yitzchak 99

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

יבאר איך היו כל ישראל מושבעים בשמירת התורה. והלא אין אדם מוריש שבועה לבניו.
On the legality of committing unborn generations to a code of conduct adopted by their ancestors. ("Not with you alone do I conclude this covenant etc." (Deut 29,13)
Разъясняет, каким образом весь Израиль был связан клятвой соблюдать Тору, ведь человек не может передать клятву своим детям.
ולא אתכם לבדכם אנכי כורת את הברית וגו':
"Neither with you only do I make this covenant"
И не с вами одними я заключаю этот завет и т.д.
במדרש תנחומא (פ' נצבים) כשבקשו ישראל לפרוק עול בימי יחזקאל מה כתיב שם ויהי בשנה השביעית בחמישי בעשר לחדש באו אנשים מזקני ישראל לדרוש את יי' וישבו לפניו (יחזקאל כ') ואמרו לו כהן הקונה את העבד מהו שיאכל בתרומה אמר להם אוכל. אמרו לו אם חזר כהן ומכרו לישראל לא יצא מרשותו אמר להם הן. אמרו לו אף אנו כבר יצאנו מרשותו ונהיה כאומות עכו"ם אמר להם יחזקאל והעולה על רוחכם היו לא תהיה אשר אתם אומרים נהיה כגוים כמשפחות הארצות לשרת עץ ואבן חי אני נאם יי' אלהים אם לא ביד חזקה ובזרוע נטויה ובחימה שפוכה אמלוך עליכם וגו' (שם) כי בשבועה אתם עמדי ולכך נאמר למען הקים אותך היום לו לעם והוא יהיה לך לאלהים כאשר דבר לך וכאשר נשבע לאבותיך לאברהם ליצחק וליעקב שלא אחזור בדבר שנשבעתי לאבותיכם ולא אתכם לבדכם אנכי כרת את הברית הזאת ואת האלה הזאת אלא אף הדורות העתידין לבא היו שם באותה שעה כי את אשר ישנו פה עמנו עומד היום לפני ה' אלהינו ואת אשר איננו פה עמנו היום רבי אבהו בשם רבי שמואל בר נחמני אומר למה כתיב כי את אשר ישנו פה ואומר ואת אשר איננו פה עמנו לפי שהנפשות היה שם וגוף עדיין לא נברא ולפיכך לא נאמר בהם עמידה כל אלו דברי המדרש:
Midrash Tanchuma on Parshat Nizavim states: When the Jews at the time of Ezekiel wanted to divest themselves of the yoke of the Torah, they approached the prophet on the anniversary of the temple's destruction and asked him: "Does a slave purchased by a priest have the right to eat terumah, tithes reserved for the priest?" The prophet replied that such a slave may indeed eat terumah in the house of his master. They then asked if the slave may continue to eat such terumah even if he has left the domain of the priest, such as when the priest has sold him? Ezekiel answered that in that case the relationship has ceased and the slave may not eat terumah To which the people replied: "We too have left the domain of G'd, our former Master, who has sold us." Ezekiel said to them: "The thing that is on your mind, namely to become like the other gentile nations, will never come about. G'd has sworn an oath that even if He has to rule over you with force and fury, you belong to Him by reason of that oath." That is why He maintains you as a nation even to this day ,”...quoting the above verse from Parshat Nitzavim regarding the as yet unborn generations. Rabbi Shemuel bar Nachmeni added: "Why are the as yet unborn generations not described as not yet standing here this day, but rather as simply not present? Because, though their bodies are not yet part of the Jewish people entering the covenant, their souls are present already this day."
В мидраше Танхума (глава «Ницавим»): когда Израиль пожелал сбросить ярмо во дни Йехезкеля, что написано там? «И было в седьмом году, в пятом месяце, в десятый день месяца, пришли люди из старейшин Израиля вопросить Господа и сели пред ним» (Йехезкель 20). И сказали ему: «Коэн, купивший раба, — может ли тот есть труму?» Он ответил: «Может». Сказали ему: «Если коэн затем продал его израильтянину — разве он не вышел из его владения?» Он ответил: «Да». Сказали ему: «Так и мы — мы уже вышли из Его владения и будем как народы, идолопоклонники». Ответил им Йехезкель: «И то, что приходит на ум вам, — не сбудется; то, что вы говорите: будем как народы, как племена земель, служа дереву и камню. Жив Я, — речение Господа Бога, — рукою крепкою и мышцей простёртою и яростью излитою воцарюсь над вами» и далее (там же). «Ибо клятвою вы со Мной; и потому сказано: дабы поставить тебя сегодня Себе народом, и Он будет тебе Богом, как говорил тебе и как клялся отцам твоим — Аврааму, Ицхаку и Яакову, — что не отступлю от слова, которым клялся отцам вашим. И не с вами одними я заключаю завет этот и клятву эту, но и с поколениями грядущими — они были там в тот час. Ибо с тем, кто здесь с нами стоит сегодня пред Господом, Богом нашим, и с тем, кого нет здесь с нами сегодня.» Рабби Абагу от имени рабби Шмуэля бар Нахмани говорит: «Почему написано "ибо с тем, кто здесь" и говорит "и с тем, кого нет здесь с нами"? Потому что души были там, но тела ещё не были созданы, и потому не сказано о них "стояние".» Всё это — слова мидраша.
*תוכן דברי הרב ז"ל הוא, כי אחרי שעיקר האדם ועצמותו הוא נפשו המשכלת נשמת חיים אשר נפח ה' באפיו, הלא נמשך מזה, כי כל אדם הוא עצם בפני עצמו, ואין קשר והתחברות אמיתית בינו ובין נפש אבותיו. כמאה"כ "הן כל הנפשות לי הנה כנפש האב וכנפש הבן" ר"ל לכולן יש עצמות נפרדת וכולן רק ממני נתונות, באופן שלא יוכל איש לחשוב שנפש הבן אצולה מנפש האב עד שתחשוב בעבור זה כחלק ממנה. ונמשך מזה ג"כ כי אף שיוכל כל אדם לקבל חוב מה על נפשו, בכל זאת לא יוכלו לקבלו גם על נפש בנו, אחרי כי קיום כל חוב תלוי רק ברצון הנפש. ונפש הבן היא נפרדת מנפש האב. והוא בעבור זה גם עצם נפרד בעל רצון וחפץ חפשי בפני עצמו ואף כי שבבחינת הגוף נוכל לחשוב הבנים בבחינ' מה כעין חלקי גופות אבותם, אחרי כי מחלציהם יצאו, וכמחז"ל בנידה דף ל"א ע"א "שלשה שותפין באדם" הקב"ה, אביו ואמו." בכל זאת מלבד כי כפי מה שאמרנו כבר תלויה קבלת החוב והשלמת' רק בנפש שהיא עיקר, ולא בגוף שהוא רק כלי מעשה הנפש המונהג על ידה, הנה גם כח גופני זה של האבות הראשונים מתמעט והולך מדור לדור, עד שכמעט לא נחשב כבר למאומ' בדור רביעי או חמישי, ואף כי בדור אחרון [כאשר נראה גם לענין פסול הקרובים שהאב כשר להעיד עם בן בנו (עיין ב"ב דף קכ"ח ע"א, ובח"מ סי' ל"ג] ואחרי ההקדמ' הזאת הלא יקשה לכל משכיל להבין דברי הכתוב "ולא אתכם לבדכם אנכי כורת את הברית וכו' כי את אשר ישנו פה וכו' ואת אשר איננו פה ? ומאחז"ל בהרבה מקומות בש"ס שכל ישראל מושבע ועומד מהר סיני לעשות כל דבדי התורה הזאת ? כי איך היו האבות הראשונים יכולים לקבל חוב זה לשמור ולעשות את כל דברי התורה הזאת גם על בניהם אחריהם עם נולד כי יבא ? ואף שנרא' מדחז"ל שרצו לבאר ספק זה באמרם שגם נפשות הדורות האחרונים היו שם במעמד כריתות הברית הזה, גם בזאת לא יונח עוד לנו. כי אחרי שהנפש מצטרכת גם אל הגוף בעשות' אחת ממצות ה' כאשר יורה על זה מאה"כ במצות "אשר יעשה אותן האדם" (ר"ל העצם המחובר מגוף ונפש) א"כ הלא תשאלנו נפשנו לדעת איך יכלה הנפש מבלי הגוף לקבל על עצמה חוב זה ואף כי אחרי שהגוף עם כל נטיותיו ותשוקותיו החמריות מתגנדים מאוד לשמירת המצות אשר תשימנה מתג ורסן להן ואין חביב לאדם שלא בפניו ? וקצת החכמים, רצו לאמר כי בשש מאות אלף רגלי הגברים לבד מטף ונשים אשר היו במעמד ההוא, היו כבר כלולים צורת ותבנית כל האישים הפרטייים מבני ישראל עם שנויי תכונות נפשותם וגופיהם האפשריים עד סוף כל הדורות. באופן שבדורות הבאים לא היה ולא יהי' עוד שום איש מישראל אשר כדמותו וצלמו לא הי' כבר בתוך האישים הנמצאים אז במעמד ההוא, ונמשך מזה כי גם אין אחד מהדורות האחרונים יוכל להצטדק ולאמר. כי לפי תכונת ומהות נפשו וגופו השונה מבני הדור הראשון לא יחפוץ לקבל עול התורה עליו אחרי שכבר קבלו עליו איש אחר כמוהו שהי' דומה לו בצלמו ותבניתו ובתכונת נפשו וגופו לצמיתות (אשר ע"כ צוו חז"ל גם את הרואה ששים רבוא מישראל לברך "בא"י חכם הרזים" יען כי במספר גדול כזה מישראל יוכללו כבר כל האישים הפרטיים האפשריים להיות בעם הנבחר הזה בכל הדורות עם כל שינויי דמותם ותכונותיהם הגופניות השונות זו מזו, וזאת היא גם דעת המקובלים בגלגול הנפשות) אפס גם בזה לא נחה עוד דעת הרב ז"ל כי בכל זאת הלא נחשב כל אדם אשר לו דעת ורצון חפשי המשתנ' תמיד לפי שינוי יתסי הזמן והמקום אשר הוא נמצא בתוכם לעצם אחד נפרד בפני עצמו אשר איננו מחויב עוד לשמור ולעשות כל אשר קבל על נפשו איש אחר כמוהו באלה ובשבוע'. אף כי דמה אליו בכל שאר הבחינות הנפשיות והגופניות ? ועוד ספק אחר מעיר הרב ז"ל על ענין וחומר השבועה והאל' הזאת אשר קיומה הנצחי מבואר בכ' "אם ימושו החקים וכו' גם זרע ישראל ישבתו" וכו' כי אם נאמר שהכונה שלא יהי' האפשרות ביד ישראל לעולם לעבור ברית ה', יקשה כי לפי זה תבטל מהם כבר הבחירה החפשית אשר היא העיקר והפנה אשר עליה נוסדו כל לימודי התורה, ושכר וגמול הטוב והרע?, ואם נאמר שאף שאינם רשאים לעבור על השבועה והאלה הזאת ונחסרה מהם היכולת המוסרית לזה יש להם בכל זאת היכולת הגופנית לזה, הלא תבטל עי"ז בהשקפה הראשונה הבטחת הכ' שלא ישבתו מהיות עוד גוי לפניו ? אחרי שאינו נמנע מהם בכל זאת לעבור את בריתו ? מלבד כי כאשר יסופר לנו מפי הנביאים ואנשי הרוח, וכאשר יורה גם הנסיון עברו ישראל כמה פעמים כבר את הברית, והפרו את החוק האלהי, גם לא נוכל לאמר שכונת הכ' רק שתמיד נשאר הכח והמשפט ביד הי"ת להכריח את ישראל להקים דברי הברית אשר כרת עמם בעבור השבועה שהשביעם על זה ולהענישם בעבור זה גם בעונש יותר גדול אם יעברו עליו, כי כמו שלא יצטרך אדוני הארץ המושל בארצו כחפצו ורצונו להשביע את עמו שיפרעו לו המסים אשר הם מחויבים לתת לו בכל שנה ושנה, אחרי שגם מבלעדי השבועה הזאת יש כבר כח ותוקף בידו להכריחם לזה, כן לא יצטרך גם הי"ת לזה אחרי שיחסו לישראל כיחס האדון אל עבדו הנתון תחת ידו ומחויב לשמור מצותיו אף שלא נשבע עליהן ? ועוד ספקות אחרות העיר הרב ז"ל על כל זה (עיין בפנים,) ע"כ פנה דרך לעצמו, ואומר כי השבועה והאלה הזאת, היא רק כעין ענין וחק טבעיי, אשר הטביע ה' בקרב לב כל ישראל מאז היה לגוי עד סוף כל הדורות, להדבק תמיד בה' אלהי אמת, ושלא לעבור בריתו כולם גם יחד, באופן שאם גם היה לפעמים ויהיה עוד עד דור אחרון, שיתעו מהם רבים או מעטים לעבור בריתו ולזנות אחרי אלהי נכר, בכל זאת הוא כעין נמנע קיים, שיהיו כלם סרים מאחריה' ועוזבים אותו, ונדמה זה לחוק טבעי אחר שיסד ה' בטבע בעלי חיים, שישתדלו תמיד לא לבד לשמור את נפשם, ולהשאיר גופם כל הימים הקצובים להם פה עלי ארץ לפי טבע כחותיהם וליחותיהם הגופניות, ויחסי מקומם וזמנם, ושלא לאבד עצמם לדעת לפני בו קצה זה, כי אם גם לפרות ולרבות בארץ למען השאיר מינם עלי ארץ גם אחרי אשר יעלה המות כבר בחלונם להכרית אישיהם הפרטיים, וברית טבעיי זה נשאר תמיד קיים לעולמים, באופן שאם גם ימצאו לפעמים אנשים מעטים אשר במר נפשם על קשי גורלם ישלחו ידם להמית את עצמם, או אשר יחדלו בעבור סיבות שונות מהתקשר בעבותות אהבה עם חברם ואשת בריתם לפרות ולרבות ממנה, בכל זאת הוא נמנע קיים שיעשו כן כל בני אדם או שאר בע"ח גם יחד להחנק ד"מ כלם ביום אחד, או לחדול תמיד מנגוש אל אשה, כי הרגש והתפעליות טבעם אשר לא יוכלו להיות מגורשים מקרב לבם לצמיתות, יאלצו ויכריחו תמיד את רובם לבלתי עשות ככה כן הוא הענין גם בבחינת ישראל אל הי"ת, כי בעבור שהכירו אבותינו הראשונים אותו ועבדוהו בלב שלם, הבטיחם שכל עוד שיחזיקו זרעם אחריהם בתומתם, ייטיב להם לתתם עליון על כל גויי הארץ, אפס אם יעזבו את בריתו, וחקיו לא ינצורו, יסיר חסדו ואמתו זה מהם המובטח להם רק בתנאי שישמרו את בריתו, (כאשר באר הרב ז"ל כל זאת במשל נחמד עיין בפנים,) ובהסתירו באופן זה את פניו מהם, יהיו לאכלה לבז ולמשיסה לכל עמי הארצות, לא לבד בעבור עונש סורם ממנו, כי אם בעבור שהם המעטים והחלשים מכל עמי הארצות אשר סביבותם, כאשר ירמוז על זה גם דברי חז"ל שאמרו ד"מ "מלמד שכפה עליהם ההר כגגית וא"ל אם תקבלו את התורה מוטב, ואם לא שם תהיה קבורתכם" כי באבדן מעלתם המוסרית הם באמת גרועים מכל משפחות האדמה, אשר יוכלו אז לכלותם ולהשמידם על נקלה (ועיין מזה גם ביאורי למעלה במדבר קכ"א ע"א) ועי"ז הטביע הי"ת גם בלב האומה הישראלית ההרגש הפנימי כי לא תסכים לעולם בכללה להפר ברית ה' לסבב בזה כליונה המוחלט, כי זה הלא היה דומה להסכמת כל בני אדם יחד לסבב ברצונם החפשי אבדן נפשותם בשלוח ידם אל עצמם ואל בשרם, או אבדן מינם מעל פני האדמה ע"י שיחדלו כלם יחד בבחירתם החפשית מהשתדל לפרות ולרבות בארץ מה שהוא באמת נמנע קיים לעולם כמו שכתבנו כבר למעלה, וע"ז מורה גם מאחז"ל "כבר קבלוה בימי מרדכי" ר"ל שגם אז ראו כי כפסע היה בינם ובין המות ואבדן כל האומה הישראלית ע"י הצרים אשר קמו אז עליהם מסביב לכלותם. לולא ה' שהיה להם להצילם מידם בעבור שבכללם שמרו בכל זאת את תורתו והחזיקו בדתם ואמונתם האמיתית, ואלו עלה אז על דעת כלם לפרוק עול התורה והאמונה מעל שכמם היו כלים ועובדים כרגע, ושפטו מזה בצדק כי חייהם ואורך ימי עמם עלי ארץ תלוים רק בשמירת התורה והאמונה אשר ע"כ קבלוה עליהם, ואמתת משפט זה יכירו וידעו גם כל ישראל עד סוף כל הדורות, אשר ע"כ תשאר כללותם לעולם אחוזה דבוקה בה' ואמונתו האמיתית, ורק זאת היא לדעת הרב ז"ל עצם השבועה וברית האלה הנכרת עם כל נפשות ישראל בערבות מואב מני אז עד סוף כל הדורות אשר היה שם ואת אשר לא היה, וע"ז רומז גם מאה"כ "אם ימושו וכו'. גם זרע ישראל ישבתו" וכו', כי כמו שאף שהוא ביכולת הי"ת לבטל חקי הטבע אם ירצה בכל זאת, כפי מה שיסד בעולמו אשר הוא חפץ בקיומו, לא ימושו החקים האלה לעולם, כן הדבר גם בבחינת ישראל כי אף שבלתי ספק יהיו בהם בכל הדורות והזמנים יחידים רבים או מעטים אשר ימירו חקי דתם ואמונתם ויחלפו תורות, ויענשו על זה, בכל זאת לא ישוער, שתסכים לעולם כל האומה הזאת בכללה להמיר דתה ואמונתה להפר חוק ולעבור ברית, לסבב בזה שביתתם הכללית, מהיות עוד גוי לפניו, אף שגם זה איננו בגדר הנמנע המוחלט, וע"ז רומז גם מאמר המדרש שהחל בו הרב ז"ל "לפי שהנפשות שם היו וגוף עדין לא נברא" וכו' ר"ל שאף שגופי הדורות האחרונים לא היו אז עוד נבראים בכל זאת החוק הטבעיי שהטביע ה' בנפשות כל האומה הישראלית מני אז עד סוף כל הדורות שם היה, באופן שכל הנפשות ההן כמושבעות מסיני הנה. להיות מבואר שאין אדם מוריש לבניו ולזרעו אחריו חובת נדר ושבועת איסור לדורות עולם באופן שלא יוכלו למחות בה כל זמן שלא קבלוה עליהם בהגיע לפרקם אם בהודאה או בשתיקה שזה לא יתכן מן הדין דמהיכא תיתי לא מצד הגוף ולא מצד הנפש. כי הנה גופי הבנים העתידים לא היו ולא נמצאו בעת השבועה כי אם בכח רחוק והוא מבואר כי לא בכח זה יגבר איש להשביע את בניו וכ"ש מצד הנפש הדברית שהוא ידוע שאין לו לאב בה שותפות ושום הקשר שהיא ידוע שאינה נדונית על פי שבועתו ואיסרו אשר אסר על נפשו. וכמו שבא מבואר בדברי יחזקאל הנביא מה לכם אתם משלים את המשל הזה על אדמת ישראל לאמר אבות יאכלו בסר ושיני הבנים תקהינה חי אני נאם ה' אלהים אם יהיה לכם עוד משל המשל הזה בישראל הן כל הנפשות לי הנה כנפש האב וכנפש הבן לי הנה הנפש החטאת היא תמות (שם). יורה באמת שאין הקשר אבות ובניות בין נפש האב ובין נפש הבן ושהם אצלו ית' בשוה מבלי שתוף כלל ולכן הנפש החוטאת היא תמות בעונה ולא בעון אבותיו. וכמו שתורה על זה כל הפרשה כלה. וגם ירמיהו אמר דברים כאלה והוא עצמו בעיני מאמר החכם שלמה באומרו יש אחד ואין שני גם בן ואח אין לו ואין קץ לכל עמלו וגו' ולמי אני עמל וגו' (קהלת ד') כי על החלק השכלי שבאדם ידבר שם כמו שביארתי והוכחתי במקומו. והנה אחר שלא יושלם שום עונש לנפש הבן ממעש' האב איך יתפש בדברו וילכד במאמרו וכ"ש שימשך זה עד סוף כל הדורות כמו שיראה מהכתוב האומר כי את אשר ישנו פה עמנו עומד היום לפני יי' אלהינו ואת אשר איננו פה עמנו היום ובכל מקום שנמצא בפי חז"ל (שבועות כ"א:) שכל בר ישראל הוא מושבע ועומד מהר סיני על כל דברי התורה הזאת. אמנם יראה שזה מה שכוונו חז"ל התרתן במה שאמר במאמר שזכרנו ובזולתו שהיו כל הנפשות העתידות נמצאות במאמר ההוא והמה קיימו וקבלו עליהם להשלים ולקיים עד סוף כל הדורות. אבל עדין יש במאמרם זה עיון רב לדעת איך היו הנשמות שם בלי גופות כי חבור הנפש והגוף מהכרחיות האדם הנמצא אצל המצות הוא ומעצמות מהותו. וכמו שבא בתורה בפירוש אשר יעשה אותם האדם וחי בהם (ויקרא י"ח) ירצה שאין חובת מעשה המצות נמשכת רק בהיותו אדם כלומר מחובר מגוף ונפש ובהפרדם זה מזה אינו אדם ואינו בכלל וחי בהם כי במתים חפשי וכמו שאמר החכם באשר הוא סוף כל האדם (קהלת ז') וכמו שיבא בנעילת השערים ב"ה. ועוד שהרי הוא מבואר שהתורה והמצוה חובת הגוף הם וגופא ודאי בהפקרא ניחא ליה ומן הדין אין חבין את האדם שלא בפניו והיה הוא צריך להיות שם לקבל עליו וכבר אמרו כתובות (י"א.) קטן שנתגייר מטבילין אותו על דעת ב"ד ואם הגדיל יכול למחות וכ"ש כשלא היה שם כלל. גם מה שאמר שהיו שם אוכלוסא כוללות כל הדורות וכל הפרצופין כי על כן אמרו כי הרואה אוכלוסא שיש בה שש מאות אלף רגלי יברך בא"י חכם הרזים (ברכות נ"ח.) כי מעתה א"א להמצא שום אדם בדורות הבאים שלא היה שם בדמותו וצלמו בגופו ונפשו ושלזה אין בשום אדם יכולת למחות במה שקבלו כלם בהר סיני באלה ושבועה. הנה אלה גם הם דברים קשים על השכל לקבלם והנם חלושים לתלות בהם שאלה כזאת אשר בה ועליה תלוי קיום ועמידת הברית והשבועה אשר לו יתעלה עמנו תחת שבועתנו זאת שאנו מושבעים עמו דהא בהא תליא וצריך קיום וחזוק גמור שלא יופרו לעד לעולם כמו שאמר אם ימושו החקים האלה מלפני נאם יי' גם זרע ישראל ישבתו מהיות גוי לפני כל הימים: ואולם אנכי מעורר על חומר השבועה הזאת והנחתה ספק עצום שזה תארו. שבועה זו שאלו הנשבעין מושבעין ועומדין בה לא ימנע משיש בידם יכולת בחיריי לעבור עליה או לאו. ואם נאמר שאין ביד בחירתם יכולת לעבור עליה הנה כבר תתבטל פנת הבחירה אשר עליה העולם עומד וצורך כל התוכחות והמוסרים הכתובים בתורה שכלם לא נאמרו אלא לבלתי עשות את כל המצות והפר בריתם. והנה על כרחינו אנו צריכים להודות שהם יכולין לעבור על השבועה מכח אפשרותה אע"פ שאינם רשאים מפאת שבועתם. והנה כאשר יונח האפשר ההוא נמצא הרי יקרה מהנחתו בטל והוא ביטול כל הכתובים המעידים שלא יתבטלו חומרות השבועות הללו לעולמי עד ושלא ישבתו העם הזה מהיות גוי בפניו כל הימים. וקשה עוד מזה מה שנתבאר מפי כל הנביאים ומפאת הנסיון שכבר עברו כלם לעבור אלה והפר ברית. והנה אם כן לפי המונח בטלה ג"כ שבועת האלהים הסמוכה עליה וכבר אבדה התקוה ח"ו. ואם תאמר אין מצורך הקיום הנצחי שמירת השבועה כי אם מציאותה לבד כי אחר שנשבעו לו כבר זכה עליהם בכח שבועתם לכוף ולהכריח אותם על קיומה כמו שאמר על יד יחזקאל (כ) חי נאם ה' אלהים אם לא ביד חזקה ובזרוע נטויה ובחמה שפוכה אמלוך עליכם מה שלא יעשה כן זולתה. הנה זו באמת קשה מן הראשונה. כי יש לשאול אם יש לו יתברך עליהם דין שבועה זו או לאו ואם תאמר שיש לו עליהם דינה כלומר שהם חייבים לשמור ולעשות את כל דברי התורה מעצמם ושבועה זו חומרא יתירה היא כמי שמשביע לחבירו לפרוע לו חובו הנה השבועה הזו אצלו יתעלה היא שבועה בטלה כי ההכרח ההוא שיש בידו לעשות להם מכח השבועה הוא עצמו יכול להכריחם מבלתה כי מה טעם שישביע אדוני הארץ אחד מעבדיו שיפרע לו חובו כדי שיוכל לכופו על פרעונו כי הנה בזולת השבוע' יוכל להכריחו אדרבה מוטב שיכריחם בלי שבועה ממה שיכריחם אחר עבור אותה. ואם נאמר שאין לו עליהם דין שבועה זו הנה באמת השבועה עצמה היא תחלת האונס ועקרו כי הוא יתעלה בקש אותה מידם וע"י נביאו השיא ופתה אותם עליה ומה טעם שיכריחם לעשות דבר שהוא הכרח ופתה אותם להשבע על עשייתו אם יתיר לעצמו האנסות על השבועה יתירהו בלא שבועה דמאי דעביד הא נפל בהא: ועוד שאם כן אין לו עליהם רק דין השבועה לבד לא עקר התורה והמצוה. שאתה אם יש מחברך אצלך מנה ונשבעת לו לפרעו ביום פלוני הנה כשעברת על השבועה יש לו עליך שני דינין. האחד חיוב הממון עצמו והשני חיוב השבועה. אמנם אם נשבעת לתת לו דבר שלא נתחייבת לו הנה כשתלקה על השבועה שעברת ודאי תפטר מן הממון וכן ג"כ כשנענש דין עוברי שבועה לבד כבר נפטר מהתורה והמצוה ואין לו עלינו שום חיוב עליה כמו שיראה מהכתובים שזכרנו ראשונה ומה זה שאמר יחזקאל אחר המאמר הנזכר והבאתי אתכם אל מדבר העמים וגומר. והבאתי אתכם במסורת הברית (שם כ'). עוד אמר במקום אחר ועשיתי את אשר בחקי תלכו ומשפטי תשמרו ועשיתם (שם ל"ו) והנה מכל אלו הצדדים יראה בבירור שאפילו יניחו שהיה ביד האבות כח להשביע לבנים לא היה כח בשבועה ההיא להמשיך בחבלי מציאותה ובעבותית קיומה הדבוק הנצחי ההוא שרצו שיתלה בה:
It is logical that a person cannot impose on untold numbers of future generations, obligations that he himself had only assumed by a voluntary vow. Such a vow can obligate those descendants who agree to continue to honour it. Although, biologically speaking, the son is of the flesh and blood of the father, such bonds tend to grow weaker from generation to generation. When applying this comparison to the relationship between the personalities of parents and their children, not only are there dissimilarities already in the first generation, but within a few generations it will be impossible to trace such a personality likeness at all. Ezekiel makes it plain in chapter eighteen, that if parents eat unripe grapes, the children cannot be expected to suffer the consequences. Kohelet 4,8, is at pains to explain the uniqueness of each personality. If children cannot be held responsible for the sins of their progenitors, how could fathers impose their will on subsequent generations? Whenever our sages tell us that unborn generations were bound by the oath mentioned in our Parshah, they are careful to emphasize that the souls of those generations had in fact been present at the time the oath was pronounced, and they became committed due to their souls having been present. However, this concept requires clarification, since the obligation to perform mitzvot requires both body and soul. The Torah was given so that "Adam" should be able to live by it. "Adam" in this case is synonymous with "Man." (Leviticus 18,5) The term "Adam" is only applicable to a being possessed of both body and soul. Since halachah, Jewish law, teaches that obligations cannot be imposed upon anyone unless he is present and expresses his consent, and that even the conversion of a minor to Judaism under the auspices of a proper Bet Din, Jewish Court, has to be reconfirmed upon that minor attaining the age of thirteen, (Ketuvot 18) how much more would the consent of someone be required that had not even been born at the time the obligation had been imposed upon him? The Talmud in Berachot 58, rules that when one finds oneself in the presence of six hundred thousand people, one needs to recite a benediction. The reason seems to be that when in the presence of such a large gathering, all possible permutations of both body and mind must be present, so that one has viewed all mankind, so to speak. If this is so, then the two occasions when the Jewish people accepted G'ds covenant made it impossible for a Jew of a subsequent generation to argue that his exact counterpart had not already accepted that very same covenant he was now being asked to live up to. The problem with this kind of reasoning need not be elaborated. Another difficulty surrounding our subject is verse thirty five in Jeremiah chapter thirty one. "If these ordinances ( sun as a source of light by day, moon and stars as sources of light at night) depart from before Me, says the Lord, then the offspring of Israel shall also cease from being a nation before Me, forever." The reading of that chapter suggests that only a complete suspension of all the laws of nature could sever the bond that exists between Israel and its G'd.
Содержание слов הרב ז"ל таково: поскольку после того, как сущность человека и его самость — это его разумная душа, дыхание жизни, которое ה' вдохнул в его ноздри, из этого следует, что каждый человек есть самостоятельная сущность, и нет истинной связи и соединения между ним и душой его отцов. Как сказано в Писании: «Вот, все души — Мои; как душа отца, так и душа сына — Мои» — то есть у всех есть отдельная сущность, и все они даны только от Меня, так что никто не может думать, что душа сына истекает из души отца, чтобы из-за этого считать её частью её. Из этого также следует, что хотя каждый человек может принять на свою душу какой-либо долг, всё же не смогут принять его и на душу его сына, поскольку исполнение всякого долга зависит только от воли души, а душа сына отделена от души отца. И потому он также — отдельная сущность, обладающая свободной волей и свободным желанием сама по себе. И хотя в отношении тела можно думать о сыновьях в некотором смысле как о частях тел их отцов, поскольку из чресл их вышли, и как сказали наши мудрецы в Нида, лист 31а: «трое соучастников в человеке: הקב"ה, его отец и его мать». Всё же, помимо того, что, как мы уже сказали, принятие долга и его завершение зависит только от души, которая есть главное, а не от тела, которое лишь орудие действий души, управляемое ею, — вот и эта телесная сила первых отцов уменьшается и убывает из поколения в поколение, так что почти уже не считается ничем в четвертом или пятом поколении, и тем более в последнем поколении [как видно также относительно недействительности родственников, что отец пригоден свидетельствовать вместе с сыном своего сына (см. Бава Батра, лист 128а, и Хошен Мишпат, סימן 33]. И после этого введения будет трудно всякому разумному понять слова Писания: «И не с вами одними я заключаю союз… но с тем, кто стоит здесь… и с тем, кого нет здесь»? И сказанное нашими мудрецами во многих местах в Ш"С, что всякий Израиль уже клятвенно стоит от горы Синай исполнять все слова этой Торы? Ведь как могли первые отцы принять этот долг — хранить и исполнять все слова этой Торы — также и на своих сыновей после них, на того, кто ещё родится и придёт? И хотя кажется из слов наших мудрецов, что они хотели объяснить это сомнение, сказав, что и души последних поколений были там, на этом стоянии заключения союза, — и этим всё же не успокоится для нас. Ибо после того, как душа нуждается также и в теле при исполнении одной из заповедей ה', как указывает на это стих Писания в заповеди: «которые сделает их человек» (то есть сущность, соединённая из тела и души), — тогда спросит наша душа, чтобы знать, как могла душа без тела принять на себя этот долг; тем более что тело со всеми его наклонностями и материальными влечениями очень противится соблюдению заповедей, которые возлагают на них узду и поводья, — и нет любимого для человека без его присутствия. И некоторые мудрецы захотели сказать, что в шести стам тысячах пеших мужчин, без детей и женщин, которые были на том стоянии, уже были включены форма и образ всех частных личностей из сынов Израиля со всеми возможными различиями свойств их душ и тел до конца всех поколений; так что в будущих поколениях не было и не будет ещё ни одного человека из Израиля, подобия и образа которого уже не было бы среди лиц, находившихся тогда на том стоянии. Из этого следует, что и никто из последних поколений не может оправдаться и сказать: по устройству и сущности его души и тела, отличным от сынов первого поколения, он не желает принять на себя ярмо Торы, поскольку уже принял на себя другой человек, подобный ему, похожий на него в своём образе и форме и в устройстве его души и тела навсегда (ибо поэтому наши мудрецы повелели и тому, кто видит шестьсот тысяч Израиля, благословлять: «Благословен Ты, ה', … мудрец тайн», поскольку в таком большом числе Израиля уже включаются все возможные частные личности, которые могут быть в этом избранном народе во всех поколениях, со всеми различиями их облика и телесных свойств, отличающихся друг от друга; и это также мнение каббалистов о переселении душ). Однако и этим ещё не успокаивается דעת הרב ז"ל, ибо всё же каждый человек, у которого есть разум и свободная воля, постоянно меняющаяся в соответствии с изменением отношений времени и места, в которых он находится, считается одной отдельной сущностью сама по себе, которая уже не обязана хранить и исполнять всё, что принял на свою душу другой, подобный ему, в клятве и в проклятии, — даже если он был похож на него во всех прочих душевных и телесных отношениях. И ещё другое сомнение поднимает הרב ז"ל относительно сути и строгости этой клятвы и этого проклятия, вечное существование которых разъяснено в стихе: «Если отступят уставы… то и семя Израиля перестанет…» — ибо если скажем, что смысл в том, что у Израиля никогда не будет возможности нарушить союз ה', — трудно, потому что тогда отменится у них свободный выбор, который есть основа и столп, на котором основаны все учения Торы и награда и воздаяние добра и зла. А если скажем, что хотя им не позволено нарушать эту клятву и это проклятие и у них недостаёт нравственной способности к этому, у них всё же есть телесная способность к этому, — то этим, при первом взгляде, будет отменено обещание Писания, что они не перестанут быть народом перед Ним, поскольку всё же не удержано от них нарушить Его союз. Кроме того, как нам рассказывается из уст пророков и людей духа, и как показывает опыт, Израиль уже много раз нарушал союз и нарушал Божественный закон; также не можем сказать, что смысл Писания лишь в том, что всегда остаётся сила и право в руке Всевышний принуждать Израиль исполнять слова союза, который Он заключил с ними, из-за клятвы, которой Он поклял их на это, и наказывать их за это ещё большим наказанием, если они нарушат это, — потому что как не нуждается владыка земли, правящий своей страной по своему желанию и воле, клясть свой народ, чтобы они платили ему налоги, которые обязаны давать ему каждый год, ведь и без этой клятвы уже есть сила и власть в его руке принуждать их к этому, — так не потребуется и Всевышний этого, поскольку отношение Его к Израилю — как отношение господина к своему рабу, находящемуся под его рукой и обязанному соблюдать его заповеди, даже если не клялся на них. И ещё другие сомнения поднял הרב ז"ל во всём этом (см. внутри), поэтому он проложил себе путь и говорит: эта клятва и это проклятие — лишь подобие вопроса и естественного закона, который ה' запечатлел в глубине сердца всего Израиля с тех пор, как он стал народом, до конца всех поколений — прилепляться всегда к ה', Богу истины, и не нарушать Его союз всем вместе, так что если даже иногда было и будет ещё до последнего поколения, что многие или немногие из них будут ошибаться, нарушая Его союз и блудя вслед чужих богов, — всё же это как бы существующая невозможность, чтобы все они отвернулись от Него и оставили Его. И это подобно другому естественному закону, который ה' установил в природе живых существ: что они всегда будут стараться не только сохранять свою душу и оставлять своё тело все отведённые им дни на земле по природе их сил и телесных соков и по отношениям их места и времени, и не губить себя сознательно прежде наступления этого конца, — но и плодиться и размножаться на земле, чтобы оставить свой вид на земле и после того, как смерть уже поднимется в их окне, чтобы истребить их частные личности. И этот естественный союз остаётся всегда существующим навеки, так что если даже иногда найдутся немногие люди, которые в горечи души из-за тяжести своей судьбы поднимут руку убить себя, или которые по различным причинам воздержатся от связывания узами любви со своим другом и женой союза, чтобы плодиться и размножаться от неё, — всё же это существующая невозможность, чтобы так поступили все люди или прочие живые существа вместе — например, чтобы все задохнулись в один день, или чтобы навсегда перестали приближаться к женщине, потому что чувства и воздействия их природы, которые не могут быть изгнаны из глубины их сердца навсегда, будут всегда заставлять и принуждать большинство их не делать так. Таково же дело и в отношении Израиля к Всевышний: поскольку наши первые отцы познали Его и служили Ему цельным сердцем, Он обещал им, что пока их семя после них будет держаться своей цельности, Он сделает им добро, дав им быть выше всех народов земли; однако если они оставят Его союз и Его уставы не будут хранить, Он отнимет от них Свою милость и истину, обещанные им лишь при условии, что они будут соблюдать Его союз (как разъяснил הרב ז"ל всё это приятной притчей, см. внутри); и скрывая таким образом Свое лицо от них, они будут в пищу, в добычу и в грабёж всем народам земель — не только как наказание за их отступление от Него, но и потому, что они — малочисленнейшие и слабейшие из всех окружающих их народов, как намекнули на это также слова наших мудрецов, сказавших, например: «учит, что Он навис над ними горой как бочонком и сказал им: если примете Тору — хорошо, а если нет — там будет ваша могила», ибо при утрате их нравственного достоинства они действительно хуже всех семейств земли, которые тогда смогут уничтожить их и истребить их с лёгкостью (см. об этом также мои разъяснения выше, Бемидбар 121а). И этим Всевышний запечатлел также в сердце израильского народа внутреннее чувство, что он никогда в целом не согласится нарушить союз ה', чтобы привести тем к своему абсолютному уничтожению; ибо это было бы подобно согласию всех людей вместе привести по своей свободной воле к гибели своих душ, подняв руку на самих себя и на свою плоть, или к гибели своего вида с лица земли тем, что все вместе по своему свободному выбору перестанут стараться плодиться и размножаться на земле, что действительно является существующей невозможностью навеки, как мы уже написали выше. И на это указывает также сказанное нашими мудрецами: «уже приняли её во дни Мордехая», то есть и тогда они увидели, что на шаг были между ними и смертью и уничтожением всего израильского народа из-за врагов, которые тогда восстали на них со всех сторон, чтобы истребить их, — если бы не ה', который был с ними, чтобы спасти их из их руки, поскольку в целом они всё же соблюдали Его Тору и держались своей религии и своей истинной веры. А если бы тогда пришло всем на мысль сбросить ярмо Торы и веры со своих плеч, они бы исчезли и пропали мгновенно; и из этого они справедливо заключили, что их жизнь и долгота дней их народа на земле зависят только от соблюдения Торы и веры, поэтому они и приняли её на себя. И истинность этого суждения признают и узнают также все Израиль до конца всех поколений, поэтому их общность навеки останется крепко прилепленной к ה' и Его истинной вере; и только это, по דעת הרב ז"ל, и есть сущность клятвы и союза проклятия, заключённого со всеми душами Израиля в Арвот Моав с тех пор до конца всех поколений — с тем, кто был там, и с тем, кого там не было. И на это также намекает стих: «Если отступят… то и семя Израиля перестанет…» — ибо как хотя в способности Всевышний отменить законы природы, если Он захочет, всё же, согласно тому, что Он установил в Своём мире, которым Он желает его существования, эти законы не отступят никогда, — так же и в отношении Израиля: хотя, несомненно, будут среди них во всех поколениях и временах многие или немногие одиночки, которые изменят законы своей религии и своей веры и заменят учения, и будут за это наказаны, — всё же невообразимо, чтобы когда-либо вся эта нация в целом согласилась изменить свою религию и свою веру, нарушить закон и преступить союз, чтобы тем вызвать своё общее прекращение — перестать быть народом перед Ним, хотя и это не относится к абсолютно невозможному. И на это также намекает и слова Мидраш, с которого начал הרב ז"ל: «поскольку души там были, а тело ещё не было создано» и т. д., — то есть хотя тела последних поколений тогда ещё не были созданы, всё же естественный закон, который ה' запечатлел в душах всего израильского народа с тех пор до конца всех поколений, там был, так что все те души — как бы клятвенно стоящие от Синая.

Чтобы было разъяснено, что человек не передаёт своим сыновьям и своему семени после себя обязанность обета и клятвы запрета на поколения вечности так, что они не смогут противиться ей, пока не примут её на себя, достигнув своего возраста, — либо признанием, либо молчанием, — ибо это невозможно по закону: откуда это возьмётся — ни со стороны тела, ни со стороны души. Ведь тела будущих сыновей не были и не существовали во время клятвы, кроме как в далёкой возможности; и ясно, что этой возможностью человек не одолеет поклясть своих сыновей; и тем более со стороны животной души — известно, что у отца нет в ней доли и никакой связи, ведь известно, что она не судится по его клятве и запрету, который он запретил на свою душу. И как ясно из слов пророка Йехезкеля: «что вам — вы приводите эту притчу на земле Израиля, говоря: отцы будут есть кислый виноград, а зубы сыновей оскомину сведёт? Жив Я, — слово Господа ה' — не будет у вас более этой притчи в Израиле. Вот, все души — Мои; как душа отца, так и душа сына — Мои; душа, согрешающая, она умрёт» (там). Это действительно показывает, что нет связи отцовства и сыновства между душой отца и душой сына и что они у Него, благословен Он, равны без всякого соучастия; поэтому согрешающая душа умрёт за свою вину, а не за вину своих отцов. И как на это указывает вся глава целиком. И Йирмиягу сказал подобные вещи, а также в моих глазах — слова мудреца Шломо, сказавшего: «есть один, и нет второго; и сына и брата нет у него; и нет конца всем трудам его… и для кого я тружусь…» (Коэлет 4), ибо там он говорит о разумной части человека, как я разъяснил и доказал в своём месте. И вот, после того как никакое наказание не доводится до совершенства для души сына из поступков отца, как будет он схвачен его словом и пойман его речением, и тем более чтобы это тянулось до конца всех поколений, как видно из стиха, говорящего: «ибо с тем, кто стоит здесь с нами сегодня перед ה', Богом нашим, и с тем, кого нет здесь с нами сегодня», и во всяком месте, где находится в устах наших мудрецов (Швуот 21б), что каждый сын Израиля — клятвенно стоящий от горы Синай на все слова этой Торы.

Однако кажется, что это и имели в виду наши мудрецы, разрешение этому — в том, что сказали в упомянутом нами изречении и в другом: что все будущие души находились в том речении, и они исполнили и приняли на себя завершить и соблюсти до конца всех поколений. Но всё ещё есть в этом их изречении большое рассмотрение: как были души там без тел, ведь соединение души и тела — из необходимого для человека, существующего в отношении заповедей, и из сущности его природы. И как пришло в Торе явно: «которые сделает их человек и будет жить ими» (Ваикра 18) — это означает, что обязанность исполнения заповедей продолжается только когда он — человек, то есть соединённый из тела и души; а при их разделении он не человек и не входит в «и будет жить ими», ибо «в мёртвых — свобода», как сказал мудрец: «ибо это конец всякого человека» (Коэлет 7), и как придёт в «закрытии врат», с помощью ה'. И ещё: ведь ясно, что Тора и заповедь — обязанность тела, а телу, несомненно, приятнее свобода; и по закону не возлагают обязанность на человека в его отсутствие, а он должен был быть там, чтобы принять на себя. И уже сказали (Ктубот 11а): «малолетнего, который принял гиюр, окунают по решению בית דין; а если вырос — может возразить»; тем более когда его там не было вовсе. Также то, что сказал, будто там была толпа, включающая все поколения и все лица, и потому сказали, что видящий толпу, в которой есть шестьсот тысяч пеших, благословит: «Благословен Ты, ה', … мудрец тайн» (Брахот 58б), ибо теперь невозможно найти какого-либо человека в будущих поколениях, которого не было бы там в его образе и подобии — в его теле и душе, и потому ни у кого нет возможности возразить против того, что все приняли на горе Синай в проклятии и клятве, — вот и эти вещи трудны для разума принять, и они слабы, чтобы опереться на них в таком вопросе, на котором и из-за которого зависит существование и стойкость союза и клятвы, которые у Него, благословен Он, с нами — под этой нашей клятвой, которой мы клятвенно стоим с Ним, ибо это от того зависит, и нужно полное существование и крепость, чтобы не были нарушены вовек, как сказано: «Если отступят эти уставы от предо Мною, — слово ה', — то и семя Израиля перестанет быть народом предо Мною во все дни».

Но я пробуждаю относительно строгости этой клятвы и её предпосылки огромное сомнение, таково его описание: эта клятва — те, кто клянутся, клятвенно стоят в ней — препятствует ли тому, что в их руках есть способность выбора нарушить её, или нет? Если скажем, что в их выборе нет способности нарушить её, — тогда уже отменится основа выбора, на которой стоит мир, и необходимость всех увещеваний и наставлений, написанных в Торе, ибо все они сказаны лишь для того, чтобы не делать все заповеди и не нарушать их союз. И потому мы вынуждены признать, что они могут нарушить клятву по силе её возможности, хотя и не имеют права из-за своей клятвы. И вот, когда предполагается эта возможность, выходит, что из её предположения следует отмена — и это отмена всех стихов, свидетельствующих, что не отменятся строгости этих клятв вовек, и что этот народ не перестанет быть народом предо Мною во все дни. И ещё труднее этого то, что выяснилось из уст всех пророков и из опыта: что уже все они нарушали проклятие и нарушали союз. И если так — по предположенному — отменяется также клятва Бога, опирающаяся на это, и уже потеряна надежда, не дай Бог. И если скажешь: не нужно для вечного существования соблюдение клятвы, а только её наличие; ибо после того как они уже поклялись Ему, Он приобрёл над ними, силой их клятвы, власть принудить и заставить их к её исполнению, как сказал через Йехезкеля (20): «Жив Я, — слово Господа ה' — если не рукою крепкою и мышцею простёртою и яростью излитою буду царствовать над вами», чего не сделает иначе, — то это, воистину, труднее первого. Ибо нужно спросить: есть ли у Него, благословен Он, над ними דין этой клятвы или нет? И если скажешь, что есть у Него над ними её דין, то есть что они обязаны сами хранить и исполнять все слова Торы, а эта клятва — лишняя строгость, как тот, кто клянёт другого выплатить ему его долг, — тогда эта клятва у Него, благословен Он, — клятва пустая, ибо то принуждение, которое у Него есть сделать им силой клятвы, Он может принудить их и без неё; так зачем владыке земли клясть одного из своих рабов выплатить ему свой долг, чтобы он мог принудить его к выплате, ведь и без клятвы может принудить его; наоборот — лучше принудить их без клятвы, чем принудить их после нарушения её. А если скажешь, что нет у Него над ними דין этой клятвы, — тогда сама клятва есть начало принуждения и его основа, ибо Он, благословен Он, потребовал её от них, и через Своего пророка уговорил и соблазнил их на неё; и какой смысл принуждать их делать то, что есть принуждение, и соблазнять их поклясться сделать это? Если Он разрешит Себе принуждение на основании клятвы — разрешит и без клятвы; то, что делает он — падает в этом: то, что строится на одном — рушится на другом. И ещё: если так, у Него над ними только דין клятвы, а не корень Торы и заповеди. Ведь если у тебя у товарища есть сто и ты поклялся ему выплатить в такой-то день, то когда ты нарушил клятву, у него против тебя два דין: один — обязанность самого долга, второй — обязанность клятвы. Но если ты поклялся дать ему вещь, которой ты ему не был обязан, то когда ты получишь наказание за нарушенную клятву, ты, конечно, освободишься от долга; так же и здесь: когда будет наказан только דין нарушителей клятвы, он уже освобождён от Торы и заповеди, и нет у Него на нас никакой обязанности по ней, как видно из стихов, которые мы упомянули сначала. И что значит то, что сказал Йехезкель после упомянутого высказывания: «и приведу вас в пустыню народов… и приведу вас в узах союза» (там, 20). Ещё сказал в другом месте: «и сделаю, что в Моих уставах будете ходить, и Мои законы будете хранить и делать» (там, 36). И вот, из всех этих сторон ясно, что даже если предположить, что у отцов была сила клясть сыновей, у той клятвы не было бы силы протянуть канаты её существования и верёвки её исполнения — то вечное прилепление, которое хотели на неё повесить.

האמנה כי לדעתי אין דבר השבועה הזאת כמו שחשבו רבים ואין קיום ונצחיות ברית השם יתעלה ואהבתו עם האומה הזאת תלויין בחומרתה אבל הוא קיום ודבוק טבעי הכרחי גדול וחזק ממנו לא ישוער בטולו בשום צד וענין בעולם. והוא מה שיחייב חק וטבע כל נמצא שלא להפרש מחייו ומה שישים ברית כרותה לכל ב"ח שלא יאבד את עצמו שזה אם ישוער באחד מעיר וברוב הימים להפסד דמיונו יעבור החוק ההוא ויאבד את עצמו הנה באמת לא ישוער אפשרותו על כל אישי אותו המין וכמו שאמר בטלה דעתו אצל כל אדם (פסחים מ"ד.) וכן על זה האופן עצמו לא ישוער אפשרות הנזר האומה הזאת מאלהיה וממצותיו וחקיו בשום פנים כי הוא חק מוטבע בהם יותר חמור ויותר חזק משבוע'. וכדי שיתבוננו בו רבים נעריך עליו משל נאות ומסכים לפי ענינו. הרימותי בחור מעם פקח ובעל זרוע בפקחותו עקב אנשים ובאונו שרה על נגידים על כן שנאו אותו שרים רבים וישטמוהו בעלי חצים ולא מצא מנוח לכף רגלו עד שבא להסתופף בחצר בית המלך לחסות תחת כנפיו וישנס את מתניו להתחזק בעבודתו ושמירת ביתו ועשה כרצונו והצליח עד שנשא חן בעיניו ויט אליו חסד ויאמר לו עמוד על משמרתך והזדרז על עבודתך ואשימה עיני עליך להצילך מכל אויביך הקמים עליך ועוד אתן לך עושר ונכסים לרוב ואגדיל את כסאך למעלה וכבוד על כל השרים ואתנה בריתי על כל הדברים האלה ביני וביניך ובין זרעך עד עולם רק אם ישמרו בניך את דרכם ללכת אחריך בכל עבודת הבית ומשמרתו והשבע על הדבר הזה. וישמע הבחור וייטב בעיניו וישתחו לפניו וקבל עליו עבודת המלך ופקידות ביתו עם כל תנאיו ויעבוד אותו הוא ובנו ובן בני והצליחו בעבודתו ויגדלו עד מאד ובנו ערים וישבו והרבו עבדים ויקבצו עושר וכבוד ונכסים עד כי חדל לספור. ודור רביעי או חמישי כאשר שמנו עשתו מאסו בעבודת המלך ומשמרת ביתו מיאנו בשירותו ויפרו בריתו ומיחו במה שעשה אביהם הראשון מקבלת עול מלאכת המלך ושבועתו ופקפקו בה לאמר מי נתן כח ביד אבינו למכור אותנו ביד המלך לצמיתות הלא לנו ולבנינו רשות ויכולת לשוב מאחריו ולעזוב עבודתו והיינו נקיים מאלתו. ויאמר להם המלך עתה כדבריכם כן הוא אמנם אם הנקה תנקו מהיות עבדים לפני גם אנכי נקיתי הפעם מכל מה שהבטחתי לכם בנדרי וכל מוצא שפתי וילכו לדרכם גם המלך נסתלק מעליהם ויעבור כרוז בכל מלכותו כי האנשים ההמה אינם תחת משמרתו ושלא יטלו עוד פרס מאתו גם העביר מהם כל כבודו וישמעו כל השרים אשר היו אויביהם מלפנים ויקומו עליהם ויהרגו אנשיהם וילחמו בעריהם ויקחו את כל ארצם מידיהם ויבוזו את כל שללם עד אשר אבדו מן הארץ ורובם גועו והנשארים בהם דלו מאנוש נעו ועתה האמור תאמר למלך בליעל לומר שהענישם כל זה העונש על שסרו מעבודתו בהיות לאל ידם לסור אחר שלא היה כח באביהם להחליט אותם לעבודה ההיא. ודאי לא. כי הוא לא הענישם על סורם מעליו כלל אבל אולתם תסלף דרכם בסורם משותפות המלך אשר יסד אותם אביהם כי הם פירשו ממנו והנה גם הוא פירש חסדו וטובו מהם. והנה לזה א"א לשער בשום בעל שכל שיסכים בדעתו לבטל החברה והשותפות הזה ולהפר בריתה בשום צד אבל חוייב שברית כזאת אם תהיה במציאות לא תופר לעולם כמו שהוא ברית כרותה על כל בעל שכל שלא יאבד נכסיו ושלא יהרוג את עצמו וכ"ש שיוחזק ויתקיים טבע זה הענין חזוק וקיום נצחי בהיות אנשי הברית רבי המספר מאד כעם גדול או אומה שלמה אחת וכן בעינו הוא ענין קורבת האומה הזאת אל האל יתעל' בלי ספק כי הנה יעקב אבינו בחור מהאבות מתחלתו עקב את אחיו שתי פעמים ובאונו שרה עם גדולים עד שנשטם מעשו ויברח שדה ארם ועם לבן גר ובו התקוטט ובשובו נעכר להבאיש ביושב הארץ הכנעני והפרזי ולא היה לו מנוח מפניהם כי אם בבוא לחסות תחת כנפי השכינה כמ"ש לאל הענה אותי ביום צרתי ויהי עמדי בכל הדרך אשר הלכתי (ברא' ל"ד). והנה לפי שישרו מעשיו ועבודותיו לפני אלהיו הבטיחו לשמרו מכל אויביו ולהצליחו בכל דרכיו וכרות עמו הברית ואת בניו עמו לדור דור כמו שאמר והנה אנכי עמך וגומר (שם כ"ח) וכל הפרשה כלה תחלה וסוף. אמנם הברית הזאת טס כל תנאיו ביאר אותה באר היטב לבני בניו אם במעמד הר סיני באמרו ועתה אם שמוע תשמעו בקולי וגו' והייתם לי סגלה מכל העמים וגומר ואתם תהיו לי ממלכת כהנים וגומר (שמות י"ט) ויותר מבואר בפרשיות הבריתות ובמה שנתבאר באומרו ויי' האמירך היום להיות לו לעם וגומר ולתתך עליון על כל הגוים אשר עשה לתהלה וגומר (דברים כ"ו) סוף דבר כל התורה תבא ותעיד כי בהיות ישראל על משמרתם ומעמדם גם הוא יהיה בעזרם וישמור אותם וינשאם וינטלם עד העולם וכל זה בתנאי כפול וחזק מאד. אמנם אם ישוער שזאת האומה וכל אנשיה יחדיו יבערו ויכסלו לסור מאחרי יי' ולקרא תגר על האבות הראשונים אשר הביאום בברית הזאת וימאנו בו לאמר אי אפשנו בו ולא בתורתו ויען זאת יסלק השם מהם חברתו והשגחתי ויעזבו למה שימשך להם מהשנאה הקדומה מהתקוממות האויבים הרבים לאכול אותם בכל פה ואין עוזר כמו שאמר הכתוב בפירוש ויעזבו את ה' ויעבדו לבעל ולעשתרות ויחר אף ה' בישראל ויתנם ביד שסים וישסו אותם וימכרם ביד אויביהם מסביב ולא יכלו עוד לעמוד לפני אויביהם (שופטים ב') והוא מה שיתמיד הוראתו בכל ספר שופטים. והוא אומרו ע"י ירמיה כי הנני קרא לכל משפחות ממלכות צפונה נאם יי' ובאו ונתנו איש כסאו וגומר (ירמי' א') כי אחר שהעביר כרוז שאינם תחת משמרתו הרי הם קרואים מעצמם וכח אין בידם לעמוד כי הנה הנם כעץ הגפן בין עצי היער כמו שזכרנו בשער פ"ד ובהרבה מקומות נמצא כזה וכזה. והנה כאשר ישמידום ויכלום לא יאמר ודאי שבעונש ההסרה מעליו הגיע להם כל זה השיעור מההפסד אבל חוייב להם זה מסורם מעליו בלי ספק. והיא הוא עקר הברית והאלה אשר לא תופר לעולם. כי לא ישוער לאומה שתבחר בסורה מעל אלהיה בשום פנים כמו שישוער שיבחרו כל אנשים ליחנק יום אחד ומה שאינו בחק טבע האדם לעשותו הנה הוא נחשב לנמנע גמור בחקו כמו שהוא ברית כרותה לעולם שלא יתבטלו אנשיו כלם מצד בחירתם בבטול פריה ורביה וכיוצא אע"פ שאפשר שאחד מעיר יבחר לעשות ולזה היתה הברית הכרותה בינינו ובינו ית' ברית עולם אשר לא תשוער הפרתו בצד מהצדדים. וכבר נמצא הענין הזה מוזכר בהגדה (שבת פ"ח.) במה שאמר מלמד שכפה עליהם ההר כגיגית ואמר אם תקבלו את התורה מוטב ואם לאו שם תהא קבורתכם אמר רב אחא בר יעקב מכאן מודעא רבה לאוריתא והשיבו כבר קבלוה בימי מרדכי דכתיב קיימו וקבלו היהודים עליהם ועל זרעם ועל כל הנלוים עליהם ולא יעבור להיות עושים את שני הימים האלה ככתבם וגומר. הלא תראה כי רב אחא בר יעקב הורה על ענין זה הערעור והפקפוק לא לבנים לבד מהטעם שאמרנו כי גם לאבות עצמם בטענת אונס והכרח שהוא ערעור יותר חזק. והיתה התשובה כבר קבלוה בימי מרדכי ירצ' שלא מכח השבועה ההיא עמדו עליה כי אם מהכרח חיותם שהיא חומרא יתיר' הימנה שאז ראו והכירו שאם ישוער להם לצאת מתחת ידו ומשמרתו יתעלה היו כלם נכונים להשמד להרג ולאבד רגע אחד. שהפורש ממנו הוא פורש מן החיים ולזה קיימו מה שקבלו הראשונים והכוונה אל השואל ואל המשיב להורות שברית התורה והמצוה לא תופר לשום טענ' בעולם שאם לא קובלה מהראשונים היה מן ההכרח לקבלה בכל דור ודור להכרחיות מציאותם ולפי ההוראה הזאת קיימו וקבלו היהודים עליהם בכל תוקף לעשות הימים ההם לעולם כי ימי הפורים האלה לא יעברו מתוך היהודים וזכרם לא יסוף מזרעם. וכבר נתבאר במאמר לא את אבותינו כרת ה' את הברית הזאת כי אתנו אנחנו אלה פה היום כלנו חיים בשער פ"ט שהכוונה בו בהכרח להורות שמציאות התורה וצרכה לא היו בבחינת האנשים ההם שקבלוה מצד עצמם אבל היה צורכם מצד שהיו חיים לשעה ההיא וכן נמשך הכרחיותה לכל אשר ימצאו בחיים בכל זמן כי עץ חיים היא למחזיקים בה כמו שנתבאר זה שער פ"ט עיין עליו והנה אם כן כל מי שהוא בחיים בכל הדורות הנמשכים הם בכלל הברית הזאת עד עולם על הדרך שאמרנו והנה על זה האופן היה זה החבור והדבוק קיים טבעי אי אפשר להנתק לעולם כמו שהיה ענין הברית אשר כרת השם יתעלה עם העולם שלא להביא עוד מבול על הארץ כי שם באמת עקר הברית וקיומו על פי היושר האלהי היה לבלתי תמצא עוד הסבה אשר בעבורה היה ראוי להביא מבול לעולם כי הוא לדעתי אמתת סוד ברית הקשת הנרא' בענן ביום הגשם למבינים אותו כמו שכתבתי במקומו ולדמיון והקשר אלו שני הענינים אמר ישעי' הנביא כי מי נח זאת לי אשר נשבעתי מעבור מי נח על הארץ וגומר כי ההרים ימושו והגבעות תמוטינה וחסדי מאתך לא ימוש וגו' (ישעי' נ"ד). כמו שנתבאר זה יפה בסוף שער י"ד דרוש משם כי הוא ענין נכבד מאד ועל פי הענין הזה יהיה מאמר אם ימשו החקים האלה מלפני נאם ה' גם זרע ישראל ישבתו וגומר (ירמיה ל"א). והכונה כי כמו שלא ישוער יכולת השם על ביטול חקי שמים וארץ לא מפני שאינו יכול אבל שלא ישוער ירצה בו בשום פנים. כן לא ישוער שתשבות האומה הזאת מהיות לפניו כל הימים לא מפני חומר השבועה והאלה אשר קיימו האבות הראשונים עליה כי אם מפני שלא יתואר אפשרות הסכמתם על ביעולה בשום פנים. ומזה הענין עצמו הוא מה שסמך לאמר (שם) אם ימדו שמים מלמעלה ויחקרו מוסדי ארץ למטה גם אני אמאס בכל זרע ישראל על כל אשר עשו נאם ה'. כי הנה באמת שמים לרום וארץ לעומק בעלי שיעור ומדה הם מפאת עצמם אבל יאמר שאין להם שיעור ומדה לפי שלא נמצא מי שישערם וימדדם על אמתתם כמו שכתבנו זה בסוף פרשת מילה שער י"ח. וזהו בלי ספק סוד מאמר את אשר ישנו פה עומד היום לפני ה' אלהינו ואת אשר איננו פה עמנו היום כי כמו שאמרנו ברית כרותה אל הכלל שלא יסכימו על הריגת עצמם שהוא ענין טבעי יותר חזק מחמרות השבועה אשר חשבוה כלל האנשים כי השבועה ההיא כבר היו אפשריים לעבור עליה וזאת לא סרה ולא תסור לעולם:
If we interpret the above to mean that Israel will be physically unable to break the covenant of its forefathers, the fact that throughout the ages large segments of our people have always defied the rules of the Torah, is mystifying. Also, if we cannot contravene the laws of the Torah physically, what about the concept of free will upon which the entire system of reward and punishment is built? Again, if G'd feels compelled to threaten retaliation for nonobservance of His laws, there evidently cannot be a question of physical inability to transgress these laws! Furthermore, if G'd had the power to make us live up to the covenant, threats of chastisement seem pointless. From all the above, we feel that it is clear that the matter of the oath needs to be understood somewhat differently from the manner most commentators have presented it. We must also subscribe to the notion that the eternal existence of the Jewish people as well as their special status amongst the nations is not tied to the observance or non observance of the covenant, but rather that it is anchored in the very nature of this people, which will not change even when defying the covenant. Although the impulse for self-destruction is abnormal, unnatural, G'd has seen fit to legislate against the commission of suicide, assuming that such legislation might dissuade a few people bent on self-destruction. The rare phenomenon of wilful self-destruction does not undermine the will of the vast majority to remain alive. Similarly, the estrangement of the nation from its G'd cannot be brought about by the desertion of a few, since the bond tying it to its G'd is far too deeply rooted in history. The following parable will illustrate the whole subject more clearly. A certain highly intelligent and courageous young man who successfully confronted his less highly principled peers, became the object of his peers' hatred. They did everything to make the young man's life unbearable until the young man sought refuge at the King's Court. There he was placed under Royal protection. The young man thereupon concentrated his abilities and energies on performing a series of duties for the king, until the latter decided to grant him a special status in recognition of his selfless devotion. The king entered into an agreement with the young man whereby his special status would also extend to his descendants, on the understanding that such descendants would keep faith with the king, and would continue to perform the duties assigned to them. The young man was overjoyed by this generous offer, and accepted with alacrity. For several generations the descendants of the young man prospered and kept their part of their ancestor's bargain. The fifth generation, having become extremely wealthy, decided that the services rendered to the king had become too onerous, and refused to carry out the terms of the agreement their forefather had entered into. Their complaint was directed at their forefather, whom they accused of having committed them to a life of servitude to the king. They therefore claimed the right of self determination, and the freedom to decide for themselves whom they would recognise as their Master. The king was quite agreeable, pointing out however, that since the family's obligations were being terminated, so was his own undertaking to grant this family special protection against its natural enemies, and to ensure its continued affluence. As soon as all the former enemies heard about the changed relationship of that family and the king, they resumed harassing the family with devastating results. No one in their right mind would accuse the king of having punished that family. Everyone understands that whatever evil befell that family from that time on had been their own doing, that they had only themselves to blame. Applied to the Jewish people, the comparison is quite simple. Jacob, choicest of our ancestors, had incurred the wrath of Esau, the jealousy of Laban, the enmity of the Canaanites around Shechem, and had led a life of frequent upheavals, daily skirmishes until he took refuge under the wings of the shechinah. (Genesis 35,8) "The Lord who has answered me on the day of my distress." Because his way of life had found favour in the eyes of G'd, He assured Jacob of protection against his enemies, and this support continued throughout the generations, (see beginning of Parshat Vayetze) The promise was spelled out in detail at Mount Sinai, (Exodus 19,5) when the condition "now you must hearken to My voice and observe My covenant etc" was made a prerequisite for this continued protection and special status of the Jewish people. These conditions were further emphasized in Deuteronomy 26,15-19, when the reciprocal relationship between Israel and G'd is repeated in clear and unmistakable language. If subsequent generations would repudiate the deal made by their ancestors by worshipping idols and other acts of disloyalty to their erstwhile king, then the ill fate that would befall them could not be described as punishment by that king. On the contrary, they would be considered the architects of their own misfortune, especially, since G'd is on record as withdrawing the special status this people had enjoyed heretofore. The crucial aspect of the eternal nature of the covenant is, that just as mass suicide committed by a whole people simultaneously is unthinkable, so the alienation of the entire Jewish people from its Torah and its G'd simultaneously, is equally beyond the realm of possibility. When the Talmud in Shabbat 88, discusses the coercion used by G'd in order to get the Jewish people to accept the Torah at Sinai on pain of immediate burial under the Mountain, Rabbi Acha bar Yaakov raises the issue of the validity of acceptance under duress. This issue is raised concerning the people standing at the foot of the mountain. How much more would this question apply to later generations who had not even been present on that occasion! Those later generation who had not experienced liberation from bondage in Egypt, had far less reason to accept the Torah out of a sense of gratitude for their deliverance! The argument in the Talmud is turned aside by a reference to the Jewish people accepting Torah completely voluntarily at the time of their deliverance from the threat of extinction by Haman. That acceptance is deemed binding for all future generations. That so-called voluntary acceptance was induced by the realisation that if G'd were to forsake them, their very existence would come to an end, as had been demonstrated by their experience with Haman. The latter had almost succeeded in wiping out a nation that had considered itself both secure and emancipated. When the wording of the covenant in Parshat Nitzavim stresses that the covenant did not only apply to the generation of the Exodus, but to all subsequent generations, the reference to the generation of the Exodus teaches that even that generation did not have to accept Torah out of a sense of gratitude, but rather because Torah had become a natural habitat for the Jewish people, just as water is for fish or blood for the body. "She is a tree of life to those who support her." (Proverbs 3,18) Just as G'd had promised never to bring another deluge, since conditions would not be allowed to recur which would call for such mass extinction, so conditions allowing a total rupture between Israel and its G'd would also not be allowed to recur. This is what the oath in our Parshah wishes to convey. Jeremiah 31,16, quoted earlier, describes a situation which is possible in theory, since all physical phenomena have measurable finite dimensions. Since the effort in actually taking those measurements is mind boggling, so is the idea of G'd despising the entire Jewish people. Isaiah 54, 9-10, may be understood in a similar vein.
Истина же, по моему мнению, что в этой клятве нет того, как подумали многие; и существование и вечность союза Всевышнего и Его любви с этим народом не зависят от ее строгости, но это — естественное, необходимое, великое и сильное соединение и прилепление, так что вовсе не мыслимо его уничтожение ни в какой стороне и ни в каком деле в мире. И это то, что обязывает закон и природа всякого сущего — не отделяться от своей жизни; и что устанавливает заключенный союз для всякого живого существа — чтобы оно не уничтожало само себя. Ибо если бы это мыслилось в одном из города и по многим дням, по порче его воображения, он бы нарушил тот закон и уничтожил себя — вот поистине не мыслима возможность этого относительно всех индивидуумов того вида; и как сказано: «помутнел его разум в глазах каждого человека» (Псахим 44а). И также, подобным образом, вовсе не мыслима возможность отделения этого народа от своего Бога, и от Его заповедей и Его установлений, ни при каком условии; ибо это закон, отпечатанный в них, более строгий и более сильный, чем клятва. И чтобы многие это обдумали, приведем к этому подходящую и согласованную с его смыслом притчу.

Я вознес юношу из народа — умного и сильнорукого; своей сметливостью он обошел людей, и своей мощью господствовал над вельможами; потому возненавидели его многие князья и возненавидели его стрелки, и он не находил покоя для стопы своей, пока не пришел укрыться во дворе дома царя, чтобы укрыться под его крыльями; и препоясал чресла свои, чтобы укрепиться в его службе и в охране его дома, и делал по его воле, и преуспевал, пока не обрел милость в его глазах; и тот склонил к нему Хесед и сказал ему: «Стой на своей страже и поспешай к своей службе, и я обращу на тебя глаза, чтобы спасти тебя от всех твоих врагов, восстающих на тебя; и еще дам тебе богатство и имущество во множестве, и возвеличу твой престол свыше, и почет — над всеми князьями; и заключу Мой союз обо всем этом между Мной и тобой и твоим семенем навек — только если будут хранить твои сыновья свой путь, идти вслед за тобой во всей службе дома и его страже». И поклянись об этом деле.

И услышал юноша, и было это хорошо в его глазах, и поклонился ему, и принял на себя службу царя и управление его домом со всеми его условиями; и служили ему он, и сын его, и сыновья его сыновей, и преуспевали в его службе, и возросли весьма; и построили города, и поселились, и умножили рабов, и собрали богатство, и почет, и имущество, так что перестали считать. И в четвертом или пятом поколении, когда разросли им свое богатство, они презрели службу царя и стражу его дома, отказались от его служения, нарушили его союз и возмутились тем, что сделал их первый отец, приняв на себя иго работы царя и его клятву; и усомнились в ней, говоря: «Кто дал силу в руки нашего отца продать нас в руки царя навек? Разве не нам и нашим сыновьям дано право и возможность отступить от него и оставить его службу, и будем чисты от его проклятия». И сказал им царь: «Теперь, по вашим словам, так оно и есть. Однако если очиститесь, очиститесь от того, чтобы быть рабами предо Мной — то и Я на этот раз очищусь от всего, что обещал вам в Моем обете и во всем, что вышло из Моих уст». И пошли они своей дорогой; и царь также отступил от них, и прошел клич по всему его царству, что те люди не под его охраной, и чтобы не брали более от него доли; также снял он с них всю свою честь. И услышали все князья, которые прежде были их врагами, и восстали на них, и убили их людей, и воевали с их городами, и взяли всю их землю из их рук, и разграбили всю их добычу, пока они не исчезли с земли; и большинство их погибло, а оставшиеся обнищали до крайнего, скитались.

И теперь скажи: разве скажешь ты царю-ничтожнику, говоря, что он наказал их всем этим наказанием за то, что они отошли от его службы, когда в их власти было отойти, так как не было силы у их отца окончательно постановить их к той службе? Конечно, нет. Ибо он вовсе не наказал их за их отход от него; но их глупость искривляет их путь: когда они отошли от соучастия царя, которое основал им их отец, — они отделились от него, и вот и он отделил от них свой Хесед и свое благо. И вот, поэтому невозможно представить ни одному разумному, чтобы он согласился отменить это товарищество и партнерство и нарушить его союз в какой-либо стороне; но обязано, что такой союз, если он существует, не будет нарушен никогда, как заключенный союз для всякого разумного — не уничтожать свое имущество и не убивать себя; и тем более будет удержан и сохранен этот природный характер дела — крепостью и вечным существованием — когда люди союза весьма многочисленны, как великий народ или целая нация.

И так же именноовен вопрос близости этого народа к Б-гу, да будет Он превознесен, без сомнения. Ибо вот Яаков, наш отец, юноша среди отцов: с начала своего он обошел своего брата дважды, и своей мощью властвовал с великими, пока не был возненавиден Эсавом и не убежал в поле Арам; и у Лавана жил и с ним препирался; и при возвращении своем навлек на себя злобу — «провонять» перед жителями земли, ханаанеем и периззеем; и не было ему покоя от них, кроме как прийти укрыться под крыльями Шхины, как сказал: «Бог, ответивший мне в день моей беды, и был со мной во всяком пути, которым я шел» (Бра’ 34). И вот, поскольку были прямы его дела и его служения перед его Богом, Он обещал ему хранить его от всех его врагов и дать ему успех во всех его путях, и заключил с ним союз и с его сыновьями с ним — из поколения в поколение, как сказал: «И вот Я с тобой…» и т. д. (там 28), и весь тот раздел от начала до конца.

Однако этот союз, со всеми его условиями, Он разъяснил весьма хорошо сыновьям его сыновей: либо при стоянии у горы Синай, сказав: «И ныне, если слушанием будете слушаться Моего голоса… и будете Мне особой драгоценностью из всех народов… и вы будете Мне царством коэнов…» (Шмот 19); и еще яснее — в главах союзов и в том, что разъяснено в словах: «И Г-сподь возвеличил тебя сегодня, чтобы быть Ему народом… и поставить тебя выше всех народов, которые Он создал, в хвалу…» (Дварим 26). Одним словом, вся Тора приходит и свидетельствует, что когда Израиль на своей страже и на своем месте — и Он будет им в помощь, и будет хранить их, и поднимать их, и носить их до века; и все это — при двойном и весьма крепком условии.

Однако если бы мыслилось, что этот народ и все его люди вместе огрубеют и обезумеют, чтобы отойти от Г-спода и предъявить тяжбу к первым отцам, которые ввели их в этот союз, и откажутся от него, говоря: «Не желаем мы Его и не желаем Его Тору», — и вследствие этого Всевышний устранит от них Свою дружбу и Свое провидение, и оставит их тому, что потянется к ним от древней ненависти — восстанию многих врагов пожрать их всякими устами, и нет помощника, как сказал Писание прямо: «И оставили они Г-спода и служили Баалу и Аштарот; и воспылал гнев Г-спода на Израиль, и предал их в руки грабителей, и грабили их; и продал их в руки их врагов вокруг, и не могли уже стоять пред своими врагами» (Шофтим 2), — и это то, что постоянно указывает во всей книге Шофтим. И это сказанное через Ирмия: «Ибо вот Я призываю все семейства царств севера, — слово Г-спода, — и придут и поставят каждый свой престол…» (Ирмия 1). Ибо после того как прошел клич, что они не под Его охраной, — они призваны сами по себе, и силы нет в их руках устоять; ведь они как виноградная лоза среди деревьев леса, как мы упомянули в Шаар 84, и во многих местах встречается подобное.

И вот, когда уничтожат их и истребят их, не скажут, конечно, что по наказанию удаления от Него пришла к ним вся эта мера гибели; но обязано это им — их отходом от Него, без сомнения. И это — корень союза и проклятия, которые не будут нарушены никогда. Ибо не мыслимо, чтобы народ избрал отойти от своего Бога ни при каких обстоятельствах, как мыслимо, чтобы все люди избрали в один день удавиться; а то, что не в законе природы человека это делать, считается совершенно невозможным по его закону, как заключенный навек союз, что все его люди не уничтожат себя со своей стороны — по выбору — отменой плодиться и размножаться и подобным, хотя возможно, что один из города изберет сделать. И поэтому союз, заключенный между нами и Им, да будет Он превознесен, — союз вечный, так что вовсе не мыслимо его нарушение ни с какой стороны.

И уже найдено, что это дело упомянуто в Агаде (Шаббат 88а) в том, что сказано: «Учит, что Он перевернул над ними гору как кадку и сказал: если примете Тору — хорошо, а если нет — там будет ваше погребение». Сказал Рав Аха бар Яаков: «Отсюда — великая модаа (moda’a — оговорка, протест) к Орайте (oraita — Торе)». И ответили: «Уже приняли ее в дни Мордехая, как написано: “Кийму векиблу (kiymu ve-kiblu — утвердили и приняли) йеудим (yehudim — иудеи) на себя и на свое семя и на всех присоединившихся к ним, и не пройдет, чтобы делать эти два дня по их написанию…”» и т. д.

Ведь ты видишь, что Рав Аха бар Яаков указал на этот вид оспаривания и сомнения — не только для сыновей по причине, которую мы сказали, но и для самих отцов — с притязанием принуждения и необходимости, что является еще более сильным оспариванием. И был ответ: «Уже приняли ее в дни Мордехая», то есть — не силой той клятвы они на ней устояли, но по необходимости своей жизни, которая строже ее: ибо тогда увидели и признали, что если бы мыслилось им выйти из-под Его руки и Его охраны, да будет Он превознесен, — все они были бы готовы быть истребленными, убитыми и погибшими в одно мгновение; ибо отделяющийся от Него отделяется от жизни. И потому утвердили то, что приняли первые; и намерение спрашивающего и отвечающего — указать, что союз Торы и заповеди не будет нарушен ни по какому доводу в мире: ибо если бы он не был принят первыми, было бы необходимо принять его в каждом поколении — по необходимости их существования. И по этому указанию «утвердили и приняли» йеудим на себя со всей крепостью делать те дни навек: «Ибо эти дни Пурим не пройдут у йеудим, и память о них не исчезнет из их семени».

И уже разъяснено в словах: «Не с отцами нашими заключил Г-сподь этот союз, но с нами, мы — эти, здесь сегодня, все живые» — в Шаар 89, что его смысл по необходимости — указать, что существование Торы и ее нужда не были относительно тех людей, которые приняли ее, со стороны их самих, но их нужда была со стороны того, что они были живы в тот час; и так продолжается ее необходимость для всякого, кто окажется живым во всякое время, ибо «дерево жизни она для держащихся за нее», как это разъяснено — Шаар 89; смотри там. И вот, если так, всякий, кто жив во всех последующих поколениях, — в составе этого союза навек, как мы сказали. И вот, таким образом, это соединение и прилепление — существующее, естественное, невозможное к разрыву навек.

Как было дело союза, который заключил Всевышний с миром — не наводить более потоп на землю; ибо там в самом деле корень союза и его существование по справедливости Б-жественной — чтобы не нашлась более причина, из-за которой было бы уместно навести потоп на мир, что, по моему мнению, и есть истинная тайна союза радуги, видимой в облаке в день дождя, для понимающих его, как я написал в своем месте. И по сходству и связи этих двух дел сказал пророк Йешая: «Как воды Ноаха — это для Меня; как Я поклялся, что воды Ноаха не пройдут по земле… ибо горы сдвинутся и холмы поколеблются, а Мой Хесед от тебя не сдвинется…» (Йешая 54), как это хорошо разъяснено в конце Шаар 14 — ищи оттуда, ибо это дело весьма важное. И по этому смыслу будет сказанное: «Если отступят эти законы от Моего лица, — слово Г-спода, — то и семя Израиля перестанет…» (Ирмия 31). И смысл в том, что так же, как не мыслимо, что Всевышний отменит законы неба и земли — не потому, что Он не может, но потому, что вовсе не мыслимо, что Он захочет этого, — так не мыслимо, что этот народ прекратится быть пред Ним во все дни: не по причине строгости клятвы и проклятия, которые утвердили первые отцы на нем, но потому, что вовсе не описывается возможность их согласия на его уничтожение ни при каких условиях.

И из того же самого дела — то, что он присоединил сказать (там): «Если измерят небеса сверху и исследуют основания земли снизу — и Я отвергну все семя Израиля за все, что они сделали, — слово Г-спода». Ибо на самом деле небеса в высоту и земля в глубину — имеют меру и измерение со своей стороны, но он говорит, что у них нет меры и измерения — потому что не найдено, кто бы оценил и измерил их в их истинности, как мы написали это в конце раздела «Мила» — Шаар 18. И это, без сомнения, тайна высказывания: «Тех, кто есть здесь, стоящих сегодня пред Г-сподом, Богом нашим, и тех, кого нет здесь с нами сегодня». Ибо, как мы сказали, заключен союз со всем целым, что они не согласятся на убийство самих себя — что дело природное, более сильное, чем строгости клятвы, как думали люди вообще; ибо ту клятву уже было возможно нарушить, а это — не отступало и не отступит никогда.

אך*אך אמנם וכו' תוכן דבריו בקוצר הוא, כי רק אצל יחידים רבים או מעטים מכלל האומה הישראלית הוא באפשרות שיעברו אלות הברית אשר כרת עמהם ה' בשני אופנים, הא' ע"י שיכחישו בה' או בתורתו המקובלת מאבותם, והב' שיודו בה' ובתורתו ובכל זאת יפתה לבבם לסור מחקי התורה בעבור נטיות לבם ותאותם החמרית, ועל כל אחד מאלה יענשו החוטאים בב"ד אם נודעה חטאתם, ואם לא נודעה חטאתם, או שיעלימו הב"ד עיניהם מהם, יענישם ה' על עונם כראוי, אפס בבחינת כללות האומה הישראלית תתכן רק האפשרות. שיעזבו לפעמים כולם חקי התורה ויחדלו לעשותם בפועל, בעבור נטית יצרם הרע, אבל לא להכחיש חלילה בה' ותורתו לצמיתות להפר בריתו אתם כמו שכתבנו כבר למעלה: וע"ז רומז גם מאה"כ "כל זאת וכו' ולא שקרנו בבריתך, לא נסוג אחור וכו' ר"ל אף שלפעמים נטתה אשורנו מני דרך הנכוחה והישרה בבחינת רוע פועל כפינו ומעשה ידינו, בכל זאת במצפון לבנו נשארה תמיד האמונה האמיתית בך, וזש"א ג"כ אח"כ "אם שכחנו וכו' ונפרוש" וכו' רומז הכ' בזה לדעת הרב ז"ל על אותם היהודים שהיו בזמנו (עיין תולדות הרב ז"ל) ואשר ישנם עוד עד עתה כמעט בכל הזמנים והמקומות, אשר רק בעבור אימתם ופחד המות, או בעבור חמדת ההון והרכוש ושאר קניני הזמן המירו דתם למראה עין, ופרשו כפיהם אל זר, ובכל זאת לא שכחו לקרוא במסתרים בשם ה' אלהים אמת, אמנם צריך שתדע כי עבור אלה והפר ברית יאמר בשתי מדות שהם ארבעה. אם שיהיו כלל האומה נסוגים אחור נסיגה כללית וכפירה מעקר לומר אי אפשנו בו ולא בתורתו והוא המיאון במעשה האבות כמו שכתבנו. או שיהיו בכללם בלתי שומרי תורה עם היותם מודים בה ובלתי כופרים בעקרה. או שתהיינה שתי חלוקות כאל' בעצמם באנשים מעטים ומתי מספר מהאומה. והנה החלוקה האחת היא אשר הארכנו בבירור היות להמנעות מציאותה טבע קיים כי שקר הוא שיאמר אפשרות בשהאומה בכללה תהיה כופר בעקר מה שהנחילוה אבותי' לגמרי מבלי השאיר לה שורש וענף ושעל זה נסמכו כל הכתובי' המקיימים הקשר האלהי. עמהם ברית מלח עולם. אמנם החלוקה השנית היא באמת אפשרית והיא מה שיצאה מציאותה אל הפועל בעונותינו ובעונות אבותינו ברוב הזמנים ועליה לא על זולתה נכרתו כל בריתות שבתורה וכל התוכחות שעברו עלינו מאז שגלינו מארצנו ונתרחקנו מגבולינו ובכל זאת לא אבדה תקותנו ולא נכזבה כי נסמכנו על רחמיו הרבים ישמור לנו חסדו ואמתו יען וביען לא סרנו מאחריו ליסוג אחור מהיות לו לעם תורתו בלבנו עם היות שלא שמרנוה כמשפט כמאמר המשורר כל זאת באתנו ולא שכחנוך ולא שקרנו בבריתך לא נסוג אחור לבנו ותט אשרנו מני ארחך (תלים מ"ד). והכוונה שלא נסוג לבנו מאחריך עם היות שאשורנו נטתה מני דרך במעשנו. וכן אמר אם שכחנו שם אלהינו ונפרוש כפינו לאל זר (שם) שהכוונה אע"פ שבמעל ידינו פירשנו כפינו לאל זר והוא מה שסמך הלא אלהים יחקור זאת כי הוא יודע תעלומות לב. וזה עצמו מה שהבטיח בסוף הברית ואף גם זאת בהיותם בארץ אויביהם לא מאסתים ולא געלתים לכלותם להפר בריתי אתם (ויקרא כ"ו) ונתן הטעם כי אני ה' אלהיהם ולא יעזבוני מלבבם ולא ימירוני באל אחר. וכן בפרשת כי תוליד אמר בסוף ושבת עד ה' אלהיך ושמעת בקולו כי אל רחום ה' אלהך לא ירפך ולא ישחיתך ולא ישכח וגומר (דברים ד') וכן בכל מקום ישים התחלת ועקר הישועה האחרונה קיום האלהות ושרש האמונה בלבם. הרי שהוא מבואר שאין שום מקום לפירוד החבור האלהי מהאומה הזאת בשום חלוקה מאלו השתים אשר הם בענין כללי וכ"ש שעל חטא היחידים בשום אחת משתי החלוקות האלה לא תזוז ממקומה אלא יעבור היחיד או היחידים ההם בשלח העונש הכתוב בתורה ונסלח לכל עדת בני ישראל. וזה שאם חטא יחיד או יחידים במין השני מהחטא רצוני בשיעבור או יעברו על אחד מכל מצות ה' או יותר בעודם מודים בתורה ובקבלתם ודאי זה יתחייב בעונש הכתוב בהעל החטא ההוא ע"פ הודאת עצמו כיון שהוא מודה בקבלת התור' ההיא אשר תניח העונש ההוא וזה בין שיהי' נודע לב"ד או לאו ואם נודע לב"ד כבר ידינוהו במשפט כתוב ואם לאו דינו מסור לשמים דכתיב ואם העלם יעלימו עם הארץ את עיניהם וגו' (ויקרא כ') וכמו שאמרו אע"פ שד' מיתות ב"ד בטלו דין ארבע מיתות לא בטלו (כתובות ל'.) אמנם אם היחידים הללו היו מהמין הראשון שזכרנו בהיותם כופרים בעקר התור' עצמה ויוצאים מכללה אם הדבר נודע לב"ד ישפטו ג"כ מדין התור' על ידם היותם חומסים ומעוולים את הרבים ופורצים גדר הכללות ובמשפטיהם ישפטוהו לפי שדין היחידים אצל הכלל כדין היחיד אצל עצמו וזה כי כמו שהיחיד המודה בכלל התור' יענש בעברו על אחת ממצותיה. כן קצת העם הכופר יענש על דברי התורה אשר יודו בה כללו כי הכלל כלו כאיש אחד. והוא עצמו משפט כל עובדי ע"א וכן עיר הנדחת הכתובים בתורה ומה שחשבו בני ישראל לעלות בעבורו לצבוא צבא על בני גד ובני ראובן כאשר חשבום לסרים מעל ה' אלהיהם ח"ו (יהושע כ"ב) וכל זה יתחייב מאמתת מה שאמרנו מהיות התור' כלה כענין אחד שלם ומהיות כל האומה בכללה כעצם אחד או איש אחד תמים כאשר נתבאר בפרשת שטים שער פ"ג. ואם לא היה הענין נודע לב"ד באמת דינם מסור לשמים מהטעם הנזכר:
Denial of the covenant, or breaking the oath, can occur in different ways. If the entire Jewish people were to suffer a relapse and deny basic Jewish truths, rejecting G'd and His Torah in its entirety, this would be the event that we have described as impossible to occur in practice. Alternately, the entire nation might fail to observe the terms of the covenant, without however, rejecting it in principle or out of conviction. Again, similar distinctions can be made in the case of individual Jews failing to observe the covenant. Non observance may simply be due to the weakness of the flesh, not to any philosophical considerations. This latter kind of non observance has occurred throughout the ages. It has resulted in our national misfortunes, hence the classic warnings of the Tochachah, see Leviticus chapter twenty six. In that same chapter, G'd spells out the fact that in spite of all these dreadful prophecies coming true, He will not sever His covenant with the Jewish people. This is proof that there will be at all times at least some Jews who will return to the traditional observances and seek rapprochment with G'd. (Deut. 4,31) "For He will not forget the covenant with your fathers that he had sworn to them." This is a proclamation that this is an unalterable historical fact.
אך אך אמנם וכו’ — содержание его слов вкратце таково: что лишь у отдельных, многих или немногих, из состава израильского народа возможно, чтобы они преступили клятвы союза, который заключил с ними ה' двумя способами: первый — тем, что они будут отрицать ה' или Его Тору, принятую ими от отцов; и второй — тем, что они признают ה' и Его Тору, и всё же их сердце будет соблазнено отступить от законов Торы из‑за склонностей их сердца и их материальных вожделений. И за каждого из этих будут наказаны грешники судом, если станет известен их грех; а если не станет известен их грех, или если судьи скроют от них свои глаза, накажет их ה' за их вину как подобает. Однако, в отношении общности израильского народа возможна лишь такая возможность: что иногда все оставят законы Торы и перестанут исполнять их на деле из‑за склонности их дурного побуждения; но не — Боже упаси — отрицать ה' и Его Тору навсегда, чтобы нарушить Его союз с ними, как мы уже написали выше. На это намекает и стих: «всё это… и не солгали мы в Твоём союзе, не отступило назад…», то есть: хотя иногда наш шаг уклонялся от пути правильного и прямого в отношении злобы дел наших рук и поступков наших рук, всё же в тайнике нашего сердца всегда оставалась истинная вера в Тебя. И то, что сказано затем: «если забыли мы… и прострём…» וכו’ — намекает этим стих, по мнению рава ז"ל, на тех евреев, которые были в его время (см. «Толдот» рава ז"ל) и которые есть ещё доныне почти во все времена и во всех местах: которые лишь из‑за ужаса и страха смерти, или из‑за вожделения к богатству и имуществу и прочим приобретениям времени, сменили свою веру для видимости, и простёрли свои руки к чужому, и всё же не забыли тайно призывать Имя ה' — Бога истины.

Однако должен ты знать, что относительно этих и нарушения союза говорится в двух мерах, которые — четыре: либо вся общность народа будет отступившей назад общим отступлением и отрицанием от корня, говоря: «не желаем мы Его и Его Торы», — и это отказ от дел отцов, как мы написали; либо в целом они будут не соблюдающими Тору, хотя и признают её и не отрицают её основы; либо будут эти два разделения, как они есть, в самих немногих людях и в считанном числе из народа. И вот, первое разделение — то, относительно чего мы распространились, выясняя, что невозможности его существования присуща постоянная природа, ибо ложь — сказать о возможности, что народ в целом станет полностью отрицателем того основания, которое завещали ему отцы, совершенно не оставив ему ни корня, ни ветви; и на этом опираются все Писания, утверждающие божественную связь с ними — союз соли навеки.

Однако второе разделение действительно возможно; и это то, что, по грехам нашим и по грехам отцов наших, во многие времена вышло из возможности в действительность. И о нём, а не о другом, заключены все союзы в Торе и все увещевания, которые прошли над нами с тех пор, как мы изгнаны из нашей земли и удалены от наших пределов; и всё же не погибла наша надежда и не обманулась, ибо мы опирались на Его многие милосердия: сохранит Он нам Свою доброту и Свою истину, потому что и поскольку мы не отступили от Него, чтобы отступить назад от того, чтобы быть Ему народом; Его Тора — в нашем сердце, хотя мы и не соблюдали её как должно, как сказал певец: «всё это пришло на нас, и не забыли мы Тебя, и не солгали мы в Твоём союзе; не отступило назад сердце наше, и уклонился шаг наш от Твоей тропы» (Теилим 44). И смысл: не отступило сердце наше от Тебя, хотя шаг наш уклонился от пути в наших делах. И так же сказал: «если забыли мы имя Бога нашего и прострём руки наши к богу чужому» (там же) — смысл: хотя в предательстве рук наших мы простёрли руки наши к богу чужому; и это то, что он присоединил: «не Бог ли исследует это, ибо Он знает тайны сердца». И это же самое, что Он обещал в конце союза: «и даже также, когда они будут в земле врагов их, Я не отвергну их и не возгнушаюсь ими, чтобы уничтожить их, нарушив Мой союз с ними» (Ваикра 26); и дал причину: «ибо Я ה' — Бог их», — и они не оставят Меня в сердце своём и не заменят Меня другим богом. И так же в разделе «כי תוליד» сказал в конце: «и возвратишься до ה' Бога твоего и послушаешься голоса Его, ибо Бог милосердный — ה' Бог твой; не оставит тебя и не погубит тебя и не забудет…» (Дварим 4). И так во всяком месте ставит началом и основанием последнего спасения — утверждение Божественности и корень веры в их сердце. Вот, ясно, что нет никакого места для разрыва божественного соединения с этим народом ни при каком из этих двух разделений, которые относятся к общему; и тем более, что из‑за греха отдельных ни в одном из этих двух разделений оно не сдвинется со своего места, אלא пройдёт тот единичный или те единичные через кнут наказания, написанный в Торе, и будет прощено всей общине сынов Израиля.

И это: если согрешил единичный или единичные во втором виде греха, то есть преступит или преступят одну из заповедей ה' или более, оставаясь признающими Тору и её принятие, — несомненно, он будет обязан наказанием, написанным за тот грех, согласно собственному признанию, поскольку он признаёт принятие той Торы, которая устанавливает то наказание. И это — между тем, будет ли это известно суду или нет. А если известно суду — уже рассудят его по написанному закону; а если нет — его суд передан Небесам, как написано: «и если сокроют, сокроют народ земли глаза свои…» (Ваикра 20). И как сказали: «хотя четыре казни суда отменились, закон четырёх казней не отменился» (Ктубот 30).

Однако если эти единичные были из первого вида, о котором мы говорили, будучи отрицающими сам корень Торы и выходящими из её общности, — если дело известно суду, рассудят их также по закону Торы за то, что они грабят и извращают многих и проламывают ограду общности; и по их законам рассудят его, потому что суд единичных по отношению к общему — как суд единичного по отношению к самому себе. И это: как единичный, признающий общность Торы, будет наказан за преступление одной из её заповедей, так часть народа‑отрицателя будет наказана за слова Торы, которые признаёт его общность, ибо вся общность — как один человек. И это же — закон всех служащих идолопоклонству, и также «город отверженный», написанные в Торе, и то, из‑за чего думали сыны Израиля подняться, чтобы выступить войском против сынов Гада и сынов Реувена, когда думали о них, что они, Боже упаси, отступили от ה' — Бога своего (Йеошуа 22). И всё это следует из истинности того, что мы сказали: что вся Тора — как одно цельное дело, и что весь народ в целом — как одно тело или один совершенный человек, как выяснено в разделе Шиттим, врата 83. И если бы дело не было известно суду — воистину их суд передан Небесам по упомянутой причине.

הנה אלה הם דרכי ה' וארחות תורתו הישרים אשר באורם נראה אור בענין השאלה הזאת שעמדנו עליה ועליהם תסובינה כל הפרשיות הנזכרות בתורה ובנביאים כל א' לפי דרכה וענינה ובהם תתבאר יפה הפרשה הזאת שאנו בביאורה עם המאמרים שזכרנו ראשונה כמו שאומר:
"Ye are standing this day all of you before the LORD your God" etc. "that thou shouldest enter into the covenant of the LORD" etc. "that He may establish thee this day unto Himself for a people, and that He may be unto thee a God" etc.
Вот они, пути Господни и стези Торы Его прямые, в свете которых мы видим свет в этом вопросе, на котором мы остановились. И вокруг них вращаются все главы, упомянутые в Торе и у Пророков, каждая по своему пути и предмету. И в их свете хорошо разъясняется эта глава, которую мы толкуем, вместе с изречениями, которые мы привели вначале, как я скажу далее.
אתם נצבים היום כלכם לפני ה' אלהיכם וגו'. לעברך בברית ה' אלהיך וגו'. למען הקים אותך היום לו לעם והוא יהיה לך וגו':
The question posed by the Jews in the twentieth chapter of Ezekiel, was asked by believing Jews, since the parable they use begins with describing G'd as their Master, i.e. "they came to enquire from the merciful G'd." They wanted to know whether in view of their Master having sold them, the basic relationship between G'd and the Jewish people had undergone a change. It was this possibility that Ezekiel denied so vehemently. He explained that G'ds intent was merely to exercise His rule over them through making them suffer privations. Re-establishment of the former "loving care" relationship could begin only after repentance of their abominable deeds. The references in that chapter to what had occurred in the desert after the Exodus, are only to stress that just as at that time the eternal character of the Israel/G'd relationship had not been severed, so there would once again come a time when Israel would learn the error of its ways and then an in-gathering of the exiles could take place.
Вы стоите сегодня все пред Господом, Богом вашим и т.д. Чтобы вступить тебе в завет Господа, Бога твоего и т.д. Дабы поставить тебя сегодня Себе народом, а Он будет тебе и т.д.
כי הנה אחר שגמר כל דברי הברית אשר כרת עמם בחורב וכל האלות הכתובות בו כמו שביארנו בשער הקודם אשר כבר הנחנו שהוא וכל הדומה לו לא יאות כי אם ע"פ החלוקה השנית שזכרנו רצוני היותם מודים באלהותו יתעלה ובקבלת תורתו ועושי' אינם אותה אמר עכשו כי ההתיצבות ההוא שעמדו לפני הש"י כללם ופרטם לקבל עליהם את כל דברי הברית ההיא הנה התכלית ההוא למען הקים אותם לו לעם והוא יהיה להם לאלהים כאשר נשבע לאבות לברית עולם. וזה כי כשיעברו על ד"ת אשר הם מודים בה ובעקריה הוא ייסר אותם בשבט אנשים ובנגעי בני אדם וייסורין קשין ממרקין אותם ולסוף ישארו בברית עמו כמ"ש ואף גם זאת בהיותם בארץ אויביהם לא מאסתים ולא געלתים לכלתם להפר בריתי אתם (ויקרא כ"ו) כנזכר. וכן אמר לא ירפך ולא ישחיתך ולא ישכח את ברית אבותיך וגו' . והוא עצמו מה שאחז"ל במאמר ההוא שזכרנו שהשיב יחזקאל לאותם שדרשו מעמו משפט השאלה הזאת כי הנה באמת נאמר שם באו אנשים מזקני ישראל לדרוש את ה' ואמרו לו בן אדם כהן הקונה את העבד וכו' יורו הוראה עצומה שהם אינם כופרים בו יתעלה וממאנים באלהותו ומעררים על קבלת אבותיהם אבל לדרוש אותו הם באים וגם שמו ראשית הנחתם שקנה אותם הרב להיות לו לעבדים אלא שראו כי צורם מכרם ויי' הסגירם ביד אדונים זולתו ונסתפקו אם נשארו מכאן ואילך ברשות עצמם כעבד שמכרו רבו או הפקירו ומעתה יהיו משולחים ועושים כרצונם כאומות עכו"ם. ולזה השיב להם יחזקאל זו העולה על רוחכם היו לא תהיה אשר אתם אומרים נהיה כגוי' וגו'. לומר שאין הכוונה לו יתע' בשלוחכם על זה האופן אבל לקיים עול מלכותו עליכם ע"י יסורין שייסר אתכם ביד חזקה ובזרוע נטויה ובחמה שפוכה על כל עונותיכם אשר הקשיתם עורף כנגדו באופן שעכ"פ ימלוך עליכם ולא יסתלק מכם לעולם כי כל זמן שאתם מודים באלהות הרי אתם בשבועה עמו והוא אומרו כי בשבועה אתם עמדי וכו'. וזהו מה שקיימו יפה במ"ש למען הקים אותך היום לו לעם כאשר נשבע לאבותיך שלא אחזור בדבר שנשבעתי לאבותיכם. והוא מבואר שאין מקום לשבועתו אלא כל זמן ששבועתם קיימת כמו שביארנו ושם (תנחומ') ביארו ג"כ שאמר להם שהוא יתעלה ג"כ לא מכרם בדמים כדי שיהא להם משפע העבד הנמכר שנאמר חנם נמכרתם ולא בכסף תגאלו (ישעי' נ"ב). אמנם להיות ענין החלוקה הראשונה נמנעת בחקם רצוני שיסכימו כלם על החזרה והנסיגה ממה שקבלו אבותיהם מעקרו כמו שכתבנו. אמר ולא אתכם לבדכם אנכי כורת את הברית הזאת ואת האלה הזאת כי את אשר ישנו פה עמנו עומד היום לפני יי' אלהינו ואת אשר איננו פה עמנו היום כי קשר אמיץ והכרח טבעי חזק יחייב אתכם לבלתי יסוג אחור נסיגה כללית שאין צריך לומר שתספיק לכם הנמצאים פה היום אלא שתספיק לכל דורות עולמים לפי שא"א לאומה בכללה שיפלו כלם בעצה נבערה לפרוש נפשם מהחיים כמו שנתבאר מטעם המשל ומהראיות הנלוות אליו. והיא תראה כוונת חז"ל שאמר בזה המאמר עצמו אף דורות העתידים לבא היו שם באותה שעה כלומר שכיון שא"א להתחדש דבר שיתן אפשרות לבנים העתידים לעורר ולפקפק על התורה ועל השבועה הנה באמת שם היו כל הדורות בנים יולדו עד סוף העולם. והוא מה שביארו רבי שמואל בר נחמני יפה באומרו לפי שהנפשות היו שם וגוף עדין לא נברא לומר כי אע"פ שהגופים עדין לא נבראו היו שם הנפשות בלי ספק וכמ"ש שימו לבבכם לכל הדברים אשר אנכי מעיד בכם היום אשר תצום את בניכם וגו' כי לא דבר רק הוא מכם כי היא חייכם וגו'. והנה באמת חיי הנפשות היו שם לדורי דורות. ומעתה כבר הוא נמנע בחק הטבע הכללי למאוס בחיים והוא ענין אמתי מאד בלי ספק וכמוהו יהיה מה שאמר מהאכלוסא שא"א לצאת אל המציאות אומה שתשתנה מהכוונה ההיא מצד טבעה והרכבות חלופי מזגיה בשום צד. ומעתה עלה כלו כהוגן בענין שתי החלוקות הכלליות האלה ואופני נצחיותם עמו יתעלה עד עולם:
Individual heresy, discussed in our Parsha also, (29,17 et al) may be understood thus. Man is compared to the tree of the field (Deut. Just as a garden may contain many trees, some bearing fruit though poisonous, although all are drawing their nourishment from the same brook flowing nearby, so the waters of Torah too, being the source of our sustenance do not produce the same results in all people. Where there is a rotten core, even the purest form of nourishment can become contaminated. Our Parshah deals with individuals who may have a rotten core, in whom even the study of Torah sooner or later leads to undesirable results. This is why the Talmud in Chullin 133, tells us that students of bad character should not be given instruction, as it would be foolish to accord honour to a fool, or worse still, to further heresy. The fool is he who professes to believe that the strictures we read in the Torah apply only to believers, to people who had first affirmed the tenets of the Jewish religion. They think that those who have never accepted the Torah as a yardstick for their personal conduct, are exempt from G'ds retribution. It is to such individuals that the Torah addresses itself in our chapter. Contrary to what they think, such people will be singled out for special attention. They would not even be able to enjoy the blessings bestowed by G'd on His people due to the people's overwhelmingly loyal adherence to G'd and His Torah. In verse eighteen, the thought processes of the evil hearted people are described. "In order that the well watered confer its benefit on the dry by mere proximity." The Torah describes the following scenario: Two fields thrive, due to the presence nearby of a natural water supply. A third field nearby requires artificial irrigation. The owner of the third field, relying on the proximity of his field to the other two which enjoy a natural source of water supply, neglects to irrigate his field by failing to install the necessary mechanism. The Torah, by describing the punishment of such a farmer as particularly harsh, i.e. "He will wipe out his name," (29,19) stresses that this kind of penalty is reserved for individuals. In exploding the myth that since the community will prosper, the individual cannot suffer regardless of his conduct, the Torah merely applies to Israel the promise of G'd after the deluge. Likewise, the destruction of Sodom and Gomorrah had taught this lesson about evil minded communities. The Torah completes the chapter by explaining that the function of the Jewish Court of Law is to act as G'ds representative for crimes committed publicly, but that transgressions which occur in private, and cannot be dealt with by the judiciary, will be taken care of by G'd personally.
Ибо вот, после того как он завершил все слова завета, который заключил с ними у Хорева, и все проклятия, написанные в нём, как мы разъяснили в предыдущих вратах, — а мы уже предположили, что он и всё подобное ему уместно только согласно второму разделению, которое мы упомянули, то есть что они признают Его, да будет Он возвышен, Божественность и принимают Его Тору, однако не исполняют её, — он сказал теперь, что то стояние, в котором они стояли перед Всевышним, все вместе и каждый в отдельности, чтобы принять на себя все слова того завета, — вот та цель: ради того, чтобы утвердить их Ему народом, и Он будет им Богом, как Он поклялся отцам — заветом вечным.

И это потому, что когда они перейдут через слова Торы, в которые они верят и в её основах, Он будет наказывать их жезлом людей и ударами сынов человеческих, и тяжкие страдания очищают их; и в конце останутся они в Его завете, как сказано: «И всё же и это, будучи они в земле врагов своих, Я не отверг их и не возгнушался ими, чтобы истребить их, нарушив Мой завет с ними» (Ваикра 26), как упомянуто. И также сказано: «Он не оставит тебя и не погубит тебя и не забудет завет отцов твоих» и т. д. И это само то, что сказали наши мудрецы в том высказывании, которое мы упомянули, что ответил Йехезкель тем, кто требовали у него решения этого вопроса; ибо вот, воистину сказано там: «Пришли люди из старейшин Израиля вопрошать Всевышнего», и сказали ему: «Сын человеческий: коэн, который купил раба» и т. д. — они указывают на великое наставление: что они не отвергают Его, да будет Он возвышен, и не отказываются от Его Божественности, и не оспаривают принятие отцов их; напротив, вопрошать Его они приходят, и также положили в основание своего предположения, что Господин купил их, чтобы были Ему рабами. Однако они увидели, что их Скала продал их и Господь предал их в руку господ иных, и усомнились, остались ли они с этого момента во власти самих себя, как раб, которого продал его господин или отпустил на волю; и отныне будут отпущены и поступать по своему желанию, как народы идолопоклонников.

И потому ответил им Йехезкель: «Это, что восходит на дух ваш, не будет — не будет; то, что вы говорите: будем как народы» и т. д. — то есть не таково намерение Его, да будет Он возвышен, в вашем отпущении таким образом, но — утвердить на вас ярмо Его царства посредством страданий, которыми Он будет наказывать вас крепкою рукою и простёртою мышцею и излитою яростью за все ваши грехи, когда вы ожесточили шею против Него, так что во всяком случае Он будет царствовать над вами и не удалится от вас никогда; ибо всё время, что вы признаёте Божественность, — вы в клятве с Ним, и это то, что он говорит: «ибо в клятве вы со Мною» и т. д.

И это то, что они хорошо утвердили тем, что сказано: «дабы утвердить тебя сегодня Ему народом, как Он поклялся отцам твоим», — что Я не вернусь назад от того, в чём поклялся отцам вашим. И ясно, что нет места Его клятве иначе как всё время, пока ваша клятва существует, как мы разъяснили. И там (Танхума) разъяснили также, что сказал им: Он, да будет Он возвышен, также не продал их за деньги, чтобы у них был закон раба, проданного, как сказано: «даром вы проданы и не за серебро будете выкуплены» (Йешая 52).

Однако поскольку дело первого разделения невозможно по отношению к ним, то есть чтобы они все согласились на возвращение и отступление от того, что приняли их отцы, из корня, как мы написали, — он сказал: «и не с вами одними я заключаю этот завет и это заклятие, но с тем, кто здесь с нами стоит сегодня перед Господом, Богом нашим, и с тем, кого нет здесь с нами сегодня», — ибо крепкая связь и сильная природная необходимость обязывает вас не отступить назад отступлением всеобщим; не нужно говорить, что достаточно вам, находящимся здесь сегодня, но что достаточно для всех поколений вечности, потому что невозможно народу в целом, чтобы все они сошлись на глупом совете отделить свою душу от жизни, как выяснилось из смысла примера и из доказательств, сопутствующих ему.

И ты увидишь намерение наших мудрецов, которые сказали в этом самом высказывании: «даже поколения, которым предстоит прийти, были там в тот час», — то есть, поскольку невозможно, чтобы возникло нечто, что дало бы возможность будущим сыновьям возбудить и поставить под сомнение Тору и клятву, — вот, воистину там были все поколения, сыновья, которые родятся до конца мира. И это то, что хорошо разъяснил רבי שמואל בר נחמני, говоря: «потому что души были там, а тело ещё не было создано», — то есть хотя тела ещё не были созданы, души, без сомнения, были там; как сказано: «положите сердце ваше ко всем словам, которые я свидетельствую вам сегодня, чтобы вы заповедали сынам вашим» и т. д.; «ибо не пустое это для вас, ибо это — ваша жизнь» и т. д. И вот, воистину жизнь душ была там из поколения в поколение.

И отныне уже невозможно по закону общей природы — отвергнуть жизнь; и это дело весьма истинное, без сомнения. И подобным будет то, что он сказал об общественности: что невозможно, чтобы в действительность вышел народ, который изменится от того намерения со стороны своей природы и сочетаний перемен его темперамента в каком бы то ни было отношении.

И отныне всё поднялось целиком как подобает в деле этих двух общих разделений и способов их вечности с Ним, да будет Он возвышен, до века:

והנה אחר שסדר עניני הכלל על זה האופן נעתק לסדר עניני היחידים ואופני חטאם והסרתם מעליו. והתחיל ואמר כי אתם ידעתם את אשר ישבנו בארץ מצרים וגו' ותראו את שקוציהם וגו' פן יש בכם וגו' והיה כשמעו וגו'. הנה יהיה מאמר כי אתם התחלת דברים נמשכת טעמה להלן כמו כי תאמר בלבבך (דברים ז׳:י״ז) כי אוריש גוים מפניך (שמות ל״ד:כ״ד) ודומיהם. יראה לפי שידעתם את אשר ישבנו וגו' ותראו את שקוציהם וגו' לכן חושש אני פן יש בכם יחיד או יחידים אשר לבבו מהרהר היום שיש ממש בשום אלוה מאלהי העמים אשר ראיתם וידעתם אותם או בעבודה מעבודותם עם היות שמן המחשבה ההיא לא יצאו עכשיו הפעולות אבל אפשר שיהיה שרש מוציא צפע או ענף פורה ראש ולענה לדורות הבאים. והנה היה המשל הזה ודאי מליצה נפלאה נופלת יפה על הענין מאד כי הנה האדם עץ השדה ויש לו דמיון רב עמו כמו שדברנו בו בשער כ"ז. *והנה הוא מבואר, ר"ל כי כמו שבהיות ד"מ עץ תפוח, תאנה, ורמון השונים מאוד באיכותם ומהותם נטועים יחד בגן אחד, ישנו בכל זאת חלקי המים העפר והאויר אשר יכנסו אל תוכם בשוה, את טבעם ומהותם הראשונה להיות בכל אחד ואחד מהם לחלקי אותו הצמח המר או המתוק אשר יכנסו אל תוכו, כן גם לימודי התורה והמוסר אשר יכנסו בלב איש תם דרך יתהוו בתוכו לנצר נאמן עושי פרי תנובה המשמח אלהים ואנשים אף שבקרב איש הפכפך ופועל און יתהוו גם הם לשורש פורה ראש ולענה כמאה"כ פה פן יש וכו' ומאה"כ בהושע כי ישרים דרכי ה' צדיקים ילכו בם, ופושעים יכשלו בם. והנה הוא מבואר כי היותר מפורסמת מסגולות כל עצי השדה היא שהשפע היוצא מהאדמה מתהפך בו לפי טבעו ומזגו עד שרבים מהם יהיו שתולים בתוך הגן ויהיה פרי האחד מתוק והאחד חמוץ וזולתו מר והכל לפי מה שעבר בשרשי האילן ההוא או בכל צמח אשר זרעו בו למינהו וכן באמת הוא בכלל האדם כי שפע הלמוד היורד עליו מפאת מעלה או מן המלמד הנה הוא מתהפך בלב כל אחד כפי מה שהוא והאיש הטוב בעצמו כאשר ישמע דבר אע"פ שיקשה ענינו מתחלה הנה הוא ישמע ויוסיף לקח וימתיק הענין בלבו ויוצא פרך ויצץ ציץ ויגמול פרי יפה תואר. אמנם האיש הרע אע"פ שישמע הדבר הנכון הנה הוא מתהפך בקרבו לרע ומר ותעל צחנתו כל פרי רע ומר. ולזה אמרו חז"ל (חולין קל"ג.) שאסור ללמד אל תלמיד שאינו הגון שנאמר כצרור אבן במרגמה וגו'. והוא עצמו שאמר הנה פן יש בכם שרש פורה ראש ולענה והיה בשמעו וגו' והתברך בלבבו וגו'. כי הנה דברי האלה הזאת יהפכו לברכה בלב השומע הישר והטוב כמו שנתבאר בפרשת הברית אמנם האיש הרע הזה הבליעל הנה הוא כעץ שיש לו שרש פורה ראש ולענה ויהפוך השפע היוצא מהארץ לפי רוע טבעו כי כן הוא בשמעו את דברי האלה הזאת יהפוך בלבו הרע הקללה לברכה ולסוף קללה כפולה תחשב לו. ואחר ששם המשל ביאר אותו ופירש ענין שיבושו ונגע הצרעת אשר בראש נגעו ואמר והיה כשמעו האיש ההוא את דברי האלה הזאת הכתובה למעלה על כל המודים בתורה ובלתי נזהרים בשמירתה והתברך בלבבו שמתחכם בעצמו לאמר אחר שהאלהות האלה לא ירעו ולא ישחיתו אלא אצל המודים בתורה ובלתי שומרים אותם הנה אם כן שלום יהיה לי ולא אירא מהם כי בשרירות לבי אלך לכפור בתורה מעקרה והכופר בכל פטור מה תאמר כי ישיגוני הרעות בסלק השגחת משמרתו מעלי כמשל הבחור שנזכ' הנך בתוך עמי אנכי יושב ובפקוד עליהם בטוב השגחתו והסתירם תחת כנפיו בקבלם את הטוב מאת האלהים גם לי גם להם יהיה והוא מה שיראה באומרו למען ספות הרוה את הצמאה והוא משל נמרץ לפי הכוונה כי האדם שיש לו שתי שדות סמוכות זו לזו האחת צמאה צריכה תמיד למים והאחת רוה בלתי צריכה להם כי בידוע כי בהשקותו הצמאה הוכרח להשקות הרוה אף על פי שלא יכוין או שלא ירצה בהשקותה וכן חשב זה הכופר שאע"פ שלא יכוין להשקותו משפע ברכותיו או שלא ירצה בו הנה יקבל הטוב וההצלה בתוך הכלל ויהיה מאמר שלום יהיה לי משמש לשני הענינים להוצאת עצמו מהכלל הנכנסים בברית האלה *ולהנצלו מטעם וכו' כצ"ל ור"ל כי יחשוב אם גם כל בית ישראל ישימו מתג ורסן לתשוקתם הגופנית, באופן שימנעו מהם כמה הנאות ותענוגי הזמן, אני בשרירות לבי אלך להנות מהם ככל אות נפשי ובכל זאת אנצל מהעונש ושלום יהיה לי כי בכל הטוב אשר ייטיב ה' לישראל, יטיב גם לי אחרי שאני פרטיי מהם ומחובר עמהם, ודומה אני בזה לחלקת שדה הרוה אשר לא תצטרך להיות משקה מידי אדם ובכל זאת ישקוה ע"י השדה הצמאה והעיפה הסמוכה לה כמאה"כ למען ספות הרוה את הצמאה, (נראה שהרב ז"ל מפרש פעל ספות מלשון חז"ל בכתובות דף ה' ע"א ספו ליה כתורא שהוא לשון אכילה ושתיה ויתורגם לפי"ז,): ולהנצלם מטעם היותו מחובה להם. ולפי שהיחידים הללו הם מורים לעצמם היתר וצד מחילה במה שיכולין לומר אי אפשנו במה שנחלו אבותינו כשירצו להשאר על אחריותם בענין סלוק השמירה מעליהם לזה כיון מה שאמר לא יאבה יי' סלוח לו כי אז יעשן אף יי' וקנאתו באיש ההוא ורבצה בו כל האלה הכתובה בספר הזה והעולה על רוחו לא יהיה לומר שהאלות האלה לא נכתבו אלא לבלתי כופרים בתורה וזה חוייב מן הדין כמו שכתבנו שהראוי שישמר עם הקצת דין הכלל אחר שהכלל עומד במקומו וא"א לזוז ממנו ולזה ירבצו בו כל האלות הכתובות על כל העומדי' בברית בעברו עליו ומזה יחוייב שימחה יי' את שמו מתחת השמים מה שלא ישוער כן בכלל. ולפי שהיחידים הללו חשבו שלא יוכלו להבדל מכלל האומה ושעל כל פנים יקבלו בתוכם את הטוב ואת הרע לא יקבלו אמר והבדילו יי' לרעה מכל שבטי ישראל ככל אלות הברית הכתובה בספר התורה הזה. ירצה כי בכל מקום שיהיה בשבט מכל שבטי ישראל יבדילנו מהכלל לרעתו הפך מה שחשב והם יהיו שקטים ושלוים והוא יסבול כל אלות הברית וגו'. ואפשר שירצה כי בענין זה יבדל היחיד או היחידים מהכלל כי היחידים הכופרים בתורה בכלל יהיו תחת האלות הכתובות מה שלא יהיה כן בהתאסף יחד שבטי ישראל כי לא דבר הכתיב במה שלא ישוער מציאותו כמו שאמרנו אבל אלו יבושו ויבהלו עד שידעו ויכירו שיקרה אל זה החלק עם הכלל כמהפכת סדום ועמורה ממש. וזה כי כמו שאחר שהבטיח השם לעולם בכללו מהביא עוד מבול על הארץ הבטחה חזקה טבעית שלא תבטל לעולם כמו שביארנו הענין יפה בשער י"ד הנזכר הנה עם כל זה לא נמנע מהעניש הרשעים החלקיים ההם להבדילם מכלל העולם ולהפכם מהפכת זרים ושממות דור ודור. כן אע"פ שתהיה האומה בכללה בטוחה בברית עולם כיוצא בו כאשר זכרנו למעלה האיש או האשה המשפחה או השבט הכופרים בעקר התורה לא ינקו אבל ישמדו ויפסדו לעולם. ואמר הדור האחרון וגו' עד וישליכם אל ארץ אחרת וגו'. ירצה שישיג למקצתם עם התחכמותם בכפרם בכל מה שישיג לאומה בכללה כשיפשעו בסורם מעשות את כל מצות יי' אשר קיימו וקבלו עליהם והנה לא הרויחו בכפירה כלל אבל הפסידו כנזכר. והנה אחר שגמר זה הענין הנפלא אם מצד כללו ואם מצד חלקיו ביאר ההבדל שיפול בעניניו מצד היות החטא ההוא אשר בפרטי' בכל אחד משני המינים נודע לב"ד של ישראל או נעלם מעיניהם אמר הנסתרות ליי' אלהינו והנגלות לנו וגו'. ירצה הנסתרות ממנו הנה דינם הוא מסור ליי' אלהינו להפרע מהם בדיני שמים כפי מה שזכר. אמנם הנגלות לנו ולבנינו עד עולם לעשות בהם משפט כתוב ככל דברי התורה הזאת כי ב"ד של ישראל ישפטום ככל משפטי התורה כמו שכתבנו. והנה אחרי זה נמשך להבטיח בקיום האומה והשארותה עם אלהיה השארות נצחי לעולם כמו שיבא בשער הבא אחרי זה. ואולם נתבאר תוכן השאלה הזאת החמורה וטוב ענינה ונתבארה פרשה זו כהוגן וכתיקון עם הסכמ' המאמרי' שזכרנו. והנה בשער הסמוך בעז"ה אעבור עליה בהלוך אחר מבלי הפיל דבר מכל הנדבר הנה כלל כי הוא נכון בענינו ושריר וקיים בפשוטו אין שטן ואין פגע רע וזה מה שרצינו בביאורו בזה השער:
English translation not yet available
И вот, после того как он упорядочил дела общего [целого] таким образом, он перешёл упорядочить дела отдельных [людей], и способы их греха и их устранения от него. И начал и сказал: «ибо вы знаете, как мы жили в земле Египетской» и т. д., «и вы видели их мерзости» и т. д., «да не будет среди вас» и т. д., «и будет, когда услышит» и т. д. — вот будет [это] выражение «ибо вы…» началом речи, смысл которой продолжается далее, как «ибо скажешь в сердце твоём» (Дварим 7:17), «ибо изгоню народы пред тобою» (Шмот 34:24) и тому подобные. Видится, что поскольку вы знаете, как мы жили и т. д., и вы видели их мерзости и т. д., поэтому я опасаюсь, как бы не было среди вас одного или нескольких, чьё сердце ныне помышляет, будто есть действительность какому-либо божеству из богов народов, которых вы видели и узнали, или какому-либо служению из их служений; хотя из той мысли сейчас ещё не вышли действия, но возможно, что это — корень, выводящий ядовитую змею, или ветвь, приносящая «яд и полынь», для грядущих поколений. И вот, этот образ, несомненно, — удивительная аллегория, весьма подходящая к делу, ибо человек — дерево полевое, и у него много сходства с ним, как мы говорили об этом в Вратах 27.

И вот это ясно, то есть: как, например, когда, к примеру, яблоня, смоковница и гранатник, весьма различающиеся по своему качеству и сущности, посажены вместе в одном саду, всё же части воды, земли и воздуха, которые входят в них одинаково, сохраняют свою первичную природу и сущность так, что в каждом и каждом из них становятся частями того растения — горького или сладкого — в которое входят; так и учения Торы и нравоучения, которые входят в сердце человека простого пути, образуются внутри него в верный побег, приносящий плод урожая, радующий Бога и людей; хотя в нутре человека переменчивого и творящего злодеяние они также образуются в «корень, приносящий яд и полынь», как сказано здесь: «да не будет…», и как сказано у Ошеа: «ибо прямы пути Господа: праведники пойдут по ним, а преступники преткнутся на них». И вот это ясно, что самая известная из особенностей всех деревьев полевых — что изобилие, выходящее из земли, превращается в нём согласно его природе и складу, так что многие из них будут посажены внутри сада, и плод одного будет сладок, а другого кисл, а иного горек — и всё по тому, что прошло в корнях того дерева или во всяком растении, семя которого посеяно в нём по его виду. И так же поистине обстоит в общем с человеком: изобилие учения, нисходящее на него сверху или от учителя, превращается в сердце каждого согласно тому, каков он. И хороший человек сам по себе, когда услышит слово, хоть поначалу смысл его будет труден, — он услышит и прибавит учение, и подсластит дело в своём сердце, и выйдет его цветение, и распустится цвет, и воздаст плод красивого вида. Однако злой человек, хотя услышит верное слово, — оно обращается внутри него в зло и горечь, и поднимется его зловоние — всякий плод злой и горький. Поэтому сказали наши мудрецы (Хулин 133а), что запрещено учить ученика, который не достоин, как сказано: «как завязать камень в праще» и т. д. И это же он сказал: «вот, да не будет среди вас корень, приносящий яд и полынь, и будет, когда услышит» и т. д., «и благословит себя в сердце своём» и т. д. Ибо, вот, слова этой клятвы обратятся в благословение в сердце слушающего прямого и доброго, как выяснено в разделе о союзе; однако этот злой человек, этот «белиааль», — он как дерево, у которого есть «корень, приносящий яд и полынь», и он превращает изобилие, выходящее из земли, по злобе своей природы; так и он, когда услышит слова этой клятвы, обратит в своём злом сердце проклятие в благословение, а в конце будет засчитано ему двойное проклятие.

А после того как он поставил образ, он разъяснил его и истолковал смысл смущения и поражения проказой, которое в голове поражения, и сказал: «и будет, когда услышит тот человек слова этой клятвы», написанной выше, — обо всех, признающих Тору и неостерегающихся в её соблюдении, — «и благословит себя в сердце своём», — что хитрит сам с собой, говоря: поскольку эти божественные клятвы не причинят зла и не разрушат иначе как у признающих Тору и не соблюдающих её, следовательно, мир будет мне, и не устрашусь их, ибо в упрямстве сердца моего пойду — отрицать Тору от её корня; а отрицающий всё — свободен. Что ты скажешь: что постигнут меня бедствия при устранении Его охраняющего надзора от меня, как в притче о юноше, упомянутой [ранее]? Ведь я — внутри народа моего я живу; и при попечении о них Его благим надзором, и Он укрыл их под Своими крыльями, когда они принимают добро от Бога, — и мне, и им будет [одно и то же]. И это то, что видно в его словах: «чтобы присовокупить насыщенное к жаждущему», — и это сильная притча по намерению: ибо человек, у которого есть два поля, смежные одно с другим, — одно жаждущее, постоянно нуждающееся в воде, а другое насыщенное, не нуждающееся в ней, — то известно, что при орошении жаждущего он вынужден оросить и насыщенное, хотя бы он не намеревался или не желал оросить его. Так думал этот отрицающий, что хотя бы Он не намеревался оросить его изобилием Своих благословений или не желал его, — он примет добро и спасение внутри общего [целого]. И будет выражение «мир будет мне» служить двум смыслам: вывести себя из общего, входящих в союз клятвы Бога *и спастись по причине и т. д., так должно быть; то есть он подумает: если даже весь дом Израиля наложит узду и повод на своё телесное вожделение так, что откажутся они от многих удовольствий и услад времени, — я пойду в упрямстве сердца моего наслаждаться ими по всякому желанию души моей; и всё же спасусь от наказания, и «мир будет мне», ибо во всём добре, которым улучшит Господь Израилю, улучшит и мне, поскольку я — их частность и соединён с ними; и подобен я в этом участку поля насыщенного, которому не нужно быть орошаемым рукой человека, и всё же его оросят посредством жаждущего и утомлённого поля, смежного с ним, как сказано: «чтобы присовокупить насыщенное к жаждущему» (видится, что рав, благословенна его память, толкует глагол «сפות» в языке наших мудрецов в Ктубот, лист 5а: «сפו ליה כתורא», что означает еду и питьё; и будет переведено соответственно этому): и спастись по причине того, что он — обязан им. А поскольку эти одиночки дают себе разрешение и сторону прощения тем, что могут сказать: «мы не желаем того, что унаследовали отцы наши», когда захотят остаться под своей ответственностью в вопросе устранения охраны от них, — на это направлено сказанное: «не захочет Господь простить ему; ибо тогда задымится гнев Господа и ревность Его на того человека, и возляжет на него вся клятва, написанная в этой книге». И не поднимется на его мысль сказать, что эти клятвы написаны только для не отрицающих Тору; и это обязано по суду, как мы написали: что подобает соблюсти с некоторой мерой суд общего, поскольку общее стоит на своём месте, и невозможно сдвинуться от него; поэтому возлягут на него все клятвы, написанные на всех стоящих в союзе, при его нарушении; и из этого будет обязано, что «сотрёт Господь имя его из-под небес» — что не мыслится так относительно общего.

И поскольку эти одиночки думали, что не смогут отделиться от общего народа и что, во всяком случае, примут внутри него добро, а зло не примут, — сказал: «и отделит его Господь на зло от всех колен Израиля, согласно всем клятвам союза, написанного в этой книге Торы». То есть: в каком бы месте он ни был, в колене из колен Израиля, отделит его от общего к его злу — вопреки тому, что он думал; а они будут спокойны и безмятежны, а он понесёт все клятвы союза и т. д.

И возможно, что он хочет сказать: в этом деле отделится единица или единицы от общего; ибо единичные, отрицающие Тору, в общем, будут под клятвами написанными, чего не будет, когда соберутся вместе колена Израиля, — ибо не говорит Писание о том, чьё существование невозможно представить, как мы сказали; но эти будут посрамлены и потрясены, пока не узнают и не признают, что случится с этой частью вместе с общим — как «превращение» Сдома и Аморы буквально. Ибо, как после того, как имя [Бога] обещало миру в целом не наводить более потопа на землю — крепким природным обещанием, которое никогда не отменится, как мы хорошо разъяснили в упомянутых Вратах 14, — всё же это не воспрепятствовало Ему наказать тех частных злодеев, отделив их от общего мира и перевернув их переворотом чужаков и пустынь из рода в род; так и хотя народ в целом будет уверен в вечном союзе, подобном ему, как мы упоминали выше, — мужчина или женщина, семья или колено, отрицающие основу Торы, не очистятся, но будут уничтожены и погибнут навеки.

И сказал: «последнее поколение» и т. д. до «и забросил их в другую землю» и т. д. — то есть постигнет некоторых из них, при их хитрости в отрицании, всё то, что постигнет народ в целом, когда согрешат, отступив от исполнения всех заповедей Господа, которые они утвердили и приняли на себя; и вот, они вовсе не выиграли в отрицании, но проиграли, как упомянуто.

И вот, после того как он завершил это удивительное дело — и со стороны общего, и со стороны его частей, — он разъяснил различие, которое падёт в его делах со стороны того, что тот грех, который в частностях, в каждом из двух видов, известен суду Израиля или скрыт от их глаз, — сказал: «скрытое — Господу, Богу нашему, а открытое — нам» и т. д. То есть: скрытое от нас — его суд передан Господу, Богу нашему, взыскать с них судами небес, как он упомянул. Однако открытое — нам и сынам нашим навеки, «чтобы исполнять» в них написанный суд согласно всем словам этой Торы, ибо суд Израиля будет судить их по всем законам Торы, как мы написали.

И вот после этого он продолжил обещать существование народа и его пребывание со своим Богом — пребывание вечное навеки, как придёт в следующих вратах после этого. Однако выяснилось содержание этого тяжёлого вопроса и добр его смысл, и разъяснён этот раздел как следует и как исправление, с согласованием речений, которые мы упомянули. И вот, в соседних вратах, с помощью Всевышний, пройду по нему по порядку, следуя за ним, не уронив ни одного слова из сказанного: вот правило — что он верен в своём смысле и крепок и существует в своём простом [значении], нет обвинителя и нет злого ущерба. И это то, что мы хотели в его разъяснении в этих вратах: