Be'er HaGolah, Well 4
16 · Be'er HaGolah, Well 4
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
במדרש בראשית רבה (ג, ז), 'יהי ערב' אין כתיב כאן, רק (בראשית א, ה) "ויהי ערב", אמר רבי אבהו, מלמד שהיה בורא עולמות ומחריבן, עד שברא את אלו. אמר, דין הניין לי*, יתהון לא הניין לי. אמר רבי פנחס טעמיה דרבי אבהו (בראשית א, לא) "וירא אלקים את כל אשר עשה והנה טוב מאוד", דין הניין לי*, יתהון לא הניין לי, עד כאן. והמדרש* הזה הוא לקצת בני אדם בתכלית הרחקה*, שיהיה בורא ורואה לעולם שאינו* טוב ומחריב אותו ויברא אחר, אף לאומן בשר ודם אין ראוי דבר כזה, כל שכן בבורא עולם, אשר לא ייעף ולא ייגע, ואינו בן אדם ויתנחם, איך אפשר לומר כזה. אבל בני אדם לא ירדו לפנימית המאמר הזה, ולא עמדו בסודו. וזה כאשר תמצא בכל הנבראים אשר ברא השם יתברך אותם, היה בורא עולמות ומחריבן, ואמר דין יהניין לי, יתהון לא יהניין לי. וזה כי מתחלה ברא הנבראים, ובשעה שנבראו ולא היה בעולם מציאות אחר, היו אותם הנבראים עיקר הבריאה, ושֵם המציאות עליהם. עד שברא השם יתברך את האדם, שהוא עיקר המציאות, ואמר דין יהניין לי, יתהון לא יהניין לי, ובזה נחרבו שאר הנמצאים, כאשר בחר השם יתברך באדם, שהוא עיקר המציאות, כלומר שאין שם מציאות נופל עליהם. וכמו כן הוא בכל מעשה אלקים, שמתחילה היו בעולם האומות, והם היו המציאות של עולם הזה כאשר לא היה עדיין העם אשר בחר בו השם יתברך. וכאשר היו ישראל, לא היו נבחרים האומות*, ושוב לא יחשבו מציאות כלל, וזהו שאמרו שהיה בונה עולמות ומחריבן.
English translation not yet available
В мидраше Берешит Рабба (3:7): «Да будет вечер» — не написано здесь, а написано (Берешит 1:5) «и был вечер». Сказал рабби Аваг̃у: это учит, что Он создавал миры и разрушал их, пока не создал эти. Сказал: эти Мне нравятся, а те Мне не нравились. Сказал рабби Пинхас: основание рабби Аваг̃у — (Берешит 1:31) «и увидел Б-г всё, что Он сделал, и вот, хорошо весьма» — эти Мне нравятся, а те Мне не нравились. До сих пор [мидраш]. И этот мидраш для некоторых людей представляется в высшей степени непонятным — что Он создавал и видел, что мир не хорош, и разрушал его, и создавал другой. Даже для ремесленника из плоти и крови не подобает подобное, тем более — для Творца мира, Который не утомляется и не устаёт, и не человек Он, чтобы раскаиваться. Как можно говорить подобное? Но люди не постигли внутренний смысл этого высказывания и не уразумели его тайну. А именно: когда ты обнаружишь во всех сотворённых, которых создал Г-сподь, благословен Он, — Он создавал миры и разрушал их, и сказал: эти Мне нравятся, а те Мне не нравились. Ибо вначале Он создал существа, и в момент их сотворения, когда в мире не было иной действительности, эти существа были главным в Творении, и имя «существование» относилось к ним. Пока Г-сподь, благословен Он, не создал человека, который есть главное существование, и сказал: «эти Мне нравятся, а те Мне не нравились». И тем самым были «разрушены» остальные существующие, когда Г-сподь, благословен Он, избрал человека как главное существование, — то есть имя «существование» уже к ним не относится. И подобным же образом — во всех деяниях Б-жьих: вначале были в мире народы, и они были действительностью этого мира, когда ещё не было народа, которого избрал Г-сподь, благословен Он. А когда появился Израиль, народы перестали быть избранными, и они более не считаются действительностью вовсе. И вот что сказали: «Он создавал миры и разрушал их».
ודבר זה רמזו חכמים במקומות הרבה. אמרו בפרק רבי עקיבא (שבת פט:), אמר רבי אבהו, הר חורב שמו, שממנו ירד חורבן לאומות העולם*. וביאור זה, כי כאשר בחר בישראל, שוב נחרבו שאר אומות*, שנאמר (ירמיה נ, יב) "אחרית גוים מדבר ציה וגו'", שאינם נחשבים לדבר. וזה תמצא מבואר, כי קודם שעמדו ישראל, היו נביאים באומות, כמו בלעם, אליפז, וצופר הנעמתי, וכיוצא בהם. וכאשר עמדו ישראל, לא היו נביאים באומות, והדברים האלו מבוארים, וזה נקרא שנחרבו האומות. וכן מתחלה היו הארצות כולם מוכנים לדבור הקדוש, וכיון שנתקדש ארץ ישראל נפסלו כל הארצות מן הדבור. והרי כל הדברים האלו שהיה בורא אותם ומחריבן.
English translation not yet available
И на это намекали мудрецы во многих местах. Сказали в главе «Рабби Акива» (Шаббат 89б): сказал рабби Аваг̃у — гора Хорев её имя, ибо от неё сошло разрушение (хурбан) на народы мира. И объяснение этого: когда Он избрал Израиль, остальные народы были «разрушены», то есть перестали считаться чем-либо, как сказано (Ирмеягу 50:12): «конец народов — пустыня, засуха и т.д.», — что они не считаются чем-либо. И ты обнаружишь это ясно: ибо прежде чем встал Израиль, были пророки у народов мира — как Бильам, Элифаз и Цофар Наамитянин и подобные им. А когда встал Израиль — не было более пророков у народов мира. И эти вещи очевидны, и это называется, что народы были «разрушены». И так же вначале все земли были пригодны для святого речения, а когда была освящена Земля Израиля, все остальные земли стали непригодны для речения. И вот все эти примеры — что Он «создавал их и разрушал».
ומפני שנאמר בכתוב (בראשית א, ה) "ויהי ערב ויהי בוקר וגו'", והוי ליה למכתב 'יהי ערב ובוקר', כי הוי"ו של "ויהי" משמע שהיה קודם לכן דבר, כי כן משמש וי"ו החבור, מחבר דבר למה שלפניו. ועל זה אמר 'שהיה בונה עולמות ומחריבן'. רוצה לומר, שאין הכתוב מדבר מתחלת הערב של יום ראשון, רק מדבר מן הערב, ולא מתחלתו. ולמה אינו מדבר מתחלת הערב, וזה מפני שהיה בונה עולמות ומחריבן, והם בריאת דברים שאין בהם בריאה גמורה, ואינם מתחברים עם שאר העולם, מפני שאין מציאות ממש בהם. כמו "תוהו ובוהו וחושך" (בראשית א, ב), שכלם הם נבראים ביום הראשון, כדאיתא בפרק ב' דחגיגה (יב.), ואין בהם בריאה שלימה. שאף על גב שהיה נחשב דבר זה בריאה בעת בריאתן, שכאשר נברא העולם היה תוהו ובוהו, אם כן נחשב זה בריאה, מכל מקום אחר כך נחרב, כאשר נבראה הבריאה אשר רצה השם יתברך, ואז נחרבו אותם שהיה שם מציאות עליהם, לפי שאין חבור לבריאה זאת עם שאר הנבראים. ונוכל לומר כי הכתוב מְדַבֵּר מִדָבָר שהוא עוד יותר בלתי בריאה ובלתי מציאות יותר מן תוהו ובוהו, ובודאי דבר כזה נחרב כשנברא העולם.
English translation not yet available
А поскольку в Писании сказано (Берешит 1:5) «и был вечер, и было утро и т.д.», а следовало бы написать «да будет вечер и утро», — ибо вав (союз «и») в слове «и был» (ва-йег̃и) подразумевает, что прежде уже было нечто, ибо так служит соединительный вав, соединяя нечто с тем, что было прежде. И об этом сказано: «Он создавал миры и разрушал их». То есть Писание говорит не о начале вечера первого дня, а говорит о вечере, но не о его начале. А почему оно не говорит о начале вечера? Потому что Он создавал миры и разрушал их, а это — сотворение вещей, в которых нет полного творения, и они не соединяются с остальным миром, потому что в них нет подлинной действительности. Как «тог̃у и вог̃у и тьма» (Берешит 1:2), которые все были сотворены в первый день, как сказано во второй главе Хагиги (12а), — и в них нет полноценного творения. Ибо хотя в момент их сотворения это считалось творением — когда был сотворён мир, он был тог̃у и вог̃у, и значит, это считалось творением, — тем не менее, впоследствии это было разрушено, когда было создано творение, которого пожелал Г-сподь, благословен Он, и тогда были разрушены те, на которых было имя существования, потому что нет соединения этого творения с остальными созданиями. И можно сказать, что Писание говорит о вещи, которая есть ещё менее творение и менее действительность, чем тог̃у и вог̃у, — и несомненно, подобное было разрушено, когда был создан мир.
וזה שאמרו במדרש (שם) גם כן 'שהיה סדר הזמנים קודם לכן'. ולא אמר 'שהיה זמן קודם', כי כל זמן וזמן מאלו ששת ימי המעשה, כל אחד ואחד זמן מיוחד; שזה נקרא 'יום ראשון', וזה 'יום שני', וכל אחד מיוחד בפני עצמו, שאין זה כזה. אבל הזמן שהיה קודם לכן הוא 'סדר זמנים', לא שהיה זמן מיוחד. שאם היה זמן מיוחד, היה הכתוב מספר ממנו. רק 'סדר של זמנים', כלומר ענין הזמן, כי הזמן יש בו קודם ומתאחר. אבל לא זמן מיוחד לומר שהיה לפניו ערב או בוקר*, שזה אינו, רק 'שהיה סדר זמנים קודם', דהיינו קודם ומתאחר, וזהו 'סדר זמנים'. וזה כמו שאמרנו, כי הכתוב שאמר "ויהי ערב ויהי בוקר" אינו מדבר מתחלת הערב, שאם כן היה לו לומר 'יהי ערב'. רק בתחלה נבראו דברים שהיה להם חורבן כאשר היה הבריאה שהיא יותר עיקר. כי הבריאה שהוא ענין זמן, שהיה בו קודם ומתאחר, וזה נקרא 'סדר זמנים', לא (-ש-)היה זמן מיוחד. אבל הבריאה "היתה תוהו ובוהו", שאינה ניכרת הבריאה, כמו שפירש רש"י ז"ל (בראשית א, ב) שכשהאדם בא לקרא לו שם שהוא דבר זה, הוא תוהה ונמלך לקרא לו שם אחר, ואין כאן בריאה גמורה. וכן אין הזמן מיוחד עד שהיה נבדל הזמן ההוא מזמן אחר. ודבר זה נקרא 'סדר זמנים', שלא היה בזמן ההוא רק הקודם והמתאחר, ולא זמן מיוחד, כמו שהיה הזמן של ששת ימי המעשה כל יום בפני עצמו, ולכך לא דבר הכתוב ממנו.
English translation not yet available
И вот что сказали в мидраше (там же), что «был порядок времён прежде того». И не сказали «было время прежде», ибо каждое время из этих шести дней творения — каждое из них — особенное время: это называется «первый день», это — «второй день», и каждый особенный сам по себе, и один не подобен другому. Но время, которое было прежде, — это «порядок времён», а не особенное время. Ибо если бы это было особенное время, Писание рассказало бы о нём. Но лишь «порядок времён», то есть понятие времени, ибо во времени есть предшествующее и последующее. Но не особенное время — чтобы можно было сказать, что прежде него были вечер или утро, — этого нет, лишь «был порядок времён прежде» — то есть предшествующее и последующее, и это — «порядок времён». И это как мы сказали, ибо Писание, сказавшее «и был вечер, и было утро», говорит не о начале вечера, ибо тогда следовало бы сказать «да будет вечер». Но вначале были созданы вещи, которые были разрушены, когда появилось творение более главное. Ибо творение, которое есть понятие времени, в котором было предшествующее и последующее, и это называется «порядок времён», — не было особенным временем. Но творение «было тог̃у и вог̃у», то есть творение не было различимо, как объяснял Раши, благословенна его память (Берешит 1:2): когда человек приходит дать ему имя, что это за вещь, он изумляется (тоэ) и передумывает, чтобы дать ему другое имя, — и здесь нет полноценного творения. И так же время не было особенным, чтобы это время отличалось от другого. И это называется «порядок времён» — в том времени было лишь предшествующее и последующее, а не особенное время, как было время шести дней творения, где каждый день сам по себе, и поэтому Писание не говорит о нём.
כלל הדבר, שביום הראשון היו נבראים שאין להם בריאה ממש, וזה בעבור תחלת הבריאה, שאין להם מציאות גמור, כמו שאמר הכתוב בפירוש (בראשית א, ב) "והארץ היתה תוהו ובוהו וחושך על פני תהום". והכתוב משמע שבתחלת הבריאה לא היה עדיין הבריאה שלימה, ולא היה שם מציאות גמור. וזה בעצמו מה שאמר 'שהיה בונה עולמות ומחריבן', שהיה עליהם שם מציאות בתחילת הבריאה, ואחר כך נחרבו, ואין נכללים עם המציאות שהוא מציאות גמור, כי לא יתחברו דברים אלו, שהם תוהו ובוהו וכיוצא בזה, עם עיקר העולם. ולפיכך לא אמר 'יהי ערב', שהיה מדבר בתחלת הערב, ואותו זמן אינו שוה עם שאר זמן. ומעתה כל הדברים במאמר הזה*, ואם שאי אפשר לבאר המאמר הזה להפלגת עמקו.
English translation not yet available
Суть дела в том, что в первый день были созданы существа, не обладающие подлинным творением, и это — по причине начала творения, когда у них нет полной действительности, как прямо сказано в Писании (Берешит 1:2): «и земля была тог̃у и вог̃у, и тьма над бездной». И Писание подразумевает, что в начале творения ещё не было совершенного творения и не было полной действительности. И это то же самое, что сказано: «Он создавал миры и разрушал их» — имя существования было на них в начале творения, а затем они были разрушены и не включены в действительность, которая является полной действительностью, ибо эти вещи — тог̃у и вог̃у и подобные им — не соединяются с основой мира. И поэтому не сказано «да будет вечер», что означало бы начало вечера, ибо то время не равнозначно остальному времени. И отныне все вещи в этом высказывании [ясны], хотя невозможно разъяснить это высказывание по причине чрезвычайной его глубины.
אמנם במקום אחר פרשנו, כי המאמר הזה כפשטו, שהיה בונה עולמות ומחריבן, כי וי"ו של "ויהי ערב" היא וי"ו החבור, שמחבר דבר לדבר. ואם לא היה סדר זמנים קודם, לא שייך לומר "ויהי ערב", רק 'יהי ערב'. ומזה למדו שהיה סדר זמנים קודם לכן. ובא רבי אבהו לפרש, כי סדר זמנים שהיה קודם לכן, היינו שהיה בונה עולמות ומחריבן, ומחבר וי"ו של "ויהי ערב" אל סדר ראשון. וכל ענין זה בא לומר כי העולם הזה נברא במעלה העליונה, ואשר אינו כל כך במעלה, הוא יותר קודם שיהיה נמצא מן אשר הוא יותר במעלה, שהוא מאוחר להיות נמצא. ודבר זה מבואר ליודעי חכמה שכך הוא. ולכך כל האומות היו נמצאים קודם ישראל, וכן בבריאת העולם כל בעלי חיים ושאר דברים היו נמצאים קודם שנברא האדם, ואין ספק בזה. ובבריאת העולם, כאשר העולם הזה נברא במעלה העליונה, בודאי יש קודם אשר הוא אינו כל כך במעלה. ועל זה אמר 'שהיה בונה עולמות ומחריבן', ורוצה לומר כי מעלת העולם הזה ומדריגתו היה מחריב ומבטל את אשר הוא פחות ממנו, אותו אשר הוא קודם במציאות. ובבריאת עולם הזה היה בונה עולמות ומחריבן, 'ואמר דין הניין לי, יתהון לא מהניין לי'. וכל זה נרמז בלשון "ויהי ערב". והדברים האלו עמוקים מאוד, ואין לפרש יותר, רק כי דברי חכמים הם חכמה עליונה, ואי אפשר לפרש.
English translation not yet available
Однако в другом месте мы объяснили, что это высказывание следует понимать буквально — что Он создавал миры и разрушал их. Ибо вав в «ва-йег̃и эрев» («и был вечер») — это соединительный вав, соединяющий одно с другим. И если бы не было порядка времён прежде, было бы неуместно говорить «и был вечер» — следовало бы сказать «да будет вечер». И из этого выучили, что был порядок времён прежде. И пришёл рабби Аваг̃у объяснить, что порядок времён, который был прежде, — это то, что Он создавал миры и разрушал их, и вав «ва-йег̃и эрев» соединяет с тем первым порядком. И весь этот смысл приходит сказать, что этот мир был создан на наивысшей ступени, а то, что не столь высоко по ступени, существует раньше того, что выше по ступени, — а то более позднее в существовании. И это ясно знающим мудрость, что так оно и есть. И поэтому все народы существовали прежде Израиля, и так же при сотворении мира все живые существа и прочие вещи существовали прежде, чем был создан человек, и в этом нет сомнения. И при сотворении мира, поскольку этот мир был создан на наивысшей ступени, несомненно прежде существует то, что не столь высоко по ступени. И об этом сказано: «Он создавал миры и разрушал их» — то есть ступень и достоинство этого мира разрушали и упраздняли то, что ниже его, — то, что прежде в существовании. И при сотворении этого мира Он создавал миры и разрушал их, «и сказал: эти Мне нравятся, а те Мне не нравились». И всё это намекается в слове «ва-йег̃и эрев» («и был вечер»). И эти вещи весьма глубоки, и не следует разъяснять далее, но лишь то, что слова мудрецов — это высшая мудрость, и невозможно их разъяснить.