Genesis
None · Bereishit / Берешит
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
ויקח העבד וגו'. מגיד הכתוב שלא שהה נדרו כלל אף רגע ותיכף כאשר נשבע ויקח וילך וגו', ועל כן לא כתב כאשר בשאר מקומות אחר הדברים האלה ויקח העבד כי זה היה באותו שעה ממש וישבע וגו' ויקח,
English translation not yet available
«И взял раб» и т.д. (Берешит 24:10). Писание сообщает, что он не задержал исполнение своего обета ни на мгновение: тотчас, как поклялся — взял и пошёл и т.д. И потому не написано, как в других местах, «после этих событий и взял раб», ибо это произошло в тот же самый момент: «И поклялся... и взял».
עשרה גמלים מגמלי אדוניו. צריך לדעת למה פרט הכתוב אשר לקח מגמלי אדוניו ובלא זה מן הסתם כשהלך בשליחותו לא היה צריך לרכוב על חמורו וגמלו כי אם על גמלי אדוניו, ועוד מה נפקא מינה בזה אם היה לוקח מגמליו או מגמלי אדוניו. ואמנם הכתוב יגיד בזה אשר כדין עשה אליעזר כי לכאורה כיון שלקח עשרה גמלים מה שלכאורה היה די בשתים או בשלושה על כל פנים היה צריך לשאול דבר זה מאברהם, וכפי הנראה מלשון הכתוב ויקח העבד עשרה גמלים משמע שלקח מדעת עצמו ומי התיר לו לקחת עשרה, ואמנם הנה מבואר (בטור שולחן ערוך חושן משפט סימן רפ"ו) שאם יש תועלת ליתומים הקטנים במה שלובשים הגדולים כדי שיהיה דבריהם נשמעים וכו' הרי זה לובש מתפוסת הבית, וכן האפוטרופוס רשאי ללבוש מיתומים כדי שיהיה דבריו נשמעין כמו שמבואר שם (סימן ר"צ סעיף ד'), ועל כן כאן כיוון שלא כיוון אליעזר רק לכבוד רבו אברהם ולכבוד בנו שיקפצו עליו להנשא לו, הותר לו לקחת מדעת עצמו משל בעל הבית כיון שהוא כבודו. וזה אשר מודיענו הכתוב אשר גם אליעזר ידוע בצדקתו ובודאי לא עשה דבר שאינו, ואף על פי כן הנה לקח עשרה גמלים מגמלי אדוניו בלתי שאילת רשות, כי כן הוא בדיני התורה אשר לכבודו מותר אף בלא דעתו וכאשר נפסקה ההלכה.
English translation not yet available
«Десять верблюдов из верблюдов господина своего» (Берешит 24:10). Нужно понять, почему Писание уточнило, что он взял из верблюдов господина своего. Ведь и без этого, разумеется, когда он шёл по его поручению, ему не нужно было ехать на своём осле или верблюде, а только на верблюдах господина своего. И ещё: какое значение имеет, взял ли он из своих верблюдов или из верблюдов господина? Однако Писание сообщает этим, что Элиэзер поступил по закону. Ибо, на первый взгляд, раз он взял десять верблюдов, тогда как, казалось бы, достаточно было двух или трёх, ему следовало бы спросить об этом Авраама. А по смыслу Писания — «и взял раб десять верблюдов» — видно, что он взял по своему усмотрению. Кто же позволил ему взять десять? Однако разъяснено (в Тур Шулхан Арух, Хошен Мишпат, глава 286), что если есть польза для малолетних сирот в том, что опекуны носят добротную одежду, дабы слова их были услышаны и т.д., то им дозволено одеваться из имущества дома. И так же опекун вправе одеваться за счёт сирот, чтобы слова его были услышаны, как разъяснено там (глава 290, параграф 4). И потому здесь, поскольку Элиэзер намеревался лишь ради чести своего господина Авраама и ради чести его сына, чтобы стремились отдать за него дочерей, ему было дозволено взять по своему усмотрению из имущества хозяина дома, раз это для его чести. И это сообщает нам Писание: что и Элиэзер был известен своей праведностью и, несомненно, не сделал бы ничего неподобающего. И тем не менее он взял десять верблюдов из верблюдов господина своего без спроса разрешения, ибо таков закон Торы: ради его чести дозволено даже без его ведома, как установлена алаха.
וילך וכל טוב אדוניו בידו. חז"ל אמרו (בראשית רבה נ"ט, י"א) שטר מתנה כתב ליצחק על כל אשר לו כדי שיקפצו לשלוח לו בתם, והנה לכאורה היה צריך לכתוב ויקח העבד עשרה גמלים וגו' וכל טוב אדוניו בידו ויקם וילך אל ארם נהרים וגו' כי בודאי כתיבת ומסירת השטר מתנה היה קודם להליכה וגם הוה ליה למימר ויקח כל טוב אדוניו. ואמנם נראה לפי שאברהם זקן בא בימים ודרך הצדיקים לחשוב בכל יום, על יום המיתה אולי ימות היום או מחר כי בודאי מקיימין (אבות ב', ט"ו) שוב יום אחד לפני מיתתך. וגם יצחק אמר (בראשית כ"ז, ב'-ח') הנה נא זקנתי לא ידעתי יום מותי ועתה וגו' ואברכך לפני ה' לפני מותי. אף שחי אחר כך כמה וכמה שנים כידוע. ועל כן ודאי אשר חילק נכסיו על פיו וכתב שטר מתנה ליצחק קודם שילוח אליעזר אל עיר נחור, וידוע אשר אליעזר היה זקן ביתו ומושל בכל אשר לו ובודאי יהיה זה השטר מתנה תחת ידו, ולזה אמר הכתוב ויקח העבד וילך וכל טוב אדוניו כבר הנה בידו מקדם קדמתה.
English translation not yet available
«И пошёл, и всё добро господина его в руке его» (Берешит 24:10). Наши мудрецы сказали (Берешит Рабба 59:11), что он написал дарственную грамоту Ицхаку на всё, что у него, чтобы поспешили послать ему свою дочь. На первый взгляд, следовало бы написать: «И взял раб десять верблюдов и всё добро господина его в руке его, и встал и пошёл в Арам-Нахараим» и т.д., ибо, несомненно, написание и передача дарственной грамоты были до ухода. И также следовало бы сказать «и взял всё добро господина его». Однако представляется, что, поскольку Авраам был стар и пришёл в дни, а путь праведников — думать каждый день о дне смерти: может быть, он умрёт сегодня или завтра, ибо, несомненно, они исполняют (Авот 2:15): «Раскайся за день до смерти своей». И также Ицхак сказал: «Вот, я состарился, не знаю дня смерти моей, и теперь... и я благословлю тебя перед Господом перед смертью моей» (Берешит 27:2-8), хотя жил после того ещё много-много лет, как известно. И потому, несомненно, он разделил своё имущество по своему слову и написал дарственную грамоту Ицхаку ещё до отправления Элиэзера в город Нахора. И известно, что Элиэзер был старейшиной дома его и правящим всем, что у него, и, несомненно, эта дарственная грамота находилась у него. И потому Писание говорит: «И взял раб и пошёл, и всё добро господина его» — уже было «в руке его» от прежних времён.
ויקם וילך אל ארם וגו'. אף שכבר נאמר וילך וכל טוב אדוניו וגו', חזר לומר להודיע כי זו היא קימה זו היא הליכה שמיד כאשר קם ממקומו כבר הלך אל ארם נהרים, והליכה זו ביאה היא שתיכף נאמר ויברך הגמלים מחוץ לעיר ולא נאמר תו ויבוא אל מחוץ לעיר כי הליכה זו ביאה היא שבא אל ארם נהרים, ולא שהה בין הקימה וההליכה כלל כי קפצה לו הארץ כמאמר חז"ל (ילקוט רמז ק"ז) בפסוק (לקמן מ"ב) ואבוא היום אל העין היום יצאתי והיום באתי. אחר כותבי זה מצאתי מאמר רבותינו בפרשה זו (בראשית רבה נ"ט, י"א) וזה לשונם: ויקם וילך אל ארם נהרים רבי יצחק אמר בן יומו הוא וכו' נראה שהוציאו זה מאשר כתבנו, והבן.
English translation not yet available
«И встал, и пошёл в Арам» и т.д. (Берешит 24:10). Хотя уже сказано «и пошёл, и всё добро господина его» и т.д., он повторил, чтобы сообщить: это вставание — оно и есть хождение. Как только он поднялся со своего места, он уже шёл в Арам-Нахараим. И это хождение — оно и есть прибытие, ибо тотчас сказано: «И остановил верблюдов за городом», и не сказано более «и пришёл за город», потому что это хождение — оно и есть прибытие, ибо он пришёл в Арам-Нахараим. И не было никакого промежутка между вставанием и хождением, ибо земля сократилась перед ним, как сказали наши мудрецы (Ялкут, ремез 107) на стих: «И пришёл я сегодня к источнику» (Берешит 24:42) — «сегодня вышел и сегодня пришёл». После того, как я написал это, я нашёл изречение наших учителей на эту главу (Берешит Рабба 59:11), и вот их слова: «"И встал, и пошёл в Арам-Нахараим" — рабби Ицхак сказал: он был путник одного дня» и т.д. Представляется, что они вывели это из того, что мы написали. И пойми.