אדר
5 · Адар
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
עוד אבאר לך שם האיש מרדכ"י הנה הוא מיוחס במגלה (הנכתבת ברוה"ק) במדת כל"ל ופר"ט וכל"ל היינו איש יהודי הי' כלל ושמו מרדכי פר"ט איש ימיני כל"ל והנה כבר ידעת י"ג מדות המקובלות בתורה שבע"פ שתהי' התורה נדרשת בהן המה מפתחות לעורר האדם בגבהי מרומ. י"ג מדות של רחמים היינו בלמוד האדם מדת ק"ו מעורר מדת אל כאשר אמר הקדוש מהרד"ב זצללה"ה אשר משה התפלל א"ל נא רפא נא לה ורצה להמשיך רפואתה ממדת אל אזי צוהו הש"י ללמוד ק"ו ואביה ירק וכו' ועי"ז ימשוך מדת אל וכן בשארי המדות והנה לפי"ז מדת כלל ופרט וכלל נגד מדת ר"ב חסד והנה החילוק שבין מדת החס"ד למדת ר"ב חס"ד עיין בדברי תלמידי הבעש"ט מדת החס"ד הוא דבר העולה על לב האדם לישאל ונותן לו בחס"ד אבל מדת ר"ב חס"ד הוא כשנותן בחס"ד דבר שלא עלה על לב והנה כבר כתבתי על מאמר חז"ל בגמ' אר"ח ב"א א"ר יוחנן (על המקרא בימים ההם ומרדכי יושב בשער המלך קצף וכו') הקציף הקב"ה אדון על עבדיו לעשות רצון צדיק ומנו יוסף שנאמר ושם אתנו נער וכו' הקצי"ף הקב"ה עבדים על אדוניהם לעשות נ"ס לצדיק ומנו מרדכ"י דכתיב ויודע הדבר למרדכ"י וגו' ע"ש הנה הוא לפלא המאמר הזה בעיני כל משכיל א' מה חידש לנו ר' יוחנן המעשיות הללו ידועים ומפורסמים לנו במקראי קודש ב' למה אצל יוסף אמר לעשות רצו"ן צדיק ובמרדכ"י אמר לעשות נ"ס לצדיק. ג' הכתוב שהביא לראי' על מעשה מרדכ"י דכתיב ויודע הדבר למרדכי אינו מן הענין וה"ל להביא קצף בגתן ותרש וביארתי הדבר ע"פ מ"ש הרב החסיד הקדוש בחו"ה בענין גדר עבד הנאמן (לאדוני) לא ילך ולא ישב ולא יעמוד כי אם בהפקת רצו"ן האדון לא ישכב כ"א על יצועי אהבתו ולא יחפוץ כי אם רצונו ע"ש א"כ לפי"ז תתבונן שהעבד אין לו רצו"ן והרצון שלו הוא אצל האדון והאדון הוא בעל הרצון והנה תבין הענין האדם כשהוא ח"ו באיזה מיני יסורים הנה בודאי הוא מצפ' ומקוו' להוושע מן היסורין כענין יוס"ף שהיה בבית האסורים בודאי הי' במחשבתו ורצונ"ו שיעזרהו השם ית"ש שיצא מן בית האסורים ע"י איזה סיבה הנה הזדמן הש"י סיבה שהקציף אדון (שהוא בעל הרצון) על עבדיו בכדי לעשות רצו"ן צדיק והנה במרדכ"י היה דבר שלא עלה על לב ורצו"ן כי לא ידע שום בן אדם שתהיה גזירה כזאת רק המגיד מראשית אחרית והזמין הש"י הישועה וזהו נקרא נ"ס דבר המוגבה ומורם מן הרצון והמחשבה והיתה הזמנת הישועה שהקציף עבדי"ם (שאינם בעלי רצו"ן) על אדוניהם לעשות נ"ס לצדיק (דבר שלא הי' עדיין ברצון ומחשבה) ע"כ הביא הפסוק ויודע הדבר למרדכ"י היינו מרדכ"י הצדיק שהיה מיושבי לשכת הגזית והבן בכל חכמה הי' מתבונן בזה אשר בכאן הנה הוא סיבה בהיפוך מן אשר נעשה ביוסף הנה הבין שהוא הזמנת נ"ס דבר שלא עלה עדיין ברצו"ן ומחשב"ה ויג"ד (הגד' הוא בכ"מ רזא דחכמת"א) לאסתר המלכה ובזה יונח לך קושיא עצומה איך השתדלו מרדכ"י ואסתר להציל את אחשורוש הלא קי"ל העכו"ם לא מורידין ולא מעלין אבל לפי מ"ש יונח אשר מרדכ"י הגיד ברזא דחכמתא לאסתר שהוא הזמנת איזה נ"ס דבר שאינו עולה עדיין על לב איש הבן הדבר:
English translation not yet available
Ещё разъясню тебе имя Мордехая. В Мегиле, написанной духом святости, он описан по правилу «общее — частное — общее» (клаль у-фрат у-хлаль): «Муж иудей был» — общее, «и имя его Мордехай» — частное, «муж из колена Биньямина» — общее. Как известно, тринадцать правил, по которым толкуется Устная Тора, являются «ключами» для пробуждения наверху тринадцати качеств милосердия. Когда человек учит правило «от лёгкого к тяжёлому» (каль ва-хомер), он пробуждает качество «Э-ль» (Бог), — как сказал святой Магарид (рабби Давид бен Зимра, благословенна память праведника): Моше молился: «Э-ль, прошу, исцели её», — хотел привлечь исцеление из качества «Э-ль»; тогда Святой, благословен Он, повелел ему учить правило «от лёгкого к тяжёлому»: «Если бы отец её плюнул ей в лицо...» — и через это привлечёт качество «Э-ль». Так и с прочими правилами. Соответственно, правило «общее — частное — общее» соответствует качеству «рав хесед» (великая милость). Различие между качеством «хесед» (милость) и «рав хесед» (великая милость), как объясняется в учении учеников Бааль-Шем-Това: качество «хесед» — когда человеку приходит на сердце попросить, и ему дают по милости; но качество «рав хесед» — когда дают по милости то, что человеку даже не пришло на ум просить. Я уже писал о высказывании мудрецов в Талмуде: «Сказал рабби Хия бар Аба от имени рабби Йоханана (о стихе: "В те дни, когда Мордехай сидел в воротах царя, разгневались..."): Святой, благословен Он, разгневал господина на рабов его, чтобы исполнить волю (рацон) праведника, — и это Йосеф, как сказано: "И был с нами там юноша..." Святой, благословен Он, разгневал рабов на господ их, чтобы совершить чудо (нес) для праведника, — и это Мордехай, как написано: "И стало известно дело Мордехаю"». Это высказывание удивительно для всякого разумного. Во-первых: что нового сообщил нам рабби Йоханан? Эти истории всем известны из Писания. Во-вторых: почему о Йосефе сказано «исполнить волю (рацон) праведника», а о Мордехае — «совершить чудо (нес) для праведника»? В-третьих: стих, приведённый в доказательство о деле Мордехая — «И стало известно дело Мордехаю» — казалось бы, не относится к делу; следовало бы привести «Разгневались Бигтан и Тереш». Я разъяснил это на основании слов святого хасида в книге «Ховот а-Левавот» о определении верного раба: он не ходит, не сидит и не стоит иначе, как в стремлении исполнить волю господина; не ложится спать иначе, как на ложе любви к нему; не желает ничего, кроме его воли. Следовательно, у раба нет собственной воли — его воля принадлежит господину, а господин — обладатель воли. Вот суть дела. Когда человек, не дай Бог, страдает от каких-либо бедствий, он, конечно, надеется и чает спасения, — как Йосеф, находясь в темнице, конечно, в мыслях и в воле своей надеялся, что Господь поможет ему выйти из темницы через какое-либо обстоятельство. Вот Святой, благословен Он, устроил обстоятельство: разгневал господина (который является обладателем воли) на своих рабов — чтобы исполнить волю (рацон) праведника. Но у Мордехая было нечто, что не приходило ни на ум, ни в волю, — ведь ни один человек не знал, что будет подобный указ; лишь Тот, Кто возвещает от начала конец, приготовил спасение. Это называется «нес» (чудо) — нечто поднятое и возвышенное над волей и мыслью. И приготовление спасения состояло в том, что Он разгневал рабов (у которых нет собственной воли) на господ их — чтобы совершить «нес» (чудо) для праведника — то, чего ещё не было ни в воле, ни в мысли. Поэтому приведён стих: «И стало известно дело Мордехаю» — то есть Мордехай-праведник, один из заседавших в Палате тёсаных камней, обладая всей мудростью, вдумался в происшедшее, и поскольку здесь причина была обратной тому, что произошло с Йосефом, — понял, что это приготовление к чуду (нес) — то, что ещё не приходило ни в волю, ни в мысль. «И поведал (ва-ягед — "поведание" означает повсюду тайну мудрости) Эстер-царице». Через это разрешится для тебя трудный вопрос: как могли Мордехай и Эстер стараться спасти Ахашвероша? Ведь у нас установлено правило, что язычника «не спускают и не поднимают» (не спасают). Но по нашим словам понятно: Мордехай поведал тайну мудрости Эстер, что это приготовление к какому-то чуду — к тому, что ещё не приходило на ум человеку. Вдумайся в это.
ומעתה תבין אשר שם הצדיק הגואל הזה הי' מרדכ"י בגי' ר"ב חס"ד והנה מדת ר"ב חס"ד הוא להתחסד בדבר אשר לא עלה על לב איש לישאל ע"כ נמסר שמו במגלה דכתיבה ברוה"ק במדת כל"ל ופר"ט וכל"ל שהוא מפתח לעורר מדת ר"ב חס"ד בין והתבונן בדבר ויונעם לחיכך:
English translation not yet available
Теперь поймёшь, что имя праведника-избавителя было Мордехай — в гематрии «рав хесед» (великая милость, числовое значение 274). Качество «рав хесед» означает явить милость в том, что ни одному человеку даже не пришло на ум попросить. Поэтому его имя передано в Мегиле, написанной духом святости, по правилу «общее — частное — общее», которое является «ключом» к пробуждению качества «рав хесед». Вдумайся и размысли — и это усладит твой вкус.