Bnei Yissaschar / Sivan

סיון

7 · Сиван

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

במדרש אנכי י"י אלקיך הה"ד השמע עם קול אלקים המינים שאלו את ר' שמלאי א"ל אלקות הרבה יש בעולם א"ל למה א"ל השמע עם קול אלקים א"ל שמא כתיב מדברים אלא מדבר א"ל תלמידיו רבי לאלו דחית בקנה רצוץ לנו מה אתה משיב חזר ר' לוי ופירשוה א"ל השמע עם קול אלקי' כיצד אלו היה כתוב קול י"י בכחו לא הי' העולם יכול לעמוד אלא קול י"י בכח בכח של כל אחד ואחד וכו' א"ל הקב"ה לישראל לא ששמעתם קולות הרבה תהיו סבורים שמא אלקות הרבה יש בשמים אלא תהיו יודעים שאני הוא י"י אלקיך שנאמר אנכי י"י אלקיך עכ"ל. מה שמהראוי לתת לב על מדרשיהם הלזה הוא א' התחיל אנכי י"י אלקיך וכו' הה"ד וכו' מאי קשיא ליה שהוצרך להביא פסוק להתיר הקושיא כדרך המדרש בכ"מ ב' שאלת המינים לר"ש אלקות וכו' מהיכן דייקו דבר הם הזרים. ג' תשובת ר"ש להמינים הנה היא מדוייקת ולמה אמרו תלמידיו לאלו דחית בקנה. ונראה לי דהמדרש בא לבאר למה הוצרך הוא ית"ש לומר אלקיך. הלא היה די לומר אנכי הו"י אשר הוצאתיך וכו' ע"כ הביא הפסוק הה"ד השמע עם קול אלקים ושאלת המינים ע"ז היה כך דהנה כתיב זובח לאלקים יחרם בלתי לי"י לבדו ואסור לומר קרבן לאלקים רק קרבן לי"י. ועיין באריכות הענין בסבא משפטים ולא אאריך רק איזה דבור אציין. וז"ל אלקים לא איתחבר לקרבנא. דאלמל' איתחבר ביה כמה אלקי' יסלקון אודנין לאיתחבר' תמן עכ"ל. והענין הוא דהשם אלקים הוא שם שמושאל ג"כ למלאכים ודיינים ואפי' הקליפות נק' אלקים אחרי' כי יונקים מן הצירוף התחתון של ק"ך צירופי אלקים. ע"כ אין לומר קרבן לאלקי' כי ירצו הקליפות ג"כ ליהנות. ע"כ מקריבים רק להשם הוי' ממילא תבין שאלת המינים כיון שנאמר השמע עם קול אלקים ולא הקפידה תורה לומר דוקא שם המיוחד. קול הו"י'. הנה אמרו המינים אלקות הרבה וכו' הנה השיב להם הרי כתיב מדבר לשון יחיד. והנה תלמידיו לא הונח להם בזה כלל דאעפי"כ הקושיא במקומה עומדת. למה לא הקפידה התורה לומר דוקא השם המיוחד כמו שהקפידה בקרבנות. ובא ר' לוי ופירש שם אלקים מורה שהוא ית"ש בעל היכול' והכוחות כולם וכמ"ש בש"ע. והנה נאמר קול י"י בכ"ח. בכח של כאו"א. א"כ כל א' שמע לפי כחו. א"כ היה נראה כהרבה קולות. הנה לזה הוצרך לומר אנכי הוי' אלקיך. אלקי"ך מורה בעל הכוחות. ונאמר בלשון יחיד לפי כחו של כל אחד ואחד. ורמז. אנכי הו"י' אלקיך. אני אני הוא ואין אלקים עמדי. וז"ש בפסוק השמע עם קול אלקים וכו' כאשר שמעת אתה ויחי. כי דיבר עמך הש"י לפי כח של כל אחד ואחד. על כן אמר בשם אלקים בעל הכוחות כולם. הבן הדבר כי קצרתי:
English translation not yet available
В мидраше: «Анохи (Я) Господь, Бог твой (Элоhеха)» — написано: «Слышал ли народ голос Бога (Элоhим)?» (Дварим 4:33). Еретики (миним) спросили у рабби Симлая: «Много божеств есть в мире». Он сказал: «Почему вы так считаете?» Они сказали: «Написано: „Слышал ли народ голос Элоhим"». Он сказал: «Разве написано „говорящих" (множественное число)? Написано „говорящего" (единственное число)!» Сказали ему ученики: «Рабби, тех ты оттолкнул сломанной тростью. А нам что ты ответишь?» Вернулся рабби Леви и разъяснил: «Написано: „Слышал ли народ голос Элоhим". Как это? Если бы было написано „голос Господа (ЙХВХ) в Его силе" — мир не смог бы устоять. Но написано „голос Господа в силе" (бе-хоах) — в силе каждого и каждого...» Сказал Святой, благословен Он, Израилю: «Не потому, что вы слышали много голосов, подумайте, что много божеств на небесах. Но знайте, что Я — Он, Господь, Бог ваш, как сказано: „Анохи Господь, Бог твой (Элоhеха)"». Конец их слов. То, на что подобает обратить внимание в этом мидраше, таково. Во-первых, он начинает: «Анохи Господь, Бог твой... — написано: „Слышал ли народ..."» — какая трудность побудила его привести стих для разрешения затруднения, как это принято в мидрашах повсюду? Во-вторых, вопрос еретиков рабби Симлаю — «много божеств» и т. д. — откуда они, чужие, вывели это? В-третьих, ответ рабби Симлая еретикам вполне точен — почему же ученики сказали: «Тех ты оттолкнул сломанной тростью»? На мой взгляд, мидраш приходит объяснить, зачем нужно было Ему, благословен Он, сказать «Элоhеха» (Бог твой). Ведь достаточно было сказать: «Анохи ЙХВХ, Который вывел тебя...» и т. д. Потому приводится стих: «Слышал ли народ голос Элоhим...» А вопрос еретиков основывался на следующем. Ведь написано: «Приносящий жертву элоhим (богам) да будет истреблён, — только Господу (ЙХВХ) одному» (Шмот 22:19), и запрещено говорить «жертва для Элоhим», а только «жертва для ЙХВХ». Смотри подробно в «Сава де-Мишпатим» (Зоар), и я не буду распространяться, лишь несколько слов отмечу. Вот его слова: «Элоhим не присоединяется к жертве. Ибо если бы присоединился — сколько элоhим (сил) подняли бы уши, чтобы присоединиться там». Конец его слов. Суть дела: имя Элоhим — это имя, которое употребляется также по отношению к ангелам и судьям, и даже клипот (нечистые оболочки) называются «элоhим ахерим» (иные боги), ибо они питаются от нижнего сочетания ста двадцати перестановок имени Элоhим. Потому не говорят «жертва для Элоhим», чтобы клипот тоже не захотели насладиться. Потому приносят жертву только Имени ЙХВХ. Из этого ты поймёшь вопрос еретиков: коль скоро написано «слышал ли народ голос Элоhим», а Тора не позаботилась сказать именно Непроизносимое Имя — «голос ЙХВХ», — вот еретики и сказали: «Много божеств...» и т. д. Он ответил им: ведь написано «говорящего» — в единственном числе. Однако ученикам это не помогло нисколько, ибо, несмотря на это, вопрос остаётся на месте: почему Тора не позаботилась сказать именно Непроизносимое Имя, как позаботилась в жертвоприношениях? И пришёл рабби Леви и разъяснил: имя Элоhим указывает на то, что Он, благословен Он, — Владыка всех сил и могуществ, как объяснено в «Шулхан Арух». И вот, сказано: «Голос Господа в силе (бе-хоах)» — в силе каждого и каждого. Стало быть, каждый слышал по своей силе. Стало быть, казалось, что голосов много. Потому нужно было сказать: «Анохи ЙХВХ Элоhеха» — «Элоhеха» указывает: Владыка всех сил. И сказано в единственном числе — по силе каждого и каждого. И намёк: «Анохи ЙХВХ Элоhеха» — «Я, Я — Он, и нет бога (элоhим) со Мной» (Дварим 32:39). И вот что означает стих: «Слышал ли народ голос Элоhим... как слышал ты, и остался жив» — ибо Он, благословен Он, говорил с тобой по силе каждого и каждого. Потому и сказано именем Элоhим — Владыка всех сил. Пойми, ибо я краток.