Group None
None · Группа None
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
וְכָל זֶה, אֲפִלּוּ אִם הַסִפּוּר הָיָה עַל אִישׁ בֵּינוֹנִי, אֲשֶׁר דַּרְכּוֹ לִזָּהֵר מִן הַחֵטְא וּפְעָמִים יִכָּשֵׁל בּוֹ, וְכָל שֶׁכֵּן אִם הַסִפּוּר הָיָה עַל אִישׁ יְרֵא אֱלֹהִים, שֶׁעָלָיו שַׁיָּךְ יוֹתֵר מִצְּוַת עֲשֵׂה דִּ"בְצֶדֶק תִּשְׁפֹּט עֲמִיתֶךָ" (כמבואר ברמב"ם פרק א' דאבות משנָה ו', ובשערי תשובה לרבנו יונה, במאמר רי"ח) וְהוּא עוֹבֵר עַל זֶה וְדָן אוֹתוֹ לְכַף חוֹב וּמַסְכִּים לְהַמְסַפֵּר בִּגְנוּתוֹ, בְּוַדַּאי עוֹבֵר עַל אִסוּר קַבָּלַת לָשׁוֹן הָרָע *.
And all this even if the story were about a plain man, who usually was careful not to sin, but sometimes stumbled into it. How much more so if it were about a G–d-fearing man, to whom there applies even more the mitzvah of "In righteousness shall you judge your neighbor" (viz. Rambam on Avoth 1:6 and Rabbeinu Yonah, Sha'arei Teshuvah 218). And he [the hearer] transgresses this and judges him in the scales of guilt, agreeing with the speaker in his demeaning of him! Of a certainty he transgresses the issur of accepting lashon hara.
И всё это — даже если рассказ был о человеке среднем, который обычно остерегается греха, но иногда оступается. И тем более если рассказ был о человеке богобоязненном, к которому тем более относится заповедь «делай» — «По справедливости суди ближнего твоего» (как разъяснено у Рамбама в комментарии к главе 1 трактата Авот, мишна 6, и в «Шаарей Тшува» Рабейну Йоны, изречение 218). И если он нарушает это и судит его в неблагоприятную сторону, соглашаясь с рассказчиком в его порочении, — безусловно, он нарушает запрет принятия лашон аРа*.
*ועתה נבאר מה שנכשלין בזה, בעונותינו הרבים, בענין קבלת לשון הרע בלי ראות, ואציר ציור אחד וממנו יקיש המשכיל לכל כיוצא בזה, והוא, מה שמצוי כשאחד יוצא מבית דין חיב, והוא מספר לחברו ומסדר דברי זכותו לפניו לאמר: ראה בעצמך איך שהדין עמי, ובית דין פסקו מהפך להפך, ואם היה בא דין שלי לפני רב פלוני ופלוני, שהוא מפרסם לחכם, בודאי היה מבין האמת עם מי ולא היה פוסק פסק מהפך ומקלקל כזה. ומדבר עוד על הבית דין עבור זה דברי חרופין וגדופין, אשר אין להעלות על הכתב. ואם חברו משיבו אינני מאמין שיפסקו כן, יאמר לו: ראה את הפסק וקרא אותו היטב ותראה בעצמך אשר לא בדעת ובהשכל נעשה, והוא מראה את הפסק וקורא אותו פעם אחרי פעם, ובכל פעם הוא מתפלא יותר, ומוצא גם כן בהפסק דברים אשר לא נראו לו לפי דעתו, [כידוע שפסקי בעלי בתים אינן שוין לפסקי התורה הקדושה], עד שנחלט בעיני שניהם, שהרב או הבית דין שבעיר הזאת אין להם שקול הדעת לידע איך לפסק דין על בריו. ועתה נבוא לעניננו, ראה איך בשאט נפש עבר על לאו ד"לא תשא שמע שוא", ועל עשה ד"בצדק תשפט עמיתך", ועוד שארי לאוין המבארין לעיל בפתיחה, ואלו היה השומע הולך בדרך התורה הקדושה, כשבא אחד לפניו בענין כזה, בודאי החיוב מטל עליו, אם יכול להוציא אף מלב הבעל דין, שלא יהיה לו תרעומות על הבית דין, ולהרחיב לפניו בדברי אמתלאות, שעל הבית דין אין שום עולה, חס ושלום, שהם פוסקין כפי המבאר בתורה הקדושה על פי הטענות, ואין לו לדין, אלא מה שעיניו רואות, כי יש כמה פעמים, שאף שהאמת עם אחד, אף על פי כן נסבב מן השמים להשני שיזכה בדין, כמאמרם בברכות (דף ז'): ולא עוד אלא שזוכה בדין, שנאמר: "מרום משפטיך מנגדו" וכו', ואפשר דמזלא דהאי גברא קגרים, (מזל אותו אדם גורם), [וכדאיתא בהרא"ש פרק אחד דיני ממונות סימן ה', ועין שם בפלפולא חריפתא סעיף קטן י"ח], ואין לך לדאג, בודאי הקדוש ברוך הוא ישלים את גזלתך ממקום אחר, כמאמר: ולא עוד אלא שמטריחין אותי להשיב הגזלה לבעליו, וכיוצא באלה דברי נחומים להסיר הצער מלבו ולהוציא מלבו התרעמת שעל הבית דין [ועין לקמן בכלל ט' בבאר מים חיים סעיף קטן ה', מה ששיך לענין זה]. ואם רואה, שדבריו לא יועילו, על כל פנים יש לו להתחזק על עצמו, שלא לקבל לדברי הגנות והתרעמת של חברו, שהוא מתרעם על הבית דין שבעיר, כי האסור של קבלת לשון הרע והמצוה ד"בצדק תשפט עמיתך" הוא נאמר, אפלו על סתם אנשים מישראל, וכל שכן על מי שמחזק בעיר לתלמיד חכם, ובדידה המצוה ד"בצדק תשפט" הוא אפלו אם הדרך לכף חוב מכריע הרבה יותר מלכף זכות, (וכמו שכתב הרבנו יונה בשערי תשובה במאמר רי"ח, עין שם, והוא כעין מאמר הגמרא בברכות (י"ט) אם ראית וכו', עין שם), כל שכן בזה שהכף זכות מכריע הרבה יותר, כי ידוע הוא לכל יודעי דת ודין, שפעמים הרבה הדין משתנה מפני טענה אחת או מפני סברא אחת, ואפלו אם הוא חכם גדול בתורה ורואה הוא לפי דברי הבעל דין, שהוא מספר לו את טענותיו שהדין עמו, עם כל זה יש לו לחשב עליו, פן לא טען כך בשעת מעשה, ורק עתה, אחר שיצא חיב מבית דין, נתישב בדעתו שהיה לו לטען כך וכך. הכלל בענין זה יש הרבה והרבה מעניני זכות שנוטה יותר מלכף חובה, ואפלו אם הפך על כל צדדי הענין, ואין לו על הבית דין שום זכות, עם כל זה מן התורה אסור להחליט עליהם ולומר, שאינם יודעים היאך לפסק דיני התורה, אלא יש לילך אל הרב או אל הבית דין ולדרש מאתם הטעם, וכמאמרם באבות: אל תדין את חברך וכו', אולי יראה לו שהמעשה לא היה, או יראה לו את טעם דבריו, מאיזה מקום הוציא את הפסק שלו, או יודה לו ויאמר: טעיתי, כי אפלו באמוראים הראשונים מצינו שטעו בפסקי הדינים ואחר כך חזרו בהן, (וכמאמרם בנדה (דף ס"ח.): הדר אוקי רבא אמורא עלה (לאחר מכן העמיד רבא אמורא) ודרש: דברים שאמרתי לפניכם טעות הם בידי, ברם כך אמרו וכו'), וכמו שנאמר בתורה: "הוכח תוכיח את עמיתך ולא תשא עליו חטא", וכמו שפרש הרמב"ם בהלכותיו שפרוש הכתוב כך הוא, שיתוכח עם חברו על מה עשה לו כך וכך, ולא שינקט לו בלבו על זה, עין שם. והעובר על דברינו אלה, דהינו, שמחליט בלבו אחר ספורו של חברו שהרב או שהבית דין לא דנו את הדין יפה, וטעות היה בהוראה זו, בלי דרישה וחקירת טעם הדבר מהבית דין עצמם, עובר על כמה גופי תורה, ובפרט על אסור קבלת לשון הרע ועל לאו ד"לא תשא עליו חטא" לפרוש הרמב"ם. וכל הדן את חברו לכף זכות דנין אותו מן השמים לכף זכות.
English translation not yet available
*А теперь разъясним, в чём люди, по нашим многочисленным грехам, спотыкаются в вопросе принятия лашон аРа безо всякого осознания. Приведу один пример, и из него разумный человек сделает вывод обо всех подобных случаях. Речь идёт о распространённой ситуации: когда один выходит из суда проигравшим, он рассказывает товарищу и излагает перед ним свои доводы в свою пользу, говоря: «Посмотри сам, как закон на моей стороне, а суд вынес решение наоборот. И если бы моё дело попало к такому-то и такому-то раввину, который известен как мудрец, он наверняка бы понял, на чьей стороне истина, и не вынес бы такого нелепого и ошибочного решения». И ещё говорит о суде оскорбительные и поносящие слова, которые невозможно передать на бумаге. А если товарищ отвечает ему: «Я не верю, что они вынесли такое решение», — тот говорит ему: «Посмотри на решение и прочитай его внимательно, и ты сам увидишь, что оно вынесено без разумения и понимания». И он показывает решение и читает его раз за разом, и с каждым разом удивляется всё больше, и находит в решении вещи, которые не кажутся ему правильными, по его мнению [ведь известно, что суждения обывателей не равны суждениям святой Торы], — пока оба они не приходят к твёрдому убеждению, что раввин или суд этого города не обладают достаточным рассудком, чтобы выносить ясные судебные решения. А теперь вернёмся к нашей теме. Посмотри, как с пренебрежением он нарушил запрет «Не разноси ложного слуха», и заповедь «делай» — «По справедливости суди ближнего твоего», и прочие запреты, разъяснённые выше, во Введении. А если бы слушатель шёл путём святой Торы, — когда к нему приходят с подобным делом, он, безусловно, обязан, если может, вытеснить из сердца даже самого тяжущегося его претензии к суду и широко изложить перед ним оправдания: что на суде нет никакой несправедливости, упаси Боже, что они выносят решения согласно тому, что разъяснено в святой Торе на основании доводов сторон, и у судьи нет ничего, кроме того, что видят его глаза. Ибо бывает много раз, что хотя истина на стороне одного, тем не менее с Небес устраивается так, что другой выигрывает суд, как сказали мудрецы в трактате Брахот (лист 7): «И более того — он ещё и выигрывает суд, как сказано: "Суды Твои далеки от него"» и т.д. И, возможно, мазла дэай гавра кагарим — мазаль того человека тому причина [как приводится у Роша в главе «Один из денежных законов», пункт 5, и см. там в Пилпула Харифта, подпункт 18]. И не стоит тебе тревожиться — наверняка Святой, благословен Он, восполнит тебе ущерб из другого места, как сказали: «И более того — на Меня возлагают труд вернуть награбленное его владельцам». И подобные утешительные слова, чтобы снять печаль с его сердца и вытеснить из его сердца претензии к суду [и см. далее в Правиле 9, в «Беэр Маим Хаим», подпункт 5, то, что относится к этой теме]. А если он видит, что его слова не помогут, — во всяком случае он должен укрепиться, чтобы не принимать порочащих слов и претензий своего товарища к городскому суду, ибо запрет принятия лашон аРа и заповедь «По справедливости суди ближнего твоего» относятся даже к простым людям из Израиля, и тем более к тому, кого в городе считают учёным мужем, к которому заповедь «По справедливости суди» применяется даже тогда, когда чаша весов склоняется в неблагоприятную сторону гораздо больше, чем в благоприятную (как написал Рабейну Йона в «Шаарей Тшува», изречение 218, см. там; и это подобно высказыванию Гемары в Брахот (19): «Если ты видел» и т.д., см. там). Тем более в данном случае, когда чаша оправдания значительно перевешивает, ибо известно всем, кто сведущ в законе и праве, что нередко решение суда меняется из-за одного довода или одного рассуждения. И даже если он великий знаток Торы и видит по словам тяжущегося, который излагает ему свои доводы, что закон на его стороне, — тем не менее он должен подумать: возможно, тот не выдвигал таких доводов в момент суда, а лишь теперь, после проигрыша, додумался, что следовало бы говорить так-то и так-то. Общий принцип в этом деле: есть много-много оправдывающих обстоятельств, которые перевешивают в сторону благоприятную, а не обвинительную. И даже если он перевернул все стороны дела и не нашёл никакого оправдания суду, — тем не менее по Торе запрещено выносить о них окончательное суждение и говорить, что они не умеют выносить решения по законам Торы, а следует пойти к раввину или к суду и потребовать от них объяснения, как сказали мудрецы в трактате Авот: «Не суди ближнего» и т.д. Возможно, тот покажет ему, что дело обстояло не так, или покажет ему основание своего решения, откуда он вывел свой закон, или признает и скажет: «Я ошибся», ибо даже среди древних амораев мы находим, что они ошибались в судебных решениях и потом отменяли их (как сказали в Нида (лист 68): «Затем Рава поставил глашатая» — адар уки Рава амора алаг — и провозгласил: «Слова, которые я говорил вам, были моей ошибкой; вот как на самом деле было сказано» и т.д.). Как сказано в Торе: «Увещевай, увещевай ближнего твоего и не понесёшь за него греха», и как объяснил Рамбам в своих законах, что смысл стиха таков: пусть выяснит с ближним, почему тот поступил с ним так-то и так-то, а не затаит обиду в сердце, см. там. И нарушающий эти наши слова — то есть тот, кто после рассказа товарища утверждается в сердце, что раввин или суд вынесли неправильное решение и что в этом постановлении была ошибка, — без выяснения и расследования причин у самого суда, — нарушает многие основы Торы, и в особенности запрет принятия лашон аРа и запрет «Не понесёшь за него греха» по толкованию Рамбама. А всякий, кто судит ближнего в благоприятную сторону, того и с Небес судят в благоприятную сторону.