Group None
None · Группа None
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
וּכְמוֹ שֶׁאָמַר הַפִילוֹסוֹף ״אֵין רָאוּי שֶׁנְּבַקֵּשׁ בְּהַשָּׂגַת כָּל מֶחְקָר הַמְצָאָה שֶׁהִיא עַל דֶּרֶךְ הַמּוֹפֵת כִּי אֵין כָּל מֶחְקָר שִׂכְלִי נִמְצָא בְּמוֹפֵת וְלֹא שֶׁנְּבַקֵּשׁ בְּחָכְמַת הַשִּׁמּוּשׁ הַדָּבָר הַמְּסַפֵּק וְלֹא בְּחָכְמַת הָאֱלֹהוּת לְהַרְגִּישׁ וּלְהַמְשִׁיל וְלֹא בִּתְחִלַּת הַחָכְמָה הַיְּצוּרִית (ס״א הטבעית) מוֹפֵת וְלֹא בְּרֵאשִׁית הַמּוֹפֵת מוֹפֵת״.
As the philosopher said "it is not proper to seek of every inquiry a conclusion in the way of mofet (irrefutable proof), since not every topic in rational inquiry can be demonstrated to this extent. Likewise, we should not be satisfied in the science of nature with the method of 'sufficient' (since a full "raya" proof can be achieved). Nor in the science of theology should we strive to apprehend with the senses or draw comparisons with physical phenomena." Nor should we require logical demonstration of the first principles in nature. Nor should we require logical demonstration of the first demonstrations of the first principles.
Как сказал философ: «Не следует требовать при исследовании каждого вопроса способа [доказательства], который шёл бы путём строгого доказательства, ибо не всякий умозрительный вопрос может быть доказан строгим доказательством. И не следует требовать в прикладной науке [лишь] того, что [абсолютно] достаточно, и в науке о Б-жественном — чувственного [восприятия] и аналогии, и в начале естественной науки — [строгого] доказательства, и для первых начал доказательства — [ещё одного] доказательства».