Sefer Etz Chaim (Tree of Life) / Gate 12 - Pnimi uMakif

שער יב - פנימי ומקיף

Chapter 2 · Шаар 12 — Внутренний и Окружающий

ותחלת כל צריך שטרם שנבאר הספיקות האלו נבאר תחלה ענין אלו הנקבות שיש בעולם האצילות הן בע"י הן בא"א וכו' והענין הוא כי הנה הודעתיך לעיל שיש בחי' עתיק ונוקבא וא"א ונוקבא ואו"א וזו"ן. אמנם יש חילוק בענין הנקבות הנ"ל והוא כי הנה הנקבה היא דינין והוא מבחי' בירור המלכים ואיך יצדק שם נקבה בעתיק וא"א שהם תכלית הרחמים כנזכר בב' האדרות ועוד כי הנה היות בחי' זכר ונקבה מורה על מיעוט ופירוד ואין אחדות גמור כמו בהיות הזכר לבדו. והנה מצינו ראינו בהרבה מקומות בזוהר ובאד"ר דקמ"א ע"ב בהאי דיוקנא דאדם שארי ותקין כללא דכר ונוק' מה שאין כך בעתיקא וכן בהרבה מקומות מצינו שלא התחיל בחי' זכר ונקבה אלא מאו"א ולמטה כנזכר באדר"ז דר"ץ ע"א האי חכמתא אתפשט ואשתכח דו"נ שהוא חכמה אב בינה אם ובגינייהו כולא אתקיים בדו"נ וכו' א"כ איך אנו אומרים שאפי' בעתיק וא"א יש בחי' נוקבא והנה מצינו היפך זה בהרבה מקומות ובפרט בס"ה פ' בראשית דב"ך ע"ב דעילת כל העילות אמר האי קרא ראו עתה כי אני אני הוא ואין אלהים עמדי וגו' דאית אחד בשתוף כגון דו"נ ואתמר בהון כי אחד קראתיו אבל איהו חד ולא בחושבן ולא בשתוף ובג"כ אמר ואין אלקים עמדי שהיא בחי' הנוקבא הנקרא אלהים שהיא דין. והנה ליישב המאמרים אלו צריך שתדע כי בודאי שבכל הי"ס יש דכר ונוקבא אלא שיש חילוק במציאותן איך הם וביאור הענין הוא כי הנה זו"ן אשר בהם עיקר המיתה כי [הרי] בהם היו ענין ז' המלכים שמתו ולכן יש בהם בחי' זכר ונקבה בפרצופים נפרדין א' מחבירו ומה שתמצא לפעמים שהם מחוברין אינן אלא בהיותן אב"א כי אז אחוריהם דבוקים יחד וכותל א' משמש לשניהן וצריך נסירה באחור להפרידם. ואמנם או"א אשר היה בהם ביטול ולא היה בהם מיתה בפועל כמו שהיה בזו"נ כנ"ל. לכן היה בהם ג"כ בחי' זכר ונקבה כל א' בפ"ע פי' בבחי' ב' פרצופים כדמיון זו"ן אבל נתוסף בהם חיבור עצום והוא שהם דבוקים יחד פב"פ תמיד בכותל א' בלבד משמשת לשניהן ואין ביניהן פירוד כלל לא כמו זו"ן שבהיותן אב"א מתחברים ובהיותן פב"פ נפרדין. וזהו הטעם שאמרו בהרבה מקומות בס"ה פ' אחרי דס"א ובאדר"ז דר"צ אבל או"א לא מפסיק רעותא דתרוייהו לעלמין כחדא נפקין כחדא שריין לא אפסוק דא מן דא ולכן זווגייהו תדיר דלא פסיק. ואמנם א"א שהוא מבחי' הכתר של הנקודות לא היה בו אפילו ביטול וכנ"ל ואמנם הוא מן ה' אחרונות של הכתר דב"ן כנ"ל. ונודע כי בנה"י של הכתר דנקודים היה קצת ביטול כאשר ירדו להעשות (כלים) מוחין לאו"א ולכן גם בו היה בחי' זו"ן אלא שנתוסף להם תיקון וחיבור נוסף והוא ששניהן היו פרצוף אחד הזכר ונקבה שבו באופן זה כי בחי' שם מ"ה שבו נתון בכל צד ימין ובחי' שם ב"ן שבו היה בצד שמאלי שבו ושניהם דבוקים יחד בבחי' פרצוף א' וזהו ענין מ"ש בזוהר שהכתר הוא זכר לחוד בלי נוקבא ר"ל בלי נוקבא נפרדת ממנו ומה שאנו אומרים שיש זכר ונוקבא הוא היות נמצאים בו ב' בחי' אלו של מ"ה וב"ן בימינו ובשמאלו אשר הם בחי' זכר ונקבה בכ"מ אבל לא שיש בו זו"ן נפרדין בב' פרצופים והבן זה מאד. ובזה תבין איך או"א מלבישין לא"א זה לימינו וזה לשמאלו כי כן הדבר בא"א עצמו צד ימין שבו הוא מ"ה דכורא וצד שמאל הוא ב"ן נוקבא ואמנם בע"י שהוא מבחי' ה"ר של כתר של הנקודים ששם לא היה שום ביטול כלל מעולם לכן בחי' זכר ונקבה שבו שהם מ"ה וב"ן נתערבו יחד לגמרי ושניהן מעורבים יחד זב"ז בימין בפ"ע וכן בשמאלו ואינם כמו א"א וז"ש באד"ר דקכ"ט ע"א לית שמאל' בהאי עתיקא סתימאה כולא ימינא והענין כי בא"א הזכר בימין והנקבה בשמאל אבל בע"י צד ימין שבו כלול ממ"ה וב"ן וכן בצד שמאל א"כ שוין הם ואין הפרש בין ימינו לשמאלו. אמנם בחי' הנקבה והזכר שבו הוא באופן אחר והוא שהם ב' בחי' פנים ואחור פי' כי בין צד ימינו ובין צד שמאלו יש בו בחי' מ"ה מצד פנים ובחי' ב"ן מצד אחור ובזה הוא חיבור נפלא גדול מאד. ובזה תבין כי לא תמצא שיש בעתיק פנים ואחור כו שיש בכל השאר ממנו ולמטה והענין כי העתיק מצד א' יש לו מ"ה ומצד השני יש ב"ן והוא באופן זה כי ודאי שבשם מ"ה יש פנים ואחור וכן בשם ב"ן יש פנים ואחור והם דבוקים אחור דמ"ה באחור דב"ן והפנים דמ"ה מצד זה ופנים דב"ן מצד זה ונמצא שמצד זה ניכרים ונראין פני מ"ה ומצד זה פני ב"ן והאחוריים דשניהם דמ"ה וב"ן מכוסים זה לזה מבפנים תוך ב' בחי' פנים א"כ אין מתגלה בעתיק בחי' אחור כלל ולכן כולו נקרא פנים אבל א"א אשר שם מ"ה עומד לבדו לימינו הפנים מצד זה ואחור מצד זה וכן בשמאלו פנים דב"ן מצד זה והאחוריים מצד זה נמצא שב' הפנים של מ"ה וב"ן הם מצד א' וב' אחוריים של מ"ה וב"ן מצד האחר ולכן יצדק בו בחי' פנים ואחור ואמנם מה שאנו אומרים לפעמים גם בעתיק בחי' פנים ואחור הכוונה על ב' בחי' של מ"ה ושל ב"ן כי בחי' ב"ן ואפי' הפנים שלו יקרא אחור בערך המ"ה העומד בצד אחר ונמצא כי הפנים דמ"ה שמצד זה נקרא פנים ובחי' הפנים דב"ן העומדים מצד א' נקרא אחור בערך שם מ"ה:
English translation not yet available
Прежде всего, необходимо, чтобы прежде чем мы объясним эти сомнения, мы сначала объяснили вопрос о женских началах, которые существуют в мире Ацилут (Мир Эманации), как в Арих Анпин (Длинный Лик), так и в Атик Йомин (Древний Днями) и так далее. И суть в том, что, как я уже объяснил тебе ранее, существует аспект Атик и Нуква (Женское начало), и Арих Анпин и Нуква, и Аба (Отец) и Има (Мать), и Зеир Анпин (Малый Лик) и Нуква. Однако существует различие в вопросе о вышеупомянутых женских началах, и это потому, что женское начало связано с аспектом суда и происходит из аспекта исправления царей. И как может быть уместно название "женское начало" в Атик и Арих Анпин, которые являются вершиной милосердия, как упоминается в двух Адрот (частях книги Зоар)? Более того, существование мужского и женского начал указывает на недостаток и разделение, и нет полного единства, как когда мужское начало существует само по себе.

И вот, мы находим в нескольких местах в Зоаре и в Адра Раба (Большая Ассамблея) 141b, что в этом образе человека заключено и исправлено общее мужское и женское начало, чего нет в Атик. И также в нескольких местах мы находим, что начало мужского и женского начал начинается только с Аба и Има и ниже, как упоминается в Адра Зута (Малая Ассамблея) 297a: "Эта мудрость распространяется и обнаруживается в мужском и женском началах, которые являются Хохма (Мудрость) — отец, и Бина (Понимание) — мать, и благодаря им всё поддерживается в мужском и женском началах" и так далее. Так как же мы говорим, что даже в Атик и Арих Анпин есть аспект женского начала?

И вот, мы находим противоположное этому в нескольких местах, и особенно в Сифра Де-Цниута (Книга Сокровенного) в разделе Берешит 92b: "Причина всех причин сказала это изречение: 'Смотрите теперь, что Я, Я — Он, и нет Бога со Мной' и так далее, что есть единство в сочетании, как в мужском и женском началах, и сказано о них: 'И один Я назвал его', но Он один, и не в счёте, и не в сочетании. И поэтому сказано: 'И нет Бога со Мной', что является аспектом женского начала, называемого Элохим, что является судом.

И вот, чтобы примирить эти изречения, нужно знать, что, безусловно, во всех десяти Сфирот (Божественных качествах) есть мужское и женское начала, но есть различие в их существовании, как они существуют. И объяснение этого вопроса таково: в Зеир Анпин и Нуква, где в основном присутствует смерть, потому что в них были семь царей, которые умерли, поэтому в них есть аспект мужского и женского начал в отдельных Парцуфим (Духовные конфигурации), один от другого. И то, что иногда ты находишь их соединёнными, это только когда они находятся спиной к спине, потому что тогда их спины соединены вместе, и одна стена служит им обоим, и требуется разделение в спине, чтобы их разделить.

Однако в Аба и Има, где было аннулирование, и не было в них смерти в действии, как это было в Зеир Анпин и Нуква, поэтому в них также есть аспект мужского и женского начал, каждый отдельно, то есть в аспекте двух Парцуфим, подобно Зеир Анпин и Нуква, но добавлено к ним сильное соединение, и это то, что они всегда соединены лицом к лицу, и одна стена служит им обоим, и нет между ними никакого разделения, не как в Зеир Анпин и Нуква, где, когда они спиной к спине, они соединяются, а когда лицом к лицу, они разделяются. И это причина, по которой сказано в нескольких местах в Сифра Де-Цниута в разделе Ахарей 61a и в Адра Зута 297a, что "Аба и Има не прерывают их желание навсегда, как одно выходят, как одно пребывают, не разделяются одно от другого, и поэтому их соединение постоянно и не прерывается".

Однако в Арих Анпин, который является аспектом Кетер (Корона) из точек, не было в нём даже аннулирования, как было сказано выше. Однако он из последних пяти Кетер из Бина, как было сказано выше. И известно, что в Нецах-hОд-Йесод (Вечность-Великолепие-Основа) Кетер из точек было некоторое аннулирование, когда они спустились, чтобы стать Келим (Сосуды) для Аба и Има. Поэтому в нём также был аспект мужского и женского начал, но добавлено к ним дополнительное исправление и соединение, и это то, что они оба были одним Парцуфом, мужское и женское начало в нём таким образом, что аспект имени МаХ (45) в нём находится с правой стороны, и аспект имени БаН (52) в нём был с левой стороны, и они оба соединены вместе в аспекте одного Парцуфа. И это то, что сказано в Зоаре, что Кетер — это мужское начало само по себе без женского начала, то есть без женского начала, отделённого от него. И то, что мы говорим, что есть мужское и женское начало, это то, что в нём находятся два аспекта имени МаХ и БаН, справа и слева, которые являются аспектами мужского и женского начала везде, но не то, что в нём есть мужское и женское начало, разделённые в двух Парцуфим, и пойми это очень хорошо.

И с этим ты поймёшь, как Аба и Има одеваются на Арих Анпин, один на его правую сторону, другой на левую, потому что так и в самом Арих Анпин, правая сторона в нём — это МаХ, мужское начало, и левая сторона — это БаН, женское начало. Однако в Атик Йомин, который является аспектом первой головы Кетер из точек, где не было никакого аннулирования вообще, поэтому аспект мужского и женского начал в нём, которые являются МаХ и БаН, полностью смешаны вместе, и они оба смешаны вместе, каждый в правой стороне отдельно, и также в левой стороне, и они не как в Арих Анпин. И это то, что сказано в Адра Раба 129a: "Нет левой стороны в этом скрытом Атик, всё правая", и суть в том, что в Арих Анпин мужское начало справа, а женское начало слева, но в Атик Йомин правая сторона в нём включает МаХ и БаН, и также левая сторона, и они равны, и нет различия между правой и левой сторонами. Однако аспект женского и мужского начал в нём другой, и это то, что они два аспекта: лицо и спина, то есть между правой и левой сторонами в нём есть аспект МаХ с лицевой стороны и аспект БаН с задней стороны, и в этом соединение удивительно велико.

И с этим ты поймёшь, что нет в Атик лица и спины, как есть во всех остальных от него и ниже, и суть в том, что в Атик с одной стороны есть МаХ, а с другой стороны есть БаН, и это так, что, безусловно, в имени МаХ есть лицо и спина, и также в имени БаН есть лицо и спина, и они соединены спина МаХ со спиной БаН, и лицо МаХ с одной стороны, и лицо БаН с другой стороны, и оказывается, что с одной стороны видны и различимы лица МаХ, и с другой стороны лица БаН, и спины обоих МаХ и БаН скрыты друг от друга внутри двух аспектов лица, и поэтому в Атик не проявляется аспект спины вообще, и поэтому он весь называется лицом. Но в Арих Анпин, где имя МаХ стоит само по себе справа, лицо с одной стороны, и спина с другой стороны, и также слева, лицо БаН с одной стороны, и спина с другой стороны, оказывается, что два лица МаХ и БаН с одной стороны, и две спины МаХ и БаН с другой стороны, и поэтому в нём есть аспект лица и спины. Однако то, что мы иногда говорим также в Атик об аспекте лица и спины, это относится к двум аспектам МаХ и БаН, потому что аспект БаН, и даже его лицо, будет называться спиной по отношению к МаХ, стоящему на другой стороне, и оказывается, что лицо МаХ с одной стороны называется лицом, и аспект лица БаН, стоящего с одной стороны, называется спиной по отношению к имени МаХ.