Sefer Etz Chaim (Tree of Life) / Gate 12 - Pnimi uMakif

שער יב - פנימי ומקיף

Chapter 3 · Шаар 12 — Внутренний и Окружающий

ונחזור עתה לבאר ענין הספיקות הנ"ל שאמרנו שיש בע"י בבחי' מה שלוקח לעצמו מחלק בחי' ב"ן שהם הנקודות שהם בחי' המלכים. הנה נתבאר שאין לך שום אור שאין בו ב' בחי' פנימי ומקיף ונמצא כי בשם ב"ן יש פנימי ומקיף וכן בשם מ"ה. והנה צריך שנציע לך הצעה א' והוא כי הנה הע"י הוא כל כתר דמ"ה ויש בו עשר ספירות כנודע ואלו הי"ס שבכתר הזה מתחלקים ומתפשטים ונעשים פרצוף שלם שנקרא עתיק יומין דכורא וכאשר הוא היה מברר מבחי' שם ב"ן שהם המלכים כנ"ל אשר יש בהם י"ס הנה הוא מברר חלק א' ומחברו מבחי' כתר דב"ן אל הכתר דכתר דמ"ה ואח"כ מברר עוד חלק א' מן החכמה דכתר דשם ב"ן ומחברו עם החכמה שבכתר דמ"ה וכן כולם עד שיברור חלק העשירי משם ב"ן ומחברו עם המלכות דכתר דמ"ה ואז יושלם בחי' פרצוף ע"י והספק שיש בזה הוא לידע איזה חלקים הוא מברר ומחברם ברישא דיליה ואיזה חלקים מברר ומחברם בגופה והנה כבר הוא פשוט אצלינו כי בחי' הכתר דעתיק נעשה מן הכתר דכתר דמ"ה ומן בירור ה"ר דכתר ב"ן ואין כאן עוד שום בירור אחר אלא זה אבל הספק הוא מה שנבאר עתה והוא כי יש כאן ב' בחי' ובבחי' האחת יש בה ב' ספיקות ובבחי' ב' יש בה ספק א' הבחי' הא' אם נאמר שאור המקיף דשם ב"ן לסבת רוב גדלותו לא הוצרך לו שיתקנהו שם דמ"ה כי אור מקיף גדול ומעולה מן הפנימי כנודע ולכן הוא נשאר למעלה בשרשו ולא יצא להתחבר עם שם מ"ה כנודע אלא הפנימי דב"ן בלבד הוא שהוצרך לחזור ולצאת לתיקון. והוא אשר נתחבר עם שם מ"ה והבחי' הב' הוא אם נאמר שאור המקיף ואו"פ של ב"ן הוצרכו לבא להתתקן ולהתחבר בשם מ"ה. והנה כפי הבחינה א' יש בה ב' ספיקות אלו והם אם נאמר שכיון שלא בא רק הפנימי דב"ן לבד גם משם מ"ה לא בא רק הפנימי ואז הפנימי דב"ן אשר שרשו הוא נקודות דס"ג כנ"ל נעשה בחי' מקיף של או"פ דמ"ה כי לעולם שם ס"ג גדול משם מ"ה בבחי' א' כנ"ל. ונמצא כי שם ב"ן הפנימי נעשה מקיף אל פנימי דמ"ה ואם הענין כך נמצא שיש עתה או"מ א' ואו"פ א' לבד. והוא כי הכתר דכתר דמ"ה נעשה או"פ בכתר דעתיק ואו"פ של ה"ר דכתר דב"ן נעשה אליו או"מ. או אם נאמר באופן אחר והוא שמשם ב"ן ודאי לא הוצרך לבא רק הפנימי לבד אבל שם מ"ה בא או"מ ואו"פ ואז נעשה הפנימי דב"ן ג"כ בחי' מקיף. ונמצא ב' מקיפים א' דמ"ה וא' דב"ן ופנימי א' לבד דמ"ה. הבחי' הב' אם נאמר כי משם ב"ן באו שניהם או"מ ואו"פ וכן משם מ"ה באו שניהם או"מ ואו"פ ונמצאו ב' מקיפים דמ"ה וב"ן וב' פנימים דמ"ה וב"ן והרי נתבארו הספקות שיש בכתר דכתר דעתיק ואיך אין הספיקות בו רק באורות לבד. עוד יש ספיקות בחו"ב דעתיק והספיקות האלו תלויין כפי הספיקות שיש למעלה בכתר דעתיק אלא שכאן יש ספק בין בענין האורות ובין בענין הכלים והענין הוא כי גם כאן נודע לנו שיש בהם חו"ב של כתר דמ"ה ואמנם בבחי' דב"ן ג"כ נודע לנו כי לקח העתיק ג' ראשונות דחכמה דב"ן וד"ר דבינה דב"ן ופשוט הוא כי אפי' בחי' הכתרים שיש בחו"ב דב"ן א"א שיעלו בכתר דעתיק כלל כי הרי כתבנו לעיל שלא נעשה הכתר דעתיק אלא מכתר דכתר דמ"ה ומה"ר דכתר דב"ן. והטעם כי הרי כל בחי' עתיק כולו מראשו ועד רגליו הכל נקרא בחי' כתר בערך חו"ב וא"כ איך הכתרים של חו"ב יעלו בכתר שבו א"כ מוכרח הוא ופשוט שאין עולין בכתר דעתיק אלא ודאי שהם משם ולמטה. ובזה הוא הספק אם ב' הכתרים של חו"ב דב"ן עולין בחו"ב דעתיק או נאמר שאע"פ שהם כתרים עכ"ז הם בחי' חו"ב הגרועים מבחי' עתיק וא"כ איך יעלו בחו"ב שלו וא"כ לא עלו רק בגופא דיליה לבד וספק הזה בין בבחי' הכלים בין בבחי' האורות ויש בב' בחי' אלו כמה פרטי שאלות כמ"ש למטה בע"ה. אמנם בחו"ב דחכמה דב"ן ובחו"ב וחסד דבינה דב"ן באלו פשוט הוא שאינן יכולים לעלות למעלה ברישא דעתיק בחו"ב דיליה ודאי הוא שנשארו בגופיה דיליה. עוד יש ספק בענין ז"ת דעתיק אשר הוא פשוט שלקחו להם ז"ת דכתר דמ"ה והספיקות הוא אם לוקח משם ב"ן בחי' ז' כתרים שיש בז"ת דב"ן או לאו כי שאר הבחי' שלהם אפי' חו"ב שבהם פשוט הוא כיון שכל כללות הז' מלכים התחתונים דב"ן אינם רק בחי' גופא כנודע. א"כ נמנע הוא מלעלות אפילו בגופא דעתיק אבל הספק בז' הכתרים שבז"ת דב"ן אם נאמר שכיון שהם בחי' הכתרים יוכלו לעלות בגופא דעתיק ולהתחבר ג"כ עם חו"ב דחכמה דב"ן ועם חו"ב וחסד דבינה דב"ן אשר אלו נשארו בגופא דעתיק בודאי כנ"ל. או אם נאמר שז' כתרים אלו לא יעלו כלל בעתיק אפילו בגופיה דיליה כלל ואלו הספיקות הם הן באורות הן בכלים ע"ד הנ"ל. והבן וראה עתה טעם אל כל הנ"ל והוא כי בשם מ"ה כיון שלוקח העתיק ממנו כל ספירת הכתר שלימה (נ"א של שם מ"ה) אשר יש בה י"ס כנודע. לכן הספיק לו לדוכרא דיליה. אמנם הנוקבא דיליה הנעשה משם ב"ן ואינו לוקח משם ב"ן רק חצי הספי' דכתר דב"ן שהם ה"ר שבה לבד א"כ מוכרח הוא שיקח ממקומות אחרים לתשלום תמורות ה"ת שחסרו בו מכתר דב"ן ולכן יקח ג"ר דחכמה דב"ן וד"ר דבינה דב"ן והז' כתרים דז"ת דב"ן וכל אלו הלואי יספיקו לשיעור תמורה ה"ת דכתר דב"ן שחסר ממנו כנ"ל וכל הספיקות (אחרונים) יהיו בענין בחי' ב"ן שהם ה"ר כתר דב"ן וג"ר דחכמה דב"ן וד"ר דבינה דב"ן והכתר שבכל אחד מז"ת דב"ן ובאלו הבחי' הם הספיקות איך יתחלקו במציאות י"ס נוקבא דעתיק והמשכיל יבין כי עצמו מספר הבחי' של החלוקים שאפשר להיות בזה:
English translation not yet available
Давайте переведем и разберем этот отрывок из книги «Сефер Эц Хаим» (Книга Древа Жизни) Рабби Хаима Виталя.

---

И вернемся теперь, чтобы объяснить вопрос о сомнениях, упомянутых ранее, которые мы сказали, что существуют в Арих Анпин (Длинный Лик) в аспекте того, что он берет для себя из части аспекта Б"Н (52) — это точки, которые являются аспектом царей. Уже объяснено, что нет никакого Света, в котором не было бы двух аспектов: Внутренний Свет (Ор Пними) и Окружающий Свет (Ор Макиф). И оказывается, что в имени Б"Н есть Внутренний и Окружающий Свет, и также в имени М"Х (45).

И вот, необходимо предложить тебе одно положение: Арих Анпин — это весь Кетер (Корона) имени М"Х, и в нем есть десять Сфирот (Божественных качеств), как известно. И эти десять Сфирот в этом Кетере делятся и распространяются, становясь полным Парцуфом (Духовной конфигурацией), который называется Атик Йомин (Древний Днями) мужской. И когда он очищает из аспекта имени Б"Н, которые являются царями, как упомянуто выше, в которых есть десять Сфирот, он очищает одну часть и соединяет ее из аспекта Кетер имени Б"Н к Кетеру имени М"Х. Затем он очищает еще одну часть из Хохма (Мудрость) Кетера имени Б"Н и соединяет ее с Хохмой Кетера имени М"Х, и так далее, пока не очистит десятую часть из имени Б"Н и соединит ее с Малхут (Царство) Кетера имени М"Х. И тогда завершится аспект Парцуфа Арих Анпин.

Сомнение здесь заключается в том, чтобы знать, какие части он очищает и соединяет в его голове, а какие части очищает и соединяет в его теле. И вот, это уже очевидно для нас, что аспект Кетера Атика создается из Кетера имени М"Х и из очищения Рош (головы) Кетера имени Б"Н, и здесь нет другого очищения, кроме этого. Но сомнение заключается в том, что мы сейчас объясним.

Есть здесь два аспекта, и в первом аспекте есть два сомнения, а во втором аспекте — одно сомнение. Первый аспект: если сказать, что Окружающий Свет имени Б"Н из-за своей великой величины не нуждался в том, чтобы его исправляло имя М"Х, потому что Окружающий Свет больше и превосходнее Внутреннего Света, как известно. Поэтому он остается наверху в своем корне и не выходит, чтобы соединиться с именем М"Х, как известно, но только Внутренний Свет имени Б"Н нуждается в возвращении и выходе для исправления. И он тот, который соединяется с именем М"Х.

Второй аспект: если сказать, что Окружающий Свет и Внутренний Свет имени Б"Н нуждаются в том, чтобы прийти и исправиться и соединиться с именем М"Х. И вот, по первому аспекту есть два этих сомнения: если сказать, что поскольку пришел только Внутренний Свет имени Б"Н, также из имени М"Х пришел только Внутренний Свет. Тогда Внутренний Свет имени Б"Н, который в своем корне является точками имени С"Г (63), как упомянуто выше, становится аспектом Окружающего Света Внутреннего Света имени М"Х, потому что всегда имя С"Г больше имени М"Х в одном аспекте, как упомянуто выше. И оказывается, что Внутренний Свет имени Б"Н становится Окружающим Светом для Внутреннего Света имени М"Х.

Если дело обстоит так, то оказывается, что сейчас есть только один Окружающий Свет и один Внутренний Свет. Это потому, что Кетер имени М"Х становится Внутренним Светом в Кетере Атика, а Внутренний Свет Рош Кетера имени Б"Н становится для него Окружающим Светом. Или если сказать иначе, что из имени Б"Н, конечно, не нужно было приходить только Внутреннему Свету, но из имени М"Х пришли и Окружающий Свет, и Внутренний Свет. Тогда Внутренний Свет имени Б"Н также становится аспектом Окружающего Света. И оказывается, что есть два Окружающих Света: один из имени М"Х и один из имени Б"Н, и только один Внутренний Свет из имени М"Х.

Второй аспект: если сказать, что из имени Б"Н пришли оба — Окружающий Свет и Внутренний Свет, и также из имени М"Х пришли оба — Окружающий Свет и Внутренний Свет. И оказывается, что есть два Окружающих Света: из имени М"Х и из имени Б"Н, и два Внутренних Света: из имени М"Х и из имени Б"Н. И вот, объяснены сомнения, которые есть в Кетере Кетера Атика, и как нет сомнений в нем, кроме как в Светах.

Еще есть сомнения в Хохма и Бина Атика, и эти сомнения зависят от сомнений, которые есть выше в Кетере Атика, но здесь есть сомнение как в отношении Светов, так и в отношении Сосудов (Келим). И дело в том, что также здесь нам известно, что в них есть Хохма и Бина Кетера имени М"Х. Однако в аспекте имени Б"Н нам также известно, что Атик берет три высшие из Хохма имени Б"Н и четыре высшие из Бина имени Б"Н. И это очевидно, что даже аспекты Кетеров, которые есть в Хохма и Бина имени Б"Н, не могут подняться в Кетер Атика вообще, потому что мы уже писали выше, что Кетер Атика создается только из Кетера имени М"Х и из Рош Кетера имени Б"Н.

И причина в том, что весь аспект Атика, от его головы до ног, все называется аспектом Кетера по отношению к Хохма и Бина. И если так, как Кетеры Хохма и Бина могут подняться в его Кетер? Поэтому необходимо и очевидно, что они не поднимаются в Кетер Атика, но, конечно, они находятся ниже. И в этом сомнение: если два Кетера Хохма и Бина имени Б"Н поднимаются в Хохма и Бина Атика или сказать, что, хотя они и Кетеры, они все же являются аспектами Хохма и Бина, которые ниже по сравнению с Атиком. И если так, как они могут подняться в его Хохма и Бина? Поэтому они не поднимаются, кроме как в его теле. И это сомнение как в отношении Сосудов, так и в отношении Светов.

Есть в этих двух аспектах много частных вопросов, как будет написано ниже, с Божьей помощью. Однако в Хохма и Бина имени Б"Н и в Хохма и Хесед (Милость) Бина имени Б"Н очевидно, что они не могут подняться выше в голову Атика в его Хохма и Бина, и это, конечно, остается в его теле.

Еще есть сомнение в отношении семи нижних Сфирот Атика, что очевидно, что они берут для себя семь нижних Сфирот Кетера имени М"Х. И сомнение в том, берет ли он из имени Б"Н аспект семи Кетеров, которые есть в семи нижних Сфирот имени Б"Н или нет. Потому что остальные аспекты их, даже Хохма и Бина, очевидно, что, поскольку все семь нижних царей имени Б"Н являются только аспектом тела, как известно. Поэтому невозможно подняться даже в тело Атика. Но сомнение в семи Кетерах, которые есть в семи нижних Сфирот имени Б"Н, если сказать, что, поскольку они являются аспектом Кетеров, они могут подняться в тело Атика и соединиться также с Хохма и Бина имени Б"Н и с Хохма и Хесед Бина имени Б"Н, которые, конечно, остаются в теле Атика, как упомянуто выше. Или если сказать, что эти семь Кетеров вообще не поднимаются в Атик, даже в его тело. И эти сомнения как в отношении Светов, так и в отношении Сосудов, как упомянуто выше.

И пойми и увидь теперь причину всего вышесказанного. Это потому, что в имени М"Х, поскольку Атик берет из него всю Сфиру Кетера целиком, которая имеет десять Сфирот, как известно, этого достаточно для его мужского аспекта. Однако его женский аспект, который создается из имени Б"Н, и он берет из имени Б"Н только половину Сфиры Кетера имени Б"Н, которые только Рош в ней, поэтому необходимо, чтобы он взял из других мест для восполнения пяти, которые недостаёт в нем из Кетера имени Б"Н. Поэтому он берет три высшие из Хохма имени Б"Н и четыре высшие из Бина имени Б"Н и семь Кетеров из семи нижних Сфирот имени Б"Н. И все это, возможно, будет достаточно для восполнения пяти, которые недостаёт в Кетере имени Б"Н, как упомянуто выше. И все последние сомнения будут в отношении аспекта имени Б"Н, которые Рош Кетера имени Б"Н и три высшие из Хохма имени Б"Н и четыре высшие из Бина имени Б"Н и Кетер в каждой из семи нижних Сфирот имени Б"Н. И в этих аспектах есть сомнения, как они разделятся в существовании десяти Сфирот женского аспекта Атика. И понимающий поймет, насколько многочисленны аспекты разделений, которые могут быть в этом.