Gur Aryeh on Bereishit / Gur Aryeh on Bereishit 10

Gur Aryeh on Bereishit 10

21 · Gur Aryeh on Bereishit 10

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

אבי כל בני עבר – הנהר היה שם. דאין פירושו שהוא "אבי כל בני עבר" שהוא בן בנו, כדכתיב (ר' פסוק כד) "ושלח הוליד את עבר" (קושית הרא"ם), דמאי שנא עבר דנקט, שהוא אחד מבני שם, משאר יוצאי חלציו של שם, שיאמר שהוא 'אבי כל בני עבר' – משיאמר שהוא 'אבי בני ארפכשד', או שאר שהם מיוצאי חלציו של שם. ומה שהוסיף 'היה שם', שלא תאמר "ולשם ילד" פירושו דנולד לו בן שהיה אותו בן אבי כל בני עבר הנהר, דזה אינו, דהוי להזכיר את הנולד קודם ואחר כך יאמר "אבי כל בני עבר", ועוד – דלא ידענו מי הוא אותו הנולד, שלא הזכירו הכתוב, אלא "אבי כל בני עבר" קאי על שם, ולשון "ילד" דכתיב בלשון יחיד – רצה לומר ילד זרע – עד שהיה אבי כל בני הנהר:
English translation not yet available
«Отец всех сынов за рекой — Шем был [отцом]». Ибо смысл не в том, что он «отец всех сынов Эвера», который является его внуком, как написано (см. стих 24): «и Шелах родил Эвера» (вопрос Рээма). Ибо чем отличается Эвер, один из потомков Шема, от прочих потомков Шема, чтобы сказать о нём «отец всех сынов Эвера» — а не сказать «отец сынов Арпахшада» или других потомков Шема? А то, что [Раши] добавил «Шем был [тем отцом]» — чтобы ты не сказал, что «и Шему родился» означает, что у него родился сын, который был отцом всех сынов за рекой [Эвер]. Ибо это неверно: следовало бы сначала упомянуть рождённого, а потом сказать «отец всех сынов за рекой». И ещё: мы не знали бы, кто этот рождённый, ибо Писание его не назвало. Но «отец всех сынов за рекой» относится к Шему. А выражение «родил», написанное в единственном числе, означает «родил потомство» — пока не стал отцом всех [живущих] за рекой.
שהרי בן ת"ק שנה וכו'. פירוש דאין לומר דהא דכתיב (ר' לעיל ה, לב) "ויהי נח ת"ק שנה" היינו כשפסק להוליד (הערת הרא"ם), דאם כן יהיה הקטן שבבניו כשבא המבול בן ק' שנה, וזה לא יתכן, דהא שם היה בן מאה – שנתיים אחר המבול (להלן יא, י). ואין לומר דחם נולד בן ת"ק, ושם בן תק"ב, ויפת בן תק"ג, ושם גדול מיפת (קושית הרא"ם), דודאי או יפת הגדול או שם הגדול, אבל שיהיה חם הגדול זה לא יתכן, דהא כאן כתיב "אחי יפת הגדול", וסתמא כתיב, דמשמע הגדול בכל הבנים, כיון דלא כתיב 'אחי יפת הגדול ממנו'. והרא"ם תירץ דודאי כיון דסתם כתב לך תולדותיו, אם כן לא היו גדולים זה מזה רק שנה מחבירו, ומכיון דהיה שם בן מאה – שנתיים אחר המבול, אם כן נולד בן תק"ב, וממילא למדנו כי יפת הגדול – בשנת ת"ק, ואחריו חם בשנת תק"א, ושם היה הקטן – בשנת תק"ב. וכן אמרינן בסנהדרין (סט ע"ב) דכל אחד היה גדול מחבריו שנה. והאמת שכך איתא בגמרא בפרק בן סורר ומורה (סנהדרין סט ע"ב), אלא שאני אומר דהא דקאמר שם 'שם גדול מחם שנה וחם גדול מיפת שנה' זהו באשר היינו סוברים דחשיב להו תנא דרך תולדותן, אז אמרינן דכל אחד ואחד גדול מחבירו שנה כמשמעות הכתוב, אבל לפי המסקנא דחשיב להו דרך חכמתן, והא דכתיב (ר' לעיל ה, לב) "ויהי נח בן ת"ק ויולד את שם ואת חם ואת יפת", ושם נולד בן תק"ב לנח, ויפת נולד בן ת"ק, שפיר מצינו למימר דחם נולד אחר שם, ולא ידענו מתי. וכן [נראה] מדברי רש"י, דכתב רש"י למעלה (ט, כה) 'ארור בנך הרביעי שיהיה משמש זרעם של אלו הגדולים', משמע דאלו ב' הם הגדולים, וכך היה; דיפת נולד בשנת ת"ק, ושם בשנת תק"ב, ובשנת תר"ב לנח היה שם בן מאה שנה, וזה "שנתיים אחר המבול":
English translation not yet available
«Ведь он был сыном пятисот лет» и т.д. Объяснение: нельзя сказать, что написанное (см. выше 5:32) «и было Ноаху пятьсот лет» означает, когда он перестал рождать (замечание Рээма), ибо тогда младший из его сыновей ко времени потопа был бы ста лет, а это невозможно, ведь Шем был ста лет — через два года после потопа (далее 11:10). И нельзя сказать, что Хам родился в [год] пятисотый, Шем — в пятьсот второй, а Йефет — в пятьсот третий, и Шем старше Йефета (вопрос Рээма). Ибо несомненно: либо Йефет — старший, либо Шем — старший. Но чтобы Хам был старшим — это невозможно, ведь здесь написано «брат Йефета старшего» без уточнения, что подразумевает старшего среди всех сыновей, раз не написано «брат Йефета, старшего, чем он». И Рээм ответил: поскольку Писание перечислило потомков без особого указания, значит, каждый был старше следующего лишь на год. А раз Шем был ста лет через два года после потопа, значит, он родился в [году] пятьсот втором. Отсюда следует, что Йефет, старший, [родился] в [году] пятисотом, после него Хам — в [году] пятьсот первом, а Шем был младшим — в [году] пятьсот втором. И так сказано в Санхедрин (69б), что каждый был на год старше другого. И действительно, так сказано в Гемаре в главе «Бен сорер у-морэ» (Санхедрин 69б). Однако я говорю, что сказанное там «Шем старше Хама на год, а Хам старше Йефета на год» — это по предположению, что [мудрец] перечислил их в порядке рождения. Тогда говорим, что каждый старше другого на год, по простому смыслу Писания. Но по окончательному заключению, что он перечислил их в порядке мудрости, а написанное (см. выше 5:32) «и было Ноаху пятьсот лет, и родил Шема, и Хама, и Йефета» — и Шем родился в [году] пятьсот втором Ноаха, а Йефет родился в [году] пятисотом, — вполне можно сказать, что Хам родился после Шема, и мы не знаем когда. И так [следует] из слов Раши, ибо Раши написал выше (9:25): «Проклят твой четвёртый сын, который будет служить потомству этих старших». Отсюда следует, что эти двое — старшие. И так оно и было: Йефет родился в [году] пятисотом, Шем — в [году] пятьсот втором, и в [году] шестьсот втором Ноаха Шему было сто лет — и это «через два года после потопа».