Gur Aryeh on Bereishit / Gur Aryeh on Bereishit 19

Gur Aryeh on Bereishit 19

29 · Gur Aryeh on Bereishit 19

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

מהו זכירתו של אברהם. והקשה הרא"ם דמאי קושיא היא זאת, דודאי אברהם היה אוהב את לוט, והיה רודף אחרי המלכים בשבילו, והיה אוהב לו עד שמסר נפשו עליו, ועוד הקשה דהוי לומר שזכר ללוט מה שהיה הולך עמו מארצו, והניח ארצו ומולדתו, ואין זה קשיא, דודאי דעת רז"ל (ב"ר נא, ו) כי לא יתכן זכירה של אברהם על לוט בכל זה, דאם משום שהיה קרובו – לא מצאנו במדת השם יתברך רק שהוא זוכר חסדי אבות, או בנו שיצא ממנו, אבל לוט בן אחיו היה (לעיל יא, לא), לא שייך זכירה בזה שיאמר "ויזכור אלקים את אברהם", ומכל שכן שהיה קרוב ונתרחק, שפירש מקדמונו של עולם שאמר אי אפשי באברהם ובאלוה (רש"י לעיל יג, יא), ולא שייך בזה זכירה כלל. ומה שהלך עמו ועזב ארצו – לא הלך רק לטובתו, דהא כאשר יצאו מאור כשדים כתיב (ר' לעיל יא, לא) "ויקח תרח את אברהם בנו ואת לוט בן הרן בן בנו, ויצאו ללכת ארצה כנען", הרי כי תחלת יציאתו ללכת ארצה כנען לא היה עם אברהם רק עם תרח, ואפילו אם היה זה שיצא אתו – הרי סוף נתחרט ופירש מאברהם, ואין זכות לו בזה: אמנם מה שרמזו רז"ל (ב"ר נא, ו) במה שאמרו ששמע לוט שאברהם אמר על שרה אחותי היא ושתק – הוא סוד מסתרי תורה, והוא נתבאר במה שאמרו חכמים ז"ל (ב"ר מא, ו) כי היה קלסתר פניו דומה לו, כאשר כתב הרב בפרשת לך לך (רש"י לעיל יג, ח), והכוונה לרז"ל בזה כי בפנימית הענין יש ללוט צרוף וייחוס אל אברהם, אף על גב דבנגלה היה לוט פירש מאברהם – יש בפנימית הענין דבר גדול שיש לו ייחוס אל אברהם, שהרי לא היה מגלה סוד אברהם ופנימיתו. והענין הזה יש לך לדעת הוא מה שאמרו חכמים ז"ל (ב"ק לח ע"ב) ב' פרידות טובות שרצה הקב"ה להוציא מהם מלכות בית דוד, שהוא מלוט, והבן זה. אבל מכל מקום דברים אלו שאמרנו לפי הפשט ברורים ואמתיים, ואין בהם ספק:
English translation not yet available
Что означает «вспомнил об Аврааме»? Ра''ам задал вопрос: какое же это затруднение? Ведь Авраам любил Лота и преследовал царей ради него, и любил его до того, что отдавал за него свою жизнь. Кроме того, он спрашивает: можно было сказать, что Он вспомнил о Лоте за то, что тот ходил с ним из его земли и оставил свою землю и родину. Но это не затруднение, ибо мудрецы, благословенна их память (Берешит Рабба 51:6), считали, что невозможно вспоминание Авраама ради Лота по всем этим причинам. Если из-за того, что он был его родственником — мы не находим в качестве Господа, благословен Он, иного, кроме того, что Он помнит заслуги отцов или сына, который от него произошёл. Но Лот был сыном его брата (выше 11:31), и к этому не применимо вспоминание, чтобы сказать «и вспомнил Бог об Аврааме». Тем более что он был близким родственником и отдалился, ибо отделился от Предвечного, сказав: не желаю ни Авраама, ни его Бога (комментарий Раши на 13:11), и к этому вообще не применимо вспоминание. А то, что он ходил с ним и оставил свою землю — он ходил лишь для собственной выгоды, ведь когда вышли из Ур-Касдим, написано (ср. выше 11:31) «и взял Терах Аврама, своего сына, и Лота, сына Ѓарана, своего внука, и вышли идти в землю Ханаан» — значит, изначально его выход в землю Ханаан был не с Авраамом, а с Терахом. И даже если он вышел с ним — в конце концов он передумал и отделился от Авраама, и нет ему в этом заслуги. Однако то, на что намекнули мудрецы (Берешит Рабба 51:6), сказав, что Лот слышал, как Авраам говорил о Саре «она моя сестра», и молчал, — это тайна из сокровенного Торы. И это объясняется тем, что сказали мудрецы, благословенна их память (Берешит Рабба 41:6): черты его лица были похожи на черты лица Авраама, как написал Раши в разделе Лех-Леха (комментарий Раши на 13:8). Намерение мудрецов в этом таково: по внутренней сути дела у Лота есть связь и принадлежность к Аврааму, и хотя внешне Лот отделился от Авраама — по внутренней сути дела есть нечто великое, связывающее его с Авраамом, ведь он не раскрывал тайну Авраама и его внутреннюю суть. И суть этого дела — то, что сказали мудрецы (Бава Кама 38б): две прекрасные ветви хотел Святой, благословен Он, вывести из них — царский дом Давида, происходящий от Лота. И пойми это. Но тем не менее сказанное нами по простому смыслу ясно и истинно, и нет в этом сомнения.