Gur Aryeh on Bereishit / Gur Aryeh on Bereishit 21

Gur Aryeh on Bereishit 21

14 · Gur Aryeh on Bereishit 21

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

אף הילד שם על שכמה. דאם לא כן הוי למכתב 'ואת הילד נתן לה', מאי "ואת הילד" סתמא, אלא על כרחך קאי על "שם על שכמה". ועיין למעלה:
English translation not yet available
Также и ребёнка положила на плечо её. Ведь если не так, следовало бы написать «и ребёнка дал ей». Что значит «и ребёнка» без пояснения? Значит, непременно это относится к «положила на плечо её». И смотри выше.
ואחזתו חמה. והא דאמרינן בפרק הפועלים (ב"מ פז.) 'עד יעקב לא הוי חולשה', ותירץ הרא"ם היינו חולי בידי שמים לא הוי, אבל חולי הבא בידי אדם – דהיינו עין הרע – היה אף קודם לכן, דעין הרע הוא כאילו הכה אותו בחרב, ואין ספק שהחרב היה עושה אותו חולה. ודבר זה אין לו טעם, כי רוב חלאים הם על ידי עין הרע, כדאיתא בפרק הפועלים "והסיר ה' ממך כל חולי" (דברים ז, טו) זו עין הרע כדאיתא התם, ואם אין עין הרע – יש לו סבה אחרת שהיא כמו עין:ואני אומר שאף חולי מן השמים הוי כמו דהוי בידי אדם, ואין חילוק, רק דקודם יעקב לא הוי חולשה פירוש שיהא נחלש האדם כמו שהוא דרך החולי חלש, אבל קודם יעקב לא הוי חולשה, רק צער החולי היה כואב לו עד שלא היה יכול לילך מחמת חמימות בראשו ובגופו הפועל בו, והיו המזגים בו מתנגדים עד שהיה כואב לו, ואין הנפש בשלימות, אבל שיהיה חולשה – דהיינו חלש מחמת החולי – זה לא היה. למה היה דומה – לשני גבורים המנצחים זה את זה, ואין אחד מנוצח, ומכל מקום יש לו צער מן השני ואין לו מנוחה ושלום. וכך מתחלה היה המזג המתנגדו מתנגד לו, ולא היה שלום בעצמיו. ומשבא יעקב היה דומה למי שמנוצח מן המתנגד, כך היה נחלש מן מזג המתנגד עד שהיה חלוש:וכאשר תבין מה שאמרו רז"ל 'עד יעקב לא הוי חולשה' למה עד יעקב דוקא לא הוי חולשה, לפי שהוא נמשך מן מדת רחמים, אשר מדתו להיות נרדף מעשו הרשע ומשאר אומות עד שהוא נחלש, ולפיכך הוא היה מחדש החולשה, כי הוא נרדף מכחות המתנגדות עד שהוא נחלש, וזה שכתב (תהלים כ, ב) "יענך ה' ביום צרה ישגבך שם אלקי יעקב", ולא אלקי אברהם, שהוא היה מוכן לצרה כמו שאמר "ואל שדי" (להלן מג, יד) שאמר לעולמו די יתן לצרתי די (רש"י שם), והכל נמשך אחר עצמו, וזהו החולשה. כך הוא אמת וראוי להבין, כי הוא דבר מופלא בחכמה:[ומה שאמרו ביומא מרגלית תלויה בצוארו של אברהם שכל חולי שרואה אותו מיד מתרפא, אין הפירוש שנתרפא בפעם אחד, אלא התחיל להתרפא, והיה צריך לראות המרגלית עד שנתרפא, וזה פירוש מאברהם.]:
English translation not yet available
И охватил его жар. А то, что сказано в главе «Работники» (Бава Меция 87а): «до Яакова не было болезни», — Ра''ам ответил: имеется в виду болезни от Небес не было, но болезнь, приходящая от человека, то есть дурной глаз, — была и прежде, ведь дурной глаз подобен удару мечом, и нет сомнения, что меч сделал бы его больным. Но в этом нет смысла, ибо большинство болезней происходят от дурного глаза, как сказано в главе «Работники»: «и отведёт Господь от тебя всякую болезнь» (Дварим 7:15) — это дурной глаз, как сказано там. И если нет дурного глаза, есть другая причина, подобная дурному глазу.

А я говорю, что болезнь от Небес тоже была, как и от человека, и нет различия. Но до Яакова не было «слабости» — то есть чтобы человек ослабевал, как обычно бывает при болезни, когда больной слаб. До Яакова слабости не было, а были лишь страдания болезни, причинявшие ему боль, так что он не мог ходить из-за жара в голове и теле, действовавшего на него, и телесные соки в нём противоборствовали, причиняя боль, и душа была не в совершенстве. Но чтобы была слабость — то есть ослабление от болезни — этого не было. Чему это подобно? Двум богатырям, побеждающим друг друга, и ни один не побеждён, но тем не менее каждому причиняет страдание другой, и нет ему покоя и мира. Так и изначально: противоборствующий телесный состав противодействовал ему, и не было мира в его костях. А когда пришёл Яаков — стало подобно тому, кто побеждён противником; так он ослабевал от противоборствующего состава, пока не становился слабым.

Когда ты поймёшь сказанное мудрецами — «до Яакова не было слабости», почему именно до Яакова не было слабости, — ибо он происходит от качества милосердия, и его свойство — быть преследуемым Эсавом-нечестивцем и прочими народами, пока он не ослабеет. Потому он был тем, кто ввёл слабость, ибо он преследуем противоборствующими силами, пока не ослабеет. И об этом написано (Теѓилим 20:2): «ответит тебе Господь в день бедствия, возвысит тебя имя Бога Яакова» — а не «Бога Авраама», ибо он был готов к бедствию, как сказал «и Бог Всемогущий» (далее 43:14) — Тот, Кто сказал Своему миру «довольно», пусть скажет «довольно» моей беде (комментарий Раши там же). И всё следует за его сущностью, и в этом — слабость. Таково истинное положение, и следует понять это, ибо это удивительная мудрость.

[А то, что сказано в Йома, что драгоценный камень висел на шее Авраама, и всякий больной, видевший его, тотчас исцелялся, — это не означает, что он исцелялся сразу, а что начинал исцеляться и должен был смотреть на камень, пока не исцелится. И таково объяснение от Авраама.]

חזרה לגלולי בית אביה. דאם לא כן לא היה בא לה הטעות, כי המלאך היה מורה לה הדרך שלא תהיה באה לידי טעות, דהא אחר כך היה הקדוש ברוך הוא מגלה עיניה (פסוק יט) ומעלה לו הבאר, כל שכן שלא תהיה באה לידי טעות, (וכדי) [וכדאי] היה אברהם להיות הוא נשמר בזכותו, ולא תבא לידי טעות, אלא שחזרה לגלולי בית אביה. ומפני שקשה אחר שלא טעתה למה לא היה לה מים, אם תאמר שכבר כלו המים – וכי סלקא דעתך שלא יתן לה אברהם מים כדי שיגיע ליישוב, בשלמא אם נאמר דטעתה – יש לומר שפיר דנתן לה מים, ומפני שטעתה איחרה בדרך וכלו המים מן החמת, אבל עכשיו שלא טעתה – למה לא היו לה מים, ולפיכך הוצרך לומר (רש"י פסוק טו) 'שדרך החולים לשתות כו", ואברהם לא ידע ליתן לה מים הרבה, אף על גב דאחזתו חמה מיד קודם הליכתו – לא היה יודע זה, והיה סבור שבשביל צער הפרידה הוא (כ"ה ברא"ם):
English translation not yet available
Вернулась к идолам дома отца своего. Ведь если не так, она бы не заблудилась, ибо ангел указывал ей путь, чтобы она не заблудилась. Ведь затем Святой, благословен Он, открыл ей глаза (стих 19) и поднял для него колодец — тем более она не должна была заблудиться. И Авраам заслуживал, чтобы его заслугой она была хранима и не заблудилась. Но она вернулась к идолам дома отца своего. И поскольку затруднительно: раз она не заблудилась, почему у неё не было воды? Если скажешь, что вода уже кончилась — неужели можно подумать, что Авраам не дал бы ей достаточно воды, чтобы добраться до поселения? Если же сказать, что она заблудилась — тогда понятно, что он дал ей воды, но из-за того, что она заблудилась, задержалась в пути, и вода в бурдюке кончилась. Но теперь, когда она не заблудилась, — почему у неё не было воды? Потому нужно было сказать (комментарий Раши на стих 15): «ибо больные обычно много пьют и т.д.», и Авраам не знал, что нужно дать ей много воды; хотя жар охватил его сразу, перед уходом, — он не знал об этом и полагал, что это от горечи расставания (так в комментарии Ра''ама).