Gur Aryeh on Bereishit / Gur Aryeh on Bereishit 21

Gur Aryeh on Bereishit 21

33 · Gur Aryeh on Bereishit 21

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

חד אמר פרדס. ויש לתמוה מה נפקא לי מיניה אם פרדס היה או היה פונדק, ולפי דעתי יש רמז מופלא לכל אחד מאלו שתי דעות; כי למאן דאמר שנטע אברהם פרדס – רוצה לומר כי ראוי לאברהם נטיעת הפרדס במה שאברהם הוא דומה ומתיחס לפרדס, מפני שהפרדס יש בו אילנות נטועות, כך אברהם הוא הנטיעה הראשונה, שהרי בשביל אברהם נברא העולם, מפני שהיו שני אלפים תוהו, ולא היה מציאות להם עד שבא אברהם, אם כן אברהם היה הנטיעה הראשונה שנטע השם יתברך בעולמו. ולפיכך ראוי לו שיטע פרדס, שהיה דומה אברהם לעולם כמו הנטיעה, וכך היה אברהם בעולם, והיה נטיעה מתברכת – ממנו נהנים הכל, בכל אשר ישאל:ולמאן דאמר 'פונדק', פירוש כי ראוי אברהם לנטיעת פונדק, כי היה אברהם מתיחס אל פונדק – שבו נכנסים כל עוברים ושבים ומתאספים שם, כך היה אברהם נקרא "אב המון [גוים]" (לעיל יז, ה), מאסף כל בני אדם בעולם. ודבר זה מבואר מכמה מקומות כי אברהם נקרא "אב המון" מאסף הכל, ובשביל כך נטע פונדק לכל העולם – מאחר שהוא מאחד ומאסף הכל, והוא נותן להם קיום פרנסתם, שעל ידו מתפרנס הכל, כמו הפונדק הזה שבו נמצא הפרנסה – כך המשכת הפרנסה באה לעולם על ידי אברהם, שהוא פונדק העולם: כלל מחלוקותיהם בזה – כי למאן דאמר 'פרדס' היה העולם מתברך על ידי אברהם, ונמשכים הכל אליו בשביל שהוא היה הנטיעה שנטע השם יתברך בראשונה, והוא יסוד לכל, ולפיכך נטע אברהם פרדס. ולמאן דאמר 'פונדק' היה הכל מתברך על ידו מפני שהוא אב המון בני אדם, מאחד הכל והאסיף אותם, ובשביל כך על ידו מתפרנס העולם, ולפיכך נטע פונדק. וכל אלו דברים הם דברי אמת, דברים ברורים מי שיודע להבין דברי אמת ודברי חכמים. ולפי הכל נטע אברהם דבר דומה ומתיחס אליו, ועל ידי זה קרא בשם ה', כי בין למאן דאמר 'פונדק' ובין למאן דאמר 'פרדס' היה אברהם מורה על מציאות השם יתברך במה שהיה אברהם הפרדס או הפונדק אשר נטע ה', והבן הדברים האלו:ויש לפרש כי יסוד נטיעת החכמה נקרא 'פרדס' (ר' חגיגה יד ע"ב), כי כמו שהפרדס יש בו נטיעות, והנטיעות מוציאים פרי, כך היה אברהם נוטע נטיעות המושכלות שראוי לקרותן 'נטיעה', כי כמו שנטיעה היא נטיעה חזקה בארץ – כך מושכל המציאות הם נטועים חזקים, שהם קיימים אמתים. ומן מושכל הנמצאות אשר הם נטיעות חזקות ראשונות לשכל – הם עושים פרי להוציא מושכלות שניות ממנו, וזהו שנטע אברהם, שהיה עורך ומסדר סדר החכמה – שרשים אמתים בהקדמות חזקות, שהכל היו מודים בהן, וממנו היה מוציא פירות. [ו] כאשר היה אחד רוצה לדעת שום השגה – היה מביא לו מן הפרדס הזה, שהיו בו שרשי חכמות. והפרי הוא התולדה המתחייב מן החכמות, ולפיכך קאמר במדרש רבות (ב"ר נד, ו) שנטע פרדס שקרא "אשל", כלומר 'שאל מה שתשאל, ענבים תאנים רימונים'. והכוונה בזה – כל המושכל וכל השגה שהיה רוצה – היה מביא לו מן הפרדס הזה, והוא מן שרשי החכמות אשר נטע:ומאן דאמר 'פונדק' רוצה לומר כי לא היה עיקר אברהם ללמוד חכמות לבני אדם, אלא היה מלמד להם המעשים הרצוים אצל השם יתברך והיה מגייר אותם והכניסם תחת כנפי השכינה (רש"י לעיל יב, ה), והכניס כל עוברים ושבים בעולם (סוטה י ע"ב), והיה מלמד אותם דרכיהם. כי לדעת הראשון לא היה מלמד אברהם רק לחכמים, וזה סובר לא כן, אלא כל עוברים – גדולים וקטנים – היה מקבל, ומכניסם תחת כנפי השכינה, והיה מלמד אותם המעשים אשר יעשו:וזהו שאמר 'שאל מה תשאל בשר חמרא וכו". ונקראו 'בשר ויין', שהמעשים הטובים אשר יעשה האדם הוא חיות וקיום הנפש, כמו שהבשר והיין הוא פרנסת וקיום הגוף. ודוקא נקט 'בשר ויין' לפי שהבשר והיין נעשים על ידי מעשה, לא כמו התאנים והענבים שגדלו מעצמם ואין בם מעשה, כך החכמות – כאשר יש לו הקדמות אמיתות מתחייבים לו גם כן תולדות אמיתות, שהם פרי הקדמות, לכך נקראו 'תאנים וענבים'. אבל המעשים הטובים נקראים 'בשר ויין', שאלו מפרנסים הגוף על ידי מעשה, שצריך לתקן בידי אדם. ועוד ראוי להיות המעשים נקראים 'בשר ויין' שהם מפרנסים הגוף ונותנים לו פרנסה, וכן המעשים הם אשר יעשה האדם וחי בהם (ר' ויקרא יח, ה), אבל התאנים והענבים שהם באים לקנוח סעודה ואינם עיקר סעודת האדם אשר יחיה עליו, כך החכמות שהם טובים אבל אינם אשר יחיה בהם, כי אם על ידי המעשים הטובים שבהם יחיה לעולם. ובהך סברא פליגי; למאן דאמר 'פרדס' יותר סברא לומר שהיה מלמד לגדולים ולמי שיש בו חכמה עיקר יסוד החכמה, עד שהם היו עומדים על אמיתת השם יתברך, וזהו יותר עיקר וגדול מאוד. ולדעת מי שאמר 'פונדק' היה מלמד לרבים גדולים וקטנים, וזה יותר עדיף. והבן הפירוש הזה גם כן, ועם שהפירוש האמתי אשר הוא נבחר פירוש הראשון, מכל מקום גם פירוש זה נכון ואמת. ואם תשכיל ותבין – כי שורש אחד אמת וגזע צדק לשניהם:
English translation not yet available
Один говорит: сад. И удивительно, какая разница — был ли это сад или постоялый двор? По моему мнению, в каждом из этих двух мнений содержится глубокий намёк. Тот, кто говорит, что Авраам посадил сад, — имеет в виду, что Аврааму подобает насаждение сада, поскольку Авраам подобен саду и соотносится с ним: в саду есть посаженные деревья, и так же Авраам — первое насаждение, которое Господь, благословен Он, посадил в Своём мире. Ведь ради Авраама был создан мир, поскольку были две тысячи лет пустоты, и не было у них существования, пока не пришёл Авраам. Значит, Авраам был первым насаждением, которое Господь, благословен Он, посадил в Своём мире. Потому ему подобает сажать сад, ибо Авраам был для мира подобен насаждению — так Авраам был в мире, и он был благословенным насаждением, от которого все получают наслаждение, всё что ни попросят.

А тот, кто говорит «постоялый двор», имеет в виду, что Аврааму подобает основать постоялый двор, ибо Авраам соотносится с постоялым двором — туда входят все путники и странники и собираются там. Так и Авраам назван «отец множества [народов]» (выше 17:5), собирающий всех людей в мире. Это объяснено во многих местах — Авраам назван «отец множества», собирающий всех. И потому он основал постоялый двор для всего мира, поскольку он объединяет и собирает всех, и даёт им пропитание, ибо через него всё получает пропитание — подобно постоялому двору, где находится пропитание. Так поток пропитания приходит в мир через Авраама, который есть постоялый двор мира.

Суть их разногласия: по мнению того, кто говорит «сад», мир благословлялся через Авраама, и все тянулись к нему, потому что он был насаждением, которое Господь, благословен Он, посадил первым, и он — основа всего. Потому Авраам посадил сад. А по мнению того, кто говорит «постоялый двор», всё благословлялось через него, потому что он — отец множества людей, объединяющий и собирающий всех, и потому через него мир получает пропитание. Потому он основал постоялый двор. И всё это — слова истины, ясные слова для того, кто умеет понимать слова истины и слова мудрецов. По всем мнениям, Авраам насадил нечто подобное ему и соотносящееся с ним, и через это «призвал имя Господа», ибо и по мнению того, кто говорит «постоялый двор», и по мнению того, кто говорит «сад», Авраам указывал на существование Господа, благословен Он, тем, что Авраам был садом или постоялым двором, который насадил Господь. И пойми эти слова.

Можно также объяснить, что основа насаждения мудрости называется «пардес» (сад) (ср. Хагига 14б), ибо как в саду есть насаждения, и насаждения приносят плоды, — так Авраам насаждал интеллектуальные насаждения, которые подобает называть «насаждением», ибо как насаждение крепко посажено в земле, так умопостигаемые сущности крепко посажены — они постоянны и истинны. И из умопостигаемых сущностей, которые являются крепкими первичными насаждениями для разума, производятся вторичные умопостигаемые как плоды. И это то, что насадил Авраам — он выстраивал и упорядочивал порядок мудрости: истинные корни в крепких предпосылках, с которыми все соглашались, и из них выводил плоды. И когда кто-либо хотел познать какое-либо постижение — он приносил ему из этого сада, в котором были корни мудростей. А плод — это следствие, вытекающее из мудростей. Потому сказано в Мидраш Рабба (Берешит Рабба 54:6), что он посадил сад, который назвал «эшель», то есть «спроси, что хочешь — виноград, инжир, гранаты». И смысл в том, что всякое умопостигаемое и всякое постижение, которое кто-либо хотел, — он приносил ему из этого сада, из корней мудростей, которые он насадил.

А тот, кто говорит «постоялый двор», имеет в виду, что главным для Авраама было не учить людей мудростям, а учить их делам, угодным Господу, благословен Он, обращать их и приводить под крылья Шхины (комментарий Раши на 12:5), принимать всех путников и странников в мире (Сота 10б) и учить их их путям. Ибо по первому мнению Авраам учил лишь мудрецов, а второй считает иначе — всех путников, великих и малых, он принимал, приводил под крылья Шхины и учил их делам, которые следует совершать.

И это значит «спроси, что хочешь — мясо, вино и т.д.». И они названы «мясо и вино», ибо добрые дела, которые совершает человек, — это жизнь и существование души, подобно тому как мясо и вино — пропитание и существование тела. Именно «мясо и вино» — потому что мясо и вино приготовлены человеческим трудом, не как инжир и виноград, которые растут сами и не требуют труда. Так и мудрости — когда есть истинные предпосылки, из них с необходимостью следуют истинные выводы, которые являются плодами предпосылок, потому они названы «инжир и виноград». Но добрые дела названы «мясо и вино» — они питают тело через труд, который должен быть совершён руками человека. Кроме того, подобает, чтобы дела назывались «мясо и вино», ибо они питают тело и дают ему пропитание, и так же дела — это то, «что будет делать человек и будет жить ими» (ср. Ваикра 18:5). А инжир и виноград, которые подаются к десерту и не являются основной трапезой, на которой живёт человек, — так и мудрости хороши, но не ими живёт человек, а добрыми делами живёт вечно.

В этом суть их разногласия: по мнению того, кто говорит «сад», разумнее предположить, что он учил великих и мудрых основам мудрости, пока они не постигали истину Господа, благословен Он, и это более значительно и велико. По мнению того, кто говорит «постоялый двор», он учил многих — великих и малых, — и это более предпочтительно. Пойми и это объяснение. Хотя истинное и избранное объяснение — первое, тем не менее и это объяснение верно и истинно. И если ты вдумаешься и поймёшь — у обоих один истинный корень и ствол праведности.

על ידי אשל. דאם לא כן למה "ויקרא שם בשם ה'" (כ"ה ברא"ם):
English translation not yet available
Через «эшель». Ведь если не так, зачем «и призвал там имя Господа» (так в комментарии Ра''ама).