Gur Aryeh on Bereishit 25
6 · Gur Aryeh on Bereishit 25
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
הפלגשים חסר כתיב דלא היה רק פילגש אחד. וקשיא דאם כן מה תהיה המ"ם של רבוי "הפלגשים", דלא הוי למכתב "פילגשים" במ"ם (קושית הרא"ם), ויראה דכך פירושו שהיו בני פילגש אחת מן הפילגשים דעלמא, כמו "ויקבר בערי גלעד" דכתיב ביפתח (שופטים יב, ז) – לפי הפשט – דפירושו בעיר אחת מן ערי גלעד, הכי נמי ולבני פלגש אחד מן הפילגשים. וכן "על עיר בן אתונות" (זכריה ט, ט) שפירושו עיר בן אחת מן האתונות. אף כאן – ולבני פילגש אחת מן הפילגשים, ולא קשיא מידי:
English translation not yet available
«"Пилагшим" написано неполно [без буквы йуд], ибо была только одна наложница.» И трудно: если так, что означает мем множественного числа в «пилагшим»? Не следовало бы писать «пилагшим» с мем (возражение Ра"ам). И представляется, что смысл таков: это были сыновья одной наложницы из наложниц вообще, подобно «и похоронен в городах Гилада», что написано о Ифтахе (Шофтим 12:7) — по простому смыслу означает: в одном из городов Гилада. Так и здесь: и сыновьям одной наложницы из наложниц. И также «на молодом осле, сыне ослиц» (Зехария 9:9) — означает: молодой осёл, сын одной из ослиц. Так и здесь: и сыновьям одной наложницы из наложниц, и нет никакого затруднения.
נשים בכתובה פילגשים שלא בכתובה. והרמב"ן הקשה עליו דהא כתובה לא הוי רק דרבנן ולא מן התורה (כתובות נו.), והגירסא בפרק ב' דסנהדרין (כא.)נשים בקדושין וכתובה, ופילגשים שלא בקדושין ולא בכתובה. ובאמת אין הדעת נותן שתהא נקראת 'פילגש' בשביל שאין לה כתובה, דהוא ממון שניתן למחילה, וכי בשביל שקדשה על מנת שאין עליו כתובה תהא נקראת פילגשו:
English translation not yet available
«Жёны — с ктубой, наложницы — без ктубы.» И Рамбан возразил на это, ведь ктуба — это лишь постановление мудрецов, а не из Торы (Кетубот 56а). И версия во второй главе Санhедрин (21а): жёны — с кидушин и ктубой, наложницы — без кидушин и без ктубы. И действительно разум не допускает, чтобы она называлась «наложницей» из-за того, что у неё нет ктубы, ведь это деньги, которые можно простить. И разве из-за того, что он обручил её при условии, что нет на нём обязательства ктубы, она будет называться его наложницей?
שמות הטומאה מסר להם וכו'. בפרק חלק (סנהדרין צא.), ופירושו מעשה שדים וכשפים (רש"י שם). ולא שרוצה לומר שנתן להם להשתמש בכשפים, אלא לסלק כשפים ושד שנכנס באדם לסלקו, ודבר זה נתן להם, אבל שיהיו משתמשים בכשפים – אין נראה לומר כלל, שהרי התורה (שמות כב, יז) חייבה מיתה מי שהוא מתעסק בכשפים. ומעשה שדים – זהו אפשר דמותר, דהרבה דברים מעשה שדים, כגון לשאול בשדים וכיוצא בזה להשביעם, והוא מותר, אבל כשפים אין נראה דהוא מותר למסור להם להשתמש בהם, כי אם לסלק הכשפים. ומה שהכריח לומר ד'שמות הטומאה מסר להם', דלא יתכן לפרש שנתן להם נכסים, דהא נתן הכל ליצחק בנו, דכתיב (פסוק ה) "ויתן אברהם את כל אשר לו ליצחק":
English translation not yet available
«Имена нечистоты передал им и т.д.» В главе Хелек (Санhедрин 91а), и значение этого — действия демонов и колдовства (Раши там). Но не следует говорить, что он дал им пользоваться колдовством, а [лишь] отгонять колдовство и демона, вошедшего в человека, изгонять его — это он дал им. Но чтобы они пользовались колдовством — нет оснований так говорить, ведь Тора (Шмот 22:17) приговорила к смерти того, кто занимается колдовством. А действия с демонами — это, возможно, разрешено, ибо многие действия связаны с демонами, например, вопрошать демонов и тому подобное, заклинать их, и это разрешено. Но колдовство, по-видимому, не разрешено передавать им для пользования, а лишь для отвращения колдовства. А то, что вынудило сказать, что «имена нечистоты передал им», — невозможно объяснить, что он дал им имущество, ведь он отдал всё Ицхаку, своему сыну, как написано (стих 5) «и дал Авраам всё, что у него, Ицхаку».