Gur Aryeh on Bereishit / Gur Aryeh on Bereishit 32

Gur Aryeh on Bereishit 32

23 · Gur Aryeh on Bereishit 32

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

ודינה היכן היתה. יש מקשים מנא ליה שדינה לא היתה במנין הילדים, שמא דינה היתה במנין הילדים ואחד מן השבטים לא היה שם, ומתרצין דכל השבטים מצינו חנינה חוץ מבנימין, כמו שפירש רש"י לקמן (מג, כט) אצל "אלקים יחנך בני", ואם אחד מן השבטים לא היה שם – לא היה חנינה בכל השבטים. ותירוץ זה אינו כלום, דאם אחד מן השבטים לא היה שם לא נאמר שהטמין אותו בפני עשו, דלמה יטמין אותו בפני עשו, אלא שלא היה שם בשביל דבר מה, ואם כן שמא עתה לא היה עם הילדים, וכשבאו אל עשו היה עמהם באותה שעה, כי למה לא יהיה עמהם בבואם אל עשו, ואין זה קשיא מעיקרא, ד'ילדים' לשון זכר, 'ילדות' לשון נקיבה. ועוד דמתחלה כתב "נשיו" ואחר כך "ילדיו", ואם כן חשיב החשוב חשוב קודם, ואם היתה דינה שם היא אחרונה במנין, ולא ידעינן שחסר אחד רק מדלא מנה עוד אחד להיות הכל שנים עשר, והוא מנין האחרון, והוא שייך לדינה שהיא אחרונה, כי האחרון חסר במנין:
English translation not yet available
«А Дина — где она была?» Некоторые спрашивают: откуда известно, что Дина не была в числе детей? Может быть, Дина была в числе детей, а одного из колен там не было? И отвечают, что все колена удостоились милости, кроме Биньямина, как разъяснил Раши далее (43:29) в связи со стихом «Бог да помилует тебя, сын мой», и если бы одного из колен там не было — не все колена удостоились бы милости. Но это объяснение несостоятельно: ведь если одного из колен там не было, мы не станем говорить, что [Яаков] спрятал его от Эсава — зачем ему прятать его от Эсава? — а просто его там не было по какой-то причине. И тогда, возможно, в тот момент он не был с детьми, но когда они пришли к Эсаву, он был с ними в тот час — почему бы ему не быть с ними, когда они приходят к Эсаву? И вообще нет этого вопроса изначально, ведь «еладим» — мужской род, «еладот» — женский род. Кроме того, сначала написано «его жёны», а потом «его дети», то есть перечисляет по значимости — более важное прежде, и если бы Дина была там, она была бы последней в счёте. И мы узнаём, что одного не хватает, лишь из того, что не насчитал ещё одного, чтобы всего было двенадцать, — и это последний в счёте, что относится к Дине, которая последняя, ибо последний отсутствует в счёте.
ולכך נענש יעקב. דכבר אמרנו למעלה (לא, לב, אות יג) כי התורה אשר מדברת תמיד בצדקת הצדיק ומגלה צדקתו – אי אפשר לומר שיארע לו דבר רע ומכשול אלא אם תפרש באיזה מקום חטא, דאיך יתכן זה שמדבר בצדקת הצדיק – אם כן אין לנו לומר שעשה שום חטא אלא אם נכתב בפירוש – ואם כן איך בא מקרה לידו בזה, ולכך צריך להיות נכתב בתורה מה שחטא שבא לידו עונש, אבל מעצמינו אין לומר בשום פנים, לכך צריך לומר דכאן נכתב חטא של יעקב. ואין לומר שחטא הצדיק אין צריך להיות נזכר בתורה, שדבר זה אינו בודאי, כי היתה התורה חס ושלום חסרה, שהרי כיון שזכרה בעונש הצדיק ומסברא לא חטא הצדיק, כי אין מדרך הצדיק שיחטא, ואם לא נזכר חטאו בתורה הרי תורת ה' שהיא תמימה (ר' תהלים יט, ח) – חסירה, ולפיכך בכל מקום שנזכר עונש הצדיק יזכר חטאו, ודבר זה נכון:
English translation not yet available
«И за это был наказан Яаков». Ведь мы уже сказали выше (31:32, пункт 13), что Тора, которая постоянно говорит о праведности праведника и раскрывает его праведность, — невозможно сказать, что с ним случилось нечто дурное и преткновение, если не объяснить, в чём именно он согрешил. Ведь как может быть, что [Тора] говорит о праведности праведника — и тогда нам не следует утверждать, что он совершил какой-либо грех, если это не написано явно, — и вместе с тем с ним произошло такое? Поэтому необходимо, чтобы в Торе было написано, в чём он согрешил и за что понёс наказание. Но от самих себя мы не вправе утверждать это ни в коем случае, поэтому нужно сказать, что именно здесь записан грех Яакова. И нельзя сказать, что грех праведника не должен быть упомянут в Торе, — это, безусловно, неверно, ибо тогда Тора, не дай Бог, была бы неполной: ведь коль скоро она упоминает наказание праведника, а по логике праведник не грешит, ибо грешить не свойственно праведнику, — и если бы его грех не был упомянут в Торе, то Тора Господа, которая совершенна (ср. Псалмы 19:8), была бы ущербной. Поэтому везде, где упоминается наказание праведника, упоминается и его грех, и это верно.
יבוק שם הנהר. ואין פירושו שם מקום מעבר של עיר יבוק, דהא כתיב (ר' דברים ג, טז) "עד נחל יבוק" (כ"ה ברא"ם):
English translation not yet available
«Яббок — название реки». И не следует толковать это как название места переправы у города Яббок, ведь написано (см. Дварим 3:16) «до потока Яббок» (так у Раама).