Gur Aryeh on Bereishit / Gur Aryeh on Bereishit 46

Gur Aryeh on Bereishit 46

26 · Gur Aryeh on Bereishit 46

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

צריכין אנו לומר שמתו כו'. הקשה הרא"ם למה אנו צריכין לומר שמתו, הא כבר כתיב "מלבד נשי בני יעקב" ואלו היו נשי בני יעקב, ואין זה קשיא, דהא למאן דאמר כי שמעון נשא את דינה אי אפשר לומר ד"מלבד נשי בני יעקב" אתא לרבוי אותם שהם זרעו של יעקב, אלא "מלבד נשי בני יעקב" ואינם זרעו, דזרעו אף על גב דהם נשי בני יעקב מנה אותם. ועוד איך אפשר לומר דהם בכלל "נשי בני יעקב", דודאי כיון שהכתוב מונה לך כמה הם תולדותיו של יעקב – ועדיין לא ידענו כמה היו, דמה שכתוב "מלבד נשי בני יעקב" לא ידענו כמה מתו וכמה עדיין המה בחיים, אלא בודאי לא היו חיים אף אחת מהן. אלא קשיא לי למה צריך לומר כך, דתקשה ליה לאותו מאן דאמר למה לא נזכר בכתוב לידתן כמו שנזכר לידת דינה (לעיל ל, כא), ועל כרחך מפני שלא היה לידתם רק כדי שיהיו לנשים לשבטים, לפיכך בטלים אצלם, וכאילו היה תאומת ראובן – (הוא) ראובן בעצמו, דטפילה היא אצלו, ולא הוי דומיא דדינה, אף על גב דהיתה אשה לשמעון – היה לה לידה בפני עצמו, אבל אלו אפילו בלידתם היו טפלים לזכרים, ומפני שהם טפילים לא חשב רק העיקר ופטר במנין הטפל. והקשה הרא"ם הא דכתיב "מלבד נשי בני יעקב" מהיכי תיתי לרבוי – למאן דאמר כנעניות היו – נשיהם עד שיהיה צריך למכתב "מלבד נשי בני יעקב", דהא לאו "יוצאי יריכו" היו, כך הם דברי הרא"ם. ואין קשיא, כי עיקר הכתוב שלא תאמר כיון דלא מנה נשי בני יעקב גם כן – ואף על גב דלא היו יוצאי יריכו – מה בכך, הוי לו למנות כל אותן שבאו למצרים, ומפני כך יש לחשוב דודאי מתו נשי בני יעקב, וקאמר דנשי בני יעקב לא מנה הכתוב, אבל בודאי באו עמו. אי נמי שהכתוב רוצה למנות גם כן נשי בני יעקב, ובענין זה מנה אותם במה שאמר "מלבד נשי בני יעקב", שאם לא כתב כך לא היה מונה אותם כלל, ואף על גב שלא מנה אותם בפרט – מנה אותם בזה שאמר "לבד נשי בני יעקב", ופשוט הוא:
English translation not yet available
«Мы вынуждены сказать, что они умерли и т.д.» Рээм спрашивает: почему мы вынуждены говорить, что они умерли? Ведь уже написано «помимо жён сыновей Яакова», а они и были жёнами сыновей Яакова. Но это не вызывает трудности. Ведь по мнению того, кто считает, что Шимон женился на Дине, нельзя сказать, что «помимо жён сыновей Яакова» включает тех, кто принадлежит к потомству Яакова. Но «помимо жён сыновей Яакова» означает тех, кто не является его потомством, а потомство его — хотя они и жёны сыновей Яакова — было сосчитано отдельно. И ещё: как можно сказать, что они входят в число «жён сыновей Яакова»? Ведь когда Писание перечисляет, сколько потомков у Яакова — а мы ещё не знаем, сколько их было, — то, что написано «помимо жён сыновей Яакова», не позволяет узнать, сколько из них умерло и сколько ещё живы. Но, безусловно, ни одна из них не была жива. Однако мне трудно другое: зачем нужно говорить это? Ведь следовало бы возразить тому мнению — почему их рождение не упоминается в Писании, как упоминается рождение Дины (выше 30:21)? И по необходимости — потому что их рождение было лишь для того, чтобы стать жёнами колен, и поэтому они второстепенны по отношению к ним, как будто сестра-близнец Реувена — это сам Реувен, ибо она второстепенна по отношению к нему. И это не подобно Дине, которая, хотя и стала женой Шимона, имела самостоятельное рождение. Но те — даже при рождении были второстепенны по отношению к мужчинам, и поскольку они второстепенны, Писание посчитало лишь главных и опустило второстепенных в подсчёте. Рээм спрашивает: то, что написано «помимо жён сыновей Яакова» — откуда бы нам включить, по мнению считающего, что они были ханаанеянками, их жён, чтобы нужно было написать «помимо жён сыновей Яакова», ведь они не были «вышедшими из чресл его»? Таковы слова Рээма. Но это не вызывает трудности, ибо основной смысл Писания — чтобы ты не сказал: раз Писание не перечислило жён сыновей Яакова — хотя они и не были вышедшими из чресл его — что из того? Следовало бы перечислить всех, кто пришёл в Египет. Поэтому можно было бы подумать, что жёны сыновей Яакова действительно умерли, и Писание говорит, что жён сыновей Яакова оно не перечислило, но они безусловно пришли с ним. Или же Писание хочет сосчитать и жён сыновей Яакова, и таким образом считает их тем, что сказано «помимо жён сыновей Яакова»: если бы не написало так, оно бы вовсе их не посчитало. И хотя оно не перечислило их поимённо — оно посчитало их тем, что сказало «помимо жён сыновей Яакова». И это ясно.