Gur Aryeh on Bereishit / Gur Aryeh on Bereishit 47

Gur Aryeh on Bereishit 47

28 · Gur Aryeh on Bereishit 47

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

ויחי יעקב למה פרשה זו סתומה. ב"ר (צו, א). אף על גב שכמה פרשיות סתומות אינו מקשה רק בפרשה הזאת, לפי שהיא סתומה מכל וכל, שאין לה הפסק כמו שאר פרשיות סתומות. שהחלוק בין סתומות ובין פתוחות – שהסתומה היא מתחלת באותה שורה עצמה שמסיים בה הפרשה שלפניה, רק שמניח שיעור ט' אותיות, ופרשה פתוחה אינה מתחלת באותה שורה, אבל פרשה זו סתומה מכל וכל, ואין הפסק לה רק כמו סוף פסוק (כ"ה ברא"ם). ואין להקשות אחר שאין לה ריוח כלל שמא אינה פרשה בפני עצמה – והיא פרשה אחת עם פרשה שלפניה, שהפרשיות איזו סתומה ואיזו פתוחה הוא קבלה בידינו מעזרא הסופר, שהיה סופר מהיר בתורת משה, ופרשיות אלו אחר שמחלקין אותם לשתי פרשיות אם כן על כרחך היא קבלה בידינו. ועוד שאין ענין פרשה זו לזו, וצריך לומר שכל אחת פרשה בפני עצמה:
English translation not yet available
«Почему этот раздел закрыт (стума)?» Берешит Раба (96:1). Хотя есть и другие закрытые разделы, вопрос задаётся только об этом разделе, потому что он закрыт полностью — у него нет пробела, как у других закрытых разделов. Разница между закрытыми и открытыми разделами такова: закрытый раздел начинается в той же строке, в которой заканчивается предыдущий раздел, только оставляют промежуток размером в девять букв. А открытый раздел не начинается в той же строке. Но этот раздел закрыт полностью, и у него нет пробела, лишь обычный конец стиха (так объясняет Рээм). И не следует возражать: раз у него нет пробела вообще, может быть, это не отдельный раздел, а один раздел с предыдущим? Ибо разделение на разделы — какой закрытый, а какой открытый — это предание, дошедшее до нас от Эзры-писца, который был «искусный писец в Торе Моше». И поскольку эти разделы разделены на два раздела, значит, это по необходимости предание, дошедшее до нас. И ещё: содержание этого раздела не связано с предыдущим, и необходимо признать, что каждый из них — отдельный раздел.
נסתמו עיניהם וכו'. ואף על גב שכל זמן שאחד מן השבטים חי לא היו המצרים משעבדים בהם כמו שכתב רש"י בפרשת וארא (שמות ו, טז) ובפרשת שמות, שעבוד הזה לא היה בקביעות אלא לאחר שמת יוסף וכל אחיו, ואז היה השעבוד בקביעות, דכתיב (ר' שמות א, ח, ט) "וימת יוסף וכל אחיו וכל הדור ההוא – ויאמר מלך מצרים לעמו הנה עם בני ישראל רב ועצום ממנו", אבל אחר מיתת יעקב היו משעבדים בהם – ואין קביעות שעבוד עליהם, והיינו שכתב כאן 'כיון שמת יעקב היו משעבדים בהם', ואילו לקמן כתב שימי השעבוד התחילו משמת לוי, וזה משמע ימי השעבוד בקביעות:
English translation not yet available
«Закрылись их глаза и т.д.» И хотя пока один из колен (братьев) был жив, египтяне не порабощали их по-настоящему, как написал Раши в разделе Ваэра (Шемот 6:16) и в разделе Шемот, — это порабощение не было постоянным, а лишь после смерти Йосефа и всех его братьев. Тогда порабощение стало постоянным, как написано (ср. Шемот 1:8-9): «и умер Йосеф, и все братья его, и всё то поколение — и сказал царь Египта народу своему: вот, народ сынов Израиля многочислен и силён более нас». Но после смерти Яакова их порабощали, хотя постоянного порабощения ещё не было. И это то, что написано здесь: «когда умер Яаков, стали их порабощать». А далее он пишет, что дни порабощения начались со смерти Леви — и это означает дни постоянного порабощения.
לפי שבקש לגלות את הקץ. ב"ר (צו, א). פירוש קץ כל הגלויות, שאין לפרש קץ מצרים – דלמה נסתמא ממנו, שהרי הקץ של מצרים נגלה לאברהם בפירוש, שאמר לו הקב"ה (ר' לעיל טו, יג) "ידוע תדע כי גר יהיה זרעך בארץ לא להם ארבע מאות שנה", ולא ציוה עליו שלא לגלות. ואין לחלק ולומר שלא גלה לו מתי מתחילין לחשוב אלו ארבע מאות, דמכל מקום אם אין לגלות קץ מצרים אין לגלות גם כן דבר זה שהגלות הוא ד' מאות שנה, אלא מפני שרצה לגלות הקץ של כל הגלויות. ואם תאמר אם כן היה לסתום פרשת "ויקרא יעקב אל בניו" (להלן מט, א) ולא בהתחלת הפרשה, ויש לתרץ שאין לחלק דבר שהוא ענין אחד לגמרי לשתי פרשיות, שהיה נראה פרשה אחת, ולכך לא שייך לסתום אצל המיתה שכל הענין דבק, ומכיון שלא יוכל לעשות שתי פרשיות ולסתום במקום המיתה בעצמה – רמז בתחלת הענין שבא לספר ימי חייו, שזה התחלת ספור מיתתו:
English translation not yet available
«Потому что хотел открыть конец (времён)». Берешит Раба (96:1). Имеется в виду конец всех изгнаний, ибо нельзя истолковать это как конец египетского изгнания — почему бы ему быть сокрытым от него? Ведь конец египетского изгнания был открыто сообщён Авраhаму, когда Святой, благословен Он, сказал ему (ср. выше 15:13): «знай, что пришельцем будет потомство твоё в земле не своей четыреста лет», и не заповедал ему не раскрывать этого. И нельзя возразить, что ему не было открыто, с какого момента начинается отсчёт этих четырёхсот лет. Ведь в любом случае, если нельзя раскрывать конец египетского изгнания, то нельзя раскрывать и то, что изгнание длится четыреста лет. Но дело в том, что он хотел раскрыть конец всех изгнаний. И если спросишь: тогда следовало бы закрыть раздел «и призвал Яаков сыновей своих» (ниже 49:1), а не начало этого раздела? Можно ответить, что нельзя разделять тему, составляющую единое целое, на два раздела, ибо это выглядело бы как один раздел. Поэтому неуместно закрывать раздел при описании самой смерти, ведь весь этот сюжет связан воедино. А поскольку невозможно было сделать два раздела и закрыть раздел при самом описании смерти, Писание дало намёк в начале повествования, которое начинает рассказывать о годах его жизни, что является началом повествования о его смерти.