Kedushat Levi / Chidushei Halachot

חידושי הלכות

1 · Хидушей галахот

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

באורח חיים בט"ז סימן תר"ח סק"א הטור כתב דתוספת יום הכפורים מקרא נפקא שצריך להוסיף ולא כתב מאיזה קרא. וכתב הלבוש שכונתו הוא מקרא דבחריש ובקציר תשבות ומקשה הט"ז על הלבוש דמאן דיליף מקרא זה סבירא ליה בכל שבת ויום טוב בעי תוספות כדאיתא בגמרא פרק יום הכפורים ואם כן מאי טעמא לא כתב הטור גבי שבת ויום טוב דבעי תוספות רק ביום כיפור מביא הטור דין זה של תוספות ע"כ ע"ש. ונראה בס"ד לתרץ קושית הט"ז על הלבוש. דהאמת כדעת הלבוש דכונת הטור מקרא דבחריש ובקציר תשבות ובכל שבת ויום טוב בעי תוספות ומה שלא הזכיר בשבת וי"ט תוספות דכיון שכתב ביום הכפורים דבעי תוספות לא הוצרך להזכיר בשבת ויום טוב דאתיא במכל שכן דבכל שבת ויום טוב בהתוספות שמוסיף מחול אל הקודש ליכא ביטול מצוה בתוספות זה מה שאין כן ביום כיפור דאיכא ביטול מצוה בתוספות זה דהא רז"ל אמרו בראש השנה וכן פסקינן בש"ע סימן תר"ד ס"א דמצוה לאכול ולהרבות בסעודה בערב יום כיפור ע"ש ורש"י ז"ל בר"ה דף ט' ע"ב כתב גם כן וז"ל דכל דמפיש באכילה ושתיה בערב יום כיפור טפי עדיף דאיכא מצוה בכל מה שמרבה באכילה ע"ש אם כן במה שמוסיף דאסור באכילה ושתיה כמ"ש הטור איכא ביטול מצוה של אכילת ערב יום כיפור דמצוה בו לאכול ועתה מוסיף בעי"כ קודם חשיכה לאסור עצמו באכילה ושתי' והוה אמינא בעי"כ דלא לוסיף מחול אל הקודש הוצרך הטור לכתוב דאף על פי כן מוסיף אע"ג דאיכא ביטול מצוה לפי זה ממילא מתורץ קושיות הט"ז דגבי שבת ויו"ט לא הוצרך הטור לכתוב דיוסיף מחול אל הקודש דאתיא בקל וחומר מעי"כ דשם איכא ביטול מצוה בהוספה דצריך להוסיף. ובאמת הטור למד מקרא דבחריש וקציר תשבות כדעת הלבוש ובכל שבת ויום טוב בעי הוספה (ועיין מ"ש המ"א בסי' תר"ד סק"א בשם של"ה דאפילו ת"ח אין להתענות בערב יו"כ כלל משום כל היום מצוה לאכול ע"ש) ודו"ק:
English translation not yet available
В «Орах Хаим», в комментарии Таз (симан 608, подпункт 1), Тур пишет, что добавление к Йом-Кипуру (тосефет Йом а-Кипурим) выводится из Писания — что необходимо добавлять [от будней к святости], но не указывает, из какого именно стиха. Левуш пишет, что имеется в виду стих «В пахоте и жатве прекращай работу» (Шмот 34:21). Таз возражает Левушу: ведь тот, кто выводит это из данного стиха, считает, что добавление требуется для каждого Шаббата и праздника, как сказано в Талмуде (трактат Йома). Тогда почему Тур не упоминает закон о добавлении применительно к Шаббату и праздникам, а приводит его только для Йом-Кипура? Представляется, с Божией помощью, разрешить возражение Таза к Левушу. Истина соответствует мнению Левуша: Тур имеет в виду стих «В пахоте и жатве прекращай работу», и добавление требуется для каждого Шаббата и праздника. А не упомянул он добавление для Шаббата и праздников потому, что раз он написал это для Йом-Кипура, для Шаббата и праздников это следует тем более (а-форциори): ведь при каждом Шаббате и празднике, когда человек добавляет от будней к святости, нет отмены заповеди в этом добавлении. Иное дело — Йом-Кипур, где есть отмена заповеди в добавлении: ведь мудрецы сказали (Рош а-Шана), и так постановлено в Шульхан Арухе (симан 604, параграф 1), что заповедь — есть и устраивать обильную трапезу в канун Йом-Кипура. И Раши (Рош а-Шана 9б) пишет: «Всякий, кто больше ест и пьёт в канун Йом-Кипура, — тем лучше, ибо в каждом дополнительном кусочке еды есть заповедь». Стало быть, добавляя [к святости] в канун Йом-Кипура, до наступления темноты, когда человек запрещает себе есть и пить, — он отменяет заповедь трапезы кануна Йом-Кипура, ибо заповедь — есть. И можно было бы подумать, что в канун Йом-Кипура не следует добавлять от будней к святости. Потому Тур и написал, что тем не менее добавляют, несмотря на отмену заповеди. Таким образом, возражение Таза разрешается само собой: для Шаббата и праздников Тур не упомянул добавление, ибо это следует а-форциори из кануна Йом-Кипура, где даже при наличии отмены заповеди всё равно добавляют. (См. также Маген Авраам, симан 604, подпункт 1, от имени Шла, что даже учёный мудрец не должен поститься в канун Йом-Кипура вовсе, ибо заповедь — есть весь день.) Вдумайся в это.