Kedushat Levi / Exodus

ספר שמות

3 · Шмот

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

ויאמר משה כה אמר ה' כו' (שמות יא, ד). ויש להבין, דהנה רבותינו ז"ל אמרו כל הנביאים נתנבאו בכה מוסיף עליהם משה שנתנבא בזה וכאן נתנבא משה בכה כה אמר ה'. דמשה לא זכה למדריגה גדולה להתנבא בזה רק במעמד הר סיני ומאז והלאה אבל במצרים התנבא בכה ולא בזה. ועיין בפרשת יתרו (שמות יט, א) בפסוק ביום הזה באו מדבר סיני. ובזה יבואר מה שאמרו בהגדה בשאלת חכם מה העדות והחוקים והמשפטים (דברים ו, כ) דהוי ליה למימר על מה העדות הא לפשטא דמלתא הוא שהחכם שואל את הטעם על המצוה זו ולא על גוף המצוה ואם כן הוי ליה למימר על מה. וגם התשובה אינו מובן מה שאמר אין מפטירין אחר הפסח אפיקומן, דהא הטעם הוא שהוציאנו הקדוש ברוך הוא בניסים ונפלאות ומעבדות לחירות עולם ומהרו המצריים לשלחינו לפשטא דמלתא עיקר חסר מן התשובה:
Exodus 11,4. “Moses said: ‘thus has the ‎Lord said, etc.;’” we have to understand why the ‎expression ‎כה‎ was used here to introduce Moses’ ‎prophecy when we had learned that whereas all the ‎other prophets introduced their prophecies with this ‎word, Moses prophesied by using the vision he ‎referred to as ‎זה‎, “this,” i.e. as a clear vision.‎We gain the impression from this preamble to the ‎prophecy of the plague of the death of the firstborn ‎that Moses had not been granted to see this vision as ‎clearly as he had seen other visions, and that he had ‎attained the level of seeing visions described as ‎זה‎, only ‎at the revelation at Mount Sinai. In Exodus 19,1 we ‎read ‎ביום הזה באו מדבר סיני‎, “on this day (first of Sivan) ‎they arrived in the desert of Sinai.”‎The words of that verse help us understand the ‎formulation of the question in Deuteronomy 6,20, ‎attributed in the ‎ Haggadah shel Pessach to ‎the “smart” son, ‎מה העדות והחוקים והמשפטים‎, “what are the ‎testimonies, the statutes and the social laws, etc.?” The ‎Torah there should have written: ‎על מה‎, i.e.” why were ‎these laws given,” not “what are these laws”, seeing ‎that the questioner had demonstrated that he was ‎familiar with these laws already!‎Looking at this verse purely from the ‎‎p’shat,, the “smart” son appears to enquire for ‎the reasons underlying these various types of ‎commandments in the Torah. He does not address the ‎commandments themselves. Seeing that this is so, he ‎should have asked: ‎על מה‎, “why or what for”, did G’d ‎command these different observances? Not only do we ‎find the formulation of the questions difficult to ‎understand, but, at least in the Haggadah shel ‎Pessach, [as opposed to the answer given ‎in the written Torah, Ed.] how does the ‎answer of ‎אין מפטירין אחר הפסח אפיקומן‎, “one must not eat a ‎dessert after having consumed the meat of the ‎Passover offering,” answer the question?The ‎proper answer to the smart son’s question is that G’d ‎took us out of Egypt using all kinds of supernatural ‎miracles in doing so, and that this redemption was not ‎a temporary redemption subject to being reversed, but ‎that it made of the Jewish people a free people, a ‎people never again to become enslaved collectively. ‎Not only did the Egyptians “let us go,” but they tried to ‎‎“expel” us out of fear that more of their number would ‎die if we stayed on their soil a minute longer. The ‎answer that the author of the Haggadah shel ‎Pessach suggests that the father give to this ‎‎“smart” son seems to leave out the principal reasons ‎for the legislation by concentrating on something of ‎secondary or even still lesser significance.‎
«И сказал Моше: так сказал Господь» и далее (Шмот 11:4). Следует понять: мудрецы наши, благословенна их память, сказали: все пророки пророчествовали через «ко» (так); Моше превосходил их тем, что пророчествовал через «зэ» (это). А здесь Моше пророчествовал через «ко» — «ко амар ЙХВК» (так сказал Господь). Дело в том, что Моше удостоился великой ступени — пророчествовать через «зэ» — лишь при стоянии у горы Синай и с тех пор далее. Но в Египте он пророчествовал через «ко», а не через «зэ». Смотри в главе Итро (Шмот 19:1), на стих «В тот день пришли в пустыню Синай».

Этим объясняется сказанное в Агаде по поводу вопроса мудрого сына: «Что это за свидетельства, уставы и законы?» (Дварим 6:20). Следовало бы сказать «о чём» (аль ма) эти свидетельства, ведь по простому смыслу мудрый сын спрашивает о причине этой заповеди, а не о самой сути заповеди; если так, следовало бы сказать «о чём». И ответ тоже непонятен — «не завершают после пасхальной жертвы афикоманом», — ведь основная причина в том, что Святой, благословен Он, вывел нас чудесами и знамениями, из рабства на вечную свободу, и египтяне поспешили отпустить нас. По простому смыслу главное отсутствует в ответе.