Maor VaShemesh / Group None

Group None

None · Группа None

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

ויקח קרח בן יצהר בן קהת בן לוי ודתן ואבירם ואון בן פלת בני ראובן פרש"י ז"ל פרשה זו יפה נדרשת במדרש רבי תנחומא ויקח קרח לקח את עצמו לצד אחד כו' וזהו שתרגם אונקלוס ואתפליג כו' גם אמרו ז"ל שלקח מקח רע לעצמו וצריכים להבין מה הענין מקח רע גם הלשון של ת"א ואתפליג כי לשון הפלגה משמע שנתחלקו שני דברים שהיה דבוקים יחד ונתפלגו גם קשה בן קהת בן לוי כו' פרש"י ולא הזכיר בן יעקב שביקש רחמים על עצמו שלא יזכר שמו וכו' קשה מהיכן משמע דבר זה אי מפני שלא נאמר בן ישראל כמו בהתיחסו על הדוכן הא כמה פעמים נאמרו יחוסיהם של השבטים בתורה ולא יחס אותם הכתוב אלא עד שבטם ולא עד יעקב ולבאר הענין שהקב"ה ברא העולמות בהשתלשלות בהירות וצימצומים רבים שצימצום את בהירתו בלבושים רבים וברא בהם את העולם ומלואו בכדי שיוכלו לקבל חסדיו והשפעות טובותיו על בריותיו כי באם היה הבריאה בבהירות העליון מן הנמנע היה לקבל את בהירתו ע"כ השתלשל את קדושת בהירתו זה למטה מזה עד שברא בהם העולמות וכל ההשתלשלות העולמות אף שהמה נחות דרגא זה מזה אעפי"כ אין הפרש ביניהם כי הכל דבוק חד בחברי' וכלול חד בחברי' והכל אחדין דלא מתפרשין אך צדיקי הדור המה העומדים בצל אל ע"י שיש בהם דעת היא המידה העליונה שבשלשה מדות חו"ב וד' המה היודעים הפרש שבהשתלשלות קדושה אף שהמה ריעין דלא מתפרשין כמו שאמרו ז"ל בברכות הבדלה בחונן הדעת מפני שהוא חכמה קבעוה בברכת חכמה כי בדעת נוכל להבין ההפרש שבין הקדושות אף שכלול חד בחברי' והקב"ה ברא העולמות בשתי מדות היינו בגבורה ורחמים וכוונת הבריאה היתה שיכלול מדת הגבורה במדת הרחמים והעיקר כוונת הבריאה היתה רק להטיב לברואיו הוא מדת החסד רק השי"ת צירף לה מדת הגבורה בכדי שיהיה שכר ועונש והכוונה היה לכלול הגבורה ברחמים היינו לכלול שמאל בימין וקרח במחלקותו הפריד מדת הרחמים ממדת הגבורה והטה עצמו רק למדת הגבורה כי לא רצה לכלול בימין לכך ת"א ואתפליג כי השני דברים שהיה כלול זה בזה הגבורה ברחמים הפרידם זה מזה וידוע כי אברהם היא מדת הרחמים ויצחק מדת גבורה ויעקב הוא הבריח התיכון המחבר שתי הקצוות וכולל גבורה בחסד וקרח עשה פירוד בין הגבורה והרחמים ע"כ לא נאמר אצלו בן יעקב כי הפריד עצמו ממדת יעקב ויעקב התפלל על זאת שלא יזכר שמו על קרח כי קרח הפריד עצמו ממדתו כנ"ל.
English translation not yet available
«И взял Корах, сын Йицара, сын Кеата, сын Леви, и Датан и Авирам, и Он бен Пелет, из сыновей Реувена». Раши, благословенна его память, объясняет: эта глава хорошо толкуется в Мидраше рабби Танхумы. «Ва-йиках Корах» — «взял себя на одну сторону и т.д.» И это то, что перевёл Онкелос: «ве-итпалиг» (и отделился) и т.д. Также мудрецы сказали: взял дурное приобретение для себя.

Нужно понять: в чём суть «дурного приобретения»? Также [нужно понять] перевод Таргума «ве-итпалиг», ибо «разделение» (hафлага) означает, что два предмета, которые были соединены, разделились. Также трудно: «сын Кеата, сын Леви и т.д.» — Раши объясняет: а не упомянул «сын Яакова» — ибо [Яаков] молил о милости, чтобы его имя не упоминалось и т.д. — Откуда это следует? Если потому, что не сказано «сын Израиля» — как при перечислении [левитов] на помосте [в Храме], — то ведь множество раз в Торе приводится родословие колен, и Писание возводит их лишь до их колена, а не до Яакова!

Чтобы разъяснить суть дела. Святой, благословен Он, сотворил миры посредством нисхождения ступеней — в [череде] сияний и многих сокращений. Он сократил Своё сияние во множество облачений и сотворил через них мир и всё, что в нём, чтобы [творения] могли воспринять Его милости и благое влияние на Свои создания. Ибо если бы творение было в высшем сиянии — было бы невозможно воспринять Его сияние. Потому Он нисходил ступень за ступенью в Своей святой светозарности, пока не сотворил через них миры. И все ступени нисхождения миров, хотя каждая ниже предыдущей, — тем не менее между ними нет [истинного] разделения, ибо все слиты одно с другим и включены одно в другое, и «все едины и неразделимы».

Однако праведники поколения, стоящие под сенью Всевышнего благодаря тому, что в них есть Даат (Знание) — высшее из трёх качеств Хохма, Бина и Даат, — они познают различия в ступенях святого нисхождения, хотя те «неразлучные друзья». Как сказали мудрецы: [благословение] Авдала (Различения) установлено в [благословении] «Дарующий Знание» — потому что это мудрость, и его поместили в благословении мудрости. Ибо через Даат мы способны различить различия между святостями, хотя они включены одна в другую.

Святой, благословен Он, сотворил миры двумя качествами — Гвурой (Суровостью) и Рахамим (Милосердием). И замысел творения был — включить качество Гвуры в качество Рахамим. Основной замысел творения был лишь благодетельствовать творениям — это качество Хесед (Милости). Но Всевышний присоединил к нему качество Гвуры, чтобы была награда и наказание. И замысел состоял в том, чтобы включить Гвуру в Рахамим — то есть включить левое (шмоль) в правое (ямин).

А Корах в своём споре разделил качество Рахамим от качества Гвуры и склонился лишь к качеству Гвуры, ибо не желал включить [её] в правое. Потому Таргум переводит «ве-итпалиг» — ибо два начала, которые были включены одно в другое — Гвура в Рахамим, — он разделил их.

Известно, что Авраам — это качество Рахамим (Милосердия), Ицхак — качество Гвуры, а Яаков — средний засов, соединяющий две крайности и включающий Гвуру в Хесед. Корах же произвёл разделение между Гвурой и Рахамим. Потому не сказано при нём «сын Яакова» — ибо он отделил себя от качества Яакова. И Яаков молился о том, чтобы его имя не упоминалось при Корахе, ибо Корах отделил себя от его качества, как сказано выше.