מקור החסרונות בחומר וההתמודדות עמהםהקדמה: הכיליון בחומר, ולא בצורה1 חומר) כל הגופים המתהווים וכלים – הכיליון חל עליהם רק מצד חומרם בלבד. צורה) ואילו מצד הצורה, ובבחינת עצמות הצורה – לא חל עליהם כיליון אלא הם נשארים. הלא תראה שכל צורות המינים מתמידות ונשארות. הכיליון חל על הצורה רק במקרה, כלומר בשל חיבורה לחומר. הֶעדר) וטבע החומר ומהותו האמיתית – שאין הוא משוחרר לעולם מחיבור לְהֶעְדֵּר, ולכן אין מתקבעת בו צורה, אלא הוא פושט צורה ולובש אחרת תמיד.
TRANSIENT bodies are only subject to destruction through their substance and not through their form, nor can the essence of their form be destroyed; in this respect they are permanent. The generic forms, as you know, are all permanent and stable. Form can only be destroyed accidentally, i.e., on account of its connexion with substance, the true nature of which consists in the property of never being without a disposition to receive form. This is the reason why no form remains permanently in a substance; a constant change takes place, one form is taken off and another is put on.
Источник недостатков — в материи и противостояние им
Введение: уничтожение — в материи, а не в форме
1 Материя) Все возникающие и уничтожающиеся тела — уничтожение постигает их только со стороны их материи.
Форма) А со стороны формы, и в отношении сущности формы, — уничтожение их не постигает, но они остаются. Разве ты не видишь, что формы видов постоянны и остаются? Уничтожение постигает форму лишь случайно, то есть из‑за её соединения с материей.
Отсутствие) И природа материи и её истинная сущность — в том, что она никогда не освобождается от соединения с отсутствием; поэтому не закрепляется в ней форма, но она снимает одну форму и облекается в другую постоянно.
משל האישה הזונה2 מה מופלאים דברי שלמה בחכמתו בכך שדימה את החומר לאשת איש זונה (משלי ו,כד-ז,כז). כי אין בנמצא בשום אופן חומר בלי צורה, ונמצא שהוא אשת איש תמיד, שאינה יכולה להשתחרר מאיש ולעולם לא תימצא פנויה. ואף על פי שהיא אשת איש היא מחפשת תמיד איש אחר שיחליף את בעלה, והיא מפתה אותו ומושכת אותו בכל דרך אפשרית, עד שיקבל ממנה מה שבעלה היה מקבל. זהו מצב החומר: כל צורה שיש בו – היא המכינה אותו לקבלת צורה אחרת, ואין הוא חדל מלנוע כדי לפשוט את הצורה שהושגה עד כה ולהשיג אחרת. ואותו מצב עצמו מתקיים לאחר השגת הצורה האחרת.
How wonderfully wise is the simile of King Solomon, in which he compares matter to a faithless wife: for matter is never found without form, and is therefore always like such a wife who is never without a husband, never single; and yet, though being wedded, constantly seeks another man in the place of her husband: she entices and attracts him in every possible manner till he obtains from her what her husband has obtained. The same is the case with matter. Whatever form it has, it is disposed to receive another form; it never leaves off moving and casting off the form which it has in order to receive another. The same takes place when this second form is received.
Притча о женщине‑блуднице
2 Как удивительны слова Шломо в его мудрости, что он уподобил материю замужней женщине‑блуднице (Мишлей 6:24–7:27). Ибо не существует никак материи без формы, и выходит, что она — всегда «замужняя», не способная освободиться от мужа и никогда не бывает свободной. И хотя она замужняя, она всегда ищет другого мужчину, который заменит её мужа; она соблазняет его и влечёт его всяким возможным способом, пока он не примет от неё то, что принимал её муж. Таково состояние материи: всякая форма, которая в ней, подготавливает её к принятию другой формы; и она не перестаёт двигаться, чтобы снять форму, достигнутую до сих пор, и достичь иной. И то же состояние сохраняется и после достижения другой формы.
מסקנות באדם: הרע מהחומר, הטוב מהצורה, האילוץ והפתרון3 התברר אפוא שכל אובדן וכיליון או חסרון אינו אלא בשל החומר. ביאור הדבר באדם, לדוגמה: הרע הגופני) אם צורתו מעוותת או אבריו חורגים מטבעם, וכן אם כל פעולותיו חלשות, או בטלות, או לא סדירות – בין אם כל זה מטבע הלידה בין אם זה אירע לו (במהלך חייו) – כל זה נובע מחומרו הקלוקל, לא מצורתו. וכן כל בעל חיים ימות או יחלה רק בשל חומרו ולא בשל צורתו.4 הרע המעשי והמחשבתי) וכל עבירות האדם וחטאיו כולם נובעים דווקא מחומרו ולא מצורתו, ואילו כל מעלותיו נובעות דווקא מצורתו. כך למשל השגתו של אדם את בוראו, ותפיסתו כל מושכל, ושליטתו בתאוותיו ובכעסו, ומחשבתו על מה שראוי לעשות ומה שראוי להתרחק ממנו – כל זה נובע מצורתו. ואילו אכילתו ושתייתו ובעילתו ולהיטותו לכך, וכן כעסו וכל מידה רעה שיש לו – כל זה נובע מחומרו.5 האילוץ והפתרון) כיוון שהתברר שהדבר כך הוא, ושלפי קביעת החכמה האלוהית לא ייתכן שיימצא חומר בלי צורה ולא שתימצא צורה מצורות אלה בלי חומר; והתחייב שצורה אנושית נכבדה מאוד זו, שכבר ביארנו (א,א) שהיא צלם אלהים ודמותו, תהיה קשורה לחומר העפרי העכור והחשוך הזה המביא את האדם לכל חסרון וכיליון – ניתנה לה, כוונתי לצורה האנושית, יכולת על החומר וממשלה והנהגה ושלטון, כדי שתכניע אותו ותרסן את דחפיו ותשיב אותו אל המצב הישר ביותר והמאוזן ביותר האפשרי.
It is therefore clear that all corruption, destruction, or defect comes from matter. Take, e.g., man; his deformities and unnatural shape of limbs; all weakness, interruption, or disorder of his actions, whether innate or not, originate in the transient substance, not in the form. All other living beings likewise die or become ill through the substance of the body and not through its form. Man’s shortcomings and sins are all due to the substance of the body and not to its form; while all his merits are exclusively due to his form. Thus the knowledge of God, the formation of ideas, the mastery of desire and passion, the distinction between that which is to be chosen and that which is to be rejected, all these man owes to his form; but eating, drinking, sexual intercourse, excessive lust, passion, and all vices, have their origin in the substance of his body. Now it was clear that this was the case,—it was impossible, according to the wisdom of God, that substance should exist without form, or any of the forms of the bodies without substance, and it was necessary that the very noble form of man, which is the image and likeness of God, as has been shown by us, should be joined to the substance of dust and darkness, the source of all defect and loss. For these reasons the Creator gave to the form of man power, rule, and dominion over the substance;—the form can subdue the substance, refuse the fulfilment of its desires, and reduce them, as far as possible, to a just and proper measure.
Выводы о человеке: зло — от материи, добро — от формы; вынужденность и решение
3 Итак выяснилось, что всякая утрата и уничтожение или недостаток — только из‑за материи.
Разъяснение на примере человека:
Физическое зло) Если его форма искривлена или его органы отклоняются от своей природы, а также если все его действия слабы, или прекращаются, или нерегулярны — будь то от природы рождения, будь то случилось с ним (в течение жизни) — всё это происходит от его испорченной материи, а не от его формы. И так же всякое животное умрёт или заболеет только из‑за своей материи, а не из‑за своей формы.
4 Практическое и мыслительное зло) И все преступления человека и все его грехи происходят именно от его материи, а не от его формы; а все его достоинства происходят именно от его формы. Так, например, постижение человеком своего Творца, и схватывание всякого умопостигаемого, и властвование над своими вожделениями и своим гневом, и размышление о том, что следует делать и от чего следует удаляться, — всё это происходит от его формы. А его еда и питьё и соитие и его страсть к этому, а также его гнев и всякая дурная мера, которая у него есть, — всё это происходит от его материи.
5 Вынужденность и решение) Поскольку выяснилось, что дело таково, и по установлению божественной мудрости невозможно, чтобы существовала материя без формы, и чтобы существовала какая‑либо из этих форм без материи; и необходимо, чтобы эта весьма почтенная человеческая форма, которую мы уже разъяснили (1:1) как образ Элоhим и Его подобие, была связана с этой мутной и тёмной земной материей, приводящей человека ко всякому недостатку и уничтожению, — ей, то есть человеческой форме, дана способность над материей, и власть, и управление, и господство, чтобы она покоряла её, и обуздывала её порывы, и возвращала её к наиболее прямому и наиболее уравновешенному состоянию, насколько возможно.
ההתמודדות עם החומר: בני החורין ממעטים בעיסוק בו6 ומכאן נחלקו מדרגות בני האדם. כי יש מבין האנשים מי ששאיפתו תמיד להעדיף את הנכבד ביותר ולבקש את הקיום המתמיד כמחויב לצורתו הנכבדה. ועל כן אין הוא מעסיק את מחשבתו אלא בתפיסת מושכלות והשגת דעות נכונות על כל דבר, והידבקות בשכל האלוהי השופע עליו, שממנו באה אותה צורה למציאות. וכל אימת שדחפי החומר מביאים אותו (=את האדם) לטינופו ולחרפתו המפורסמת (של החומר) יתייסר על מה שנקלע אליו, ויבוש וייכלם על מה שנתנסה בו. והוא שואף למעט באותה בושה ככל יכולתו ולהישמר ממנה בכל אופן אפשרי. משל לבן חורין) כמו אדם שהמלך כעס עליו וציווה עליו להעביר זבל ממקום למקום כדי להשפילו. אותו אדם ישאף ככל יכולתו להסתתר במהלך אותה השפלה, ואולי יעביר דבר מועט למקום קרוב, שמא לא יתלכלכו ידיו ולא בגדיו ולא יראהו אדם. כך עושה בן החורין. משל לעבד) אך העבד ישמח בכך, ויחשוב שלא הועמס עליו טורח גדול, ויטיל את כל גופו לאותו זבל ולכלוך, ויטנף את פניו וידיו, ויעביר (את הזבל) בפרהסיה כשהוא צוחק ושמח ומוחא כפיו.7 כך מצביהם של בני האדם. יש מבני האדם אנשים כמו שאמרנו, החושבים את כל דחפי החומר כחרפה וגנות ופחיתויות שהתחייבו בהכרח, ובפרט חוש המישוש שהוא חרפה לנו כמו שציין אריסטו (אתיקה ניקומכית ג, 10, 1118ב 1-4), שבגללו אנו להוטים אחר אכילה ושתייה וקיום יחסי מין. ראוי למעט בכך ככל האפשר, ולעשותו בסתר, ולהתייסר מעשייתו, ולא לדבר על כך ולא להרחיב עליו דברים, ולא להתקבץ לדברים אלה. אלא יהיה האדם מושל על כל הדחפים האלה, ממעט בהם ככל האפשר , ולא עוסק בהם אלא כפי ההכרח בלבד, תכלית האדם) ויציב את תכליתו – תכלית האדם באשר הוא אדם, שהיא תפיסת המושכלות ותו לא, שהחשובה והנכבדה בהן היא השגת האלוה והמלאכים ושאר מעשיו כפי היכולת. האנשים הללו הם אשר עם ה' תמיד, והם אשר נאמר להם: "אֱלֹהִים אַתֶּם, וּבְנֵי עֶלְיוֹן כֻּלְּכֶם" (תהילים פב,ו). זהו המבוקש מן האדם; כוונתי שזוהי תכליתו.ההתמודדות עם החומר: הבורים מתמכרים אליו8 אך האחרים, המוסתרים מה', והם אספסוף הבורים – עשו ההפך מכך: ביטלו כל מחשבה והתבוננות במושכלות, ועשו לתכליתם את אותו החוש שהוא חרפתנו הגדולה, כלומר חוש המישוש. אין הם חושבים ולא מעסיקים את דעתם אלא באכילה ויחסי מין ותו לא, כמו שהתבאר על היותם של פורקי העול שטופים באכילה ובשתייה וביחסי מין; שתייה) נאמר: "וְגַם אֵלֶּה בַּיַּיִן שָׁגוּ וּבַשֵּׁכָר תָּעוּ" (ישעיהו כח,ז), אכילה) ונאמר: "כִּי כָּל שֻׁלְחָנוֹת מָלְאוּ קִיא צֹאָה [בְּלִי מָקוֹם]" (שם,ח), מיניות) ונאמר: "וְנָשִׁים מָשְׁלוּ בוֹ" (שם ג,יב) – ההפך ממה שנדרש מהם מראשית היצירה: "וְאֶל אִישֵׁךְ תְּשׁוּקָתֵךְ וְהוּא יִמְשָׁל בָּךְ" (בראשית ג,טז). הוא תיאר גם את גודל תאוותנותם, ואמר: "אִישׁ אֶל אֵשֶׁת רֵעֵהוּ יִצְהָלוּ" (ירמיהו ה,ח), ואמר: "כִּי כֻלָּם מְנָאֲפִים [עֲצֶרֶת בֹּגְדִים]" (שם ט,א).משלי שלמה והנמשלים המוסריים9 בשל עניין זה הקדיש שלמה את כל משלֵי לאזהרה מפני ניאוף ושתייה משכרת, כי בשני אלה שטופים השנואים המרוחקים מה', שנאמר עליהם: "כִּי לוֹא לַה' הֵמָּה" (ירמיהו ה,י), ונאמר: "שַׁלַּח מֵעַל פָּנַי וְיֵצֵאוּ" (שם טו,א).
The station of man varies according to the exercise of this power. Some persons constantly strive to choose that which is noble, and to seek perpetuation in accordance with the direction of their nobler part,—their form: their thoughts are engaged in the formation of ideas, the acquisition of true knowledge about everything, and the union with the divine intellect which flows down upon them, and which is the source of man’s form. Whenever they are led by the wants of the body to that which is low and avowedly disgraceful, they are grieved at their position, they feel ashamed and confounded at their situation. They try with all their might to diminish this disgrace, and to guard against it in every possible way. They feel like a person whom the king in his anger ordered to remove refuse from one place to another in order to put him to shame; that person tries as much as possible to hide himself during the time of his disgrace; he perhaps removes a small quantity a short distance in such a manner that his hands and garments remain clean, and he himself be unnoticed by his fellow-men. Such would be the conduct of a free man, whilst a slave would find pleasure in such work;—he would not consider it a great burden, but throw himself into the refuse, smear his face and his hands, carry the refuse openly, laughing and singing. This is exactly the difference in the conduct of different men. Some consider, as we just said, all wants of the body as shame, disgrace, and defect to which they are compelled to attend: this is chiefly the case with the sense of touch, which is a disgrace to us according to Aristotle, and which is the cause of our desire for eating, drinking, and sensuality. Intelligent persons must, as much as possible, reduce these wants, guard against them, feel grieved when satisfying them, abstain from speaking of them, discussing them, and attending to them in company with others. Man must have control over all these desires, reduce them as much as possible, and only retain of them as much as is indispensable. His aim must be the aim of man as man, viz., the formation of ideas, and nothing else. The best and sublimest among them is the idea which man forms of God, angels, and the rest of the creation according to his capacity. Such men are always with God, and of them it is said, “Ye are princes, and all of you are children of the Most High” (Ps. 82:6). This is man’s task and purpose. Others, however, that are separated from God form the multitude of fools, and do just the opposite. They neglect all thought and all reflection on ideas, and consider as their task the cultivation of the sense of touch,—that sense which is the greatest disgrace: they only think and reason about eating and love. Thus it is said of the wicked who are drowned in eating, drinking, and love, “They also have erred through wine, and through strong drink are out of the way,” etc. (Isa. 28:7), “for all tables are full of vomit and filthiness, so that there is no place clean” (ver. 8); again, “And women rule over them” (ibid. 3:2),—the opposite of that which man was told in the beginning of the creation, “And for thy husband shall thy desire be, and he shall rule over thee” (Gen. 3:16). The intensity of their lust is then described thus, “Every one neighed after his neighbour’s wife,” etc. (Jer. 5:8); “they are all adulterers, an assembly of treacherous men” (ibid. 9:2). The whole book of the Proverbs of Solomon treats of this subject, and exhorts to abstain from lust and intemperance. These two vices ruin those that hate God and keep far from Him; to them the following passages may be applied, “They are not the Lord’s” (ibid. 5:10); “Cast them out of my sight, and let them go forth” (ibid. 15:1).
Противостояние материи: свободные (бней хофшин) мало заняты ею
6 И отсюда различаются ступени людей. Ибо среди людей есть тот, чьё стремление всегда — предпочесть самое почтенное и искать постоянного существования, как это требуется его почтенной форме. Поэтому он не занимает свою мысль ничем, кроме постижения умопостигаемых и достижения правильных мнений о всякой вещи, и прилепления к божественному разуму, изливающемуся на него, от которого и пришла та форма к бытию. И всякий раз, когда порывы материи приводят его (=человека) к её грязи и к её известному позору, он будет мучиться от того, во что он попал, и стыдиться и краснеть от того, что испытал. И он стремится уменьшить этот стыд, насколько может, и уберечься от него любым возможным способом.
Притча о свободном человеке) Подобно человеку, на которого царь разгневался и приказал ему переносить навоз с места на место, чтобы унизить его. Этот человек будет стремиться, насколько может, скрываться во время того унижения, и, возможно, перенесёт немного в близкое место, чтобы не запачкались его руки и его одежды и чтобы его не увидел человек. Так поступает свободный человек.
Притча о рабе) Но раб будет рад этому и подумает, что на него не возложен большой труд; и он бросит всё своё тело в тот навоз и грязь, и запачкает своё лицо и свои руки, и будет переносить (навоз) публично, смеясь и радуясь и хлопая в ладоши.
7 Таковы состояния людей. Есть среди людей такие, как мы сказали, которые считают все порывы материи позором и порицанием и низостями, обязательными по необходимости, и в особенности чувство осязания, которое — позор для нас, как отметил Аристотель (Никомахова этика III, 10, 1118b 1–4), из‑за которого мы влечёмся к еде и питью и к половым отношениям. Следует уменьшать это, насколько возможно, и делать это втайне, и мучиться от совершения этого, и не говорить об этом и не распространяться о нём, и не собираться ради этих вещей. Пусть человек властвует над всеми этими порывами, уменьшая их, насколько возможно, и не занимаясь ими иначе как только по необходимости.
Цель человека) И он поставит своей целью — целью человека как человека — постижение умопостигаемых и не более; а важнейшее и почтеннейшее из них — постижение Божественного и ангелов и прочих Его деяний, насколько возможно. Эти люди — те, кто всегда «народ Господа», и о них сказано: «Вы — Элоhим, и сыны Всевышнего все вы» (Теилим 82:6). Это и требуется от человека; то есть это — его цель.
Противостояние материи: невежды предаются ей
8 Но другие, скрытые от Господа, и они — толпа невежд, — сделали противоположное: отменили всякую мысль и размышление об умопостигаемых и сделали своей целью то чувство, которое есть наш великий позор, то есть чувство осязания. Они не думают и не занимают свой ум ничем, кроме еды и половых отношений, и не более, как выяснилось о бунтующих, что они погружены в еду и питьё и половые отношения.
Питьё) Сказано: «Но и эти от вина заблудились и от шейхара (шехар — опьяняющий напиток) сбились» (Йешаягу 28:7).
Еда) И сказано: «Ибо все столы полны рвоты, мерзости [нет места]» (там же, 8).
Сексуальность) И сказано: «И женщины властвовали над ним» (там же 3:12) — противоположно тому, что требовалось от них с начала творения: «и к мужу твоему — твоё влечение, и он будет властвовать над тобой» (Берешит 3:16). Он описал также величину их похотливости и сказал: «каждый к жене ближнего своего ржут» (Ирмеягу 5:8), и сказал: «ибо все они — прелюбодеи [собрание изменников]» (там же 9:1).
Притчи Шломо и нравственные предметы притч
9 Из‑за этого Шломо посвятил все свои притчи предостережению от прелюбодеяния и от опьяняющего питья, ибо в этих двух погружены ненавистные, далёкие от Господа, о которых сказано: «ибо не Господу они» (Ирмеягу 5:10), и сказано: «прогони их от лица Моего — и выйдут» (там же 15:1).
דבריו (של שלמה) "אֵשֶׁת חַיִל מִי יִמְצָא" וכל אותו משל (משלי לא) ברורים, כי אם הזדמן לאדם כלשהו חומר טוב, נוח, שאינו גובר עליו ואינו מקלקל את סדרו – הרי זו מתת אל. כללו של דבר: קל להנהיג את החומר הנוח, כמו שציינו, ואם אין הוא נוח – אין זה נמנע מן המתאמן לרסנו. לכן השתמש שלמה, הוא ואחרים, בכל דברי המוסר האלה.מצוות התורה וחכמינו לריסון דחפי החומר10 ציוויי התורה ואיסוריה אינם אלא לרסן את כל דחפי החומר. על כן ראוי למי שבוחר להיות אדם באמת, ולא בהמה בתבנית אדם ובמתארו, שישים לו למטרה להחשיב כפחותים את כל דחפי החומר כגון אכילה ושתייה וקיום יחסי מין וכעס ושאר המידות הנובעות מן התאווה והכעס, ויבוש בהם, ויקבע להם תחומים בנפשו:11 אכילה) מה שאי אפשר בלעדיו, כמו האכילה והשתייה – עליו להגביל את עצמו ממנו למועיל ביותר, וכפי צורך התזונה ולא כפי ההנאה. וכן ימעט בדיבור עליו ובהתאספות עבורו. ידועה לך מורת רוחם (של חז"ל) מסעודה שאינה שלמצוה (בבלי פסחים מט,א), ושאנשי המעלה כמו פינחס בן יאיר לא אכלו מעולם אצל אף אחד, ורבינו הקדוש רצה שיאכל אצלו והוא לא עשה זאת (בבלי חולין ז,ב).12 שתייה) אשר לשתייה – דינה כדין האכילה בכל הנוגע לכוונה (נוסח אחר: להמעטה). ואילו אל ההתאספות לשתייה משכרת עליך להתייחס כחרפה רבה יותר מהתאספות בני אדם כשהם ערומים וערוותם גלויה ועושים את צרכיהם לאור יום ביושבם יחד. ביאור הדבר: כי עשיית הצרכים היא דבר הכרחי שאין לאדם עצה לדחותו, ואילו השכרות היא מעשה האיש הרע בבחירתו; והגנאי בגילוי הערווה מפורסם ולא מושכל, ואילו קלקול השכל והגוף מורחק מצד השכל. לכן ראוי למי שבוחר להיות אדם שיתרחק מזאת ולא ידבר על כך.
As regards the portion beginning, “Who can find a virtuous woman?” it is clear what is meant by the figurative expression, “a virtuous woman.” When man possesses a good sound body that does not overpower him nor disturb the equilibrium in him, he possesses a divine gift. In short, a good constitution facilitates the rule of the soul over the body, but it is not impossible to conquer a bad constitution by training. For this reason King Solomon and others wrote the moral lessons; also all the commandments and exhortations in the Pentateuch aim at conquering the desires of the body. Those who desire to be men in truth, and not brutes, having only the appearance and shape of men, must constantly endeavour to reduce the wants of the body, such as eating, love, drinking, anger, and all vices originating in lust and passion; they must feel ashamed of them and set limits to them for themselves. As for eating and drinking in so far as it is indispensable, they will eat and drink only as much as is useful and necessary as food, and not for the purpose of pleasure. They will also speak little of these things, and rarely congregate for such purposes. Thus our Sages, as is well known, kept aloof from a banquet that was not part of a religious act, and pious men followed the example of R. Phineḥas, son of Jair, who never dined with other persons, and even refused to accept an invitation of R. Jehudah, the Holy. Wine may be treated as food, if taken as such, but to form parties for the purpose of drinking wine together must be considered more disgraceful than the unrestrained conduct of persons who in daylight meet in the same house undressed and naked. For the natural action of the digestive organ is indispensable to man, he cannot do without it; whilst drunkenness depends on the free will of an evil man. To appear naked in the presence of other people is misconduct only according to public opinion, not according to the dictates of reason, whilst drunkenness, which ruins the mind and the body of man, reason stamps as a vice. You, therefore, who desire to act as human beings must keep away from it, and even from speaking of it.
Его (Шломо) слова: «А́йшет ха́йиль ми йимца́» и вся эта притча (Мишлей 31) ясны: если какому-либо человеку попался хороший, удобный материал, который не одолевает его и не портит его порядка, — это дар Бога. Короче говоря: легко управлять удобным материалом, как мы указали; а если он не удобен — для упражняющегося не невозможно обуздать его. Поэтому Шломо, он и другие, пользовались всеми этими наставлениями нравоучения.
Заповеди Торы и наши мудрецы — для обуздания побуждений материи
10 Повеления Торы и ее запреты — не что иное, как обуздать все побуждения материи. Поэтому подобает тому, кто выбирает быть человеком поистине, а не зверем в облике человека и в его наружности, поставить себе целью считать ничтожными все побуждения материи, такие как еда и питье, и половые отношения, и гнев, и прочие качества, происходящие из вожделения и гнева, — и стыдиться их, и установить им границы в своей душе:
11 Еда) то, без чего невозможно обойтись, как еда и питье, — в этом он должен ограничить себя до наиболее полезного, и по потребности питания, а не по наслаждению. И также пусть уменьшит разговоры об этом и сборища ради этого. Тебе известна их (хаза́ль) неприязнь к трапезе, которая не ради заповеди (Бавли Псахим 49а), и что люди высокого уровня, как Пинхас бен Яир, никогда не ели ни у кого, и Рабейну ha-Кадош хотел, чтобы он ел у него, а он этого не сделал (Бавли Хулин 7б).
12 Питье) что касается питья — его закон подобен закону еды во всем, что относится к намерению (другой вариант: к уменьшению). А к сборищам для опьяняющего питья тебе следует относиться как к позору большему, чем сборище людей, когда они нагие и их нагота открыта и они справляют нужду при дневном свете, сидя вместе. Объяснение этого: ибо справление нужды — дело необходимое, и у человека нет возможности отложить его; тогда как пьянство — поступок дурного человека по его выбору. И порицание в обнажении наготы общеизвестно, а не умопостигаемо; тогда как порча разума и тела отталкивается со стороны разума. Поэтому подобает тому, кто выбирает быть человеком, удалиться от этого и не говорить об этом.
13 מיניות) על יחסי המין אין לי צורך להרחיב מעבר למה שאמרתי בפירוש אבות (פה"מ אבות א,ה) ממה שנאמר בתורתנו החכמה והטהורה, על מיאוס הדבר והאיסור להזכירו או לדבר בו בשום פנים ואופן. ידועים לך דבריהם (של חז"ל) שאלישע עליו השלום נקרא "קָדוֹשׁ" (מלכים־ב ד,ט) משום שהוא נמנע מן המחשבה על כך, עד שהוא לא ראה קרי (בבלי ברכות י,ב). וידועים לך דבריהם על יעקב עליו השלום שלא יצאה ממנו שכבת זרע קודם ראובן (בבלי יבמות עו,א). כל אלה דברים שהועברו במסורת באומה כדי להקנות לבניה את המידות האנושיות.חומרת העבירה במחשבה: הרהורי עבירה קשים מעבירה14 ידועים לך דבריהם: "הרהורי עבירה קשין מעבירה" (בבלי יומא כט,א). יש לי פירוש יוצא דופן מאוד בביאור הדבר, והוא שכשאדם עובר עבירה – העבירה היא מצד המקרים הנובעים מחומרו דווקא, כמו שביארתי (פסקה 3), כלומר שהוא עבר בבהמיותו. ואילו המחשבה היא מסגולות האדם הנובעות מצורתו, ונמצא שאם הוא מעסיק את מחשבתו בעבירה – הוא עובר בחלק הנכבד יותר משני חלקיו; ואין חטאו של מי שעבר ושִעבד עבד בור כחטאו של מי ששעבד בן חורין נעלה. כי בצורה האנושית הזאת, ובכל סגולותיה הנובעות ממנה, אין ראוי להשתמש אלא במה שהן נועדו לו: להידבק בנעלֶה ולא להידרדר לשפל המדרגה.
On sexual intercourse, I need not add anything after I have pointed out in the commentary on Abot (i. 17) how it is treated by our Law, which is the teaching of pure wisdom—no excuse whatever should induce us to mention it or to speak of it. Thus our Sages said, that Elisha the prophet is called holy, because he did not think of it, and consequently never found himself polluted with semen. In a similar manner they say that Jacob had the first issue of semen for the conception of Reuben. All these traditional stories have the object of teaching the nation humane conduct. There is a well-known saying of our Sages, “The thoughts about the sin are more dangerous than the sin itself.” I can offer a good explanation of this saying: When a person is disobedient, this is due to certain accidents connected with the corporeal element in his constitution; for man sins only by his animal nature, whereas thinking is a faculty of man connected with his form,—a person who thinks sinfully sins therefore by means of the nobler portion of his self: and he who wrongly causes a foolish slave to work does not sin as much as he who wrongly causes a noble and free man to do the work of a slave. For this specifically human element, with all its properties and powers, should only be employed in suitable work, in attempts to join higher beings, and not in attempts to go down and reach the lower creatures.
13 Сексуальность) о половых отношениях мне нет нужды распространяться сверх того, что я сказал в «Пируш а-вот» (Пеа"м Авот 1:5) из сказанного в нашей мудрой и чистой Торе — о мерзости этого дела и о запрете упоминать его или говорить о нем каким бы то ни было образом. Тебе известны их (хаза́ль) слова, что Элиша, мир ему, был назван «Кадош» (Млахим-Бет 4:9) потому, что он удерживался от мысли об этом, так что у него не было ночного излияния (Бавли Брахот 10б). И тебе известны их слова о Яакове, мир ему, что не вышло от него семени прежде Реувена (Бавли Йевамот 76а). Все это — вещи, переданные по традиции в народе, чтобы привить его детям человеческие качества.
Тяжесть прегрешения в мысли: «помыслы о прегрешении тяжелее самого прегрешения»
14 Тебе известны их слова: «помыслы о прегрешении тяжелее прегрешения» (Бавли Йома 29а). У меня есть весьма необычное толкование в объяснении этого, и оно таково: когда человек совершает прегрешение — прегрешение со стороны акциденций, происходящих именно из его материи, как я объяснил (параграф 3), то есть он согрешил в своей животности. А мысль — из свойств человека, происходящих из его формы; и выходит, что если он занимает свою мысль прегрешением — он согрешает более почтенной частью из двух своих частей. И грех того, кто согрешил и поработил грубого раба, не как грех того, кто поработил возвышенного свободного человека. Ибо этой человеческой формой, и всеми ее свойствами, происходящими от нее, не подобает пользоваться иначе как тем, для чего они предназначены: прилепляться к возвышенному, а не низвергаться на низкую ступень.
חומרת העבירה בדיבור15 ידועה לך חומרת האיסור שנאמר אצלנו על נבלות הפה. ייחוד האדם) גם זה מחויב, כי הדיבור הוא מסגולות בני האדם, והוא טובה שהתברך בה והתייחד בה, כמו שנאמר: "מִי שָׂם פֶּה לָאָדָם [אוֹ מִי יָשׂוּם אִלֵּם אוֹ חֵרֵשׁ אוֹ פִקֵּחַ אוֹ עִוֵּר? הֲלֹא אָנֹכִי ה']" (שמות ד,יא), ואמר הנביא: "ה' אֱלֹהִים נָתַן לִי לְשׁוֹן לִמּוּדִים" (ישעיהו נ,ד). להשתמש בטובה לשם פחיתות) על כן אין ראוי להשתמש בטובה זו – שניתנה לנו לשם שלמות, כדי שנִלמַד ונְלַמֵּד – בפחיתות הגדולה ביותר ובחרפה הגמורה, עד שנאמר כל מה שאומרים הגוים הבורים המופקרים בשיריהם ובסיפוריהם הראויים להם, ולא למי שנאמר להם: "וְאַתֶּם תִּהְיוּ לִי מַמְלֶכֶת כֹּהֲנִים וְגוֹי קָדוֹשׁ" (שמות יט,ו). כפיות טובה) וכל מי שמשתמש במחשבתו או בדיבורו באחד מענייני אותו חוש שהוא חרפה לנו, כך שיחשוב על שתייה או יחסי מין יותר ממה שיש בו צורך, או יאמר בו שירים – הרי לקח את הטובה שהתברך בה, והשתמש בה ונעזר בה לחטוא למיטיב ולהמרות את פיו, והרי הוא כמי שנאמר עליהם: "וְכֶסֶף הִרְבֵּיתִי לָהּ וְזָהָב עָשׂוּ לַבָּעַל" (הושע ב,י).
You know how we condemn lowness of speech, and justly so, for speech is likewise peculiar to man and a boon which God granted to him that he may be distinguished from the rest of living creatures. Thus God says, “Who gave a mouth to man?” (Exod. 4:11); and the prophet declares, “The Lord God hath given me a learned tongue” (Isa. 50:4). This gift, therefore, which God gave us in order to enable us to perfect ourselves, to learn and to teach, must not be employed in doing that which is for us most degrading and perfectly disgraceful; we must not imitate the songs and tales of ignorant and lascivious people. It may be suitable to them, but is not fit for those who are told, “And ye shall be unto me a kingdom of priests and a holy nation” (Exod. 19:6). Those who employ the faculty of thinking and speaking in the service of that sense which is no honour to us, who think more than necessary of drink and love, or even sing of these things: they employ and use the divine gift in acts of rebellion against the Giver, and in the transgression of His commandments. To them the following words may be applied: “And I multiplied her silver and gold, which they prepared for Baal” (Hos. 2:10).
Тяжесть прегрешения в речи
15 Тебе известна тяжесть запрета, сказанного у нас, о непристойности уст. (Уникальность человека) и это также обязательно, потому что речь — из свойств людей; и это благо, которым он был благословлен и в котором он был выделен, как сказано: «Кто вложил уста человеку [или кто сделает немым или глухим, или зрячим, или слепым? не Я ли, Г‑сподь?]» (Шмот 4:11). И сказал пророк: «Г‑сподь Бог дал мне язык учеников» (Йешаяху 50:4).
(Использовать благо ради низости) поэтому не подобает пользоваться этим благом — данным нам ради совершенства, чтобы мы учились и учили, — для величайшей низости и полного позора, до того, чтобы говорить всё, что говорят невежественные распущенные народы в своих песнях и рассказах, им подходящих, а не тем, о ком сказано: «А вы будете Мне царством священников и народом Кадош» (Шмот 19:6).
(Неблагодарность) и всякий, кто пользуется своей мыслью или своей речью в одном из дел того чувства, что является для нас позором, — так что будет думать о питье или о половых отношениях больше, чем в этом есть нужда, или будет говорить об этом песни, — тот взял благо, которым был благословлен, и воспользовался им и помог себе им согрешить против Благодетеля и ослушаться Его слова; и он подобен тем, о ком сказано: «Серебра Я умножил ей, и золото — сделали для Бааля» (Ошеа 2:10).
מאפייני לשון הקודש16 יש לי גם טעם לכך שלשוננו זאת נקראת "לשון קֹדש". אין לחשוב שזו הפרזה מצדנו, או טעות, אלא זו אמת. כי בלשון מקודשת זו לא נקבע כלל שם לאבר המין, לא של הגברים ולא של הנשים, ולא לעצם המעשה המביא להולדה, ולא לזרע, ולא לשתן, ולא לצואה. לכל הדברים האלה לא נקבעה כלל הוראה ראשונית בלשון העברית, אלא משתמשים עבורם במונחים מושאלים וברמיזות. הכוונה בזה היתה שאין ראוי להזכיר דברים אלה כך שייקבעו להם שמות, אלא הם דברים שיש לשתוק לגביהם. וכאשר ההכרח מביא להזכירם, עורכים לכך תחבולות בכינויים מביטויים אחרים, כמו שכאשר ההכרח מביא לעשותם מסתתרים בכך ככל האפשר.17 אברי הרבייה) לאברו של הגבר קראו "גיד", והוא מונח על דרך הדוֹמוּת (החיצונית), כי אמרו: "וְגִיד בַּרְזֶל עָרְפֶּךָ" (ישעיהו מח,ד). הם אמרו גם "שָׁפְכָה" (דברים כג,ב), על שם פעולתו. ואברה של האישה: "קֳבָתָהּ" (במדבר כה,ח), ו"קֵבה" היא שמה של הקיבה. ואילו "רחם" הוא שמו של האבר הפנימי שהעובר נוצר בו. הפרשות) שמה של הצואה: "צואה", נגזר מן "יצא". שמו של השתן: "מימי רגלים". שמו של הזרע: "שכבת זרע". מעשה הרבייה) לעצם המעשה המביא להולדה אין שם כלל. מכנים זאת "ישכב" או "יבעול" או "יקח" או "יגלה ערוה" – כך ותו לא. אל יטעך "ישגל" ותחשוב שהוא שם הפעולה. אין הדבר כן, כי "שֵגַל" הוא מונח המציין שפחה המיועדת לקיום יחסי מין בלבד: "נִצְּבָה שֵׁגַל לִימִינְךָ [בְּכֶתֶם אוֹפִיר. שִׁמְעִי בַת וּרְאִי... וְיִתְאָו הַמֶּלֶךְ יָפְיֵךְ, כִּי הוּא אֲדֹנַיִךְ וְהִשְׁתַּחֲוִי לוֹ]" (תהילים מה,י-יב). האמור בכתיב "ישגלנה" (דברים כח,ל) – משמעותו: ייקחנה כשפחה לעניין זה.
I have also a reason and cause for calling our language the holy language—do not think it is exaggeration or error on my part, it is perfectly correct—the Hebrew language has no special name for the organ of generation in females or in males, nor for the act of generation itself, nor for semen, nor for secretion. The Hebrew has no original expressions for these things, and only describes them in figurative language and by way of hints, as if to indicate thereby that these things should not be mentioned, and should therefore have no names; we ought to be silent about them, and when we are compelled to mention them, we must manage to employ for that purpose some suitable expressions, although these are generally used in a different sense. Thus the organ of generation in males is called in Hebrew gid, which is a figurative term, reminding of the words, “And thy neck is an iron sinew” (gid) (Isa. 48:4). It is also called shupka, “pouring out” (Deut. 23:2), on account of its function. The female organ is called kobah (Num. 25:8), from kobah (Deut. 18:3), which denotes “stomach”; reḥem, “womb,” is the inner organ in which the fœtus develops; ẓoah (Isa. 28:8), “refuse,” is derived from the verb yaẓa, “he went out”; for “urine” the phrase meme raglayim, “the water of the feet” (2 Kings. 18:17), is used; semen is expressed by shikbat zera‘, “a layer of seed.” For the act of generation there is no expression whatever in Hebrew: it is described by the following words only: ba‘al, “he was master”; shakab, “he lay”; laḳah, “he took”; gillah ‘ervah, “he uncovered the nakedness.” Be not misled by the word yishgalennah (Deut. 28:30), to take it as denoting that act: this is not the case, for shegal denotes a female ready for cohabitation. Comp. “Upon thy right hand did stand the maiden” (shegal) “in gold of Ophir” (Ps. 45:10). Yishgalennah, according to the Kethib, denotes therefore “he will take the female for the purpose of cohabitation.”
Свойства Лашон ha-Кодеш
16 Есть у меня также причина, почему этот наш язык называется «Лашон Кодеш». Не следует думать, что это преувеличение с нашей стороны или ошибка; это истина. Ибо в этом освященном языке вообще не установлено имя для полового органа — ни мужского, ни женского, — и ни для самого действия, приводящего к порождению, ни для семени, ни для мочи, ни для кала. Для всех этих вещей вообще не установлено первичное обозначение в языке иврите; пользуются для них заимствованными терминами и намеками. Намерение в этом было: не подобает упоминать эти вещи так, чтобы им закрепились имена; напротив, это вещи, о которых следует молчать. И когда необходимость приводит к их упоминанию, прибегают к уловкам — к прозвищам из иных выражений, подобно тому как, когда необходимость приводит к их совершению, скрываются при этом насколько возможно.
17 Органы размножения) мужской орган назвали «гид», и это слово употреблено по пути (внешнего) сходства, ибо сказано: «и жила железная — твой затылок» (Йешаяху 48:4). Они сказали также «шафха» (Дварим 23:2) — по его действию. А орган женщины: «ковата́» (Бемидбар 25:8); а «кева́» — это имя желудка. А «ре́хем» — имя внутреннего органа, в котором формируется зародыш.
Выделения) имя кала: «цоа́» — производно от «йаца» («вышел»). Имя мочи: «мей ме́й рэгла́йим» («вода ног»). Имя семени: «шихват зе́ра» («слой семени»).
Действие размножения) для самого действия, приводящего к порождению, вообще нет имени. Называют это: «йишкав» («ляжет») или «йивъо́ль» («совокупится») или «йика́х» («возьмет») или «йегале́ а́рва» («откроет наготу») — и не более того. Пусть не обманет тебя «йишга́ль», и ты не подумай, что это имя действия. Это не так, ибо «шэ́галь» — термин, обозначающий служанку, предназначенную только для половых отношений: «стала шэ́галь по правую руку твою [в золоте Офира. Слушай, дочь, и смотри... и возжелает царь красоты твоей, ибо он господин твой — и поклонись ему]» (Теилим 45:10–12). Сказанное в ктиве «йишгалэ́на» (Дварим 28:30) — смысл его: возьмет ее как служанку для этого дела.
חתימה18 חרגנו ברוב הפרק ממטרת החיבור לענייני מידות, וכן לעניינים דתיים. אבל אף על פי שאין הם כולם ממטרת החיבור, מהלך הדברים הוביל לכך.
We have made in the greater part of this chapter a digression from the theme of this treatise, and introduced some moral and religious matter, although they do not entirely belong to the subject of this treatise, but the course of the discussion has led to it.
Заключение
18 Мы в большей части главы отклонились от цели сочинения — к вопросам качеств, а также к религиозным вопросам. Но хотя они не все относятся к цели сочинения, ход речи привел к этому.