Netivot Olam / Netivot Olam, Netiv Ha'Avodah

Netivot Olam, Netiv Ha'Avodah

16 · Netivot Olam, Netiv Ha'Avodah

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

האדם הזה אשר בראו השם יתב' ורצה לזכותו ולטהרו מן פחיתותו הגשמי, ולכך כאשר האדם נוטה אל הגשמי דהיינו אכילה ושתייה שלו שהיא גופנית שלא יהיה נוטה לגמרי אל הגשמי, ולכך המצוה שקודם שיאכל וישתה יטול את ידיו כי דבר זה הוא קדושה כמו שיתבאר ואז אין נוטה באכילה שלו אל הגשמי. ועוד כי אכילה של אדם אין ראוי לאדם שיהיה בטומאה דבר שהוא פרנסתו רק יהיה בטהרה, ולכך תקנו לאדם נטילת ידים:
English translation not yet available
Этот человек, которого создал Имя, благословен Он, и пожелал удостоить его и очистить от его материальной низменности. Поэтому, когда человек склоняется к материальному — то есть к еде и питью, которые телесны, — чтобы он не склонялся полностью к материальному, заповедано, чтобы перед тем, как есть и пить, он омыл руки свои. Ибо это — святость, как будет разъяснено, и тогда он не склоняется в своей еде к материальному. Кроме того, еда человека — неподобающе, чтобы то, что является его пропитанием, было в нечистоте, а должно быть в чистоте. Поэтому установили для человека омовение рук (нетилат ядаим).
ובפרק כל הבשר (חולין ק"ו, א') אמר רב אידי בר אבין אמר ר' יצחק נטילת ידים מפני סרך תרומה ועוד משום מצוה מאי מצוה, אמר אביי מצוה לשמוע דברי חכמים, רבא אמר מצוה לשמוע דברי ר"א בן ערך דכתיב וכל אשר יגע בו הזב וידיו לא שטף במים הא שטף טהור הא טבילה בעי ה"ק ואשר לא שטף טמא ע"כ הגמרא. ושם הקשו בתוס' מצוה לשמוע דברי חכמים וא"ת הלא משום סרך תרומה תקנו וא"כ מאי ועוד, ותירצו התוס' דתקנו משום נקיות. וקשה על זה דהא בסמוך קאמר לא אמרו נטילת ידים לפירות אלא משום נקיות ולפי דבריהם כיון דאיכא נקיות ג"כ בפירות למה לא תקנו נטילה להם. ויש לישב בדוחק כי גבי לחם איכא סרך תרומה וגם נקיות ומשום שניהם תקנו, ואלו גבי פירות ליכא כולי האי סרך תרומה דאין תרומה בפירות מן התורה רק בזיתים וענבים ומשום זה לא גזרו. אבל דבר זה אין נראה כלל שיהיה חובה משום נקיות, אבל הטעם הוא כמו שאמר ר"א שדרש מן התורה שנאמר וידיו לא שטף במים כדלעיל, ומה שפי' רש"י ז"ל וכן פירשו בתוספות דאסמכוה ליה אקרא ועיקר הכתוב אתא למדרש וידיו לא שטף במים מה ידיו מאבראי לאפוקי בית הסתרים דלא לטמאו, וקשה כי לפי זה מה שאמר מצוה לשמוע דברי ר"א בן ערך שאמר מכאן סמכו לנטילת ידים מן הכתובים אסמכתא בעלמא, וא"כ מה שייך בזה מצוה לשמוע דברי ר"א בן ערך הלא גם לר"א בן ערך עיקר הטעם משום סרך תרומה. אבל בודאי נדרש עיקר זה המצוה מן הכתוב כי אף על גב דעיקר קרא אתי לדרוש מה ידיו מאבראי אף כל מאבראי מ"מ יש ללמוד מזה נטילת ידים. כי יש לדקדק וכי רגליו של אדם או גופו או ראשו אינו מאבראי ולמה כתיב וידיו לא שטף במים. אבל ביאור דבר זה כי מה שבית הסתרים אינו מטמא הוא דבר חכמה, כי אין הטומאה שולטת רק בחוץ לא בנסתר ובנסתר הכל טהרה אבל בחוץ שם הטומאה כאשר ידוע לנבונים. ועתה קשיא למה נקט ידים דוקא אלא מפני כי הידים הם עוד חיצוניות יותר מכל הגוף, לפי שהידים מתפשטין לחוץ ביותר מכל האברים ולכך הצריך הכתוב לידים ורגלים טהרה במקדש הידים מכח התפשטות שלהם לחוץ, ושולטת בהם הטומאה, וזה אמרם מפני שהידים עסקניות הם, כלו' מפני כי התפשטות הידים בכל מקום בחוץ ולפיכך יש עליהם משפט טומאה. והרגלים צריכים קדוש מפני פחיתות שלהם שייך טומאה בהם ג"כ כאלו הם ג"כ יוצאים מן האדם, ולכך אלו שניהם בפרט צריכים טהרה. וקאמר ר"א שאם לא היה דבר זה כי יש טומאה בידים מה שאין נמצא בשאר איברים, למה כתב וידיו לא שטף, אלא שהידים יותר ויותר יש בהם טומאה שאף במקום שאין שאר אברים צריכים טהרה כגון לנטילת ידים צריכים הידים טהרה וזהו טעם נטילת ידים, ועל זה אמרו מצוה לשמוע דברי ר"א בן ערך. וכל זה מפני שהידים נכנסים לטומאה, וכאשר בא האדם לאכול מפני שהאכילה היא קיום גופו וחיות של אדם תלוי בזה, אין ראוי שיהיה בטומאה רק שיהיה אכילתו ופרנסתו בטהרה ובקדושה כמו שאמרנו, ולפיכך אמרו שאין צריך נטילה לפירות כי אין זה פרנסתו של אדם כלל רק הצריך לאכילתו שהיא פרנסתו. ורבא דקאמר מצוה לשמוע דברי ר"א בן ערך בא לפרש דקאמר מצוה לשמוע דברי חכמים ולמה תקנו נטילת ידים, ומעתה הכתוב הזה אסמכתא גמורה ברורה מאוד יוצא מזה נטילת ידים, רק דקאמר מכאן אסמכוהו חכמים לנטילת ידים, מפני שאין כאן מצוה מן התורה ומ"מ רמזה התורה ענין הידים שהם עלולים לטומאה. ובשביל זה גזרו על נטילתם, ופי' זה ברור מורה על המצוה הזאת:
English translation not yet available
В главе «Коль а-басар» (Хулин 106а) сказал рав Иди бар Авин от имени рабби Ицхака: омовение рук — из-за подобия труме, а ещё — ради заповеди. Какой заповеди? Абайе сказал: заповедь слушать слова мудрецов. Рава сказал: заповедь слушать слова рабби Элазара бен Араха, ибо написано: «И всё, к чему прикоснётся зав, если руки его не омыты водой», — следовательно, если омыл — чист. Но ведь требуется окунание? Вот что имеется в виду: «и тот, кто не омыл — нечист». На это. Тосафот спросили: заповедь слушать слова мудрецов — но ведь установили из-за подобия труме, и тогда что значит «а ещё»? Тосафот ответили, что установили также ради чистоты (некиют). Но это трудно, ибо далее сказано: «Не установили омовение рук для фруктов, кроме как ради чистоты» — а по их словам, раз есть чистота и для фруктов, почему не установили для них омовение? Можно с натяжкой объяснить: для хлеба есть и подобие труме, и чистота, и ради обоих установили. А для фруктов нет такого подобия труме, ибо трума с фруктов не обязательна по Торе, кроме как с маслин и винограда, и потому не постановили. Однако совсем не представляется верным, что обязанность — ради чистоты. Истинная причина — как сказал рабби Элазар, который истолковал из Торы: «И руки его не омыты водой», как сказано выше. Что же касается объяснения Раши, благословенна его память, и Тосафот, что это лишь «асмахта» (опора на стих), а основной смысл стиха — для иного толкования: «Руки его не омыты водой — как руки снаружи, так и всё, что снаружи, в отличие от скрытых мест тела, которые не оскверняют», — это трудно. Ибо тогда сказанное «заповедь слушать слова рабби Элазара бен Араха, который отсюда подкрепил омовение рук из Писания» — лишь асмахта. А если так, какое отношение имеет «заповедь слушать слова рабби Элазара бен Араха», ведь и по рабби Элазару бен Араху основная причина — из-за подобия труме? Но, несомненно, основа этой заповеди истолковывается из Писания. Хотя основной смысл стиха — для толкования «как руки снаружи, так и всё, что снаружи», тем не менее можно выучить отсюда и омовение рук. Ведь следует спросить: разве ноги человека, или тело, или голова — не снаружи? Почему же написано именно «и руки его не омыты водой»? Объяснение таково: то, что скрытые места тела не оскверняют, — это мудрость, ибо нечистота властвует лишь снаружи, а не в скрытом. В скрытом — всё чисто, а снаружи — место нечистоты, как известно разумным. Тогда спрашивается: почему упомянуты именно руки? Потому что руки ещё более внешние, чем всё тело: руки простираются наружу более всех прочих органов. Поэтому Писание потребовало для рук и ног очищение в Храме — руки из-за их распространения наружу, и нечистота властвует в них. Об этом сказано: «Потому что руки деятельны» — то есть руки распространяются повсюду наружу, и потому на них распространяется закон нечистоты. А ноги требуют освящения из-за своей низменности — нечистота относится и к ним, как будто и они выходят из человека. Потому именно эти два органа особо нуждаются в очищении. Рабби Элазар говорит: если бы не было этого закона — что есть нечистота в руках, которой нет в прочих органах, — зачем написано «и руки его не омыты»? Но руки более всех подвержены нечистоте — даже там, где прочие органы не нуждаются в очищении, как, например, для омовения рук, — руки нуждаются в очищении. Такова причина омовения рук, и об этом сказано: заповедь слушать слова рабби Элазара бен Араха. Всё это потому, что руки подвержены нечистоте. Когда человек приступает к еде — поскольку еда есть поддержание его тела, и жизнь человека зависит от неё, — неподобающе, чтобы это было в нечистоте, а подобает, чтобы еда и пропитание были в чистоте и святости, как мы сказали. Поэтому сказали, что для фруктов не нужно омовение, ибо это не является пропитанием человека вовсе — оно требуется лишь для его еды, которая является его пропитанием. А Рава, сказавший «заповедь слушать слова рабби Элазара бен Араха», пришёл разъяснить сказанное «заповедь слушать слова мудрецов» — почему установили омовение рук. И теперь этот стих — это ясная и вполне понятная асмахта, из которой выводится омовение рук. Только сказано «отсюда подкрепили мудрецы омовение рук», поскольку это не заповедь из Торы. Тем не менее Тора намекнула на свойство рук — что они подвержены нечистоте. И поэтому постановили об их омовении. Это объяснение ясно и указывает на суть этой заповеди.
במסכת סוטה (ד' ע"ב) דרש רב עוירא זימנין אמר לה משמיה דר' אמי וזימנין אמר לה משמיה דר' אסי כל האוכל לחם בלא נטילת ידים כאלו בא על אשה זונה שנאמר כי בעד אשה זונה עד ככר לחם ואשת איש נפש יקרה תצוד. ויש לשאול מה ענין זונה אל זה. ויש לך לדעת כי הזונה חסר לה הקדושה, ודבר זה ידוע שהרי חסירה קדושין שמקדשין האשה והזונה הוא ענין זנות גופני בלא קדושה, וכך כאשר יאכל אכילתו והיא גופנית בלא קדושה כי מים ראשונים עליהם נאמר והתקדשתם והנה דבר זה ממש כאלו בא על אשה זונה. ויש לך לדעת כי תשמיש נקרא אכילה בין באשה ובין באיש, באשה כתיב (משלי ל׳:כ׳) אכלה ומחתה פיה ואמרה לא פעלתי און, באיש נאמר (בראשית ל״ט:ו׳) כי אם הלחם אשר הוא אוכל ועוד כתיב שתה מים מבורך, וכן בדברי חכמים (כתובות ס"ה, ע"א) אוכלת עמו מלילי שבת לליל שבת וקאמר שם שהוא תשמיש כדאיתא התם. כלל הדבר קבלת דבר יקרא אכילה, שהאדם מקבל דבר שהוא אוכל, והאשה מקבלת בודאי האיש, והאיש מקבל את האשה כי כל חבור האחד מקבל את האחר ושניהם מקבלים זה מזה כמו שהוא כל חבור בעולם, ולכך נקרא הבעילה אכילה בין לאיש ובין לאשה כאשר האחד מקבל את האחר כמו שמקבל את האכילה, וזה שאמר כי אם הלחם אשר הוא אוכל, ולכך אמר כל האוכל בלא נטילת ידים שהיא קדושה לאדם שכן דרשו ז"ל (ברכות נ"ג ע"ב) והתקדשתם אלו מים ראשונים וכו', ולכך נחשב האכילה הזאת כאשר היא בלא קדושה, כמו שבא על אשה זונה בלא קדושין שגם זה אכילה בלא קדושה, וראוי שיהיה אכילת האדם הגופני בקדושה שלא יהיה נמשך האדם אחר הגוף לגמרי, כמו שראוי שתהיה הביאה של אדם שלא תהיה גופנית רק ראוי לקדש האשה ולא יהיה עמה בזנות בלא קדושין:
English translation not yet available
В трактате Сота (4б) рав Авира истолковал, иногда говоря от имени рабби Ами, иногда — от имени рабби Аси: всякий, кто ест хлеб без омовения рук, — как будто сошёлся с блудницей, как сказано: «Ибо ради блудницы — до каравая хлеба, а замужняя женщина улавливает драгоценную душу». Следует спросить: какое отношение имеет блудница к этому? Знай, что блуднице недостаёт святости — и это известно, ведь ей недостаёт кидушин (освящения), которыми освящают жену. Блуд — это телесная связь без святости. Так и когда человек ест свою еду, которая телесна, без святости — ведь о первом омовении сказано: «И освятитесь» — это первое омовение (мим ришоним) — дело обстоит в точности так, как будто он сошёлся с блудницей. Следует знать, что сожительство называется «еда» как по отношению к женщине, так и по отношению к мужчине. О женщине написано (Мишлей 30:20): «Ела и отёрла уста свои и сказала: не совершила я беззакония». О мужчине сказано (Берешит 39:6): «Кроме хлеба, который он ест». И ещё написано: «Пей воду из твоего колодца». Так же и в словах мудрецов (Ктубот 65а): «Ест с ним от субботней ночи до субботней ночи» — и там сказано, что это сожительство, как изложено там. Суть дела: получение чего-либо называется «еда». Человек получает то, что ест. Женщина получает мужчину, и мужчина получает женщину, ибо при всяком соединении один получает другого и оба получают друг от друга, как при всяком соединении в мире. Поэтому сожительство называется «еда» как для мужчины, так и для женщины, когда один получает другого, подобно тому как получает пищу. Вот что сказано: «Кроме хлеба, который он ест». Поэтому сказано: всякий, кто ест без омовения рук, которое является святостью для человека, — ведь мудрецы, благословенна их память, истолковали (Брахот 53б): «И освятитесь» — это первое омовение и т.д. — и потому эта еда без святости считается подобной тому, кто сошёлся с блудницей без кидушин — ведь и это еда без святости. Подобает, чтобы телесная еда человека была в святости, чтобы человек не влекся за телом полностью, — подобно тому как подобает, чтобы и сожительство человека не было телесным, а следует освятить жену и не быть с ней в блуде, без кидушин.
ואמר ר"א אמר רבי זריקא כל המזלזל בנטילת ידים נעקר מן העולם. דבר זה מופלג בחכמה, וזה כי קדושת הידים היא קדושת התחלתו כי היד היא התחלתו של האדם כאשר יגביה ידיו למעלה מראשו, ובהתחלה דבר ההעדר כאשר כל התחלה היא אחר ההעדר, ולפיכך המזלזל בנטילת ידים נעקר מן העולם כי נעקר מן התחלתו, ולפיכך כתיב בקרא (שמות ל׳:כ״א) ורחצו ידיהם ורגליהם ולא ימותו, כי הידים הם התחלה והרגלים הם סוף ובשניהם דבק ההעדר בהתחלה ובסוף כאשר ידוע, וכאשר לא ירחץ ידיו ורגליו יש כאן מיתה וזה אצל כהנים, וכאן שיש לרחוץ ידיו מפני שהם התחלה המזלזל בנטילת ידים שהם התחלה נעקר מן התחלתו שהידים הם התחלה לאדם וכאשר חוטא בהתחלה נעקר מהתחלתו:
English translation not yet available
Сказал рабби Элазар от имени рабби Зрики: всякий, кто пренебрегает омовением рук, искореняется из мира. Это исключительно мудрое высказывание. Ибо святость рук — это святость начала человека, поскольку рука — это начало человека, когда он поднимает руки вверх над головой. А в начале присутствует небытие, ибо всякое начало — после небытия. Поэтому пренебрегающий омовением рук искореняется из мира, ибо он искореняется от своего начала. Потому написано в Писании (Шмот 30:21): «И пусть омоют руки свои и ноги свои, и не умрут». Ибо руки — это начало, а ноги — это конец, и к обоим присоединяется небытие — к началу и к концу, как известно. Когда он не омывает руки и ноги — здесь присутствует смерть. И это — у коэнов. А здесь, где требуется омывать руки, поскольку они — начало, — пренебрегающий омовением рук, которые суть начало, искореняется от своего начала, ибо руки — начало для человека. Когда он грешит в начале, он искореняется от своего начала.
ואמר רבי חייא בר אשי אמר רב מים ראשונים צריך שיגביה ידיו למעלה מים אחרונים צריך שישפיל ידיו למטה. תניא נמי הכי הנוטל ידיו צריך שיגביה ידיו למעלה שמא יצאו המים חוץ לפרק ויחזרו ויטמאו הידים. ואע"ג כי בברייתא מפרש טעמא גבי מים ראשונים שלא יחזרו המים ויטמאו היד, הנה רב לא פירש הטעם ולמה לא פירש רב הטעם כי אדרבה אמורא צריך לפרש יותר והיה לרב לפרש הטעם כמו בברייתא. רק כי דבריו הם ע"פ החכמה, כי קדושת הידים כאשר הם מתעלים למעלה כי כך ראוים לידים וכדכתיב (ויקרא ט׳:כ״ב) וישא אהרן את ידיו ולכך נקרא נטילת ידים, וכתיב (ישעי' ס"ג) וינטלם וינשאם כי הידים בעצמם ראוי להם נשיאה, ולכך מים ראשונים צריך להגביה את ידיו, אבל מים אחרונים צריך להשפיל ידיו משום מלח סדומית שצריך הסרה בכח לכך ישפיל ידיו. ויש לך להבין כי מים ראשונים מצד הימין ולכך צריך להגביה ידיו כי ימין ה' רוממה, ומים אחרונים משום מלח סדומית והוא משמאל ולכך צריך להשפיל ידיו והבן זה והוא אמתי ברור:
English translation not yet available
Сказал рабби Хия бар Аши от имени Рава: при первом омовении (маим ришоним) следует поднимать руки вверх; при последнем омовении (маим ахароним) следует опускать руки вниз. Учили также в барайте: омывающий руки должен поднимать руки вверх, чтобы вода не вышла за пределы [положенного места на руке] и не вернулась, осквернив руки. Хотя в барайте объясняется причина первого омовения — чтобы вода не вернулась и не осквернила руку, — Рав не объяснил причины. Почему Рав не объяснил причину, как в барайте? Ведь, напротив, амора должен объяснять подробнее! Дело в том, что его слова основаны на мудрости: святость рук — когда они возвышаются вверх, ибо так подобает рукам, как написано (Ваикра 9:22): «И поднял Аарон руки свои». Поэтому это называется «нетилат ядаим» (поднятие рук), как написано (Йешаяу 63): «И поднял их, и носил их», ибо рукам по самой их природе подобает вознесение. Поэтому при первом омовении следует поднимать руки. Но при последнем омовении следует опускать руки — из-за содомской соли, которую нужно убрать с силой, и потому опускает руки. Следует понять: первое омовение — со стороны правого, и потому нужно поднимать руки, ибо «десница Господня возвышена». А последнее омовение — из-за содомской соли, и это со стороны левого, и потому нужно опускать руки. Пойми это — это истинно и ясно.
ואמר ר' אבהו כל האוכל פת בלא נגוב ידים כאלו אוכל לחם טמא שנא' ככה יאכלו בני ישראל את לחמם טמא בגוים אשר הדחתים שם. נראה כי המים יש בהם טהרה כאשר הם בכלי ובמקוה, וכאשר הם על היד יש בהם טומאה כי היד מקום מוכן לטומאה שהרי היד צריך טהרה, ולפיכך האוכל בלא נגוב ידים כאלו אוכל לחם טמא, ויש לך להבין הראיה שהביא ככה יאכלו בני ישראל לחמם טמא בגוים אשר הדחתים שמה. כי כמו שנחשב כאשר ישראל בין האומות שאוכלים לחמם טמא בגוים ונחשב אכילת ישראל ביניהם ענין טומאה, אף כי אין נוגעים הלחם רק שנחשב האכילה שהיא בטומאה, כך נחשב טומאה כאשר אוכל את הלחם בלא נגוב ידים, ואף שכבר טהרו המים השניים את הראשונים היינו שאין מטמאים עוד היד, אבל על כל פנים לא הלכו המים הראשונים עצמם וכאשר אוכל בלא נגוב דומה זה שאוכל לחם טמא כיון שעל הידים הם המים. כי כן נמשלו למים כדכתיב (שיר השירים ח׳:ז׳) מים רבים לא יוכלו לכבות את האהבה וכן הרבה, ולכך האוכל בלא נגוב ידים קודם שיסלק המים אשר הם על הידים נאמר עליו ככה יאכלו ישראל לחמם טמא בגוים, והבן זה היטב ואין להאריך בזה:
English translation not yet available
Сказал рабби Абау: всякий, кто ест хлеб, не вытерев рук, — как будто ест нечистый хлеб, как сказано: «Так будут есть сыны Израиля хлеб свой нечистым среди народов, куда Я изгоню их». Представляется, что вода, когда она в сосуде или в микве, содержит очищение. Но когда она на руке, в ней есть нечистота, ибо рука — место, предрасположенное к нечистоте, ведь рука нуждается в очищении. Поэтому едящий без вытирания рук — как будто ест нечистый хлеб. Следует понять доказательство, приведённое: «Так будут есть сыны Израиля хлеб свой нечистым среди народов, куда Я изгоню их». Подобно тому, как считается, что когда Израиль среди народов и едят хлеб свой нечистым среди народов, — еда Израиля среди них считается нечистотой, хотя они не касаются хлеба, но сама еда считается в нечистоте, — так считается нечистотой, когда ест хлеб без вытирания рук. Хотя вторая вода уже очистила первую — то есть она уже не оскверняет руку, — тем не менее первая вода сама по себе не ушла. Когда человек ест без вытирания, это подобно тому, что ест нечистый хлеб, поскольку на руках вода. Ибо народы уподоблены воде, как написано (Шир а-Ширим 8:7): «Воды великие не могут погасить любовь», и подобное этому во многих местах. Поэтому едящий без вытирания рук, прежде чем удалит воду с рук, — о нём сказано: «Так будут есть сыны Израиля хлеб свой нечистым среди народов». Пойми это хорошо, и нет нужды распространяться об этом.