Netivot Olam / Netivot Olam, Netiv Hatzniut

Netivot Olam, Netiv Hatzniut

2 · Netivot Olam, Netiv Hatzniut

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

במסכת כתובות (ה', ב') מאי דכתיב ויתד תהיה לך על אזניך אל תקרי אזניך אלא אזנך שאם ישמע אדם דבר שאינו הגון יניח אצבעו באזניו והיינו דאמר רבי אלעזר מפני מה אצבעותיו של אדם דומה ליתדות מאי טעמא אי לימא משום דמחלקן כל חדא וחדא למילתיה עבידא דאמר מר זו זרת זו קמיצה זו אמה זו אצבע זו גודל אלא מה טעם משופעות כיתידות שאם ישמע אדם דבר שאינו הגון יניח אצבעותיו באזניו תנא דבי רבי ישמעאל מפני מה אוזן כולה קשה והאליה רכה שאם ישמע אדם דבר שאינו הגון יכוף אליה לתוכו. ת"ר אל ישמיע אדם לאזניו דברים בטלים מפני שהם נכוים תחלה לאיברים. ביאור דבר זה אם היה בריאת האדם כאשר ישמע דבר שאינו הגון הוא מקבל אותו דבר, היה נברא האדם חסר שהרי אזנו של אדם פתוחה נבראת ואי אפשר שלא ישמע האדם דבר שאינו הגון, והרי הוא מקבל דבר רע וכל אשר מקבל דבר הוא נשאר אצלו, ואינו דומה אם רואה רציחה ושאר דברים אשר הם רעים אין שייך בזה קבלה, אבל השמיעה היא קבלה וכמו שתרגם אונקלוס על כל שמיעה קבלה ולכך היה זה חסרון באדם:
English translation not yet available
В трактате Кетубот (5б) [спрашивается]: что означает написанное «И колышек будет у тебя на поясе (ознеха)»? Не читай «ознеха» (пояс), а «ознеха» (ухо) — что если человек услышит нечто неподобающее, пусть вложит палец в уши. И это то, что сказал Рабби Элазар: почему пальцы человека подобны колышкам? По какой причине? Если скажешь — потому что они разделены, [то ведь] каждый предназначен для своего дела, как сказал учитель: это мизинец, это безымянный, это средний, это указательный, это большой. Но по какой причине они заострены как колышки? Чтобы если человек услышит неподобающее — вложил пальцы в уши. Учили в школе Рабби Ишмаэля: почему всё ухо жёсткое, а мочка мягкая? Чтобы если человек услышит неподобающее — загнул мочку внутрь. Учили мудрецы: пусть не позволяет человек ушам своим слышать пустые слова, ибо они [уши] обжигаются первыми среди органов. Объяснение: если бы человек был создан так, что услышав неподобающее, он принимал бы это — человек был бы создан с изъяном. Ведь ухо человека создано открытым, и невозможно, чтобы человек не услышал неподобающего, и тогда он принимает дурное. А всё, что принимается — остаётся при нём. Это не подобно тому, если бы он увидел убийство или иные дурные вещи — там нет понятия «принятия». Но слышание есть принятие, как Онкелос переводит всякое «слышание» как «принятие». Потому это было бы изъяном в человеке.
וגם העין יש לו כיסוי שיכול להעצים עיניו, כי האדם ראוי להיות נברא בשלימות מבלי חסרון וד"ז נחשב חסרון, כמו שאלו נברא האדם חסר אבר שהיה נחשב חסרון, וכך הי' נחשב חסרון גדול באדם אם היה נברא האדם עד כי צריך לקבל מה שאינו ראוי לקבל. ולפיכך אמר שאינו כך שבריאת האדם אינו חסר כלל אבל נברא בשלימות הגמור, שלכך נברא אצבעות שלו משופעות כיתידות לאטום אזנו כשישמע דבר שאינו הגון, וכן אליה של אדם נברא רכה שאם ישמע דבר שאינו הגון שישים האליה בתוכו לסגור אזנו. ואל יקשה לך למה לי שני דברים, כי אין זה קשיא שאין ראוי שישים אצבעו לתוך האוזן כי יד לאוזן מחרשת, ולפיכך יש להשים האליה בתוכו ואח"כ ישים עליו האצבע. ואל יקשה למה האוזן נברא יותר פתוח משאר כל האיברים ולמה לא נברא כמו העין שיש לו כסוי, הן באמת דבר זה דבר עמוק ומופלג ביצירה, וזה כי האדם אשר הוא חרש אינו אדם שהרי החרש שוטה וקטן אינם נחשבים אדם ודבר זה בארנו למעלה, כי האדם נחשב כמו כלי והכלי שאין לו בית קבול אינו נחשב כלי כלל רק הוא כמו גולם כלי עץ, ולפיכך החרש שאינו שומע ואינו מקבל הדברים אין לו בית קבול והוא נחשב כמו גולם כלי עץ, ולפיכך בריאת האדם פתוחה כמו כלי שיש לו בית קבול פתוח, ולפיכך נקרא השומע פקח, והסתימה הוא מצד אחר לא מצד האבר הזה ואם היה באבר עצמו סתימה לא היה נחשב האדם הזה פתוח כמו הכלי שיש עליו כסוי שאינו נחשב פתוח. ועתה נחשב האצבע שהוא כסוי לאוזן כמו כסוי שיש לקדירה, שבשביל שיש כסוי לקדירה לא נתבטל ממנו שם כלי פתוח אבל אם היה הכסוי בעצמו היה מבטל הכסוי פתיחתו. ומעתה נברא האדם בשלימות לגמרי בלי חסרון כאשר ראוי האדם מצד עצמו להיות כלי קבול, וכן אמרו על האדם שהוא כלי ר"ל שהוא כלי קבול, וכך ראוי לאדם למי שידע ויבין ענין האדם, ומה שאמר שאל ישמיע לאזנו דברים בטלים שהאוזן נכווה תחלה לאיברים נתבאר לפני זה בנתיב השתיקה:
English translation not yet available
И у глаза тоже есть покрытие — он может закрыть глаза. Ибо человек должен быть создан в совершенстве без изъяна, и это [отсутствие защиты] считалось бы изъяном — подобно тому, как если бы человек был создан без какого-либо органа, это считалось бы изъяном. Так же было бы великим изъяном в человеке, если бы он был создан так, что вынужден принимать то, что ему не подобает принимать. Поэтому сказано, что это не так — сотворение человека лишено всякого изъяна, но он создан в полном совершенстве: его пальцы созданы заострёнными, как колышки, чтобы закрывать ухо, когда он слышит неподобающее. И мочка уха создана мягкой, чтобы если услышит неподобающее — вложил мочку внутрь, чтобы закрыть ухо. И пусть не затрудняет тебя — зачем нужны два средства? Ибо это не затруднение: не подобает вкладывать палец внутрь уха, ибо рука в ухе оглушает. Поэтому следует вложить мочку внутрь, а затем положить сверху палец. И пусть не затрудняет тебя — почему ухо создано более открытым, чем все остальные органы, и почему не создано как глаз, у которого есть покрытие [веко]? Воистину, это глубокая и удивительная вещь в [устройстве] творения. Ибо человек, который глух — не считается [полноценным] человеком, ведь глухой, слабоумный и малолетний не считаются [полноценным] человеком, и мы разъяснили это выше. Ибо человек считается подобным сосуду, а сосуд, у которого нет вместилища — не считается сосудом вовсе, а лишь заготовкой деревянного сосуда. Поэтому глухой, который не слышит и не принимает слов — у него нет вместилища, и он считается подобным заготовке деревянного сосуда. Поэтому сотворение человека — открытое, подобно сосуду с открытым вместилищем. Потому слышащий называется «пикеах» (зрячий/разумный), а закрытие [уха] — это с другой стороны, не со стороны самого органа. Ибо если бы в самом органе было закрытие — этот человек не считался бы открытым, подобно сосуду с крышкой, который не считается открытым. А теперь палец, служащий покрытием для уха, подобен крышке горшка: из-за того, что у горшка есть крышка — не отменяется его статус открытого сосуда. Но если бы покрытие было в нём самом — оно отменяло бы его открытость. Итак, человек создан в полном совершенстве без изъяна, как подобает человеку быть вместилищем для принятия. И так сказали о человеке, что он — «сосуд», то есть вместилище. И так подобает человеку — тому, кто знает и понимает суть человека. А сказанное, что не следует позволять ушам слышать пустые слова, ибо уши обжигаются первыми среди органов — это было разъяснено ранее, в «Нетив а-Штика» (Путь Молчания).