דף 110
Bava Batra 110a
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
אֶלָּא אִי אֲבוּהּ דְּאִמֵּיהּ מִיּוֹסֵף – אִמַּהּ דְּאִמֵּיהּ מִיִּתְרוֹ; אִי אֲבוּהּ דְּאִמֵּיהּ מִיִּתְרוֹ – אִמַּהּ דְּאִמֵּיהּ מִיּוֹסֵף. דַּיְקָא נָמֵי, דִּכְתִיב: ״מִבְּנוֹת פּוּטִיאֵל״ – תַּרְתֵּי שְׁמַע מִינַּהּ.
Rather, this is how the matter should be resolved: If his mother’s father came from the family of Joseph, his mother’s mother came from the family of Yitro, and if his mother’s father came from the family of Yitro, his mother’s mother came from the family of Joseph, so while his mother was descended from Joseph on one side and from Yitro on the other, Pinehas was a more distant relative to Yitro than Jonathan was. Based on this conclusion, the language of the verse is also precise, as it is written: “And Elazar, Aaron’s son, took one of the daughters of Putiel” (Exodus 6:25). Conclude from the wording of the verse that Pinehas was descended from two men who were referred to as Puti: Yitro and Joseph.
[3] Напротив, так следует разрешить вопрос: если дед по матери происходил из семьи Йосефа, то бабка по матери происходила из семьи Итро; а если дед по матери происходил из семьи Итро, то бабка по матери происходила из семьи Йосефа. Получается, что хотя мать Пинехаса происходила от Йосефа с одной стороны и от Итро с другой, Пинехас был более дальним родственником Итро, чем Йонатан. На основании этого вывода и язык стиха точен, как сказано: «И Элазар, сын Аарона, взял одну из дочерей Путиэля» (Шмот 6:25). Сделай вывод из формулировки стиха, что Пинехас происходил от двух мужей, которых называли Пути: Итро и Йосефа.
אָמַר רָבָא: הַנּוֹשֵׂא אִשָּׁה, צָרִיךְ שֶׁיִּבְדּוֹק בְּאַחֶיהָ, שֶׁנֶּאֱמַר: ״וַיִּקַּח אַהֲרֹן אֶת אֱלִישֶׁבַע בַּת עַמִּינָדָב אֲחוֹת נַחְשׁוֹן״ – מִמַּשְׁמַע שֶׁנֶּאֱמַר ״בַּת עַמִּינָדָב״, אֵינִי יוֹדֵעַ שֶׁאֲחוֹת נַחְשׁוֹן הִיא? מָה תַּלְמוּד לוֹמַר: ״אֲחוֹת נַחְשׁוֹן״? מִכָּאן שֶׁהַנּוֹשֵׂא אִשָּׁה צָרִיךְ שֶׁיִּבְדּוֹק בְּאַחֶיהָ. תָּנָא: רוֹב בָּנִים דּוֹמִין לַאֲחֵי הָאֵם.
Rava says: One who marries a woman needs to first examine her brothers so that he will know in advance what character his children will have, as it is stated: “And Aaron took Elisheva, the daughter of Amminadav, the sister of Nahshon” (Exodus 6:23). By inference from that which is stated: “The daughter of Amminadav,” do I not know that she is the sister of Nahshon, as Nahshon was the son of Amminadav? What is the meaning when the verse states: “The sister of Nahshon”? From here one learns that one who marries a woman needs to examine her brothers. The reason is as the Sages taught: Most sons resemble the mother’s brothers.
[4] Рава говорит: Тот, кто берёт женщину в жёны, должен сначала исследовать её братьев, чтобы заранее знать, каким будет характер его детей, как сказано: «И Аарон взял Элишеву, дочь Амминадава, сестру Нахшона» (Шмот 6:23). По выводу из того, что сказано: «дочь Амминадава», разве я не знаю, что она сестра Нахшона, ведь Нахшон был сыном Амминадава? Каков смысл того, что стих говорит: «сестра Нахшона»? Отсюда учат, что тот, кто берёт женщину в жёны, должен исследовать её братьев. Причина — как учили Мудрецы: большинство сыновей похожи на братьев матери.
״וַיָּסוּרוּ שָׁמָּה, וַיֹּאמֶר: מִי הֱבִיאֲךָ הֲלֹם, וּמָה אַתָּה עוֹשֶׂה בָּזֶה, וּמַה לְּךָ פֹה?״. אָמְרוּ לוֹ: לָאו מִמֹּשֶׁה קָא אָתֵית, דִּכְתִיב בֵּיהּ: ״אַל תִּקְרַב הֲלֹם״? לָאו מִמֹּשֶׁה קָא אָתֵית, דִּכְתִיב בֵּיהּ: ״מַה זֶּה בְּיָדְךָ״? לָאו מִמֹּשֶׁה קָא אָתֵית, דִּכְתִיב בֵּיהּ: ״וְאַתָּה פֹּה עֲמֹד עִמָּדִי״? תֵּעָשֶׂה כּוֹמֶר לַעֲבוֹדָה זָרָה?!
In connection with the Gemara’s mention of Jonathan, who served as a priest for Micah, the Gemara quotes additional statements of the Sages concerning that episode. Describing when the men from the tribe of Dan passed through Micah’s house, the verse states: “And they turned aside there and said to him: Who brought you here [halom], and what [ma] are you doing in this place, and what do you have here [po]?” (Judges 18:3). The Sages interpret their multiple questions. They said to him: Do you not come from Moses, about whom it is written: “Do not draw close to here [halom]” (Exodus 3:5)? Do you not come from Moses, about whom it is written: “What [ma] is that in your hand” (Exodus 4:2)? Do you not come from Moses, about whom it is written: “But as for you, stand here [po] with me” (Deuteronomy 5:27)? Shall you, a descendant of our teacher Moses, become a priest for idol worship?
[5] В связи с упоминанием Гмарой Йонатана, который служил коэном у Михи, Гмара приводит дополнительные высказывания Мудрецов о том эпизоде. Описывая момент, когда люди из колена Дан проходили через дом Михи, стих говорит: «И они свернули туда и сказали ему: кто привёл тебя сюда [hаlоm], и что [ma] ты делаешь в этом месте, и что у тебя здесь [po]?» (Шофтим 18:3). Мудрецы толкуют их многочисленные вопросы. Они сказали ему: разве ты не происходишь от Моше, о котором написано: «Не приближайся сюда [hаlоm]» (Шмот 3:5)? Разве ты не происходишь от Моше, о котором написано: «Что [ma] это в твоей руке?» (Шмот 4:2)? Разве ты не происходишь от Моше, о котором написано: «А ты стой здесь [po] со Мною» (Дварим 5:27)? Неужели ты, потомок нашего учителя Моше, станешь коэном для идолопоклонства?
אָמַר לָהֶן, כָּךְ מְקוּבְּלַנִי מִבֵּית אֲבִי אַבָּא: לְעוֹלָם יַשְׂכִּיר אָדָם עַצְמוֹ לַעֲבוֹדָה זָרָה, וְאַל יִצְטָרֵךְ לַבְּרִיּוֹת.
Jonathan said to them: This is the tradition that I received from the house of my father’s father: A person should always hire himself out to idol worship and not require the help of people by receiving charity, and I took this position in order to avoid having to take charity.
[6] Йонатан сказал им: Такова традиция, которую я получил из дома отца моего отца: человеку следует всегда наниматься на идолопоклонство и не нуждаться в помощи людей, получая милостыню; и я занял эту должность, чтобы не пришлось брать милостыню.
וְהוּא סָבַר – לַעֲבוֹדָה זָרָה מַמָּשׁ; וְלָא הִיא, אֶלָּא ״עֲבוֹדָה זָרָה״ – עֲבוֹדָה שֶׁזָּרָה לוֹ, כְּדַאֲמַר לֵיהּ רַב לְרַב כָּהֲנָא: נְטוֹשׁ נְבֵילְתָּא בְּשׁוּקָא וּשְׁקוֹל אַגְרָא, וְלָא תֵּימָא: גַּבְרָא רַבָּא אֲנָא וְזִילָא בִּי מִילְּתָא.
The Gemara comments: And he, Jonathan, thought that this referred to actual idol worship, but that is not so, that was not the intent of the tradition. Rather, here the term idol worship, literally: Strange service, is referring to service, i.e., labor, that is strange, i.e., unsuitable, for him. In other words, one should be willing to perform labor that is difficult and humiliating in his eyes rather than become a recipient of charity. As Rav said to Rav Kahana, his student: Skin a carcass in the market and take payment, but do not say: I am a great man and this matter is beneath me.
[7] Гмара комментирует: И он, Йонатан, думал, что это относится к буквальному идолопоклонству, но это не так; таков не был смысл традиции. Напротив, здесь выражение «идолопоклонство», буквально «чужое служение», относится к служению, то есть труду, который «чужд», то есть непригоден ему. Иными словами, следует быть готовым выполнять труд, который в его глазах тяжёл и унизителен, нежели стать получателем милостыни. Как Рав сказал Раву Кахане, своему ученику: Сдирай шкуру с падали на рынке и получай плату, но не говори: «Я великий человек, и это ниже меня».
כֵּיוָן שֶׁרָאָה דָּוִד שֶׁמָּמוֹן חָבִיב עָלָיו בְּיוֹתֵר, מִינָּהוּ עַל הָאוֹצָרוֹת, שֶׁנֶּאֱמַר: ״וּשְׁבֻאֵל בֶּן גֵּרְשׁוֹם בֶּן מְנַשֶּׁה נָגִיד עַל הָאֹצָרוֹת״. וְכִי שְׁבוּאֵל שְׁמוֹ? וַהֲלֹא יְהוֹנָתָן שְׁמוֹ! אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: שֶׁשָּׁב לָאֵל בְּכׇל לִבּוֹ.
The Gemara continues its discussion of that episode. Later, when King David saw that money was excessively precious to Jonathan, he appointed him as director of the treasuries of the Temple, as it is stated: “And Shebuel, the son of Gershom, the son of Moses, was ruler over the treasuries” (I Chronicles 26:24). The Gemara asks: And was his name really Shebuel; but wasn’t his name Jonathan? Rabbi Yoḥanan says: He is called Shebuel in order to allude to the fact that he repented and returned to God [shav la’el ] with all his heart.
[8] Гмара продолжает обсуждение того эпизода. Впоследствии, когда царь Давид увидел, что деньги чрезмерно драгоценны для Йонатана, он назначил его начальником храмовых сокровищниц, как сказано: «И Шевуэль, сын Гершома, сына Моше, был правителем над сокровищницами» (I Диврей а-Ямим 26:24). Гмара спрашивает: А разве его имя действительно было Шевуэль? Ведь его имя было Йонатан. Рабби Йоханан говорит: Его называют Шевуэль, чтобы намекнуть на то, что он раскаялся и вернулся к Богу [шав ла-Эль] всем сердцем.
וְהַבָּנִים אֶת הָאָב. מְנָלַן? דִּכְתִיב: ״אִישׁ כִּי יָמוּת וְגוֹ׳״. טַעְמָא דְּאֵין לוֹ בֵּן, הָא יֵשׁ לוֹ בֵּן – בֵּן קוֹדֵם. אֲמַר לֵיהּ רַב פָּפָּא לְאַבָּיֵי, אֵימָא: אִי אִיכָּא בֵּן – לֵירוֹת בֵּן, אִיכָּא בַּת – תֵּירוֹת בַּת, אִיכָּא בֵּן וּבַת – לָא הַאי לֵירוֹת וְלָא הַאי לֵירוֹת!
§ The mishna teaches in the list of those who inherit from and bequeath to each other: Sons with regard to their father. The Gemara asks: From where do we derive this halakha that sons inherit the entire estate and daughters do not receive a share along with them? As it is written: “If a man dies, and has no son, then you shall pass his inheritance to his daughter” (Numbers 27:8). The reason the inheritance would be passed to a daughter is that he has no son, but if he has a son, the son takes precedence. Rav Pappa said to Abaye: Why not say the following: If there is only a son, let the son inherit the father’s estate; if there is only a daughter, let the daughter inherit the father’s estate; and if there is both a son and a daughter, neither this one should inherit nor that one should inherit.
[9] § Мишна учит в перечне тех, кто наследует друг от друга и завещает друг другу: сыновья по отношению к их отцу. Гмара спрашивает: Откуда мы выводим эту галаху, что сыновья наследуют всё имущество, а дочери не получают доли вместе с ними? Как написано: «Если человек умрёт и у него нет сына, то передайте его наследство его дочери» (Бемидбар 27:8). Причина, по которой наследство передаётся дочери, — в том, что у него нет сына; но если у него есть сын, сын имеет преимущество. Рав Паппа сказал Абая: Почему бы не сказать так: если есть только сын — пусть сын наследует имущество отца; если есть только дочь — пусть дочь наследует имущество отца; а если есть и сын, и дочь — ни этот не должен наследовать, ни та не должна наследовать.
וְאֶלָּא
Abaye asked Rav Pappa: And rather,
[10] Абая спросил Рава Паппу: А тогда,