דף 12
Bava Batra 12b
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
מִשְּׁמֵיהּ דְּרַבִּי עֲקִיבָא בַּר יוֹסֵף כְּווֹתֵיהּ. אָמַר רַב אָשֵׁי: וּמַאי קוּשְׁיָא? דִּלְמָא לְהָא מִילְּתָא בַּר מַזָּלֵיהּ הוּא!
in the name of the well-known tanna Rabbi Akiva bar Yosef in accordance with his statement. It certainly cannot be maintained that the first Sage is similar in his nature to the illustrious Rabbi Akiva, so he must have arrived at his statement through prophecy. Rav Ashi said: And what is the difficulty with explaining this? Perhaps they were born under the same constellation, and with regard to this issue the first Sage has the same understanding as Rabbi Akiva.
[3] от имени известного Таны Рабби Акивы бар Йосефа в соответствии с его высказыванием. Несомненно, нельзя утверждать, что первый мудрец подобен по своей природе прославленному Рабби Акиве; значит, он пришел к своему высказыванию через пророчество. Рав Аши сказал: А в чем трудность объяснить это? Быть может, они родились под тем же созвездием, и в этом вопросе первый мудрец имеет то же понимание, что и Рабби Акива.
אֶלָּא אָמַר רַב אָשֵׁי: תִּדַּע, דְּאָמַר גַּבְרָא רַבָּה מִילְּתָא, וּמִתְאַמְרָא הֲלָכָה לְמֹשֶׁה מִסִּינַי כְּווֹתֵיהּ. וְדִלְמָא כְּסוֹמֵא בַּאֲרוּבָּה! וְלָאו טַעַם יְהֵיב?!
Rather, Rav Ashi said: Know that this is so, as a great man makes a statement and the same statement is then cited as a halakha transmitted to Moses from Sinai in accordance with his statement. The Sage makes a statement that corresponds to words pronounced in Heaven, which, without prophecy, is beyond human capability. The Gemara states: But perhaps he arrived at this idea by chance, without the assistance of prophecy, like a blind man who makes his way through a skylight. A blind man cannot deliberately find a skylight; therefore, his finding it occurs by chance. The Gemara answers: But does the Sage not offer a reason for his statement? The fact that he demonstrates an understanding of the issue indicates that he does not arrive at his idea by chance, but rather by prophecy.
[4] Скорее, Рав Аши сказал: Знай, что это так, ибо великий человек делает высказывание, и то же высказывание затем приводится как Галаха, переданная Моше с Синая, в соответствии с его высказыванием. Мудрец делает высказывание, соответствующее словам, произнесенным на Небесах, что без пророчества превосходит человеческие возможности. Гмара говорит: Но, быть может, он пришел к этой мысли случайно, без помощи пророчества, как слепой, который пробирается через световой проем в крыше. Слепой не может намеренно найти световой проем; поэтому его нахождение его происходит случайно. Гмара отвечает: Но разве мудрец не приводит обоснование своему высказыванию? То, что он демонстрирует понимание вопроса, указывает, что он не приходит к своей мысли случайно, а скорее — через пророчество.
אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: מִיּוֹם שֶׁחָרַב בֵּית הַמִּקְדָּשׁ, נִיטְּלָה נְבוּאָה מִן הַנְּבִיאִים וְנִיתְּנָה לַשּׁוֹטִים וְלַתִּינוֹקוֹת. לַשּׁוֹטִים – מַאי הִיא? כִּי הָא דְּמָר בַּר רַב אָשֵׁי – דַּהֲוָה קָאֵי בְּרִסְתְּקָא דְמָחוֹזָא, שַׁמְעֵיהּ לְהָהוּא שׁוֹטֶה דְּקָאָמַר: רֵישׁ מְתִיבְתָּא דְּמָלֵיךְ בְּמָתָא ״מַחְסֵיָא״ – ״טַבְיוֹמֵי״ חָתֵים. אֲמַר: מַאן חָתֵים ״טַבְיוֹמֵי״ בְּרַבָּנַן – אֲנָא; שְׁמַע מִינַּהּ לְדִידִי קָיְימָא לִי שַׁעְתָּא. קָם אֲתָא. אַדַּאֲתָא אִימְּנוֹ רַבָּנַן לְאוֹתֹבֵיהּ לְרַב אַחָא מִדִּפְתִּי בְּרֵישָׁא.
Rabbi Yoḥanan said: From the day that the Temple was destroyed, prophecy was taken from the prophets and given to imbeciles and children. The Gemara explains: In what way was prophecy given to imbeciles? It was like this incident involving Mar bar Rav Ashi, who was standing in the street [beristeka] of Meḥoza when he heard a certain imbecile say: The head of the yeshiva who will be appointed in Mata Meḥasya signs his name Tavyumei. Mar bar Rav Ashi said to himself: Who among the Sages signs his name Tavyumei? Nobody but me. Conclude from the statement by the imbecile that my hour has arrived, and I will reap success in this matter. He arose and went to Mata Meḥasya. By the time he arrived, the Sages had already decided to appoint Rav Aḥa of Difti as the head of the yeshiva.
[5] Рабби Йоханан сказал: Со дня, когда был разрушен Храм, пророчество было взято у пророков и дано слабоумным и детям. Гмара объясняет: Каким образом пророчество было дано слабоумным? Это было как в случае с Мар бар Равом Аши, который стоял на улице [беристека] Мехозы, когда услышал, как один слабоумный сказал: Глава ешивы, которого назначат в Мата Мехасье, подписывает свое имя Тавьюмей. Мар бар Рав Аши сказал себе: Кто из мудрецов подписывает свое имя Тавьюмей? Никто, кроме меня. Сделай вывод из слов слабоумного, что мой час настал, и я добьюсь успеха в этом деле. Он встал и пошел в Мата Мехасью. К тому времени, как он прибыл, мудрецы уже решили назначить Рава Аху из Дифти главой ешивы.
כֵּיוָן דְּשָׁמְעִי דַּאֲתָא, שַׁדּוּר זוּגָא דְּרַבָּנַן לְגַבֵּיהּ לְאִימְּלוֹכֵי בֵּיהּ. עַכְּבֵיהּ. הֲדַר שַׁדּוּר זוּגָא דְּרַבָּנַן אַחֲרִינָא, עַכְּבֵיהּ גַּבֵּיהּ. עַד דִּמְלוֹ בֵּי עַשְׂרָה. כֵּיוָן דִּמְלוֹ בֵּי עַשְׂרָה, פְּתַח הוּא וּתְנָא וּדְרַשׁ. לְפִי שֶׁאֵין פּוֹתְחִין בְּכַלָּה פָּחוֹת מֵעֲשָׂרָה.
As soon as the Sages heard that Mar bar Rav Ashi had arrived, they determined not to proceed with their appointment without the approval of an important figure such as him. They sent a pair of Sages to him to consult with him, and he detained them. They again sent a pair of Sages to him, and he detained them as well. This continued until they completed a quorum of ten Sages. Once they reached ten men, Mar bar Rav Ashi opened his lecture, taught, and expounded. He did not speak earlier because one should not open a lecture during kalla, the gatherings for Torah study during the months of Elul and Adar, when less than ten men are present. He was then appointed as head of the yeshiva.
[6] Как только мудрецы услышали, что Мар бар Рав Аши прибыл, они постановили не продолжать назначение без одобрения столь важной фигуры, как он. Они послали к нему пару мудрецов, чтобы посоветоваться с ним, и он задержал их. Они снова послали к нему пару мудрецов, и он задержал и их. Это продолжалось, пока не набрался кворум из десяти мудрецов. Когда они достигли десяти человек, Мар бар Рав Аши открыл свою лекцию, учил и толковал. Ранее он не говорил, потому что не следует открывать лекцию во время калла — собраний для изучения Торы в месяцы Элула и Адара — когда присутствует меньше десяти человек. Затем он был назначен главой ешивы.
קָרֵי רַב אַחָא אַנַּפְשֵׁיהּ: כׇּל הַמְּרִיעִין לוֹ – לֹא בִּמְהֵרָה מְטִיבִין לוֹ, וְכׇל הַמְּטִיבִין לוֹ – לֹא בִּמְהֵרָה מְרִיעִין לוֹ.
Understanding that he had been passed over for the position, Rav Aḥa of Difti read about himself the rabbinic aphorism: Anyone who is treated poorly will not soon be treated well; and anyone who is treated well will not soon be treated poorly. Rav Aḥa understood that he had lost the chance to be appointed, whereas Mar bar Rav Ashi had the good fortune to be appointed, and would remain in his position.
[7] Понимая, что его обошли в назначении, Рав Аха из Дифти применил к себе раввинское изречение: Всякий, кого обращают плохо, не скоро будет обращен хорошо; и всякий, кого обращают хорошо, не скоро будет обращен плохо. Рав Аха понял, что он упустил возможность быть назначенным, тогда как Мар бар Рав Аши имел удачу быть назначенным и останется на своей должности.
תִּנוֹקֹת – מַאי הִיא? כִּי הָא דְּבַת רַב חִסְדָּא – הֲוָה יָתְבָה בְּכַנְפֵיהּ דַּאֲבוּהָ, הֲווֹ יָתְבִי קַמֵּיהּ רָבָא וְרָמֵי בַּר חָמָא. אֲמַר לַהּ: מַאן מִינַּיְיהוּ בָּעֵית? אֲמַרָה לֵיהּ: תַּרְוַיְיהוּ. אָמַר רָבָא: וַאֲנָא בָּתְרָא.
And in what way was prophecy given to children? It was like this incident involving the daughter of Rav Ḥisda, who when she was a child was sitting on her father’s lap while he sat and learned. Rava and Rami bar Ḥama were sitting before him. Rav Ḥisda jokingly said to his daughter: Which of them would you want as a husband? She said: I want both of them. Rava said: And I will be last. And this is what happened; first she married Rami bar Ḥama, and when he died she married Rava.
[8] А каким образом пророчество было дано детям? Это было как в случае с дочерью Рава Хисды: когда она была ребенком, она сидела на коленях у отца, в то время как он сидел и учился. Рава и Рами бар Хама сидели перед ним. Рав Хисда в шутку сказал своей дочери: Кого из них ты хотела бы в мужья? Она сказала: Я хочу обоих. Рава сказал: А я буду последним. И так и случилось: сначала она вышла замуж за Рами бар Хаму, а когда он умер, она вышла замуж за Раву.
אָמַר רַבִּי אַבְדִּימִי דְּמִן חֵיפָה: קוֹדֶם שֶׁיֹּאכַל אָדָם וְיִשְׁתֶּה, יֵשׁ לוֹ שְׁתֵּי לְבָבוֹת; לְאַחַר שֶׁאוֹכֵל וְשׁוֹתֶה – אֵין לוֹ אֶלָּא לֵב אֶחָד. שֶׁנֶּאֱמַר: ״אִישׁ נָבוּב יִלָּבֵב״ – וּכְתִיב: ״נְבוּב לֻחֹת״, וּמְתַרְגְּמִינַן: חֲלִיל לוּחִין.
Having already cited one statement of Rabbi Avdimi from Haifa, the Gemara cites another statement in his name: Rabbi Avdimi from Haifa says: Before a person eats and drinks he has two hearts, meaning his heart is unsettled because he is distracted by hunger. But after he eats and drinks he has only one heart, as it is stated: “A hollow [nevuv] man is two-hearted” (Job 11:12). How is it indicated that “nevuv” means hungry? As it is written concerning the altar: “Nevuv luḥot” (Exodus 27:8), which we translate into Aramaic as: Hollow with planks, meaning that a hollow person, i.e., one who has not yet eaten, is two-hearted.
[9] Уже приведя одно высказывание Рабби Авдими из Хайфы, Гмара приводит другое высказывание от его имени: Рабби Авдими из Хайфы говорит: Прежде чем человек ест и пьет, у него два сердца, то есть его сердце неспокойно, потому что он отвлечен голодом. Но после того как он ест и пьет, у него только одно сердце, как сказано: «Пустой [невув] человек — двусердечен» (Иов 11:12). Откуда видно, что «невув» означает голодный? Как написано об жертвеннике: «Невув лухот» (Исход 27:8), что мы переводим на арамейский как: полый, обшитый досками; то есть полый человек, т.е. тот, кто еще не ел, — двусердечен.
אָמַר רַב הוּנָא בְּרֵיהּ דְּרַב יְהוֹשֻׁעַ: הָרָגִיל בְּיַיִן, אֲפִילּוּ לִבּוֹ אָטוּם כִּבְתוּלָה – יַיִן מְפַקְּחוֹ, שֶׁנֶּאֱמַר: ״וְתִירוֹשׁ יְנוֹבֵב בְּתֻלוֹת״.
The Gemara continues to discuss the meaning of nevuv, Rav Huna, son of Rav Yehoshua, says: With regard to one who is accustomed to wine, although his heart, i.e., his mind, is closed like a virgin, wine opens it, as it is stated: “And new wine opens [yenovev] the virgins” (Zechariah 9:17). The word yenovev is used here in the sense of clearing out a space: Even if one’s heart and mind are closed, wine will open them to understanding.
[10] Гмара продолжает обсуждать значение «невув»: Рав Хуна, сын Рава Йегошуа, говорит: Относительно того, кто привык к вину, хотя его сердце, то есть его разум, закрыто как у девицы, вино открывает его, как сказано: «И молодое вино открывает [йеновев] девиц» (Зехарья 9:17). Слово «йеновев» употреблено здесь в смысле освобождения места: даже если чье-то сердце и разум закрыты, вино откроет их к пониманию.
אָמַר רַב הוּנָא בְּרֵיהּ דְּרַב יְהוֹשֻׁעַ: פְּשִׁיטָא, חֵלֶק בְּכוֹר וְחֵלֶק פָּשׁוּט – יָהֲבִינַן לֵיהּ אַחַד מִצְרָא. יָבָם – מַאי?
§ The Gemara resumes its discussion of the division of property. Rav Huna, son of Rav Yehoshua, says: It is obvious that if a person inherits a portion of his father’s estate because he is the firstborn, and he also inherits a portion of that estate as an ordinary son, like the rest of his brothers, he is given his two portions along one boundary, so that they are adjacent to one another and form a single property. The Gemara asks: What is the halakha with regard to a yavam, a man whose brother died without children, who is obligated by Torah law to marry his deceased brother’s widow or grant her ḥalitza? If he marries his brother’s widow, the halakha dictates that he receive his brother’s portion of their father’s estate in addition to his own. Does he too receive the two portions along one boundary?
[11] § Гмара возвращается к обсуждению раздела имущества. Рав Хуна, сын Рава Йегошуа, говорит: Очевидно, что если человек наследует долю в имении своего отца потому, что он первенец, и также наследует долю в том имении как обычный сын, как и остальные его братья, то ему дают его две доли вдоль одной границы, чтобы они прилегали друг к другу и образовывали одно владение. Гмара спрашивает: Какова Галаха относительно явама — человека, чей брат умер без детей, — который по закону Торы обязан жениться на вдове умершего брата или дать ей халицу? Если он женится на вдове брата, Галаха постановляет, что он получает долю своего брата в имении их отца в дополнение к своей. Получает ли он тоже две доли вдоль одной границы?
אָמַר אַבָּיֵי: הִיא – הִיא; מַאי טַעְמָא? ״בְּכוֹר״ קַרְיֵיהּ רַחֲמָנָא. רָבָא אָמַר, אָמַר קְרָא: ״וְהָיָה הַבְּכוֹר״ – הֲוָיָיתוֹ כִּבְכוֹר, וְאֵין חֲלוּקָּתוֹ כִּבְכוֹר.
Abaye said: This case is equal to that case. What is the reason for this? The Merciful One calls the yavam “firstborn” (see Yevamot 24a) and therefore he is treated like a firstborn in all regards. He receives the two portions of his father’s estate as a single parcel of land. But Rava said: The verse states: “And it shall be, the firstborn” (Deuteronomy 25:6). With regard to his being, i.e., his inheritance itself, he is like a firstborn; but as for the distribution of the estate, he is not like a firstborn, and the brothers are not obligated to give him two adjacent portions.
[12] Абайе сказал: Этот случай равен тому случаю. Какова причина этого? Милосердный называет явама «первенцем» (см. Йевамот 24а), и потому с ним обращаются как с первенцем во всех отношениях. Он получает две доли в имении своего отца как один участок земли. Но Рава сказал: Стих говорит: «И будет, первенец» (Дварим 25:6). В отношении его бытия, то есть самого его наследования, он как первенец; но что касается распределения имения, он не как первенец, и братья не обязаны давать ему две прилегающие доли.
הָהוּא דִּזְבַן אַרְעָא אַמִּצְרָא דְּבֵי נְשֵׁיהּ. כִּי קָא פָּלְגוּ, אֲמַר לְהוּ: פְּלִיגוּ לִי אַמִּצְרַאי. אָמַר רַבָּה: כְּגוֹן זֶה – כּוֹפִין עַל מִדַּת סְדוֹם.
It is reported that a certain person bought land along the boundary of his father’s property. After some time the father died. When they came to divide the estate, this person said to his brothers: Give me my portion of the estate along my boundary. Rabba said: In a case such as this, the court compels people to refrain from conduct characteristic of Sodom. The court forces a person to waive his legal rights in order to prevent him from acting in a manner characteristic of the wicked city of Sodom. Since it makes no difference to the brothers which portion they receive since the parcels of land must be of equal value, whereas it matters to this brother that the area he receives should be adjacent to the land he already bought, the court forces the others to give this brother his portion along his boundary.
[13] Сообщается, что некий человек купил землю вдоль границы имущества своего отца. Через некоторое время отец умер. Когда пришли делить наследство, этот человек сказал своим братьям: Дайте мне мою долю наследства вдоль моей границы. Рабба сказал: В таком случае Бейт Дин принуждает людей воздерживаться от поведения, свойственного Сдому. Бейт Дин заставляет человека отказаться от своих законных прав, чтобы предотвратить его поведение, характерное для нечестивого города Сдом. Поскольку братьям безразлично, какую долю они получат, так как участки земли должны быть равной стоимости, тогда как этому брату важно, чтобы получаемая им территория прилегала к земле, которую он уже купил, Бейт Дин принуждает остальных дать этому брату его долю вдоль его границы.
מַתְקֵיף לַהּ רַב יוֹסֵף: אָמְרִי לֵיהּ אֲחֵי, מְעַלִּינַן לֵיהּ עִלּוּיָא כִּי נִכְסֵי דְּבֵי בַּר מָרִיּוֹן! וְהִלְכְתָא כְּרַב יוֹסֵף.
Rav Yosef objects to this, saying this is not a case involving conduct characteristic of Sodom, since the brothers can explain their refusal to grant the request. The brothers can say to him: We assess this field that you want for yourself as particularly valuable, like the property of the house of bar Maryon. The brothers can claim that the portion he wants is more desirable than the others, and for that reason they do not want to give it to him. The Gemara concludes: And the halakha is in accordance with the opinion of Rav Yosef, and the brothers can refuse the request.
[14] Рав Йосеф возражает этому, говоря, что это не случай поведения, свойственного Сдому, поскольку братья могут объяснить свой отказ удовлетворить просьбу. Братья могут сказать ему: Мы оцениваем это поле, которое ты хочешь для себя, как особенно ценное — как имущество дома бар Марьона. Братья могут утверждать, что доля, которую он хочет, предпочтительнее других, и по этой причине они не хотят давать ее ему. Гмара заключает: И Галаха соответствует мнению Рава Йосефа, и братья могут отказать в просьбе.
תְּרֵי אַרְעָתָא אַתְּרֵי נִגְרֵי – אָמַר רַבָּה: כְּגוֹן זֶה – כּוֹפִין עַל מִדַּת סְדוֹם. מַתְקֵיף לַהּ רַב יוֹסֵף: זִמְנִין דְּהַאי מִדְּוִיל וְהַאי לָא מִדְּוִיל! וְהִלְכְתָא כְּרַב יוֹסֵף.
If a father leaves his two sons two parcels of land next to two water channels [nigrei], and one brother requests the field that is next to a field that he already owns, Rabba says: In a case such as this, the court compels people to refrain from conduct characteristic of Sodom and allows that brother to receive the field adjoining his own. Rav Yosef objects to this, saying that if the other brother protests and wants that parcel of land, it is not a case involving conduct characteristic of Sodom because he may have a valid reason for objecting: Sometimes this water channel continues running well, while this second one does not continue running well; therefore, the second brother wants to receive land that adjoins a water channel on both sides. The Gemara concludes: And the halakha is in accordance with the opinion of Rav Yosef.
[15] Если отец оставляет своим двум сыновьям два участка земли рядом с двумя водными каналами [нигрей], и один брат просит поле, которое рядом с полем, уже принадлежащим ему, Рабба говорит: В таком случае Бейт Дин принуждает людей воздерживаться от поведения, свойственного Сдому, и позволяет этому брату получить поле, прилегающее к его собственному. Рав Йосеф возражает этому, говоря, что если другой брат протестует и хочет тот участок земли, это не случай поведения, свойственного Сдому, потому что у него может быть веская причина возражать: иногда этот водный канал продолжает хорошо течь, а этот второй — не продолжает хорошо течь; поэтому второй брат хочет получить землю, которая прилегает к водному каналу с обеих сторон. Гмара заключает: И Галаха соответствует мнению Рава Йосефа.
תַּרְתֵּי אַחַד נִגְרָא – אָמַר רַב יוֹסֵף: כְּגוֹן זֶה – כּוֹפִין עַל מִדַּת סְדוֹם. מַתְקֵיף לַהּ אַבָּיֵי, מָצֵי אָמַר: בָּעֵינָא דְּאַפֵּישׁ אֲרִיסֵי! וְהִלְכְתָא כְּרַב יוֹסֵף; אַפּוֹשֵׁי לָאו מִילְּתָא הִיא.
If a father leaves his two sons two parcels of land next to one channel and one of the brothers already owns a field next to one of those parcels of land, Rav Yosef said: In a case such as this, the court compels people to refrain from conduct characteristic of Sodom and allows that brother to receive the field adjoining his own. Abaye objects to this, saying that this is not a case involving conduct characteristic of Sodom because the other brother can say to him: I want the number of sharecroppers to increase. If my field is in the middle and you have fields on either side, you will need more sharecroppers to work them and my field will enjoy greater security. And the halakha is in accordance with the opinion of Rav Yosef because the increase of sharecroppers is considered as nothing, and this is therefore not a valid reason for objecting.
Если отец оставил двум своим сыновьям два участка земли рядом с одним каналом, и один из братьев уже владеет полем рядом с одним из этих участков земли, Рав Йосеф сказал: в таком случае Бейт Дин принуждает людей воздерживаться от поведения, свойственного Сдому, и позволяет этому брату получить поле, примыкающее к его собственному. Абайе возражает этому, говоря, что это не случай поведения, свойственного Сдому, потому что другой брат может сказать ему: Я хочу, чтобы увеличилось число арендаторов-земледельцев. Если моё поле окажется посередине, а у тебя будут поля по обе стороны, тебе понадобится больше арендаторов-земледельцев, чтобы обрабатывать их, и моё поле будет пользоваться большей защищённостью. И Галаха — в соответствии с мнением Рава Йосефа, потому что увеличение числа арендаторов-земледельцев считается ничем, и потому это не является действительным основанием для возражения.