דף 71
Bava Metzia 71a
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
בִּכְדֵי חַיָּיו.
to teach that one may lend money with interest to a ger toshav only to the extent required to provide a livelihood to the lender, but not to do so as a regular business.
[7] чтобы научить, что можно давать взаймы под процент гер тошав лишь в мере, необходимой, чтобы обеспечить пропитание заимодавца, но не делать это как регулярный бизнес.
רָבִינָא אָמַר: הָכָא בְּתַלְמִידֵי חֲכָמִים עָסְקִינַן. טַעְמָא מַאי גְּזוּר רַבָּנַן – שֶׁמָּא יִלְמוֹד מִמַּעֲשָׂיו, וְכֵיוָן דְּתַלְמִיד חָכָם הוּא – לֹא יִלְמוֹד מִמַּעֲשָׂיו.
Ravina said: Here in the mishna we are dealing with Torah scholars, for whom it is permitted to lend money to a gentile with interest. The Gemara explains: What is the reason the Sages decreed that one should not lend money to a gentile with interest? The reason is that perhaps the Jew will learn from the gentile’s actions. Continuous interactions with gentiles for the sake of financial dealings may have a negative influence on a Jew. And since in this case the lender is a Torah scholar, he will not learn from the gentile’s actions.
[8] Равина сказал: здесь, в Мишне, мы имеем дело с тальмидей хахамим, для которых разрешено давать взаймы нееврею под процент. Гмара объясняет: какова причина, по которой Мудрецы постановили, что не следует давать взаймы нееврею под процент? Причина в том, что, возможно, еврей научится от поступков нееврея. Постоянные контакты с неевреями ради денежных сделок могут иметь отрицательное влияние на еврея. А поскольку здесь заимодавец — тальмид хахам, он не научится от поступков нееврея.
אִיכָּא דְּמַתְנֵי לַהּ לְהָא דְּרַב הוּנָא אַהָא דְּתָנֵי רַב יוֹסֵף: ״אִם כֶּסֶף תַּלְוֶה אֶת עַמִּי אֶת הֶעָנִי עִמָּךְ״. עַמִּי וְגוֹי – עַמִּי קוֹדֵם, עָנִי וְעָשִׁיר – עָנִי קוֹדֵם. ״עֲנִיֶּיךָ וַעֲנִיֵּי עִירֶךָ״ – עֲנִיֶּיךָ קוֹדְמִין, עֲנִיֵּי עִירֶךָ וַעֲנִיֵּי עִיר אַחֶרֶת – עֲנִיֵּי עִירֶךָ קוֹדְמִין.
There are those who teach that which Rav Huna said in connection with that which Rav Yosef taught: The verse states: “If you lend money to any of My people, even to the poor person who is with you” (Exodus 22:24). The term “My people” teaches that if one of My people, i.e., a Jew, and a gentile both come to borrow money from you, My people take precedence. The term “the poor person” teaches that if a poor person and a rich person come to borrow money, the poor person takes precedence. And from the term: “Who is with you,” it is derived: If your poor person, meaning one of your relatives, and one of the poor of your city come to borrow money, your poor person takes precedence. If it is between one of the poor of your city and one of the poor of another city, the one of the poor of your city takes precedence.
[9] Есть такие, кто излагает сказанное Равом Хуной в связи с тем, чему учил Рав Йосеф: стих говорит: «Если будешь давать в долг деньги кому-либо из Моего народа, бедному, который с тобой» (Шмот 22:24). Термин «Моего народа» учит, что если один из Моего народа, то есть еврей, и нееврей оба приходят занять у тебя, Мой народ имеет преимущество. Термин «бедному» учит, что если бедный и богатый приходят занять деньги, бедный имеет преимущество. А из выражения: «который с тобой» выводят: если твой бедный, то есть один из твоих родственников, и один из бедных твоего города приходят занять, твой бедный имеет преимущество. Если выбор между одним из бедных твоего города и одним из бедных другого города — бедный твоего города имеет преимущество.
אָמַר מָר: עַמִּי וְגוֹי עַמִּי קוֹדֵם, פְּשִׁיטָא! אָמַר רַב נַחְמָן אָמַר לִי הוּנָא: לָא נִצְרְכָא, דַּאֲפִילּוּ לְגוֹי בְּרִבִּית וּלְיִשְׂרָאֵל בְּחִנָּם.
The Master said above: If one of My people and a gentile come to you for a loan, My people take precedence. The Gemara asks: Isn’t this obvious? Is there any reason to think that a gentile would take precedence over a Jew? Rav Naḥman said that Rav Huna said to me: It is necessary only to teach that even if the choice is to lend money to a gentile with interest or to a Jew for free, without interest, one must still give preference to the Jew and lend the money to him, even though this will entail a lack of profit.
[10] Учитель сказал выше: если один из Моего народа и нееврей приходят к тебе за ссудой, Мой народ имеет преимущество. Гмара спрашивает: разве это не очевидно? Есть ли какая-либо причина думать, что нееврей имел бы преимущество перед евреем? Рав Нахман сказал: Рав Хуна сказал мне, что это необходимо лишь для того, чтобы научить: даже если выбор — дать в долг нееврею под процент или еврею бесплатно, без процента, всё равно нужно отдать предпочтение еврею и дать деньги в долг ему, хотя это повлечёт отсутствие прибыли.
תַּנְיָא, אָמַר רַבִּי יוֹסֵי: בֹּא וּרְאֵה סַמְיוּת עֵינֵיהֶם שֶׁל מַלְוֵי בְּרִבִּית. אָדָם קוֹרֵא לַחֲבֵירוֹ ״רָשָׁע״ – יוֹרֵד עִמּוֹ לְחַיָּיו. וְהֵם מְבִיאִין עֵדִים וְלַבְלָר וְקוּלְמוֹס וּדְיוֹ, וְכוֹתְבִין וְחוֹתְמִין: פְּלוֹנִי זֶה כָּפַר בֵּאלֹהֵי יִשְׂרָאֵל.
It is taught in a baraita: Rabbi Yosei says: Come and see the blindness in the eyes of those who lend money with interest. If a person calls another a wicked person in public, the other becomes insulted and he harasses him in all aspects of his life because he called him by this disgraceful name. But they who lend with interest bring witnesses and a scribe [velavlar] and a pen [vekulmos] and ink and write and sign a document that testifies: So-and-so denies the existence of the God of Israel, as the very fact that he lent with interest in defiance of the Torah is tantamount to a denial of the existence of God.
[11] Учат в Барайта: Рабби Йосей говорит: приди и посмотри на слепоту в глазах тех, кто даёт деньги под процент. Если человек называет другого злодеем публично, тот оскорбляется и преследует его во всех аспектах жизни за то, что назвал его этим позорным именем. Но те, кто даёт под процент, приводят свидетелей, и писца [velavlar], и перо [vekulmos], и чернила, и пишут и подписывают документ, который свидетельствует: такой-то отрицает существование Бога Израиля, поскольку сам факт, что он дал под процент вопреки Торе, равносилен отрицанию существования Бога.
תַּנְיָא, רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן אֶלְעָזָר אוֹמֵר: כָּל מִי שֶׁיֵּשׁ לוֹ מָעוֹת וּמַלְוֶה אוֹתָם שֶׁלֹּא בְּרִבִּית, עָלָיו הַכָּתוּב אוֹמֵר ״כַּסְפּוֹ לֹא נָתַן בְּנֶשֶׁךְ וְשֹׁחַד עַל נָקִי לֹא לָקָח עֹשֵׂה אֵלֶּה לֹא יִמּוֹט לְעוֹלָם״. הָא לָמַדְתָּ שֶׁכׇּל הַמַּלְוֶה בְּרִבִּית נְכָסָיו מִתְמוֹטְטִין. וְהָא קָא חָזֵינַן דְּלָא מוֹזְפִי בְּרִבִּית וְקָא מִתְמוֹטְטִין! אָמַר רַבִּי אֶלְעָזָר: הַלָּלוּ מִתְמוֹטְטִין וְעוֹלִין, וְהַלָּלוּ מִתְמוֹטְטִין וְאֵינָן עוֹלִין.
It is taught in a baraita: Rabbi Shimon ben Elazar says: Concerning anyone who has money and lends it without interest, the verse says about him: “He who has not given his money with interest and who has not taken a bribe against the innocent, he who does these shall never collapse” (Psalms 15:5). From this statement, the opposite can also be inferred: You learn from this that concerning anyone who lends his money to others with interest, his property, i.e., his financial standing, collapses. The Gemara asks: But we see people who do not lend money with interest and nevertheless their property collapses. Rabbi Elazar says: There is still a difference: Those who do not lend money with interest collapse but then ultimately rise, but these, who lend with interest, collapse and do not rise again.
[12] Учат в Барайта: Рабби Шимон бен Элазар говорит: о всяком, у кого есть деньги и кто даёт их в долг без процента, стих говорит о нём: «Кто не дал серебра своего под процент и не взял взятки против невинного — делающий это не поколеблется вовек» (Теилим 15:5). Из этого высказывания можно вывести и противоположное: отсюда ты учишь, что всякий, кто даёт свои деньги другим под процент, его имущество, то есть его финансовое положение, рушится. Гмара спрашивает: но мы видим людей, которые не дают деньги под процент, и всё же их имущество рушится. Рабби Элазар говорит: всё же есть различие: те, кто не даёт под процент, рушатся, но затем в конечном счёте поднимаются; а эти, кто даёт под процент, рушатся и не поднимаются снова.
״לָמָּה תַבִּיט בּוֹגְדִים תַּחֲרִישׁ כְּבַלַּע רָשָׁע צַדִּיק מִמֶּנּוּ״. אָמַר רַב הוּנָא: צַדִּיק מִמֶּנּוּ – בּוֹלֵעַ, צַדִּיק גָּמוּר – אֵינוֹ בּוֹלֵעַ.
Referring to the subject of honest people who collapse temporarily, it is said: “Why do You observe the treacherous, and remain silent while the wicked swallows the one who is more righteous than he?” (Habakkuk 1:13). Rav Huna says about this verse: One who is more righteous than he, he swallows for the moment, but he does not swallow a completely righteous person at all.
[13] Относительно темы честных людей, которые рушатся временно, сказано: «Почему Ты смотришь на вероломных и молчишь, когда злодей поглощает того, кто праведнее его?» (Хавакук 1:13). Рав Хуна говорит об этом стихе: того, кто праведнее его, он поглощает на время, но совершенно праведного он не поглощает вовсе.
תַּנְיָא, רַבִּי אוֹמֵר: גֵּר צֶדֶק הָאָמוּר לְעִנְיַן מְכִירָה, וְגֵר תּוֹשָׁב הָאָמוּר לְעִנְיַן רִבִּית, אֵינִי יוֹדֵעַ מַה הוּא.
§ The Gemara returns to the clarification of the mishna, which mentioned the subject of a gentile who resides in Eretz Yisrael and observes the seven Noahide mitzvot [ger toshav]. It is taught in a baraita: Rabbi Yehuda HaNasi says: With regard to the convert that is mentioned concerning the sale of a Hebrew slave and the ger toshav that is mentioned concerning interest, I do not know what the meaning of each of these references is.
[14] § Гмара возвращается к прояснению Мишны, в которой упоминалась тема нееврея, проживающего в Эрец Исраэль и соблюдающего семь ноахидских мицвот [гер тошав]. Учат в Барайта: Рабби Йехуда а-Наси говорит: относительно гера, упомянутого в связи с продажей еврейского раба, и гер тошав, упомянутого в связи с рибит, я не знаю, каков смысл каждого из этих упоминаний.
גֵּר צֶדֶק הָאָמוּר לְעִנְיַן מְכִירָה, דִּכְתִיב: ״וְכִי יָמוּךְ אָחִיךָ עִמָּךְ וְנִמְכַּר לָךְ״. וְלֹא לְךָ, אֶלָּא לְגֵר, שֶׁנֶּאֱמַר: ״לְגֵר״.
The Gemara explains: The convert that is mentioned concerning the sale of a Hebrew slave is referring to the following, as it is written: “If your brother waxes poor with you and is sold unto you” (Leviticus 25:39), and it was expounded in a baraita: And not only will he be sold to you, a born Jew, but he will be sold even to a convert, as it is stated: “And sells himself to a stranger [leger]” (Leviticus 25:47).
[15] Гмара объясняет: гер, упомянутый в связи с продажей еврейского раба, относится к следующему, как написано: «Если обнищает брат твой у тебя и продастся тебе» (Ваикра 25:39), и было истолковано в Барайта: и не только тебе, еврею по рождению, он будет продан, но он будет продан даже геру, как сказано: «И продаст себя пришельцу [leger]» (Ваикра 25:47).
וְלֹא לְגֵר צֶדֶק אֶלָּא לְגֵר תּוֹשָׁב, שֶׁנֶּאֱמַר: ״לְגֵר תּוֹשָׁב״. ״מִשְׁפַּחַת גֵּר״ – זֶה הַגּוֹי. כְּשֶׁהוּא אוֹמֵר ״אוֹ לְעֵקֶר״ – זֶה הַנִּמְכָּר לַעֲבוֹדָה זָרָה עַצְמָהּ.
And this sale to a ger is referring to a sale not only to a righteous convert [leger tzedek], but even to a ger toshav, as it is stated: “And sells himself to a stranger who is a settler [leger toshav]” (Leviticus 25:47). With regard to the continuation of the verse: “Or to an offshoot of a stranger’s family,” this is referring to a gentile, i.e., he will reach a state where he has no choice but to sell himself to a gentile. When it states: “Or to an offshoot of a stranger’s family,” this is referring to one sold for idol worship itself, i.e., he is forced to sell himself as a slave to work in a temple of idol worship.
[1] И эта продажа геру относится к продаже не только праведному прозелиту [легер цедек], но даже гер тошаву, как сказано: «И продаст себя пришельцу, поселенцу [легер тошав]» (Ваикра 25:47). Относительно продолжения стиха: «или отпрыску семьи пришельца» — это относится к язычнику, то есть он дойдёт до состояния, когда у него не останется выбора, кроме как продать себя язычнику. Когда сказано: «или отпрыску семьи пришельца», это относится к тому, кто продан ради самого идолопоклонства, то есть его вынуждают продать себя в рабы, чтобы служить в храме идолопоклонства.
אָמַר מָר: וְלֹא לְךָ אֶלָּא לְגֵר, שֶׁנֶּאֱמַר: ״לְגֵר״, לְמֵימְרָא דְּגֵר קָנֵי עֶבֶד עִבְרִי? ורְמִינְהִי: אֵין הַגֵּר נִקְנֶה בְּעֶבֶד עִבְרִי, וְאֵין אִשָּׁה וְגֵר קוֹנִין עֶבֶד עִבְרִי.
The Gemara clarifies the baraita. The Master said: And not only will he be sold to you, a born Jew, but he will be sold even to a convert, as it is stated: “And sells himself to a stranger.” Is this to say that a convert may acquire a Hebrew slave? The Gemara raises a contradiction from a baraita: A convert cannot be acquired as a Hebrew slave, and a woman or a convert may not acquire a Hebrew slave.
[2] Гмара разъясняет Барайту. Учитель сказал: И не только тебе, урожденному еврею, он будет продан, но он будет продан даже прозелиту, как сказано: «И продаст себя пришельцу». Неужели это означает, что прозелит может приобрести еврейского раба? Гмара возражает, приводя противоречие из Барайты: прозелит не может быть приобретён как еврейский раб, и женщина или прозелит не могут приобрести еврейского раба.
גֵּר לֹא נִקְנֶה בְּעֶבֶד עִבְרִי: ״וְשָׁב אֶל מִשְׁפַּחְתּוֹ״ בָּעֵינַן, וְהָא לֵיכָּא. וְאֵין אִשָּׁה וְגֵר קוֹנִין עֶבֶד עִבְרִי: אִשָּׁה – לָאו אוֹרַח אַרְעָא. גֵּר נָמֵי גְּמִירִי: דְּמִקְּנֵי – קָנֵי, דְּלָא מִקְּנֵי – לָא קָנֵי.
The Gemara explains the baraita. A convert cannot be acquired as a Hebrew slave, as we require the fulfillment of the verse: “Then he shall go out from you, he and his children with him, and shall return to his own family” (Leviticus 25:41), and a convert is not able to do this, since upon conversion the convert severs his relationship with his gentile family, and he therefore has no family. The baraita teaches: And a woman or a convert may not acquire a Hebrew slave. With regard to a woman, the reason is that it is not proper conduct, since people may say that she is purchasing him to engage in sexual intercourse with him. With regard to a convert as well, it is learned as a tradition: Only one who can be acquired as a Hebrew slave can acquire a Hebrew slave, and one who cannot be acquired as a Hebrew slave cannot acquire a Hebrew slave. Since a convert cannot be acquired as a Hebrew slave, he also cannot acquire one.
[3] Гмара объясняет Барайту. Прозелит не может быть приобретён как еврейский раб, поскольку требуется исполнение стиха: «Тогда выйдет он от тебя, он и дети его с ним, и возвратится к своей семье» (Ваикра 25:41), а прозелит не способен сделать это, ибо при гиюре прозелит разрывает связь со своей языческой семьёй, и потому у него нет семьи. Барайта учит: и женщина или прозелит не могут приобрести еврейского раба. Относительно женщины причина в том, что это не подобает, поскольку люди могут сказать, что она покупает его, чтобы вступать с ним в половую связь. Относительно прозелита также это выучено как традиция: только тот, кто может быть приобретён как еврейский раб, может приобрести еврейского раба, а тот, кто не может быть приобретён как еврейский раб, не может приобрести еврейского раба. Поскольку прозелит не может быть приобретён как еврейский раб, он также не может приобрести его.
אָמַר רַב נַחְמָן בַּר יִצְחָק: אֵינוֹ קוֹנֶה וְדִינוֹ כְּיִשְׂרָאֵל, אֲבָל קוֹנֶה וְדִינוֹ כְּגוֹי.
Rabbi Yehuda HaNasi’s question was that since it has been established that a convert may not acquire a Hebrew slave, why was he mentioned in the verse? Rav Naḥman bar Yitzḥak said: He cannot acquire a Hebrew slave and have his halakha be like that of a Jew who owns a Hebrew slave, but he can acquire a Hebrew slave and have his halakha be like that of a gentile who owns a Hebrew slave.
[4] Вопрос Рабби Йегуды а-Наси состоял в том, что раз установлено, что прозелит не может приобрести еврейского раба, зачем он упомянут в стихе? Рав Нахман бар Ицхак сказал: он не может приобрести еврейского раба так, чтобы его Галаха была как у еврея, владеющего еврейским рабом, но он может приобрести еврейского раба так, чтобы его Галаха была как у язычника, владеющего еврейским рабом.
דְּתַנְיָא: הַנִּרְצָע וְהַנִּמְכָּר לְגוֹי אֵינוֹ עוֹבֵד לֹא אֶת הַבֵּן וְלֹא אֶת הַבַּת.
This is as it is taught in a baraita: A Hebrew slave who had his ear pierced by his own request in order to remain a slave after his six-year period of servitude was over, and therefore is emancipated only during the Jubilee Year, and also a Hebrew slave who was sold to a gentile, does not serve his master’s son and does not serve his master’s daughter after his master’s death, but rather is emancipated. The same halakha would apply to a Hebrew slave sold to a convert, whose status in this respect is similar to that of a gentile.
[5] Как это преподаётся в Барайте: еврейский раб, которому прокололи ухо по его просьбе, чтобы остаться рабом после окончания своего шестилетнего срока служения, и потому освобождаемый лишь в Юбилейный год, а также еврейский раб, который был продан язычнику, — не служит сыну своего господина и не служит дочери своего господина после смерти своего господина, но освобождается. Та же Галаха относится к еврейскому рабу, проданному прозелиту, чей статус в этом отношении подобен статусу язычника.
אָמַר מָר: וְאֵין אִשָּׁה וְגֵר קוֹנִין עֶבֶד עִבְרִי. נֵימָא דְּלָא כְּרַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל? דְּתַנְיָא: אִשָּׁה קוֹנָה אֶת הַשְּׁפָחוֹת, וְאֵינָהּ קוֹנָה אֶת הָעֲבָדִים. רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר: אַף קוֹנָה אֶת הָעֲבָדִים! אֲפִילּוּ תֵּימָא רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל, וְלָא קַשְׁיָא: כָּאן – בְּעֶבֶד עִבְרִי, כָּאן – בְּעֶבֶד כְּנַעֲנִי.
The Master said above: And a woman or a convert may not acquire a Hebrew slave. The Gemara suggests: Let us say that this baraita is not in accordance with the opinion of Rabban Shimon ben Gamliel. As it is taught in a baraita: A woman may acquire maidservants but may not acquire male slaves, in order to preserve standards of modesty. Rabban Shimon ben Gamliel says: She may also acquire male slaves. The Gemara rejects this suggestion: Even if you say that this baraita is in accordance with the opinion of Rabban Shimon ben Gamliel, it is not difficult. Here, where it is prohibited, the ruling is stated with regard to a Hebrew slave, and there, where Rabban Shimon ben Gamliel renders it permitted, the ruling is stated with regard to a Canaanite slave.
[6] Учитель сказал выше: и женщина или прозелит не могут приобрести еврейского раба. Гмара предлагает: скажем, что эта Барайта не соответствует мнению Раббан Шимона бен Гамлиэля. Ибо преподаётся в Барайте: женщина может приобретать рабынь, но не может приобретать рабов-мужчин, чтобы сохранять нормы скромности. Раббан Шимон бен Гамлиэль говорит: она может приобретать также и рабов-мужчин. Гмара отвергает это предположение: даже если ты скажешь, что эта Барайта соответствует мнению Раббан Шимона бен Гамлиэля, трудности нет. Здесь, где запрещено, постановление сказано относительно еврейского раба, а там, где Раббан Шимон бен Гамлиэль разрешает, постановление сказано относительно ханаанейского раба.
עֶבֶד עִבְרִי צְנִיעַ לַהּ, עֶבֶד כְּנַעֲנִי פְּרִיץ לַהּ.
The Gemara explains the difference: A Hebrew slave is regarded as discreet in her eyes, and since she trusts that a Hebrew slave will not reveal their actions to others if they engage in sexual intercourse, it is prohibited for her to acquire a male Hebrew slave. By contrast, a Canaanite slave is regarded as indiscreet in her eyes, so she will be deterred from transgressing with him.
[7] Гмара объясняет различие: еврейский раб считается в её глазах скрытным, и, поскольку она доверяет, что еврейский раб не раскроет их действий другим, если они вступят в половую связь, ей запрещено приобретать еврейского раба-мужчину. Напротив, ханаанейский раб считается в её глазах нескрытным, и потому она будет удержана от нарушения с ним.
אֶלָּא הָא דְּתָנֵי רַב יוֹסֵף: אַרְמַלְתָּא לָא תְּרַבֵּי כַּלְבָּא, וְלָא תַּשְׁרֵי בַּר בֵּי רַב בְּאוּשְׁפִּיזָא. בִּשְׁלָמָא בַּר בֵּי רַב צְנִיעַ לַהּ, אֶלָּא כַּלְבָּא, כֵּיוָן דִּמְסָרֵיךְ בַּהּ מִירַתְּתָא! אָמְרִי: כֵּיוָן דְּכִי שָׁדְיָא לֵיהּ אוּמְצָא מְסָרֵיךְ בָּתְרַהּ, אָמְרִי אִינָשֵׁי: מִשּׁוּם אוּמְצָא דְּשָׁדְיָא לֵיהּ הוּא דִּמְסָרֵיךְ.
The Gemara asks: But this seems to contradict the baraita that Rav Yosef teaches: A widow may not raise a dog, due to suspicion that she may engage in bestiality, and she may not allow a student of Torah to dwell as a lodger in her home. Granted, it makes sense that it is prohibited for her to have a student of Torah lodging in her home, as he is regarded as discreet in her eyes. But concerning a dog, since it would follow her around afterward if she would engage in bestiality with it, she is afraid to sin with it. Therefore, it should be permitted for her to raise it. The Sages say in response: Since it will also follow her around if she throws it a piece of meat [umtza], people will say: It is following her due to the meat she threw to it, and they will not suspect her of sinning. Consequently, she will not be deterred from transgressing.
[8] Гмара спрашивает: но это, по-видимому, противоречит Барайте, которую преподаёт Рав Йосеф: вдове нельзя держать собаку из-за подозрения, что она может вступить в скотоложство, и ей нельзя позволять ученику Торы жить у неё на постое. Понятно, что имеет смысл запретить ей держать у себя на постое ученика Торы, поскольку он считается в её глазах скрытным. Но относительно собаки — ведь она будет ходить за ней потом, если она вступит с ней в скотоложство, и потому она боится согрешить с ней. Следовательно, следовало бы разрешить ей держать её. Мудрецы отвечают: поскольку она будет ходить за ней и тогда, когда она бросит ей кусок мяса [умца], люди скажут: она следует за ней из-за мяса, которое та ей бросила, и не заподозрят её в грехе. В результате она не будет удержана от нарушения.
גֵּר תּוֹשָׁב הָאָמוּר לְעִנְיַן רִבִּית מַאי הִיא, דִּכְתִיב: ״וְכִי יָמוּךְ אָחִיךָ וּמָטָה יָדוֹ עִמָּךְ וְהֶחֱזַקְתָּ בּוֹ גֵּר וְתוֹשָׁב וָחַי עִמָּךְ. אַל תִּקַּח מֵאִתּוֹ נֶשֶׁךְ וְתַרְבִּית וְיָרֵאתָ מֵאֱלֹהֶיךָ וְחֵי אָחִיךָ עִמָּךְ״. וּרְמִינְהִי: לֹוִין מֵהֶן וּמַלְוִין אוֹתָן בְּרִבִּית, וְכֵן בְּגֵר תּוֹשָׁב!
The Gemara discusses Rabbi Yehuda HaNasi’s second difficulty: The ger toshav that was mentioned concerning interest, what is it? What was Rabbi Yehuda’s difficulty? As it is written: “And if your brother waxes poor, and his means fail with you, then you shall strengthen him, as a stranger and a resident [ger vetoshav] shall he live with you. You may not take interest or increase from him, but fear your God, and your brother should live with you” (Leviticus 25:35–36). This indicates that interest may not be taken from a ger toshav. And the Gemara raises a contradiction from the mishna: One may borrow money from them, i.e., from gentiles, and lend money to them with interest, and similarly, one may borrow money from and lend money to a ger toshav with interest.
[9] Гмара обсуждает вторую трудность Рабби Йегуды а-Наси: гер тошав, который упомянут относительно процента, что это? В чём была трудность Рабби Йегуды? Ведь написано: «И если обеднеет брат твой и ослабеет рука его у тебя, то поддержи его; как пришелец и житель [гер ве-тошав] пусть живёт он с тобою. Не бери с него процента и прибавки; и бойся Бога твоего, и будет жить брат твой с тобою» (Ваикра 25:35–36). Это указывает, что нельзя брать процент с гер тошава. И Гмара возражает, приводя противоречие из Мишны: можно занимать у них, то есть у язычников, и давать им в долг под процент, и также можно занимать у гер тошава и давать гер тошаву в долг под процент.
אָמַר רַב נַחְמָן בַּר יִצְחָק: מִי כְּתִיב ״אַל תִּקַּח מֵאִתָּם״? ״מֵאִתּוֹ״ כְּתִיב, מִיִּשְׂרָאֵל.
Rav Naḥman bar Yitzḥak says: Is it written: Do not take from them? No, it is written: “Do not take from him,” in the singular, and it means: Do not take interest from a Jew.
[10] Рав Нахман бар Ицхак говорит: разве написано: не бери с них? Нет, написано: «не бери с него», в единственном числе, и это означает: не бери процент с еврея.
תָּנוּ רַבָּנַן: ״אַל תִּקַּח מֵאִתּוֹ נֶשֶׁךְ וְתַרְבִּית״ – אֲבָל אַתָּה נַעֲשֶׂה לוֹ עָרֵב.
With regard to this verse the Sages taught: “You may not take interest or increase from him,” but you may become a guarantor for him for a transaction involving interest.
[11] Относительно этого стиха Мудрецы учили: «Не бери с него процента и прибавки», но ты можешь быть поручителем за него в сделке с процентом.