Eruvin 22a — Talmud Bavli — Tractate Eruvin

שֶׁמַּשְׁכִּים וּמַעֲרִיב עֲלֵיהֶן לְבֵית הַמִּדְרָשׁ. רַבָּה אָמַר: בְּמִי שֶׁמַּשְׁחִיר פָּנָיו עֲלֵיהֶן כְּעוֹרֵב.

who, for the Torah’s sake, gets up early in the morning [shaḥar] and stays late in the evening [erev] in the study hall. Rabba said: In him who, for the Torah’s sake, blackens his face like a raven, i.e., who fasts and deprives himself for the sake of Torah study.

кто ради Торы встаёт рано утром [шахар] и остаётся допоздна вечером [эрев] в учебном зале. Рабба сказал: В том, кто ради Торы чернит своё лицо, как ворон, то есть кто постится и лишает себя ради изучения Торы.

רָבָא אָמַר: בְּמִי שֶׁמֵּשִׂים עַצְמוֹ אַכְזָרִי עַל בָּנָיו וְעַל בְּנֵי בֵּיתוֹ כְּעוֹרֵב. כִּי הָא דְּרַב אַדָּא בַּר מַתְנָא הֲוָה קָאָזֵיל לְבֵי רַב, אֲמַרָה לֵיהּ דְּבֵיתְהוּ: יָנוֹקֵי דִידָךְ מַאי אֶעֱבֵיד לְהוּ? אֲמַר לַהּ: מִי שְׁלִימוּ קוּרָמֵי בְּאַגְמָא?

Rava said: In him who makes himself cruel to his sons and other members of his household like a raven for the sake of Torah. This was the case with Rav Adda bar Mattana, who was about to go to the study hall to learn Torah, and his wife said to him: What shall I do for your children? How shall I feed them in your absence? He said to her: Are all the rushes [kurmei] in the marsh already gone? If there is no other bread, let them eat food prepared from rushes.

Рава сказал: В том, кто ради Торы становится суровым к своим детям и другим членам семьи, как ворон. Так было с Равом Адда бар Маттана, который собирался идти в учебный зал учить Тору, и жена сказала ему: Что мне делать с твоими детьми? Как я их накормлю в твоё отсутствие? Он ответил ей: Все тростники [курмей] в болоте уже исчезли? Если нет другого хлеба, пусть едят пищу, приготовленную из тростников.

״וּמְשַׁלֵּם לְשׂוֹנְאָיו אֶל פָּנָיו לְהַאֲבִידוֹ״, אָמַר רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ בֶּן לֵוִי: אִילְמָלֵא מִקְרָא כָּתוּב, אִי אֶפְשָׁר לְאוֹמְרוֹ — כִּבְיָכוֹל כְּאָדָם שֶׁנּוֹשֵׂא מַשּׂוֹי עַל פָּנָיו, וּמְבַקֵּשׁ לְהַשְׁלִיכוֹ מִמֶּנּוּ.

The Gemara proceeds to interpret a different verse homiletically: “And He repays them that hate Him to His face to destroy them; He will not be slack to him that hates Him, He will repay him to his face” (Deuteronomy 7:10). Rabbi Yehoshua ben Levi said: Were the verse not written in this manner, it would be impossible to utter it, in deference to God, for it could be understood, as it were, like a person who bears a burden on his face, and wishes to throw it off. Written slightly differently, the verse could have been understood as implying that God is unable, as it were, to bear the situation, but must punish the wicked immediately.

Гмара продолжает аллегорически толковать другой стих: «И воздаст ненавидящим Его лицом Его, чтобы истребить их; не оставит без наказания ненавидящего Его, воздаст ему лицом» (Второзаконие 7:10). Рабби Йехошуа бен Леви сказал: Если бы стих не был написан именно так, было бы невозможно произнести его из уважения к Богу, так как его можно было бы понять, словно человек, который несёт бремя на лице и хочет его сбросить. Если бы стих был написан немного иначе, его можно было бы понять так, что Бог, как будто, не в силах вынести ситуацию и должен немедленно наказать злодеев.

״לֹא יְאַחֵר לְשׂוֹנְאוֹ״, אָמַר רַבִּי אִילָא: לְשׂוֹנְאָיו הוּא דְּלֹא יְאַחֵר, אֲבָל יְאַחֵר לַצַּדִּיקִים גְּמוּרִים.

With regard to the words “He shall not be slack to him that hates Him,” Rabbi Ila said: He will not be slack in bringing punishment to him that hates Him, but He will be slack in rewarding those who are absolutely righteous, as the reward of the righteous does not arrive immediately, but only in the World-to-Come.

Что касается слов «не оставит без наказания ненавидящего Его», Рабби Ила сказал: Он не будет медлить с наказанием ненавидящего Его, но будет медлить с вознаграждением абсолютно праведных, так как награда праведников не приходит сразу, а только в Мире грядущем.

וְהַיְינוּ דְּאָמַר רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ בֶּן לֵוִי: מַאי דִּכְתִיב ״אֲשֶׁר אָנֹכִי מְצַוְּךָ הַיּוֹם לַעֲשׂוֹתָם״, ״הַיּוֹם לַעֲשׂוֹתָם״ — וְלֹא לְמָחָר לַעֲשׂוֹתָם, ״הַיּוֹם לַעֲשׂוֹתָם״ — לְמָחָר לְקַבֵּל שְׂכָרָם.

And that is what Rabbi Yehoshua ben Levi said: What is the meaning of that which is written: “And you shall keep the commandments, and the statutes, and the judgments which I command you today to do them” (Deuteronomy 7:11)? It means: Today is the time to do them, in this world, and tomorrow is not the time to do them, as there is no obligation or opportunity to fulfill mitzvot in the World-to-Come. Furthermore, it means: Today is the time to do them, but only tomorrow, in the ultimate future, is the time to receive reward for doing them.

И это то, что сказал Рабби Йехошуа бен Леви: Что значит то, что написано: «И соблюдайте заповеди, уставы и суды, которые Я заповедую вам сегодня, чтобы исполнять их» (Второзаконие 7:11)? Это значит: Сегодня — время их исполнять в этом мире, а завтра — не время для их исполнения, так как в Мире грядущем нет обязательства или возможности выполнять заповеди. Более того, это значит: Сегодня — время их исполнять, но только завтра, в отдалённом будущем, наступит время получить награду за их исполнение.

אָמַר רַבִּי חַגַּי, וְאִיתֵּימָא רַבִּי שְׁמוּאֵל בַּר נַחְמָנִי: מַאי דִּכְתִיב ״אֶרֶךְ אַפַּיִם״? ״אֶרֶךְ אַף״ מִבְּעֵי לֵיהּ!

In a similar vein, Rabbi Ḥaggai said, and some say it was Rabbi Shmuel bar Naḥmani: What is the meaning of that which is written: “And the Lord passed by before him, and proclaimed: The Lord, the Lord, merciful and gracious, long-suffering [erekh appayim], and abundant in love and truth” (Exodus 34:6)? Why does it say “erekh appayim,” using a plural form? It should have said erekh af, using the singular form.

В том же духе сказал Рабби Хаггай, а некоторые говорят, что это был Рабби Шмуэль бар Нахмани: Что значит то, что написано: «И прошёл Господь пред ним и провозгласил: Господь, Господь, Бог милосердный и благодатный, долготерпеливый [эрех аппайим], и многомилостивый и истинный» (Исход 34:6)? Почему сказано «эрех аппайим» во множественном числе? Следовало бы сказать эрех аф, в единственном числе.

אֶלָּא אֶרֶךְ אַפַּיִם לְצַדִּיקִים, אֶרֶךְ אַפַּיִם לָרְשָׁעִים.

What this means is that God is long-suffering in two ways: He is long-suffering toward the righteous, i.e., He delays payment of their reward; and He is also long-suffering toward the wicked, i.e., He does not punish them immediately.

Это значит, что Бог долготерпелив в двух смыслах: Он долготерпелив к праведным, то есть откладывает вознаграждение им; и Он также долготерпелив к злодеям, то есть не наказывает их немедленно.

רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר עַד בֵּית סָאתַיִם וְכוּ׳. אִיבַּעְיָא לְהוּ: בּוֹר וּפַסִּין קָאָמַר, אוֹ דִילְמָא בּוֹר וְלֹא פַּסִּין קָאָמַר?

The mishna stated that Rabbi Yehuda says: The area may be expanded up to an area of two beit se’a, an area of five thousand square cubits. A dilemma was raised before the Sages in clarification of this statement: Did he speak of the area of the cistern itself and that enclosed by the upright boards, that the total area enclosed by the upright boards may be expanded up to, but may not exceed, an area of two beit se’a? Or perhaps he spoke of the area of the cistern without that enclosed by the upright boards, that the cistern itself may be expanded up to an area of two beit se’a? In that case, the total area enclosed by the boards could exceed an area of two beit se’a.

В Мишне сказано, что Рабби Йехуда говорит: Площадь может быть расширена до площади двух бейт сеа, площади в пять тысяч квадратных ам. Перед мудрецами возникла дилемма для уточнения этого высказывания: говорил ли он о площади самого колодца и той, что ограждена вертикальными досками, так что общая площадь, ограждённая досками, может быть расширена до, но не превышать, площадь двух бейт сеа? Или, возможно, он говорил о площади колодца без учёта ограждённой досками, то есть сам колодец может быть расширен до площади двух бейт сеа? В этом случае общая площадь, ограждённая досками, могла бы превысить площадь двух бейт сеа.

אָדָם נוֹתֵן עֵינָיו בְּבוֹרוֹ, וְלָא גָּזְרִינַן דִּילְמָא אָתֵי לְטַלְטוֹלֵי יוֹתֵר מִבֵּית סָאתַיִם בְּקַרְפֵּף;

The underlying rationale of each side of this dilemma is as follows: Does one fix his eyes on his cistern, keeping in mind that the partition is made because of it, and therefore, since the area of the cistern is not greater than an area of two beit se’a, we do not decree lest he come to carry also in an enclosure [karpef], an enclosed storage space behind the house that was not originally surrounded by a fence for the purpose of residence, even when it is more than an area of two beit se’a?

Основная логика каждой из сторон этой дилеммы такова: Смотрит ли человек на свой колодец, учитывая, что перегородка сделана из-за него, и поэтому, поскольку площадь колодца не больше площади двух бейт сеа, мы не постановляем, чтобы он не пришёл нести также в карпеф — закрытое хранилище за домом, которое изначально не было огорожено для жилья, даже если оно больше площади двух бейт сеа?

אוֹ דִילְמָא, אָדָם נוֹתֵן עֵינָיו בִּמְחִיצָתוֹ, וְגָזְרִינַן דִּילְמָא אָתֵי לְאִיחַלּוֹפֵי יוֹתֵר מִבֵּית סָאתַיִם בְּקַרְפֵּף.

Or perhaps a person fixes his eyes on his partition, and does not pay attention to the cistern, but only to the area enclosed by the partition. And in this case we do decree, lest he come to confuse this case with that of a karpef that is larger than an area of two beit se’a, and come to carry there, because of the similarity between them.

Или же человек смотрит на свою перегородку и не обращает внимания на колодец, а только на площадь, ограждённую перегородкой. И в этом случае мы постановляем, чтобы он не спутал этот случай с карпефом, который больше площади двух бейт сеа, и не стал там нести из-за сходства между ними.

תָּא שְׁמַע: כַּמָּה הֵן מְקוֹרָבִין — כְּדֵי רֹאשָׁהּ וְרוּבָּהּ שֶׁל פָּרָה, וְכַמָּה הֵן מְרוּחָקִין — אֲפִילּוּ כּוֹר אֲפִילּוּ כּוֹרַיִים. רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר: בֵּית סָאתַיִם — מוּתָּר, יָתֵר מִבֵּית סָאתַיִם — אָסוּר.

In order to resolve this question, the Gemara cites a proof: Come and hear what was taught in a baraita: How close may the boards be to the well? They may be as close as the length of the head and most of the body of a cow. And how far may they be from the well? The enclosed area may be expanded even to the area of a beit kor and even two beit kor, provided that one adds more upright boards or increases their size so as to reduce the size of the gaps between them. Rabbi Yehuda says: Up to an area of two beit se’a, it is permitted to enclose the area in this manner; more than an area of two beit se’a, it is prohibited.

Чтобы разрешить этот вопрос, Гмара приводит доказательство: Слушайте, что сказано в барайте: Насколько близко могут быть доски к колодцу? Они могут быть так близко, как длина головы и большей части тела коровы. А насколько далеко они могут быть от колодца? Ограждённая площадь может быть расширена даже до площади бейт кора и даже двух бейт кор, при условии, что добавляют больше вертикальных досок или увеличивают их размер, чтобы уменьшить промежутки между ними. Рабби Йехуда говорит: До площади двух бейт сеа разрешено ограждать таким образом; больше площади двух бейт сеа запрещено.

אָמְרוּ לְרַבִּי יְהוּדָה: אִי אַתָּה מוֹדֶה בְּדִיר וְסַהַר מוּקְצֶה וְחָצֵר, אֲפִילּוּ בֵּית חֲמֵשֶׁת כּוֹרִים וּבֵית עֲשֶׂרֶת כּוֹרִים, שֶׁמּוּתָּר.

The other Rabbis said to Rabbi Yehuda: Do you not concede with regard to a pen, a stable, a backyard, and a courtyard, that even one the size of five beit kor and even of ten beit kor is permitted for use?

Другие Рабби сказали Рабби Йехуде: Разве ты не соглашаешься, что в случае загона, стойла, заднего двора и двора, даже площадь в пять бейт кор и даже десять бейт кор разрешена для использования?

אָמַר לָהֶם: זוֹ מְחִיצָה, וְאֵלּוּ פַּסִּין.

Rabbi Yehuda said to them: A distinction can be made between the cases, for this, the wall surrounding the pen, the stable or the yard, is a proper partition, and hence it is permitted to carry in them even if they are more than an area of two beit se’a. However, these are only upright boards, and they only allow one to carry if the area they enclose is not more than an area of two beit se’a.

Рабби Йехуда ответил им: Можно провести различие между случаями, ибо здесь стена, окружающая загон, стойло или двор, является надлежащей перегородкой, и поэтому разрешено нести в них, даже если они больше площади двух бейт сеа. Однако здесь — только вертикальные доски, и они позволяют нести только если площадь, которую они ограждают, не превышает площадь двух бейт сеа.

רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן אֶלְעָזָר אוֹמֵר: בּוֹר בֵּית סָאתַיִם אַבֵּית סָאתַיִם — מוּתָּר, וְלֹא אָמְרוּ לְהַרְחִיק אֶלָּא כְּדֵי רֹאשָׁהּ וְרוּבָּהּ שֶׁל פָּרָה.

Rabbi Shimon ben Elazar says: A cistern the length of two beit se’a by the width of two beit se’a is permitted, and they only said to distance the upright boards from the cistern as much as the length of the head and most of the body of a cow.

Рабби Шимон бен Элазар говорит: Колодец длиной два бейт сеа на ширину два бейт сеа разрешён, и сказано лишь отдалять вертикальные доски от колодца на длину головы и большей части тела коровы.

הָא מִדְּקָאָמַר רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן אֶלְעָזָר בּוֹר וְלֹא פַּסִּין, מִכְּלָל דְּרַבִּי יְהוּדָה בּוֹר וּפַסִּין קָאָמַר. וְלָא הִיא, רַבִּי יְהוּדָה בּוֹר בְּלֹא פַּסִּין קָאָמַר.

The Gemara tries to draw an inference from this baraita: From the fact that Rabbi Shimon ben Elazar spoke only of the cistern itself and not of the upright boards, we can infer that Rabbi Yehuda spoke of both the cistern itself and the area enclosed by the upright boards. The Gemara rejects this argument: It is not so. When Rabbi Yehuda said that the area may be expanded up to an area of two beit se’a, he was, in fact, speaking of the area of the cistern without that which is enclosed by the upright boards.

Гмара пытается сделать вывод из этой барайты: Из того, что Рабби Шимон бен Элазар говорил только о самом колодце, а не о вертикальных досках, можно заключить, что Рабби Йехуда говорил и о самом колодце, и о площади, ограждённой вертикальными досками. Гмара отвергает этот довод: Это не так. Когда Рабби Йехуда сказал, что площадь может быть расширена до площади двух бейт сеа, он фактически говорил о площади колодца без учёта того, что ограждено вертикальными досками.

אִי הָכִי, הַיְינוּ דְּרַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן אֶלְעָזָר! אִיכָּא בֵּינַיְיהוּ אֲרִיךְ וְקַטִּין.

The Gemara asks: If so, that is exactly what Rabbi Shimon ben Elazar said. The Gemara answers: There is a practical halakhic difference between them in a case where the enclosed area is long and narrow. Rabbi Yehuda permits using it, whereas Rabbi Shimon ben Elazar requires that the area be square.

Гмара спрашивает: Если так, то это именно то, что сказал Рабби Шимон бен Элазар. Гмара отвечает: Между ними существует практическая галахическая разница в случае, когда огороженная территория длинная и узкая. Рабби Йехуда разрешает её использовать, тогда как Рабби Шимон бен Элазар требует, чтобы территория была квадратной.

כְּלָל אָמַר רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן אֶלְעָזָר: כׇּל אֲוִיר שֶׁתַּשְׁמִישׁוֹ לְדִירָה, כְּגוֹן דִּיר וְסַהַר מוּקְצֶה וְחָצֵר, אֲפִילּוּ בֵּית חֲמֵשֶׁת כּוֹרִים וּבֵית עֲשֶׂרֶת כּוֹרִים — מוּתָּר.

The Gemara adds: Rabbi Shimon ben Elazar stated a principle: With regard to any enclosed space that is used as a dwelling, such as a pen, a stable, a backyard, or a courtyard, even if it lacks a roof and even if the structure has the area of five beit kor and even ten beit kor, it is permitted to carry in it.

Гмара добавляет: Рабби Шимон бен Элазар установил принцип: Что касается любого огороженного пространства, используемого как жилище, например, загон, стойло, задний двор или двор, даже если у него нет крыши и даже если площадь конструкции равна пяти беит кор и даже десяти беит кор, разрешено переносить в нём предметы.

וְכׇל דִּירָה שֶׁתַּשְׁמִישָׁהּ לַאֲוִיר, כְּגוֹן בּוּרְגָּנִין שֶׁבַּשָּׂדוֹת, בֵּית סָאתַיִם — מוּתָּר, יֶתֶר מִבֵּית סָאתַיִם — אָסוּר.

And with regard to any dwelling that is used for the space outside it, i.e., whose partitions were arranged not so that it could be lived in, but for the sake of the field or yard outside, such as field huts, if its area was two beit se’a, it is permitted to carry in it; but if its area was more than two beit se’a, it is prohibited to do so.

А что касается любого жилища, которое используется для пространства снаружи, то есть чьи ограждения устроены не для того, чтобы в нём жили, а ради поля или двора снаружи, например, полевые хижины, если его площадь была две беит сеа, разрешено переносить в нём; но если площадь была больше двух беит сеа, то это запрещено.

מַתְנִי׳ רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר: אִם הָיָה דֶּרֶךְ רְשׁוּת הָרַבִּים מַפְסַקְתָּן — יְסַלְּקֶנָּה לִצְדָדִין. וַחֲכָמִים אוֹמְרִים: אֵינוֹ צָרִיךְ.

MISHNA: Rabbi Yehuda says: If the path of the public domain passes through the area of the upright boards surrounding a well and obstructs it, one must divert the path to the sides, so that the public will circumvent the enclosed area; otherwise, the partition is invalid and the enclosed area cannot be regarded as a private domain. And the Rabbis say: One need not divert the path of the public domain, for the partition is valid even if many people pass through it.

МИШНА: Рабби Йехуда говорит: Если путь публичного домена проходит через территорию вертикальных досок, окружающих колодец, и преграждает его, необходимо отклонить путь в стороны, чтобы публика обходила огороженную территорию; иначе ограждение недействительно, и огороженная территория не может считаться частным доменом. А Рабби говорят: Нет необходимости отклонять путь публичного домена, поскольку ограждение действительно, даже если через него проходит много людей.

גְּמָ׳ רַבִּי יוֹחָנָן וְרַבִּי אֶלְעָזָר דְּאָמְרִי תַּרְוַויְיהוּ: כָּאן הוֹדִיעֲךָ כּוֹחָן שֶׁל מְחִיצּוֹת.

GEMARA: Rabbi Yoḥanan and Rabbi Elazar both said: Here, the Rabbis informed you of the strength of partitions; although a path of the public domain passes through the partitions and the partitions do not constitute effective barriers, they are still strong enough to allow one to carry.

ГМАРА: Рабби Йоханан и Рабби Элазар оба сказали: Здесь Рабби сообщили вам о силе ограждений; хотя путь публичного домена проходит через ограждения и ограждения не являются эффективными барьерами, они всё же достаточно сильны, чтобы разрешить перенос предметов.

כָּאן, וּסְבִירָא לֵיהּ? וְהָאָמַר רַבָּה בַּר בַּר חָנָה אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: יְרוּשָׁלַיִם, אִילְמָלֵא דַּלְתוֹתֶיהָ נִנְעָלוֹת בַּלַּיְלָה, חַיָּיבִין עָלֶיהָ מִשּׁוּם רְשׁוּת הָרַבִּים.

The Gemara wishes to clarify the meaning of Rabbi Yoḥanan’s statement: Did he mean here that the Rabbis expressed this idea, and he agrees with them that a public thoroughfare does not invalidate a partition? Didn’t Rabba bar bar Ḥana say that Rabbi Yoḥanan said: With regard to Jerusalem, even though it is walled, were it not for the fact that its doors are locked at night, one would be liable for carrying in it on Shabbat because its thoroughfares are regarded as the public domain? Apparently, Rabbi Yoḥanan maintains that a partition is not strong enough to overcome the passage of many people.

Гмара хочет прояснить смысл высказывания Рабби Йоханана: Имел ли он в виду здесь, что Рабби выразили эту идею, и он согласен с ними, что публичный проход не аннулирует ограждение? Разве Рабба бар бар Хана не сказал, что Рабби Йоханан сказал: Что касается Иерусалима, хотя он окружён стеной, если бы не то, что его ворота запираются ночью, человек был бы обязан за перенос в нём в Шаббат, потому что его проходы считаются публичным доменом? Очевидно, что Рабби Йоханан считает, что ограждение недостаточно сильное, чтобы преодолеть проход многих людей.

אֶלָּא: כָּאן — וְלָא סְבִירָא לֵיהּ.

Rather, Rabbi Yoḥanan’s statement must be understood as follows: Here, the Rabbis expressed this idea, although he does not agree with them.

Скорее, высказывание Рабби Йоханана должно пониматься так: Здесь Рабби выразили эту идею, хотя он с ними не согласен.

וּרְמִי דְּרַבִּי יְהוּדָה אַדְּרַבִּי יְהוּדָה. וּרְמִי דְּרַבָּנַן אַדְּרַבָּנַן.

The Gemara raised a contradiction between this statement of Rabbi Yehuda and another statement of Rabbi Yehuda, and raised a contradiction between this statement of the Rabbis and another statement of the Rabbis.

Гмара подняла противоречие между этим высказыванием Рабби Йехуды и другим высказыванием Рабби Йехуды, а также противоречие между этим высказыванием Рабби и другим высказыванием Рабби.

דְּתַנְיָא, יָתֵר עַל כֵּן אָמַר רַבִּי יְהוּדָה: מִי שֶׁהָיוּ לוֹ שְׁנֵי בָתִּים מִשְּׁנֵי צִידֵּי רְשׁוּת הָרַבִּים, עוֹשֶׂה לוֹ לֶחִי מִכָּאן וְלֶחִי מִכָּאן, אוֹ קוֹרָה מִכָּאן וְקוֹרָה מִכָּאן, וְנוֹשֵׂא וְנוֹתֵן בָּאֶמְצַע. אָמְרוּ לוֹ: אֵין מְעָרְבִין רְשׁוּת הָרַבִּים בְּכָךְ.

The other statements are as it was taught in the Tosefta: Furthermore, Rabbi Yehuda said: If one had two houses on the two sides of the public domain, and he wishes to carry from one house to the other on Shabbat via the public domain, he may place a side post from here, perpendicular to the public domain, and an additional side post from here, on the other side of the public domain, or he may place a cross beam from here, from one end of one house to the end of the house opposite it, and another cross beam from here, from the other side of the house, and carry objects and place them in the area between them because the two added partitions turn the area in the middle into a private domain. The Rabbis said to him: One cannot make the public domain fit for carrying by means of an eiruv in this manner, i.e., by means of a side post alone, when many people continue to walk through the public thoroughfare in the middle.

Другие высказывания таковы, как было обучено в Тосефте: Кроме того, Рабби Йехуда сказал: Если у человека есть два дома по обе стороны публичного домена, и он желает переносить из одного дома в другой в Шаббат через публичный домен, он может поставить боковой столб здесь, перпендикулярно публичному домену, и дополнительный боковой столб здесь, с другой стороны публичного домена, или он может поставить перекладину здесь, от одного конца одного дома до конца дома напротив, и другую перекладину здесь, с другой стороны дома, и переносить предметы и помещать их в пространство между ними, потому что два добавленных ограждения превращают пространство посередине в частный домен. Рабби сказали ему: Нельзя сделать публичный домен пригодным для переноса посредством эйрува таким образом, то есть только боковым столбом, когда многие люди продолжают ходить по публичному проходу посередине.

קַשְׁיָא דְּרַבִּי יְהוּדָה אַדְּרַבִּי יְהוּדָה, קַשְׁיָא דְּרַבָּנַן אַדְּרַבָּנַן.

Consequently, there is a contradiction between one statement of Rabbi Yehuda and the other statement of Rabbi Yehuda, and there is also a contradiction between one statement of the Rabbis and the other statement of the Rabbis.

Следовательно, существует противоречие между одним высказыванием Рабби Йехуды и другим высказыванием Рабби Йехуды, а также противоречие между одним высказыванием Рабби и другим высказыванием Рабби.

דְּרַבִּי יְהוּדָה אַדְּרַבִּי יְהוּדָה לָא קַשְׁיָא: הָתָם — דְּאִיכָּא שְׁתֵּי מְחִיצּוֹת מְעַלְּיָיתָא. הָכָא — לֵיכָּא שְׁתֵּי מְחִיצּוֹת מְעַלְּיָיתָא,

The Gemara answers: Between one statement of Rabbi Yehuda and the other statement of Rabbi Yehuda there is no contradiction, because one can differentiate between them. There, in the case of the two houses, there are two proper partitions, for the houses are real partitions, and two partitions suffice to establish a separate domain. However, here, in the case of the upright boards, there are not two proper partitions, for the upright boards are not real partitions.

Гмара отвечает: Между одним высказыванием Рабби Йехуды и другим высказыванием Рабби Йехуды нет противоречия, потому что можно их различить. Там, в случае двух домов, есть два настоящих ограждения, поскольку дома являются реальными ограждениями, и двух ограждений достаточно, чтобы установить отдельный домен. Однако здесь, в случае вертикальных досок, нет двух настоящих ограждений, поскольку вертикальные доски не являются реальными ограждениями.

דְּרַבָּנַן אַדְּרַבָּנַן [נָמֵי] לָא קַשְׁיָא: הָכָא — אִיכָּא שֵׁם אַרְבַּע מְחִיצּוֹת, הָתָם — לֵיכָּא שֵׁם אַרְבַּע מְחִיצּוֹת.

Between one statement of the Rabbis and the other statement of the Rabbis there is also no contradiction, as here, with regard to the upright boards, there is a nominal set of four partitions; on all four sides side there are at least two cubits of some form of partition, so the cistern is regarded as enclosed by four partitions. However, there, with regard to the two houses, there is not a nominal set of four partitions.

Между одним высказыванием Рабби и другим высказыванием Рабби также нет противоречия, так как здесь, в отношении вертикальных досок, имеется номинальный набор из четырёх ограждений; со всех четырёх сторон есть по крайней мере два локтя какого-то вида ограждения, поэтому цистерна считается огороженной четырьмя ограждениями. Однако там, в отношении двух домов, номинального набора из четырёх ограждений нет.

אָמַר רַבִּי יִצְחָק בַּר יוֹסֵף אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: אֶרֶץ יִשְׂרָאֵל אֵין חַיָּיבִין עָלֶיהָ מִשּׁוּם רְשׁוּת הָרַבִּים. יָתֵיב רַב דִּימִי וְקָאֲמַר לֵיהּ לְהָא שְׁמַעְתָּא. אֲמַר לֵיהּ אַבָּיֵי לְרַב דִּימִי: מַאי טַעְמָא?

Rabbi Yitzḥak bar Yosef said that Rabbi Yoḥanan said: In Eretz Yisrael one is not liable for carrying in the public domain. Rav Dimi sat and recited this halakha. Abaye said to Rav Dimi: What is the reason underlying this ruling?

Рабби Ицхак бар Йосеф сказал, что Рабби Йоханан сказал: В Эрец Исраэль человек не обязан за перенос в публичном домене. Рав Дими сидел и повторял эту галаху. Абая сказал Раву Дими: Какова причина этого постановления?

Group None

Display Settings

Bookmarks