דף 69
Yevamot 69a
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
מִי שֶׁיֵּשׁ לוֹ אַלְמְנוּת וְגֵירוּשִׁין בָּהּ, יָצְאוּ גּוֹי וְעֶבֶד שֶׁאֵין לוֹ אַלְמְנוּת וְגֵירוּשִׁין.
This verse is referring to a man who has potential widowhood and divorce with her, excluding a gentile and a slave, who do not have widowhood and divorce with her, as they cannot marry Jews at all. Therefore, they disqualify a woman from marrying into the priesthood through sexual intercourse, even if she does not have a child with them.
Этот стих говорит о таком мужчине, с которым возможно состояние вдовства и развода — исключая нохри и раба, с которыми нет ни вдовства, ни развода, поскольку они вообще не могут вступать в брак с евреями. Поэтому они делают женщину непригодной к браку в коэнство через половую связь, даже если у нее нет от них ребенка.
אַשְׁכְּחַן כֹּהֶנֶת — לְוִיָּה וְיִשְׂרְאֵלִית מְנָא לַן? כִּדְאָמַר רַבִּי אַבָּא אָמַר רַב: ״בַּת״ ״וּבַת״, הָכָא נָמֵי ״בַּת״ ״וּבַת״.
The Gemara asks: We have found a source for the halakha that a gentile and a slave disqualify a priestess. From where do we derive this with regard to a Levite and an Israelite woman? The Gemara answers: It is as Rabbi Abba said that Rav said: The verse “But if a priest’s daughter be a widow, or divorced” (Leviticus 22:13) could have begun with the words: If a priest’s daughter. The word “but,” the prefix vav, expands the prohibition to include additional women. Here too, it may be derived from the distinction between the phrase: If a priest’s daughter, and the phrase as it actually appears in the verse: “But if a priest’s daughter,” that Levite and Israelite women are subject to the prohibition as well.
Гмара спрашивает: Мы нашли источник для галахи, что нохри и раб делают бат-коэн непригодной. Откуда выводим это в отношении женщины из Леви и женщины из Исраэля? Гмара отвечает: Это как сказал Рабби Абба, что сказал Рав: стих «А если дочь коэна будет вдовой или разведенной» (Ваикра 22:13) мог бы начаться словами: «Если дочь коэна». Слово «а» — приставка вав — расширяет запрет, чтобы включить дополнительных женщин. Здесь тоже можно вывести из различия между выражением «Если дочь коэна» и тем, как оно фактически стоит в стихе: «А если дочь коэна», что женщины из Леви и Исраэля также подпадают под запрет.
כְּמַאן — כְּרַבִּי עֲקִיבָא דְּדָרֵישׁ וָוֵי? אֲפִילּוּ תֵּימָא רַבָּנַן — כּוּלֵּהּ ״וּבַת״ קְרָא יַתִּירָא הוּא.
The Gemara asks: In accordance with whose opinion is this exposition possible? It is in accordance only with the opinion of Rabbi Akiva, as he derives halakhot from the prefix vav. The Gemara responds: Even if you say it is accordance with the Rabbis, the entire phrase: “But if a priest’s daughter,” is superfluous in the verse, as the previous verses had already mentioned the priest’s daughter. Therefore, the inclusion of Levite and Israelite women in the prohibition may be derived from the entire expression.
Гмара спрашивает: В соответствии с чьим мнением возможно такое толкование? Только в соответствии с мнением Рабби Акивы, ибо он выводит галахот из приставки вав. Гмара отвечает: Даже если ты скажешь, что это в соответствии с мнением Раббанан, вся фраза «А если дочь коэна» в стихе избыточна, поскольку предыдущие стихи уже упомянули дочь коэна. Поэтому включение женщин из Леви и Исраэля в запрет можно вывести из всей этой формулировки.
וְאֵימָא: מִי שֶׁיֵּשׁ לוֹ אַלְמְנוּת וְגֵירוּשִׁין בָּהּ, כִּי לֵית לֵיהּ זֶרַע — קָאָכְלָה, כִּי אִית לֵיהּ זֶרַע — לָא אָכְלָה. מִי שֶׁאֵין לוֹ אַלְמְנוּת וְגֵירוּשִׁין בָּהּ, אַף עַל גַּב דְּאִית לֵיהּ זֶרַע נָמֵי תֵּיכוֹל!
The Gemara suggests: But perhaps you should say a different interpretation of the mention of widowhood and divorce in the verse: In the case of one who has potential widowhood and divorce with her, if he does not have offspring from her she may partake of teruma upon her widowhood or divorce, whereas if he does have offspring from her she does not partake. However, in the case of one who does not have widowhood and divorce with her, even if she has offspring from him, she should be allowed to partake of teruma, as the offspring is not considered his.
Гмара предлагает: Но, возможно, следует иначе истолковать упоминание вдовства и развода в стихе: в случае того, с кем возможно вдовство и развод, если у нее нет от него потомства, она может есть труму после вдовства или развода, а если у нее есть от него потомство — она не ест. Однако в случае того, с кем нет вдовства и развода, даже если у нее есть от него потомство, ей следует разрешить есть труму, поскольку потомство не считается его.
אִם כֵּן, רַבּוֹיֵי לְוִיָּה וְיִשְׂרְאֵלִית לְמָה לִי?
The Gemara answers: If so, why do I need to include a Levite and an Israelite woman? If the daughter of a priest is not disqualified from teruma due to intercourse with a gentile or slave, certainly a Levite or Israelite woman is not. The fact that the verse indicates inclusion of Levite and Israelite women proves that the halakha that is derived from it is a stringency and not a leniency.
Гмара отвечает: Если так, зачем мне включать женщину из Леви и женщину из Исраэля? Если дочь коэна не становится непригодной для трумы из‑за связи с нохри или рабом, то тем более женщина из Леви или Исраэля не становится. Тот факт, что стих указывает на включение женщин из Леви и Исраэля, доказывает, что выводимая из него галаха — это строгость, а не послабление.
וּלְרַבִּי עֲקִיבָא דְּאָמַר: אֵין קִדּוּשִׁין תּוֹפְסִין בְּחַיָּיבֵי לָאוִין, וּמַאי ״כִּי תִהְיֶה לְאִישׁ זָר״ — כִּי תִּיבָּעֵל, אַלְמָנָה וּגְרוּשָׁה לְמָה לִי?
The Gemara asks: And according to Rabbi Akiva, who said that betrothal of those who may not engage in intercourse, as they are liable for violating a prohibition, does not take effect, and therefore the meaning of the phrase “And if a priest’s daughter be [tihye] to a common man” (Leviticus 22:12) is not: If she marries him, but rather: If she engages in intercourse with him, why do I need the Torah to mention the phrase “a widow, or divorced” in the verse: “But if a priest’s daughter be a widow, or divorced…she may eat of her father’s bread” (Leviticus 22:13)? It is not necessary for this phrase to teach that a gentile and a slave disqualify a woman from marrying into the priesthood through sexual intercourse, as suggested by Rabbi Yishmael, as they are included in the prohibition proscribing a woman who engaged in intercourse with a man who is unfit for her.
Гмара спрашивает: А по мнению Рабби Акивы, который сказал, что кидушин тех, кому нельзя вступать в половую связь, поскольку они подлежат наказанию за нарушение запрета, не вступают в силу, и потому смысл фразы «И если дочь коэна будет [тихье] у простого человека» (Ваикра 22:12) — не «если она выйдет за него замуж», а «если она вступит с ним в половую связь», — зачем мне нужно, чтобы Тора упоминала слова «вдовой или разведенной» в стихе: «А если дочь коэна будет вдовой или разведенной… то может есть хлеб отца своего» (Ваикра 22:13)? Эта фраза не нужна, чтобы учить, что нохри и раб делают женщину непригодной к браку в коэнство через половую связь, как предположил Рабби Ишмаэль, ведь они включены в запрет, касающийся женщины, вступившей в половую связь с мужчиной, непригодным для нее.
אַלְמָנָה לְהַחְמִיר עָלֶיהָ, וּגְרוּשָׁה לְהָקֵל עָלֶיהָ. וּצְרִיכָא. דְּאִי אַשְׁמְעִינַן אַלְמָנָה: אַלְמָנָה הוּא דְּכִי לֵית לַהּ זֶרַע — אָכְלָה, מִשּׁוּם דְּחַזְיָא לִכְהוּנָּה. אֲבָל גְּרוּשָׁה, דְּלָא חַזְיָא לִכְהוּנָּה, אֵימָא אַף עַל גַּב דְּלֵית לַהּ זֶרַע — לָא אָכְלָה. וְאִי אַשְׁמְעִינַן גְּרוּשָׁה: גְּרוּשָׁה הוּא דְּכִי אִית לַהּ זֶרַע — לָא אָכְלָה, מִשּׁוּם דְּלָא חַזְיָא לִכְהוּנָּה. אֲבָל אַלְמָנָה, דְּחַזְיָא לִכְהוּנָּה, אֵימָא אַף עַל גַּב דְּאִית לַהּ זֶרַע — נָמֵי תֵּיכוֹל, צְרִיכָא.
The Gemara answers: A widow is mentioned to be stringent with her, and a divorcée to be lenient with her, and both are necessary. As, had the Torah taught us only the case of a widow, you might have assumed that specifically if this daughter of a priest is a widow she partakes of teruma when she does not have offspring because she is fit for the priesthood, as she may marry a common priest, but with regard to a divorcée, who is not fit for the priesthood at all, you might say that even if she does not have offspring she does not partake of teruma. And had it taught us only the case of a divorcée, you might have assumed that only a divorcée does not partake of teruma when she has offspring from a non-priest because she is not fit for the priesthood, but with regard to a widow, who is fit for the priesthood, you might say that even if she has offspring she should also partake of teruma. It is therefore necessary for both cases to be stated.
Гмара отвечает: Вдова упомянута, чтобы ужесточить в отношении нее, а разведенная — чтобы облегчить в отношении нее, и обе необходимы. Ибо если бы Тора сообщила нам только случай вдовы, ты мог бы подумать, что именно когда эта дочь коэна — вдова, она ест труму при отсутствии потомства, потому что она пригодна для коэнства, ведь может выйти замуж за обычного коэна; но в отношении разведенной, которая вовсе не пригодна для коэнства, ты мог бы сказать, что даже если у нее нет потомства, она не ест труму. А если бы Тора сообщила нам только случай разведенной, ты мог бы подумать, что только разведенная не ест труму, когда у нее есть потомство от некоэна, потому что она непригодна для коэнства; но в отношении вдовы, которая пригодна для коэнства, ты мог бы сказать, что даже если у нее есть потомство, она тоже должна есть труму. Поэтому необходимо, чтобы были сказаны оба случая.
וְאֵימָא נִבְעֲלָה לְפָסוּל לָהּ אַף מַחְזִיר גְּרוּשָׁתוֹ! ״לְאִישׁ זָר״ אָמַר רַחֲמָנָא, מִי שֶׁזָּר אֶצְלָהּ מֵעִיקָּרָא. לְאַפּוֹקֵי הַאי, דְּלֹא זָר אֶצְלָהּ מֵעִיקָּרָא הוּא.
The Gemara asks: And perhaps you should say that the category of a woman who engaged in intercourse with a man who is unfit for her and is therefore disqualified from the priesthood applies even to the case of a man remarrying his divorcée after she had been married to another man in the meantime, which is prohibited. The Gemara answers: The Merciful One states in the Torah: “To a common man [ish zar],” literally, a man who is a stranger, “she shall not eat of that which is set apart from the sacred.” The Gemara understands the notion of a stranger to be one whom she was forbidden to marry and interprets homiletically: Only marriage to one who was a stranger, i.e., forbidden, to her from the outset precludes her from partaking of teruma, to the exclusion of one who was not a stranger to her from the outset, such as her ex-husband.
Гмара спрашивает: И, возможно, следует сказать, что категория женщины, вступившей в половую связь с мужчиной, непригодным для нее, и потому становящейся непригодной для коэнства, включает даже случай, когда мужчина возвращает свою разведенную после того, как она тем временем была замужем за другим мужчиной, что запрещено. Гмара отвечает: Милосердный сказал в Торе: «К простому человеку [иш зар]», буквально «человеку-чужому», — «она не будет есть от отделенного от святыни». Гмара понимает понятие «чужой» как того, за кого ей было запрещено выходить замуж, и толкует аггадически: только брак с тем, кто был для нее «чужим», то есть запрещенным, с самого начала, лишает ее права есть труму, — исключая того, кто не был для нее «чужим» с самого начала, как, например, ее бывший муж.
אִי הָכִי, חָלָל, דְּלָאו זָר הוּא מֵעִיקָּרָא, לָא לִפְסוֹל! אָמַר קְרָא: ״לֹא יְחַלֵּל זַרְעוֹ בְּעַמָּיו״, מַקִּישׁ זַרְעוֹ לוֹ, מָה הוּא פּוֹסֵל — אַף זַרְעוֹ נָמֵי פּוֹסֵל.
The Gemara asks: If so, a ḥalal, who was not excluded at the outset, as he may marry even the daughter of a priest, should not disqualify a woman from marrying into the priesthood. The Gemara answers that the verse states, with regard to a priest who marries a woman unfit for the priesthood: “He shall not profane his seed among his people” (Leviticus 21:15), thereby juxtaposing his seed to him. Just as he, a priest who married a woman forbidden to him, disqualifies her from the priesthood, so too, his seed, the ḥalal, also disqualifies a woman with whom he engaged in intercourse.
Гмара спрашивает: Если так, то халаль, который не был исключен с самого начала, ведь он может жениться даже на дочери коэна, не должен делать женщину непригодной к браку в коэнство. Гмара отвечает, что стих говорит о коэне, который женится на женщине, непригодной для коэнства: «И не осквернит семени своего среди народа своего» (Ваикра 21:15), тем самым сопоставляя его семя с ним. Как он — коэн, женившийся на запрещенной ему женщине, — делает ее непригодной для коэнства, так и его семя — халаль — также делает непригодной женщину, с которой он вступил в половую связь.
וְאֵימָא מִשְּׁעַת הֲוָיָה! דּוּמְיָא דְּכֹהֵן גָּדוֹל בְּאַלְמָנָה: מָה כֹּהֵן גָּדוֹל בְּאַלְמָנָה בְּבִיאָה, אַף הַאי נָמֵי בְּבִיאָה.
The Gemara asks: And perhaps you should say that a woman who engaged in intercourse with a man unfit for her is disqualified from the time of their betrothal, even before they engaged in intercourse. The Gemara answers that this is similar to a High Priest who engaged in intercourse with a widow: Just as a High Priest who engaged in intercourse with a widow has disqualified her through intercourse, not betrothal, so too, this unfit man has also disqualified her through intercourse.
Гмара спрашивает: И, возможно, следует сказать, что женщина, вступившая в половую связь с мужчиной, непригодным для нее, становится непригодной уже с момента кидушин, еще до того, как они вступили в половую связь. Гмара отвечает, что это подобно Коэну Гадолю, вступившему в половую связь с вдовой: как Коэн Гадоль сделал ее непригодной через половую связь, а не через кидушин, так и этот недостойный мужчина сделал ее непригодной через половую связь.
וְאֵימָא: עַד דְּאִיכָּא הֲוָיָה וּבִיאָה?! דּוּמְיָא דְּכֹהֵן גָּדוֹל בְּאַלְמָנָה: מָה כֹּהֵן גָּדוֹל בְּאַלְמָנָה בְּבִיאָה לְחוּדַּהּ, אַף הַאי נָמֵי בְּבִיאָה לְחוּדַּהּ.
The Gemara asks: And perhaps you should say that he does not disqualify her until there is both betrothal and intercourse. The Gemara again answers that this is similar to a High Priest who engaged in intercourse with a widow: Just as a High Priest who engaged in intercourse with a widow disqualifies her through intercourse alone, so too, this man also disqualified her through intercourse alone.
Гмара спрашивает: а может быть, следует сказать, что он не делает её непригодной, пока не будет и кидушин (обручения), и сношения? Гмара снова отвечает, что это подобно случаю Коэн Гадоль, который вступил в сношение с вдовой: как Коэн Гадоль, вступивший в сношение с вдовой, делает её непригодной посредством одного лишь сношения, так и этот человек также сделал её непригодной посредством одного лишь сношения.
וְרַבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר: כֹּל שֶׁזַּרְעוֹ פָּסוּל — פּוֹסֵל, וְכֹל שֶׁאֵין זַרְעוֹ פָּסוּל — אֵינוֹ פּוֹסֵל. מַאי אִיכָּא בֵּין תַּנָּא קַמָּא לְרַבִּי יוֹסֵי?
§ It was taught in the baraita under discussion (68a) that Rabbi Yosei says: Of the men unfit to enter the assembly of Israel, anyone whose offspring are also unfit disqualifies a woman with whom he engaged in intercourse from the priesthood. However, anyone whose offspring are not unfit does not disqualify her. The Gemara asks: What difference is there between the first tanna of the baraita and Rabbi Yosei?
§ В обсуждаемой Барайта (68а) было выучено, что Рабби Йосей говорит: из тех мужчин, которые непригодны для вступления в собрание Исраэля, всякий, чьё потомство также непригодно, делает женщину, с которой он вступил в сношение, непригодной для священства. Однако всякий, чьё потомство не является непригодным, не делает её непригодной. Гмара спрашивает: в чём различие между первым тана этой Барайта и Рабби Йосеем?
אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: מִצְרִי שֵׁנִי וַאֲדוֹמִי שֵׁנִי אִיכָּא בֵּינַיְיהוּ.
Rabbi Yoḥanan said: The practical difference between them pertains to a second-generation Egyptian and a second-generation Edomite. The children of these men, i.e., the third generation, may marry Jews of unflawed lineage. Therefore, according to Rabbi Yosei, they too do not disqualify a woman from the priesthood through intercourse with them. The first tanna, however, holds that they have the same status as a first-generation Egyptian or Edomite convert, in that they disqualify a woman from the priesthood through intercourse.
Рабби Йоханан сказал: практическое различие между ними относится к египтянину второго поколения и эдомитянину второго поколения. Дети этих мужчин, то есть третье поколение, могут вступать в брак с евреями безупречного происхождения. Поэтому, согласно Рабби Йосею, и они тоже не делают женщину непригодной для священства посредством сношения с ними. Первый тана, однако, считает, что их статус такой же, как у прозелита-египтянина или эдомитянина первого поколения, в том, что они делают женщину непригодной для священства посредством сношения.
וּשְׁנֵיהֶם לֹא לְמָדוּהָ אֶלָּא מִכֹּהֵן גָּדוֹל בְּאַלְמָנָה. תַּנָּא קַמָּא סָבַר: מָה כֹּהֵן גָּדוֹל בְּאַלְמָנָה, שֶׁבִּיאָתוֹ בַּעֲבֵירָה וּפוֹסֵל — אַף הַאי נָמֵי פּוֹסֵל.
And both tanna’im derived their respective opinions only from the case of a High Priest who engaged in intercourse with a widow, although they reached different conclusions. The first tanna reasoned: Just as with regard to a High Priest who engaged in intercourse with a widow, his act of intercourse with her is a transgression, and therefore he disqualifies her from the priesthood, so too, this man, a second-generation Egyptian or Edomite, also disqualifies her.
И оба танаим вывели свои соответствующие мнения только из случая Коэн Гадоль, который вступил в сношение с вдовой, хотя пришли к разным выводам. Первый тана рассуждал: как в отношении Коэн Гадоль, вступившего в сношение с вдовой, его сношение с ней является нарушением, и потому он делает её непригодной для священства, так и этот человек, египтянин или эдомитянин второго поколения, также делает её непригодной.
וְרַבִּי יוֹסֵי סָבַר: כְּכֹהֵן גָּדוֹל. מָה כֹּהֵן גָּדוֹל שֶׁזַּרְעוֹ פָּסוּל וּפוֹסֵל, אַף כֹּל שֶׁזַּרְעוֹ פָּסוּל — פּוֹסֵל. לְאַפּוֹקֵי מִצְרִי שֵׁנִי דְּאֵין זַרְעוֹ פָּסוּל. דִּכְתִיב: ״בָּנִים אֲשֶׁר יִוָּלְדוּ לָהֶם דּוֹר שְׁלִישִׁי יָבֹא לָהֶם בִּקְהַל ה׳״.
And Rabbi Yosei also reasoned: This is like a High Priest who engaged in intercourse with a widow. Just as the High Priest’s children are unfit for the priesthood, and he himself disqualifies the widow from marrying into the priesthood, so too, any man whose children are unfit to marry Jews of unflawed lineage disqualifies a woman with whom he engaged in intercourse from marrying into the priesthood. This inference comes to exclude a second-generation Egyptian, whose children are not unfit, as it is written: “The children of the third generation that are born to them may enter into the assembly of the Lord” (Deuteronomy 23:9).
И Рабби Йосей также рассуждал: это подобно Коэн Гадоль, вступившему в сношение с вдовой. Как дети Коэн Гадоль непригодны для священства, и он сам делает вдову непригодной для вступления в брак в священство, так и всякий мужчина, чьи дети непригодны вступать в брак с евреями безупречного происхождения, делает женщину, с которой он вступил в сношение, непригодной для вступления в брак в священство. Этот вывод сделан, чтобы исключить египтянина второго поколения, чьи дети не являются непригодными, как написано: «Сыны третьего поколения, которые родятся у них, могут войти в собрание Господа» (Дварим / Второзаконие 23:9).
רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר: כֹּל שֶׁאַתָּה נוֹשֵׂא בִּתּוֹ — אַתָּה נוֹשֵׂא אַלְמְנָתוֹ וְכוּ׳. מַאי אִיכָּא בֵּין רַבִּי יוֹסֵי לְרַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל?
It is taught in the baraita under discussion that Rabban Shimon ben Gamliel says: Anyone whose daughter you may marry, you may marry his widow; anyone whose daughter you may not marry, you may not marry his widow. The Gemara asks: What difference is there between Rabbi Yosei and Rabban Shimon ben Gamliel? They appear to be stating the same principle, that a man disqualifies a woman from the priesthood only if his children are unfit to marry Jews of unflawed lineage as well.
В обсуждаемой Барайта выучено, что Раббан Шимон бен Гамлиэль говорит: всякого, чью дочь ты можешь взять в жёны, ты можешь взять и его вдову; всякого, чью дочь ты не можешь взять в жёны, ты не можешь взять и его вдову. Гмара спрашивает: в чём различие между Рабби Йосеем и Раббан Шимон бен Гамлиэлем? Кажется, что они утверждают один и тот же принцип: что мужчина делает женщину непригодной для священства только если и его дети непригодны вступать в брак с евреями безупречного происхождения.
אָמַר עוּלָּא: גֵּר עַמּוֹנִי וּמוֹאָבִי אִיכָּא בֵּינַיְיהוּ, וּשְׁנֵיהֶם לֹא לְמָדוּהָ אֶלָּא מִכֹּהֵן גָּדוֹל בְּאַלְמָנָה. רַבִּי יוֹסֵי סָבַר: מָה כֹּהֵן גָּדוֹל בְּאַלְמָנָה שֶׁזַּרְעוֹ פָּסוּל וּפוֹסֵל, אַף כֹּל שֶׁזַּרְעוֹ פָּסוּל — פּוֹסֵל.
Ulla said: The practical difference between them is in the case of an Ammonite and a Moabite convert. And both of them derived their respective opinions from none other than the case of a High Priest with a widow. Rabbi Yosei reasoned: Just as with regard to a High Priest who engaged in intercourse with a widow, his children are unfit for the priesthood and he himself disqualifies the widow, so too, any man whose children are unfit disqualifies a woman with whom he engaged in intercourse.
Улла сказал: практическое различие между ними — в случае аммонитянина-прозелита и моавитянина-прозелита. И оба они вывели свои соответствующие мнения не из чего иного, как из случая Коэн Гадоль с вдовой. Рабби Йосей рассуждал: как в отношении Коэн Гадоль, вступившего в сношение с вдовой, его дети непригодны для священства, и он сам делает вдову непригодной, так и всякий мужчина, чьи дети непригодны, делает женщину, с которой он вступил в сношение, непригодной.
רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל סָבַר: מָה כֹּהֵן גָּדוֹל בְּאַלְמָנָה שֶׁכׇּל זַרְעוֹ פָּסוּל וּפוֹסֵל, אַף שֶׁכׇּל זַרְעוֹ פָּסוּל וּפוֹסֵל. לְאַפּוֹקֵי עַמּוֹנִי וּמוֹאָבִי, דְּאֵין כָּל זַרְעוֹ פָּסוּל. דְּאָמַר מָר: ״עַמּוֹנִי״, וְלֹא עַמּוֹנִית, ״מוֹאָבִי״ וְלֹא מוֹאָבִית.
Rabban Shimon ben Gamliel reasoned: Just as in the case of a High Priest who engaged in intercourse with a widow, where all of his children from her are unfit for the priesthood and he disqualifies her as well, so too, in the case of a man all of whose children are unfit, he disqualifies a woman with whom he engaged in intercourse. This is to the exclusion of an Ammonite or a Moabite convert, as not all of his children are unfit to marry Jews of unflawed lineage, as the Master said: An Ammonite man is unfit to enter the assembly but not an Ammonite woman; a Moabite man is unfit but not a Moabite woman. Since only the sons of an Ammonite or Moabite convert are unfit, they do not disqualify a woman with whom they engaged in intercourse from marrying into the priesthood.
Раббан Шимон бен Гамлиэль рассуждал: как в случае Коэн Гадоль, вступившего в сношение с вдовой, где все его дети от неё непригодны для священства и он делает непригодной также и её, так и в случае мужчины, все дети которого непригодны, он делает непригодной женщину, с которой он вступил в сношение. Это — чтобы исключить аммонитянина или моавитянина-прозелита, поскольку не все его дети непригодны вступать в брак с евреями безупречного происхождения, как сказал Учитель: аммонитянин-мужчина непригоден для вступления в собрание, но не аммонитянка; моавитянин-мужчина непригоден, но не моавитянка. Поскольку непригодны только сыновья аммонитянина или моавитянина-прозелита, они не делают женщину, с которой вступили в сношение, непригодной для вступления в брак в священство.
מַתְנִי׳ הָאוֹנֵס וְהַמְפַתֶּה וְהַשּׁוֹטֶה — לֹא פּוֹסְלִין וְלֹא מַאֲכִילִין. וְאִם אֵינָן רְאוּיִין לָבֹא בְּיִשְׂרָאֵל — הֲרֵי אֵלּוּ פּוֹסְלִין. כֵּיצַד? (הָיָה) יִשְׂרָאֵל שֶׁבָּא עַל בַּת כֹּהֵן — תֹּאכַל בִּתְרוּמָה.
MISHNA: In the case of one who rapes a woman without marrying her; or one who seduces a woman without marrying her; or an imbecile who engages in intercourse with a woman, even if he did marry her, if they are non-priests they do not disqualify the daughter of a priest from partaking of teruma, and if they are priests they do not enable an Israelite woman to partake of teruma. And if they are not fit to enter the assembly of Israel through marriage, they disqualify the daughter of a priest from partaking of teruma. How so? If it was an Israelite who engaged in extramarital intercourse with the daughter of a priest, she may partake of teruma, as this act of intercourse does not disqualify her.
МИШНА: В случае того, кто изнасиловал женщину, не женившись на ней; или того, кто соблазнил женщину, не женившись на ней; или слабоумного, который вступил в сношение с женщиной, — даже если он женился на ней, — если они не коэны, они не делают дочь коэна непригодной для вкушения трумы, а если они коэны, они не дают исраэлитянке права вкушать труму. И если они непригодны для вступления в собрание Исраэля через брак, они делают дочь коэна непригодной для вкушения трумы. Как так? Если исраэлит вступил во внебрачное сношение с дочерью коэна, она может вкушать труму, поскольку это сношение не делает её непригодной.