דף 11
Yoma 11b
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
בֵּית שַׁעַר, אַכְסַדְרָה וּמִרְפֶּסֶת — תַּלְמוּד לוֹמַר: ״בַּיִת״, מָה בַּיִת מְיוּחָד לְדִירָה, יָצְאוּ אֵלּוּ שֶׁאֵין מְיוּחָדִין לְדִירָה.
a gatehouse, used to guard the entrance to a courtyard, a portico [akhsadra], an open porch, and a balcony serving as a corridor to several residences. Therefore, the verse states: House; just as a house is a place that is designated for residence and is obligated in the mitzva of mezuza, so too all similar structures are obligated. This is to the exclusion of those structures that are not designated for residence but for other purposes, which are exempt from the mitzva of mezuza.
сторожку, используемую для охраны входа во двор, портик, открытую веранду и балкон, служащий коридором к нескольким жилищам. Поэтому стих говорит: «дом»; подобно тому как дом — это место, предназначенное для проживания и обязанное в заповеди мезузы, так же и все подобные строения обязаны. Это исключает те строения, которые не предназначены для проживания, а для других целей, и которые освобождены от заповеди мезузы.
יָכוֹל שֶׁאֲנִי מְרַבֶּה אַף בֵּית הַכִּסֵּא וּבֵית הַבּוּרְסְקִי וּבֵית הַמֶּרְחָץ וּבֵית הַטְּבִילָה — תַּלְמוּד לוֹמַר: ״בַּיִת״, מָה בַּיִת הֶעָשׂוּי לְכָבוֹד — אַף כֹּל הֶעָשׂוּי לְכָבוֹד, יָצְאוּ אֵלּוּ שֶׁאֵין עֲשׂוּיִין לְכָבוֹד.
I might have thought that I include in the obligation of mezuza even a bathroom, and a tannery, and a bathhouse, and a ritual bath for immersion. Therefore, the verse states: House; just as a house is a place that is designed to honor people who enter it, so too, all places that are designed to honor those who enter are obligated in the mitzva of mezuza, excluding those structures that are not designed to honor.
Я мог бы подумать, что я включаю в обязанность мезузы даже уборную, и кожевенную мастерскую, и баню, и микву для погружения. Поэтому стих говорит: «дом»; подобно тому как дом — это место, предназначенное для чести людей, входящих в него, так же и все места, предназначенные для чести входящих, обязаны в заповеди мезузы, что исключает те строения, которые не предназначены для чести.
יָכוֹל שֶׁאֲנִי מְרַבֶּה אַף הַר הַבַּיִת וְהַלְּשָׁכוֹת וְהָעֲזָרוֹת — תַּלְמוּד לוֹמַר: ״בַּיִת״, מָה בַּיִת שֶׁהוּא חוֹל — אַף כֹּל שֶׁהוּא חוֹל, יָצְאוּ אֵלּוּ שֶׁהֵן קוֹדֶשׁ. תְּיוּבְתָּא.
I might have thought that I include in the obligation of mezuza even the Temple Mount and its chambers and courtyards. Therefore, the verse states: House; just as a house is a place that is non-sacred, so too any place that is non-sacred is obligated in the mitzva of mezuza, excluding those places that are sacred. For the purposes of this discussion, the baraita teaches that there are Sages who hold that barns and storehouses whose use is standard require a mezuza, contrary to the opinion of Rav Yehuda that everyone agrees that these structures are exempt. Consequently, the baraita is a conclusive refutation of his opinion and support for the contention of Rav Kahana that this matter is the subject of a tannaitic debate.
Я мог бы подумать, что я включаю в обязанность мезузы даже Храмовую гору, и её палаты, и дворы. Поэтому стих говорит: «дом»; подобно тому как дом — это место, не имеющее святости, так же и любое место, не имеющее святости, обязано в заповеди мезузы, что исключает места, имеющие святость. Для целей данного обсуждения Барайта учит, что есть мудрецы, которые считают, что сараи и кладовые, использование которых обычное, требуют мезузы, вопреки мнению рава Йеуды, что все согласны, что эти строения освобождены. Следовательно, Барайта является решающим опровержением его мнения и поддержкой утверждения рава Кааны, что этот вопрос является предметом спора таннаев.
תָּנֵי רַב שְׁמוּאֵל בַּר יְהוּדָה קַמֵּיהּ דְּרָבָא: שִׁשָּׁה שְׁעָרִים פְּטוּרִין מִן הַמְּזוּזָה: בֵּית הַתֶּבֶן, וּבֵית הַבָּקָר, וּבֵית הָעֵצִים, וּבֵית הָאוֹצָרוֹת, וְשַׁעַר הַמָּדִי, וְשַׁעַר שֶׁאֵינוֹ מְקוֹרֶה, וְשַׁעַר שֶׁאֵינוֹ גָּבוֹהַּ עֲשָׂרָה. אֲמַר לֵיהּ: פָּתְחַתְּ בְּשִׁשָּׁה, וְסָלְקַתְּ בְּשִׁבְעָה!
§ Rav Shmuel bar Yehuda taught a baraita before Rava: Six gates are exempt from the mitzva of mezuza: The gate of a storehouse for hay, and of a cattle barn, and a woodshed, and a storehouse, and a Median gate, which is a dome, lacking two doorposts and a lintel, and an unroofed gate, and a gate that is not ten handbreadths high. Rava said to him: You began your statement with six gates that do not require a mezuza, and you concluded with seven.
Рав Шмуэль бар Йеуда преподал Барайту перед Равой: шесть ворот освобождены от заповеди мезузы: ворота хранилища для сена, и хлева для скота, и дровяного сарая, и кладовой, и мидийские ворота — это купол, лишённый двух косяков и притолоки, — и ворота без крыши, и ворота высотой менее десяти тефахов. Рава сказал ему: ты начал своё утверждение с шести ворот, не требующих мезузы, а завершил семью.
אֲמַר לֵיהּ: שַׁעַר הַמָּדִי תַּנָּאֵי הִיא. דְּתַנְיָא: כִּיפָּה, רַבִּי מֵאִיר מְחַיֵּיב בִּמְזוּזָה, וַחֲכָמִים פּוֹטְרִים. וְשָׁוִין שֶׁאִם יֵשׁ בְּרַגְלָהּ עֲשָׂרָה, שֶׁחַיֶּיבֶת בִּמְזוּזָה. אָמַר אַבָּיֵי: דְּכוּלֵּי עָלְמָא, גְּבוֹהָה עֲשָׂרָה וְאֵין בְּרַגְלָהּ שְׁלֹשָׁה — וְלָאו כְּלוּם הִיא. אִי נָמֵי, יֵשׁ בְּרַגְלָהּ שְׁלֹשָׁה וְאֵינָהּ גְּבוֹהָה עֲשָׂרָה — וְלָאו כְּלוּם הִיא.
Rava said to him: The obligation to affix a mezuza to a Median gate is subject to a dispute between tanna’im, as it was taught in a baraita: With regard to the gateway of a dome, i.e., an arched gateway, Rabbi Meir obligates it in the mitzva of mezuza, and the Rabbis exempt it. And they agree that if, at the foot of the entrance, there are doorposts ten handbreadths high before the arch of the dome begins narrowing the width of the entrance, it is obligated in the mitzva of mezuza since the sides form a usual doorway. Abaye said: However, everyone agrees that if the entire opening is only ten handbreadths high and at the foot of its entrance there are doorposts not even three handbreadths high, it is nothing. It is not considered an entrance and is exempt from the mitzva of mezuza. Alternatively, if at the foot of its entrance there are doorposts three handbreadths high, but the entrance is not ten handbreadths high, it is nothing, as it is not considered a viable entrance.
Рава сказал ему: обязанность закреплять мезузу на мидийских воротах является предметом спора между таннаями, как было преподано в Барайте: в отношении прохода под куполом, то есть арочного прохода, рабби Меир обязывает его в заповеди мезузы, а мудрецы освобождают. И они согласны, что если у основания входа есть косяки высотой в десять тефахов прежде, чем арка купола начинает сужать ширину входа, он обязан в заповеди мезузы, поскольку стороны образуют обычный дверной проём. Абайе сказал: однако все согласны, что если весь проём имеет высоту лишь десять тефахов, а у основания его входа есть косяки высотой менее трёх тефахов, это ничто. Это не считается входом и освобождено от заповеди мезузы. Как вариант, если у основания его входа есть косяки высотой в три тефаха, но вход не имеет высоты в десять тефахов, это тоже ничто, ибо это не считается полноценным входом.
לֹא נֶחְלְקוּ אֶלָּא בִּגְבוֹהָה עֲשָׂרָה וְיֵשׁ בְּרַגְלָהּ שְׁלֹשָׁה וְאֵין בְּרׇחְבָּהּ אַרְבָּעָה, וְיֵשׁ בָּהּ לָחוֹק לְהַשְׁלִימָהּ לְאַרְבָּעָה. רַבִּי מֵאִיר סָבַר: חוֹקְקִין לְהַשְׁלִים. וְרַבָּנַן סָבְרִי: אֵין חוֹקְקִין לְהַשְׁלִים.
They disagree only with regard to a case where the entrance is ten handbreadths high, and at the foot of the entrance there are doorposts three handbreadths high, but at no point is the width of the opening four handbreadths. However, the space in the dome alongside the entrance is wide enough to theoretically carve out space to complete a width of four handbreadths. Rabbi Meir holds that in all cases where a certain minimum area is required for a specific halakha to take effect and the existing area is smaller, if circumstances would theoretically allow one to carve out and create an area of the requisite size, its legal status is as if one carves out the space to complete it. Therefore, the opening is considered wide enough to require a mezuza. And the Rabbis hold: One does not carve out the space to complete it. Since the width of the opening is not actually four handbreadths, it is exempt from the mitzva of mezuza.
Они расходятся лишь в отношении случая, когда вход имеет высоту десять тефахов, и у основания входа есть косяки высотой в три тефаха, но ни в одной точке ширина проёма не достигает четырёх тефахов. Однако пространство в куполе рядом со входом достаточно широко, чтобы теоретически выдолбить место для завершения ширины в четыре тефаха. Рабби Меир считает, что во всех случаях, когда требуется определённая минимальная площадь для вступления в силу конкретного закона, а существующая площадь меньше, если обстоятельства теоретически позволяют выдолбить и создать площадь требуемого размера, её правовой статус таков, как если бы пространство было выдолблено для завершения. Поэтому проём считается достаточно широким, чтобы требовать мезузу. А мудрецы считают: пространство не выдалбливают для завершения. Поскольку ширина проёма фактически не составляет четырёх тефахов, он освобождён от заповеди мезузы.
תָּנוּ רַבָּנַן: בֵּית הַכְּנֶסֶת וּבֵית הָאִשָּׁה וּבֵית הַשּׁוּתָּפִין חַיֶּיבֶת בִּמְזוּזָה. פְּשִׁיטָא? מַהוּ דְּתֵימָא: ״בֵּיתֶךָ״ — וְלֹא בֵּיתָהּ, ״בֵּיתֶךָ״ — וְלֹא בָּתֵּיהֶם, קָמַשְׁמַע לַן.
§ The Sages taught in a baraita: A synagogue, a woman’s house, and a house jointly owned by partners are all obligated in the mitzva of mezuza. The Gemara asks: That is obvious; why would these structures be exempt? Lest you say that it is written: “Your house,” in the masculine, and not her house; “Your house,” in the singular, and not their house, excluding a jointly owned house. Therefore, the baraita teaches us that those houses are obligated in the mitzva of mezuza like all others.
Мудрецы учили в Барайте: синагога, дом женщины и дом, находящийся в совместном владении партнёров, — все обязаны в заповеди мезузы. Гмара спрашивает: это очевидно; почему эти строения должны быть освобождены? Чтобы ты не сказал, что написано «дом твой» в мужском роде, а не её дом; «дом твой» в единственном числе, а не их дом, что исключает дом в совместном владении. Поэтому Барайта учит нас, что эти дома обязаны в заповеди мезузы, как и все прочие.
וְאֵימָא הָכִי נָמֵי? אָמַר קְרָא: ״לְמַעַן יִרְבּוּ יְמֵיכֶם וִימֵי בְנֵיכֶם״, הָנֵי בָּעוּ חַיֵּי וְהָנֵי לָא בָּעוּ חַיֵּי?!
And say it is indeed so that a woman’s house and a jointly owned house are exempt. The Gemara rejects this possibility: Immediately following the mitzva of mezuza is the reward for its fulfillment, as the verse states: “So that your days be numerous, as well as the days of your sons” (Deuteronomy 11:21). If these structures were exempt from the mitzva, the question would arise: Do these men and individuals require long life, and these, meaning women and partners, do not require long life? The mitzva of mezuza clearly applies to all of them.
И скажи, что действительно так — что дом женщины и дом в совместном владении освобождены. Гмара отвергает эту возможность: сразу после заповеди мезузы следует награда за её исполнение, как сказано в стихе: «Дабы умножились дни ваши и дни сыновей ваших» (Дварим 11:21). Если бы эти строения были освобождены от заповеди, возник бы вопрос: эти мужчины и отдельные лица нуждаются в долгой жизни, а эти — то есть женщины и совладельцы — не нуждаются в долгой жизни? Заповедь мезузы явно распространяется на всех них.
אֶלָּא, ״בֵּיתֶךָ״ לְמָה לִי? כִּדְרָבָא, דְּאָמַר רָבָא: דֶּרֶךְ בִּיאָתְךָ, וְכִי עָקַר אִינִישׁ — כַּרְעֵיהּ דְּיַמִּינָא עָקַר בְּרֵישָׁא.
The Gemara then asks: Rather, why do I need the emphasis of the verse: Your house, if every house is obligated in the mitzva of mezuza? The Gemara answers: This could be understood in accordance with the opinion of Rava, as Rava said: Your house is interpreted to mean that the mezuza is placed in the way that you enter the house. And when a person lifts his foot to begin walking, he lifts his right foot first. Therefore, the mezuza is affixed on the right side of the doorway.
Тогда Гмара спрашивает: для чего же мне нужен акцент стиха «дом твой», если каждый дом обязан в заповеди мезузы? Гмара отвечает: это можно понять в соответствии с мнением Равы, ибо Рава сказал: «дом твой» толкуется в том смысле, что мезуза помещается по способу твоего входа в дом. А когда человек поднимает ногу, чтобы начать идти, он поднимает сначала правую ногу. Поэтому мезуза закрепляется на правой стороне дверного проёма.
תַּנְיָא אִידַּךְ: בֵּית הַכְּנֶסֶת וּבֵית הַשּׁוּתָּפִין וּבֵית הָאִשָּׁה מִטַּמְּאִין בִּנְגָעִים. פְּשִׁיטָא? מַהוּ דְּתֵימָא: ״וּבָא אֲשֶׁר לוֹ הַבַּיִת״, ״לוֹ״ — וְלֹא לָהּ, ״לוֹ״ — וְלֹא לָהֶן, קָא מַשְׁמַע לַן.
§ Apropos the baraita just cited, the Gemara cites a related baraita that addresses a different topic. It was taught in another baraita: A synagogue, a house jointly owned by partners, and a woman’s house become impure with the impurity of leprosy of the house, like all other houses. The Gemara asks: That is obvious; why wouldn’t they become impure? The Gemara explains: Lest you say that it is written with regard to leprosy: “And the one whom the house is his will come” (Leviticus 14:35), which could be interpreted: His and not hers; his and not theirs, to the exclusion of a house owned by a woman or by partners. Therefore, it teaches us that these houses are also included in this halakha.
В связи с только что приведённой Барайтой Гмара цитирует родственную Барайту, посвящённую другой теме. Было преподано в другой Барайте: синагога, дом в совместном владении партнёров и дом женщины становятся нечистыми нечистотой проказы дома, как и все прочие дома. Гмара спрашивает: это очевидно; почему они не должны становиться нечистыми? Гмара объясняет: чтобы ты не сказал, что написано о проказе: «И придёт тот, чей дом» (Ваикра 14:35), что можно истолковать: его, а не её; его, а не их, что исключает дом, принадлежащий женщине или партнёрам. Поэтому Барайта учит нас, что эти дома тоже включены в этот закон.
וְאֵימָא הָכִי נָמֵי! אָמַר קְרָא: ״בְּבֵית אֶרֶץ אֲחוּזַּתְכֶם״. אֶלָּא ״לוֹ״ לְמָה לִי? מִי שֶׁמְּיַיחֵד בֵּיתוֹ לוֹ, שֶׁאֵינוֹ רוֹצֶה לְהַשְׁאִיל כֵּלָיו וְאוֹמֵר שֶׁאֵין לוֹ, הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא מְפַרְסְמוֹ כְּשֶׁמְּפַנֶּה אֶת בֵּיתוֹ. פְּרָט לְמַשְׁאִיל כֵּלָיו לַאֲחֵרִים.
And say it is indeed so that a woman’s house and a jointly owned house are excluded from the impurity of leprosy. The Gemara responds that the verse states: “In a house of the land of your possession” (Leviticus 14:34). The word your is written in the plural form to teach that all houses in Eretz Yisrael are subject to this impurity. The Gemara asks: Rather, why do I need the emphasis of the term: His, if every house is subject to the impurity of leprosy? The Gemara answers that the term does not teach a halakha but reveals why a house might be afflicted with leprosy. The house belonging to one who dedicates his house to himself alone, who refuses to lend his vessels to others and says that he does not have them, will be punished. The Holy One, Blessed be He, publicizes his possessions for all to see when he is forced to empty them from his house due to leprosy. This excludes one who lends his vessels to others; his house is not afflicted with leprosy.
И скажи, что действительно так — что дом женщины и дом в совместном владении исключены из нечистоты проказы. Гмара отвечает, что стих гласит: «В доме земли владения вашего» (Ваикра 14:34). Слово «вашего» написано во множественном числе, чтобы научить, что все дома в Эрец-Исраэль подвержены этой нечистоте. Гмара спрашивает: тогда для чего мне нужен акцент слова «его», если каждый дом подвержен нечистоте проказы? Гмара отвечает, что это слово не учит закону, а открывает причину, по которой дом может быть поражён проказой. Дом, принадлежащий тому, кто посвящает свой дом себе одному, кто отказывается одалживать свою утварь другим и говорит, что у него её нет, будет наказан. Святой, благословен Он, делает его имущество видимым для всех, когда тот вынужден выносить его из дома из-за проказы. Это исключает того, кто одалживает свою утварь другим; его дом не поражается проказой.
וּבֵית הַכְּנֶסֶת מִי מִטַּמֵּא בִּנְגָעִים? וְהָתַנְיָא: יָכוֹל יִהְיוּ בָּתֵּי כְנֵסִיּוֹת וּבָתֵּי מִדְרָשׁוֹת מִטַּמְּאִין בִּנְגָעִים, תַּלְמוּד לוֹמַר: ״וּבָא אֲשֶׁר לוֹ הַבַּיִת״ — מִי שֶׁמְיוּחָד לוֹ, יָצְאוּ אֵלּוּ שֶׁאֵין מְיוּחָדִין לוֹ!
The Gemara raises another question: And with regard to a synagogue, does it become impure with the impurity of leprosy? But wasn’t it taught in a baraita: One might have thought that synagogues and study halls become impure with the impurity of leprosy. Therefore, the verse states: And the one whom the house is his will come; this is referring to a house that is designated for him, excluding those houses that are not designated for him but are public property.
Гмара поднимает ещё один вопрос: а в отношении синагоги — становится ли она нечистой нечистотой проказы? Но разве не было преподано в Барайте: можно было бы подумать, что синагоги и дома учения становятся нечистыми нечистотой проказы. Поэтому стих говорит: «И придёт тот, чей дом»; это относится к дому, который предназначен для него, что исключает те дома, которые не предназначены для него, а являются общественной собственностью.
לָא קַשְׁיָא: הָא — רַבִּי מֵאִיר, הָא — רַבָּנַן. דְּתַנְיָא: בֵּית הַכְּנֶסֶת שֶׁיֵּשׁ בָּהּ בֵּית דִּירָה לְחַזַּן הַכְּנֶסֶת — חַיָּיב בִּמְזוּזָה, וְשֶׁאֵין בָּהּ בֵּית דִּירָה — רַבִּי מֵאִיר מְחַיֵּיב, וַחֲכָמִים פּוֹטְרִין.
The Gemara responds: This is not difficult, as it is the subject of a tannaitic dispute. This baraita, which states that a synagogue can become impure with the impurity of leprosy, is in accordance with the opinion of Rabbi Meir; that baraita, which states that a synagogue cannot become impure with the impurity of leprosy, is in accordance with the opinion of the Rabbis, as it was taught in a baraita: A synagogue in which there is a residence for the synagogue attendant is obligated in the mitzva of mezuza, as it is a dwelling. With regard to a synagogue in which there is no residence, Rabbi Meir obligates it in the mitzva of mezuza, and the Rabbis exempt it. Rabbi Meir deems a synagogue like a residence with regard to both a mezuza and its susceptibility to leprosy.
Гмара отвечает: это не представляет трудности, ибо это предмет спора таннаев. Эта Барайта, которая утверждает, что синагога может стать нечистой нечистотой проказы, соответствует мнению рабби Меира; та Барайта, которая утверждает, что синагога не может стать нечистой нечистотой проказы, соответствует мнению мудрецов, как было преподано в Барайте: синагога, в которой есть жилище для служителя синагоги, обязана в заповеди мезузы, ибо это жилище. В отношении синагоги, в которой нет жилища, рабби Меир обязывает её в заповеди мезузы, а мудрецы освобождают. Рабби Меир приравнивает синагогу к жилищу и в отношении мезузы, и в отношении подверженности проказе.
וְאִיבָּעֵית אֵימָא: הָא וְהָא רַבָּנַן, וְלָא קַשְׁיָא: הָא — דְּאִית בַּהּ בֵּית דִּירָה, הָא — דְּלֵית בַּהּ בֵּית דִּירָה.
And if you wish, say instead a different resolution to the contradiction between the baraitot with regard to the synagogue. Both this baraita and that baraita are in accordance with the opinion of the Rabbis, and it is not difficult. This baraita, which states that it can become impure, is referring to a synagogue in which there is a place of residence; that baraita, which states that it cannot become impure, is referring to a synagogue in which there is not a place of residence.
И если хочешь, скажи иное разрешение противоречия между Барайтами в отношении синагоги. И эта Барайта, и та Барайта соответствуют мнению мудрецов, и это не представляет трудности. Эта Барайта, которая утверждает, что она может стать нечистой, относится к синагоге, в которой есть место проживания; та Барайта, которая утверждает, что она не может стать нечистой, относится к синагоге, в которой нет места проживания.
וְאִי בָּעֵית אֵימָא: הָא וְהָא דְּלֵית בָּהּ בֵּית דִּירָה,
And if you wish, say instead yet a different resolution to the contradiction between the baraitot: Both this baraita and that baraita are referring to synagogues in which there is not a place of residence,
И если хочешь, скажи ещё иное разрешение противоречия между Барайтами: и эта Барайта, и та Барайта относятся к синагогам, в которых нет места проживания,