Group None

И следует удивиться по поводу этого талмудического отрывка. Первый вопрос: зачем расширять и говорить «и это то, что сказал Моше» — это совершенно не нужно для темы. Второй вопрос: зачем также завершение Талмуда «и это то, что сказал рабби Ханина: "Это воды Мерива"»? Ведь и без этого всё понятно: из контекста доказано, что они ошиблись в том, что думали, будто знак указывает на то, что его бросят в реку, тогда как наоборот — это привело к великому спасению. А значит, это относится к водам Мерива, как в изречении Талмуда, и зачем вообще нужно изречение рабби Ханины? Третий вопрос: если действительно знак указывал на воды Мерива, а не на его бросание в реку, тогда трудно: почему, когда бросили Моше в воду, им перестал являться знак, как они сказали: «Мы больше не видим того знака»? Четвёртый вопрос: следует обратить внимание — нужно было сказать «мы не видим того знака (hаhу симана)»; что значит «подобного тому знаку (ки hаhу симана)»?