Group None
None · Группа None
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
ובזה יובן דמרשים המדרש בפסוק זאת חקת, והי' קשה להמדרש על הפסוק קושיית האלשיך מאי טעמא פתח בחוקה, ואי משום שאין למצוה זו טעם, שיש בו דבר המתהפך שמטהר ומטמא, קשה הא חשיב במדרש (במ"ר שם, ה) ד' דברים, וא' מהן שעיר המשתלח, ויש בו ג"כ דבר המתהפך, שהעוסק בו מטמא בגדיו, והוא מטהר ומכפר, ואפילו הכי כתיב חוקה לבסוף כמ"ש (ויקרא טז, לד) והיתה זאת לכם לחוקת עולם, וה"נ הל"ל בסוף.
English translation not yet available
И этим объясняется, почему мидраш указывает на стих «вот закон (хукат)». Мидрашу было трудно с этим стихом — вопрос Алшейха: почему начинается с «хука»? И если потому, что у этой заповеди нет объяснения, ибо в ней есть парадокс — очищает и оскверняет, — то ведь в мидраше (Бемидбар Рабба, там же, 5) перечислены четыре таких заповеди, и одна из них — козёл отпущения, в котором тоже есть парадокс: тот, кто занимается им, оскверняет свои одежды, а сам козёл очищает и искупает. И тем не менее слово «хука» написано в конце, как сказано (Ваикра 16:34): «И будет это для вас законом вечным». И здесь тоже надлежало бы сказать в конце.