Group None

И можно задать вопрос. Во-первых, возможно, он перечислил и пропустил то, что сказал Хизкия. И если скажешь: что пропустил, что этого не упомянул? — то пропустил то, что сказал рабби Элазар. И если скажешь, что он указал число и к числу не применимо «пропустил» — как задал вопрос Талмуд (Хулин 42б) по поводу танны школы рабби Ишмаэля, который перечислил 18 и не более — это неверно, ибо явно сказано в трактате Сота, лист 16а, что и к числу применимо «пропустил», как написали Тосафот там (к словам «перечислил и пропустил») и в Кидушин 16б (Тосафот к словам «ведь»), смотри там. Во-вторых, возникает противоречие между Талмудом в Хулин и тем, что в Сота и т.д., ибо здесь подразумевается, что при указании числа не бывает «пропуска», а в Сота подразумевается обратное. В-третьих, трудно понять, почему спрашивается «пусть перечислит то, что сказал Хизкия — гистру», ведь гистра — это когда перерезан спинной хребет, а в 18 видах трефы (42а в Мишне) уже перечислен «перерезанный спинной хребет». Тосафот хотят это объяснить (Хулин 32б, к словам «и пусть перечислит»), что речь идёт о месте ниже расхождения позвонков, где перерезание хребта не делает трефой, и т.д. Но это трудно, ведь сказано просто «сделал её гистрой», подразумевая — даже выше расхождения. И также: что спрашивается «пусть перечислит то, что сказал рабби Элазар — удалено бедро и т.д.», ведь это входит в общую категорию «животное, у которого отрезаны ноги и т.д.». Тосафот также задали этот вопрос (там, к словам «и пусть перечислит»), и Тосафот ответили, смотри там.