Group None

И теперь объясняется второй вопрос: на самом деле, даже когда указано число, можно сказать «перечислил и пропустил», как в трактате Сота, упомянутом выше. Однако здесь, в Хулин, доказывается, что нет пропуска, ибо иначе следовало бы указать лишь 8 видов трефы, которые являются более общими охватывающими категориями. Значит, отсюда следует, что перечисление идёт по общему принципу, а 18 видов трефы — это детализация. Тогда из этого следует, что в деталях нет более 18 — подобно тому, как в общем их не более восьми: продырявленная, разорванная и т.д. И Ула указал число, чтобы сказать, что нет более 8 общих категорий, — следовательно, и в деталях не более 18, потому и указано число. И там, где есть доказательство, что число указано для исключения, — это полностью соответствует тому, что написали Тосафот в Кидушин 16 и в Сота там. Вдумайся в это.