Group None
None · Группа None
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
וכעת נראה לי, דפירש רש"י כי תקנה עבד עברי, עבד שהוא עברי, או אינו אלא עבד כנעני וכו' תלמוד לומר וכו'. והקשה בפענח רזא (פ' משפטים) איך אפשר לומר בעבד כנעני, הא טעם רציעה הוא משום אוזן ששמע על הר סיני כי לי בני ישראל עבדים (ויקרא כה, נה) והלך זה וקנה אדון לעצמו תרצע וכו' (קדושין כב:), ועבד כנעני לא הי' בהר סיני. עוד הקשה, אם כן כשעובר על א' משאר מצות נמי תרצע מטעם זה אוזן ששמע על הר סיני. ותירץ, כי דוקא בזה שיצא מרשות הקדוש ברוך הוא שלא להיות עבד להקדוש ברוך הוא וכו', יעו"ש.
English translation not yet available
А сейчас мне представляется следующее. Раши объяснил: «Когда купишь раба еврейского» — раба, который является евреем. Или, может быть, речь идёт о рабе-кнаанейце и т.д.? Писание учит и т.д. И задал вопрос автор «Паанеах Раза» (глава Мишпатим): как можно предположить, что речь о рабе-кнаанейце? Ведь причина прокалывания уха в том, что «ухо, которое слышало на горе Синай: ибо Мне сыны Израиля — рабы» (Ваикра 25:55), а этот пошёл и приобрёл себе господина — пусть будет проколото и т.д. (Кидушин 22б). Но раб-кнаанеец не был на горе Синай! Далее спросил: если так, то и когда человек нарушает любую другую заповедь, тоже следовало бы прокалывать по той же причине — «ухо, которое слышало на горе Синай»! И ответил: именно здесь, когда он вышел из-под власти Святого, благословен Он, чтобы не быть рабом Святого, благословен Он и т.д. — смотри там.