Group None

И на этом доказывается из первой барайты, где сказано: «Не кради — о похищении людей. Или, может быть, о краже имущества?» Имеется в виду: сначала хотели сказать, что «не кради» говорит также о похищении людей, что наказывается смертью, и точно так же о краже имущества, наказываемой смертью, — например, на пути туда, — это тоже включается в «не кради». И на это спрашивает: «Или, может быть, только о краже имущества?» — то есть не о обоих, а только о краже имущества, не караемой смертью, — а именно на пути обратно. И отвечает: учим из контекста — как там речь о смерти, так и здесь всё, что связано со смертью, включается в «не кради»: и похищение людей, и кража имущества в подкопе на пути туда. В отличие от пути обратно, где нет аспекта смерти, — это учится из «не крадите», что тоже является однозначным случаем. Или когда «взошло солнце над ним», например, отец у сына, где нет смерти, а только имущественная ответственность, — это входит в «не крадите».