Toldot Yaakov Yosef / Group None

Group None

None · Группа None

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

ונ"ל מלבד דרשת חז"ל יש רמז למוסר על חטאת אדם הראשון, והיא חטאת נעורים, אשר אין נקי מחטא זה. ולכאורה קשה, הא חטא קרי אנוס הוא, כמו שחילקו בש"ס דנדה (לה.), דקרי מטמא באונס, ופירש רש"י דטומאת קרי אינו כי אם באונס, מה שאין כן זיבה הוא ברצון ואינו מטמא באונס, דלכך בז' דרכים בודקין את הזב וכו' (זבים פ"ב מ"ב), ולמה החמירו בתשובת קרי יותר מכל חטא, כנזכר בזוהר (ח"א ריט:) וכו'. וצריך לומר משום דתחלה עשה מזיד והוא חטא לשון הרע, ומזה נמשך שבא לידי חטא זה שקרוב לאונס, דמיסוד ברית הלשון נמשך לברית המעור, וכמ"ש באלשיך על פסוק (משלי יט, ב) גם בלא דעת נפש לא טוב, גם שחטא בלא דעת, מכל מקום הוא מצד שנפשו לא טוב, שחטא מקודם במזיד וכו'.
English translation not yet available
И мне представляется, что помимо толкования мудрецов наших, благословенной памяти, есть намёк на нравственный урок о грехе Адама Первого, а это грех юности, от которого никто не чист. И на первый взгляд трудно: ведь грех непроизвольного семяизвержения (кери) — он вынужденный (анус), как разделили в Талмуде (Нида 35а): кери оскверняет по принуждению. И Раши объяснил: нечистота кери — лишь по принуждению, в отличие от истечения (зива), которое по воле и не оскверняет по принуждению. Поэтому «семью способами проверяют страдающего истечением» и т.д. (Завим, глава 2, мишна 2). Так почему же утяжелили раскаяние за кери больше, чем за любой грех, как упомянуто в Зогаре (часть 1, 219б) и т.д.? И нужно сказать: потому что вначале он совершил намеренно — а это грех злословия. И из этого проистекает, что он приходит к этому греху, близкому к принуждению, ибо от основы завета языка нисходит к завету обрезания. Как написал Алших на стих (Мишлей 19:2): «Также без знания душе нехорошо» — хотя согрешил без знания [непреднамеренно], тем не менее это потому, что душа его нехороша, ибо он согрешил прежде намеренно и т.д.