Group None

И ещё: зачем ему толковать намёки, не объяснив простого смысла Писания? Ведь Раши во многих местах говорит: «А я пришёл объяснить простой смысл Писания». И здесь тоже мож��о объяснить близко к простому смыслу, как приводится в Ялкут�� (ремез 414) и в мидраше (Танхума (Бубер), ��кудей 2; Шмот Раба 51:2): поскольку материалов хватило на Мишкан и осталось, Моше сказал Господу: «Что делать с оставшимся?» Он сказал ему: «Сделай мишкан для скрижалей» [то есть Ковчег свидетельства]. Поэтому, когда он пришёл д��ть отчёт, сказал Израилю: столько-то ушло на Мишкан, а из оставшегося я сделал мишкан для свидетельства, как сказано: «Вот исчисления Мишкана, мишкана свидетельства». Получается, этим объясняется повторение «мишкан, мишкан» дважды, и также — «свидетельства». И тогда Раши не нужно было бы объяснять также, что означает «свидетельства» и т.д. Хотя то, что Раши объяснил, тоже из упомянутого мидраша, тем не менее первое объяснение ближе к простому смыслу.