Group None
None · Группа None
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
ונראה לי, דאיתא בנדה דף ך"ז ע"ב, דכתבו התוספות בד"ה מת וכו', ירושלמי (נדה פ"ג ה"ג) שפיר שנתבלבל צורתו מהו, רבי יוחנן מטמא, וריש לקיש מטהר. איתבי' ריש לקיש לרבי יוחנן מרבי יצחק מגדלאה, מת שנשרף ושלדו קיימת טמא. ומשני, דבר תורה אפילו שלדו קיימת טהורה, מפני מה אמרו טמא, מפני כבוד של מת אינו בטל. ומסיק דש"ס שלנו חולק וכו', יעו"ש.
English translation not yet available
И мне представляется, что в Нидде (27б) Тосафот написали (д.ѓ. «мет» и т.д.): в Иерусалимском Талмуде (Нидда, гл. 3, ѓал. 3) [спрашивается]: мёртвый, чей облик смешался — каков [его статус]? Рабби Йоханан признаёт нечистым, а Реш Лакиш — чистым. Реш Лакиш возразил рабби Йоханану от [высказывания] рабби Ицхака из Магдалы: мёртвый, который был сожжён, но остов которого сохранился, — нечист. А тот ответил: по закону Торы даже при сохранившемся остове — чист. Почему же сказали «нечист»? Из-за почтения к мёртвому, [чтобы его тело] не было в пренебрежении. И заключает [Тосафот], что наш Талмуд расходится [с этим], и т.д. Смотри там.