Group None
None · Группа None
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
ולי נראה להקשות, דאם כן מה ענין מר זוטרא לענין הנ"ל. לכן נראה דהכל ענין אחד, שלא תזוח דעתו שהוא נתמנה לראש ושופט ודיין, ועבור הנאת הלב וזחות דעתו נתחייב רשב"ג הריגה, וז"ש ברעות נפשי לקטלא נפיק וכו'. ומר זוטרא חסידא חש יותר שמא ישמח לבו בעל כרחו, לכך אמר לא לעולם חוסן, כבודו של אדם אינו כל הימים, והיינו כנזכר בספר חסידים הנ"ל שהוא מבטל הנאת הלב גם בעל כרחו. ומעתה אתי שפיר דענין רב ומר זוטרא בענין אחד, וק"ל.
English translation not yet available
А мне представляется возможным возразить: если так, то какое отношение имеет Мар Зутра к вышесказанному? Потому представляется, что всё это — один предмет: чтобы не возгордилась мысль его из-за того, что он назначен главою, судьёй и даяном. Ибо за наслаждение сердца и гордыню Рабан Шимон бен Гамлиэль был приговорён к казни. И вот что означает: «по собственной воле на смерть выхожу», и т.д. А Мар Зутра Хасида опасался ещё более — что, быть может, сердце его возрадуется невольно. Потому говорил: «не навечно богатство» — почёт человека не на все дни. И это соответствует упомянутому в Сефер Хасидим, что он отменяет наслаждение сердца даже невольное. И тогда хорошо согласуется, что случай Рава и Мар Зутры — об одном и том же. Вдумайся.