בהעלותך
65 · Беаалотха
Display Settings
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
Core Idea
The kings of the circles represent incomplete states, leading to their eventual death and need for rectification.
Цари кругов представляют собой незавершенные состояния, что приводит к их смерти и необходимости исправления.
Key Points
- המלכים של העיגולים מייצגים מצבים לא שלמים.
- המלכים של היושר הם בחינת זכר.
- המלכים של העיגולים הם בחינת נקבה.
- המלכים של העיגולים קשורים לשבירה ולתיקון.
- הספירות מ"ה וב"ן מתייחסות למלכי היושר והעיגולים.
- The kings of the circles represent incomplete states.
- The kings of the upright are considered masculine.
- The kings of the circles are considered feminine.
- The kings of the circles are related to breaking and rectification.
- The Sefirot of MaH and BaN refer to the kings of the upright and the circles.
- Цари кругов представляют собой несовершенные состояния.
- Цари прямоты являются аспектом мужского начала.
- Цари кругов являются аспектом женского начала.
- Цари кругов связаны с разрушением и исправлением.
- Сфирот Ма"х и Ба"н относятся к царям прямоты и кругов.
The text begins by discussing the last king among the kings of whom death is mentioned, specifically the eighth king. This is explained in the commentary "Yayin HaRekach" (Wine of the Perfumer) on "Beit Lechem Yehuda," concerning the phrase "על דרך זו" (in this manner) in the context of the king's death. The reason for this is that the descent of the Keter (Crown) into the worlds of Beriah, Yetzirah, and Asiyah (Creation, Formation, and Action) is also mentioned in the Chronicles. This is because the path of the Nukva (Female Aspect) is to descend to the lower realms, and the breaking and death are acts of Tikkun (Rectification) after the shattering.
The holy Rabbi, the author of "Leshem Shvo VeAchlama," may his memory be a blessing, elaborates further in his explanations. He writes about deep and hidden matters, stating that the kings are not like merchants who travel with their goods. Rather, they are like precious jewels and pearls, as he established in Part A.
He explains that the kings of Atik Yomin (Ancient of Days), Arikh Anpin (Long Face), Abba (Father), and Imma (Mother) were all present in the world of Atzilut (Emanation) in a rectified state, in the kings of Yosher (Straightness) and the kings of Igulim (Circles). This is a reflection of the world of Tikkun, where the kings of Yosher and Igulim were under the aspects of MaH and BaN (names of God representing different aspects of divine emanation). The kings of Yosher were in the aspect of MaH, and the kings of Igulim were in the aspect of BaN.
According to this, the kings mentioned in the portion of Vayishlach are the kings of Yosher, which are generally in the aspect of the male, while the kings mentioned in the Chronicles are the kings of Igulim, which are generally in the aspect of the female.
The Gaon Rabbi Eliyahu of Vilna, known as the Gra, writes in his commentary "Aderet Eliyahu" that the king mentioned in the Chronicles is in the aspect of the Yesod (Foundation), which is the primary aspect of the Zivug (Union), and it emerged during the Tikkun and not before.
The kings of Igulim, as mentioned, are still not completely rectified, and their primary Keter is still embedded in the depths of the Klipot (Shells), because the aspect of the Yesod, which is the crown of their Malkhut (Kingdom), has not yet been fully rectified. Therefore, the Sitra Achra (Other Side) has much hold in that place, and this is why death is mentioned even in the king of the Igulim.
This foundation continues to be clarified, and additional explanations are found between the kings of the portion of Vayishlach and the kings of the Chronicles. For further study, refer to "Chalav u'Dvash b'Tzuf" (Milk and Honey in the Comb), and you will reach the understanding.
В этом разделе обсуждается вопрос о том, почему упоминается смерть царя в контексте восьмого царя. Как объясняется в комментарии "Яин hа-Реках" на "Бейт Лехем Йеhуда", в разделе "Ад'З" (буква 17), причина, по которой смерть упоминается в отношении царя, связана с нисхождением в миры Брия, Йецира и Асия (Би"А), поскольку путь Нуквы (женского аспекта) проходит через эти миры. Разрушение и смерть происходят как часть процесса исправления (Тиккун) после швира (разрушения).
Рабби Шломо Элиашив, известный как "Бааль hа-Лешем", подробно объясняет это в своих трудах, говоря о глубоких и скрытых аспектах святости. Он утверждает, что все шесть аспектов, включая Атик Йомин, Арих Анпин, Аба и Има, а также Зеир Анпин и Нуква, были в состоянии царей Йошер (прямоты) и царей Игулим (кругов) в мире исправления. Это аналогично тому, как в мире исправления существуют аспекты М"а и Б"н (имена Бога), так и цари Йошер и Игулим были под аспектами М"а и Б"н.
Поэтому, согласно этому объяснению, цари из главы "Ваишлах" представляют собой царей Йошер, которые в общем относятся к мужскому аспекту, а цари из "Диврей hа-Ямим" — это цари Игулим, которые в общем относятся к женскому аспекту.
Рабби Авраам Ицхак hа-Коэн Кук добавляет, что царь восьмой, который называется "Атерет Йесод" (корона основания), является основой, на которой зиждется основной Зивуг (соединение), и он проявляется в процессе исправления, а не до него.
Цари Игулим, как упомянуто, все еще находятся в состоянии неисполненности, и их царства все еще погружены в глубины клипот (оболочек), поскольку они не были полностью исправлены. Поэтому у ситра ахра (другой стороны) есть большая власть в этом месте, и поэтому смерть упоминается также в отношении царя Игулим.
В заключение, различия между царями из главы "Ваишлах" и царями из "Диврей hа-Ямим" показывают, что цари Игулим связаны с женским аспектом, в то время как цари Йошер связаны с мужским аспектом.
:ונאולם בביאורו בית לחם יהודה על העץ חיים )שער י פ"ג( חזר בו מדבריו ביין הרקח, וזה לשו
ו ביין הרקח בפירוש האדרא זוטא דףנ"ומה שזכר בו מיתה בדברי הימים, אף על פי שכבר כתב
וק' הינוקבא, ולפי שגם אחר תיקון העולמות הנרפ"ח אות י"ז, כי ז' מלכים של דברי הימים הם ד א
חית מדרגא קדמאה דהוה ביה קרי ביה מיתה, ומשום הכי אמר וימתניורדת לבי"ע, וקי"ל כל מאן ד
קודהנהדר, יעויין שם, אין תירוץ זה מעלה ארוכה כלל, כי ז' מלכים של דברי הימים הם ז' מלכים ד
וקנקודות באין הפרש. אבל הנ 'י א"ק, שהיא כוללת ה' פרצופים כשאר הדנהה' שיצאה מעי בא
קודה הכללית אמר וימת הדרנקודה, ואם כן איך בנ היורדת בבי"ע היא פרצוף הה' שבפרטות אותה
וק' הפרטית היורדת לבי"ע בלבד. ואשרנשהרי הדר הוא מתקן את כללות הה' פרצופים ולא לה
"ד בישוב קושיא זו, והוא כי מה שאמר הכתוב 'וימת הדר' הוא רומז על מה שיהיהנאחזה עתה לע
לע יצוצי הקדושה, וישתלם שם ב"ן לגמרי, שאז יתבטל שם מ"ה מןנ תיד לבוא, שאז יתבררו כל
("אנ העולם כמ"ש בסוף פרקין, ולכן אמר 'וימת הדר', אלא שדיבר הכתוב בלשון עבר כמו )ישעיה
."'יחם ה' ציוןנ 'כי
" :(ף ב אות בנו )ענזה לשו ות מלכים אשרנו לעיל ח"א, כי כל הו' בחינו שהעלינה לפי דברינוה
ים אחד מלכי יושר ואחד מלכי עגולים, והם כללות הזו"ןנה היו בב' מינזכרים, הנמהו' פרצופים ה
קודות אשר יצאו מאו"א שבא"ק, כי כמו שהוא לאחר התיקון הוה כל האצילות כולונדעולם ה
ונהמ"ה וב"ן הכלליים שבא"ק כ קודות גם כן, כי המלכי יושר והעגוליםנדע כן היה מעין זה בעולם ה
"לנהם השתמשו אז במקום מ"ה וב"ן, והם הזו"ן הכלליים אשר יצאו מאו"א הכלליים שבא"ק וכ
,ה יהיה לפי זה, כי המלכים דפרשת וישלח הם המלכי יושר שהם כללות הז"אנו ח"א. והנבדברי
והמלכים אשר בדברי הימים הם המ ו עוד לעיל ח"אנוק'. ועיין בדברינלכי עגולים שהם כללות ה
י מלכים שהם היושר והעגולים בכלנה היו ב' מינו כי בפרטיות הנדרוש ז' סי' א' אות ג' מ"ק, שאמר
ים גופה והזו"ן אשר בהאורות דצפר"ג גופה )ע' לעילנאחד מהם גופה, והם הזו"ן אשר בהאורות העי
ח"א דרוש ג' סי' ב'(. וי יהם, והמלכיםנהיה לפי"ז כי המלכים דפרשת וישלח הם בחי' הז"א שבש
."יהםנוק' שבשנת הנאשר בדברי הימים הם בחי
" :(ף ג אות אנו )ענזה לשו ,זכר בסוף פרשת וישלחני 'הדר' הנה מלך השמינין, כי הנחזור להענו
קודותנה הוא עטרת היסוד אשר בו תלוי עיקר הזווג והוא יצא רק בעת התיקון. אבל בעולם הנה
.'"ל ח"א דרוש ו' סי' גנת הזווגים, וכנלא היה עדיין העטרת היסוד כלל, ולכן היה חסר אז כל בחי