Bnei Yissaschar / Kislev and Tevet

כסלו וטבת

4 · Кислев и Тевет

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

וטמאים ביד וכו' הנה גבורים ביד חלשים הוא לפלא וכן רבים ביד מעטי' אבל טמאי' ביד טהורים וכן רשעים ביד צדיקים וכן זדים ביד עוסקי תורתיך מה הפלא וכי הטמאים והרשעים והזדים מחוייבים להיות בטבע יותר חזקים מן טהורים והצדיקים והעוסקים בתור' ותהי להיפך ובכדי להבין כ"ז אקדים לך את אשר דרשנו במס' מגילה רנב"י פתח לה פיתחא לההוא פרשתא (ויהי בימי אחשורוש) מהכא לולי י"י וכו' שהיה לנו בקום עלינו אדם ולא מלך זה המן הנה הוקשה לו למה פתח ויה"י בימ"י אחשורו"ש תלה הזמן באחשורוש כאלו היה כבר מפורסם אצלינו ולא נאמר לשון כזה רק במקום שנעשה הוי' חדש' בזמן ההוא דבזולת זה הו"ל לפתוח בשנת שלש לאחשורוש מלך פרס עשה משתה וכו' ע"כ פתח רנב"י הפיתח' הזאת וצריך להתבונן מה הוא תירוצו ומהו הנפקותא אם הקם הוא מלך או איש פשוט והנרא' דהענין הוא דכל בתי' מלך אפי' במלכי אומות הרשעי' יש תקוע בתוכו ניצוץ מורא מלכו"ת שמים כי מלכות"ו בכל משלה הגם שהניצוץ הקדוש תקוע ומשוקע מאד בתוכו עכ"ז כיון שיש בו איזה ניצו"ץ ממלכו"ת סוד מורא מלכו"ת בקל יוכלו ישראל לבטל גזירתו (אפי' אין בידם זכות כ"כ) בהתעורר יראת"ם מן הש"י אזי עי"ז מתעורר ג"כ אותו הניצוץ דמורא מלכו"ת אשר שקוע בתוך מלך ההוא ויפול פחד ומורא על המלך ההוא הגוזר ומתבטלת הגזיר':
English translation not yet available
«И нечистых в руки...» и так далее. «Сильных в руки слабых» — это чудо, и «многих в руки немногих» тоже. Но «нечистых в руки чистых», а также «нечестивых в руки праведных» и «злоумышленников в руки занимающихся Торой» — что же здесь чудесного? Разве нечистые, нечестивые и злоумышленники должны по природе своей быть сильнее, чем чистые, праведные и занимающиеся Торой? Казалось бы, должно быть наоборот!

Чтобы понять всё это, предварю для тебя то, что мы толковали в трактате Мегила: «Рабби Нехемья бен Йицхак открыл вступление к этому разделу ("И было во дни Ахашвероша") отсюда: "Если бы не Господь... когда восстал на нас человек" — человек, а не царь. Это Аман». Ему было непонятно: почему Мегила открывается словами «И было во дни Ахашвероша» — привязывая время к Ахашверошу, как будто он уже был нам известен? Такой оборот используется лишь там, где в то время произошло нечто новое. В противном случае следовало бы начать: «В третий год [царствования] Ахашвероша, царя Персии, устроил пир...» Поэтому рабби Нехемья открыл этим вступлением. Нужно понять: каков его ответ и какая разница — царь восстал или простой человек?

Представляется, что суть вот в чём: в каждом царе, даже среди нечестивых царей народов мира, заключена искра страха перед Небесным Царством, ибо «Царство Его повсюду властвует» (Теhилим 103:19). Хотя эта святая искра глубоко погружена и утоплена в нём, всё же, поскольку в нём есть некая искра Царства — тайна страха перед Царством, — Израиль может легко отменить его указ (даже если заслуг у них недостаточно): когда пробуждается их страх перед Всевышним, посредством этого пробуждается и та искра страха перед Царством, погружённая в том царе, и на царя-гонителя падает страх и трепет, и указ отменяется.

וענין הזה תשכיל ותדע דהנה בצמצום הראשון כביכול צורך בריאת העולמות הי' כדי להקרא מל"ך כי אין מלך בלא עם א"כ היה הצמצום הראשון בבחי' מלכו"ת והצמצום הוא שורש הדין והיראה כנודע ואותו הצמצום הראשון לצורך בריאת העולמות במחשבה הקדומ' היה בשביל ישראל שנק' ראשי"ת ע"כ כל בחי' מלכו"ת יהי' מי שיהיה תפול עליו מורא מישראל תבין הענין וזשאמרז"ל הוי מתפלל בשלומ"ה של מלכו"ת שלימות"ה וחיות"ה היינו ניצוץ התקוע בה שאלמלא מורא"ה רצ"ל המור"א התקוע בה איש את וכו' הבן:
English translation not yet available
Этот принцип ты постигнешь и познаешь из следующего: при первом Цимцуме (сжатии), как бы сказать, ради сотворения миров, — это было ради того, чтобы называться Царём, ибо «нет царя без народа». Значит, первый Цимцум был в аспекте Малхут. А Цимцум является корнем суда и страха, как известно. И тот первый Цимцум ради сотворения миров, в предвечной мысли, был ради Израиля, называемого «начало» (решит). Поэтому всякий аспект царства — кто бы он ни был — на него падает страх перед Израилем. Пойми это.

Вот что сказали мудрецы: «Молись о благополучии царства» — о его целостности и жизненности, то есть об искре, заключённой в нём. «Ибо если бы не страх перед ним» — то есть страх, заключённый в нём, — «человек... человека...» и так далее. Пойми это.

וקבלתי מפה קדש אדומ"ו הרב הקדוש מ' יעי"צ זצוק"ל מ"ב בלובלין דלבעבור זה הגרגש"י עמד ופנה מפני ישראל כי אלו הז' עממין הם נגד חג"ת נהי"ם דסט"א. והגרנש"י הוא בחי' המלכות דסט"א והוא מלשון ריש גרגיתנ"א מן שמי' מוקמי' לי'
English translation not yet available
Я получил из святых уст господина моего, учителя моего, святого рава рабби Яакова Ицхака, да будет благословенна память праведника, из Люблина, что именно поэтому Гиргаши встал и ушёл от лица Израиля. Ибо семь ханаанских народов соответствуют Хесед, Гвура, Тиферет, Нецах, Год, Йесод, Малхут нечистой стороны. Гиргаши — это аспект Малхут нечистой стороны, и это от выражения «рейш гаргитана» — «главу свою с небес поставляют ему».
הג"ה וזה מה שנ"ל מה שנאמר בפסוק כי החר' תחרימם וכו' והיבוסי כאשר צו"ך י"י אלקיך ודרשו חז"ל כאש"ר צו"ך לרבות הגרגש"י ולמה לא נכתב גרגש"י בפירוש רק נמסר בתור' שבעל פה לדרוש: כי הנה הוא נגד מלכו' דקדוש' ובקדוש' הנה מלכות פה ותור' שבע"פ קרינן לה ע"כ מבטלין סט"א בתור' שבע"פ מורא מלכו"ת ונמסר בתיבו' כאש"ר צו"ך דבר מלך שלטון הבן מאד הדבר: והנה להיותו בחי' מלכו"ת עמד ופנה מפני ישראל כי נפל עליו מורא מלכות דקדוש' ע"כ דברי קדשו. והוא בדברינו ממש כי בקום עלינו מלך בקל יותר תפול עליו מורא ופחד (גם בהעדר זכות בישראל כ"כ) משא"כ בקום אדם ולא מלך שאין בו שום ניצוץ מורא מלכו"ת הנה הוא בבחירתו לא יחזור מאוולתו והישיע' מיד לפלא יותר יחשב וזה שחלק המשורר ענין ישועתו ית"ש לב' חלקי' לולי י"י שהי' לנו יאמר נא ישרא"ל הוא הענין בקום עלינו מל"ך שתפול עליו בצד מה אימת ישראל כנ"ל עכ"ז לולי י"י שהיה לנו לא היה חוזר בבחירתו לבד והענין השני יותר פלא לולי י"י שהיה לנו בקום עלינו אדם ולא מלך דאין בו סיוע כלל מבחירתו ע"כ אינו מסיים בכאן יאמר נא ישראל דאינו נופל עליו פחד ישרא"ל רק לולי י"י שהיה לנו וכו' וגם ע"פ פשוטו יובנו הדברים בקום עלינו מלך חושש ג"כ לכבודו שלא יקראו לו מלכות' קטיעא' כמשארז"ל בהא נחתי ובהאי סולקי א"כ יש סיוע בבחירתו ג"כ בצד מה משא"כ אדם שאינו מלך אינו חושש כלל ואין שום סיוע מהבחיר' לולי י"י וכו' והוא לפלא יותר והוא הפתיח' שפתח רנב"י שע"כ אמר ויה"י בימי אחשורוש שבימיו נתהוו' הוי' חדש' נס יותר נפלא מן הניסים הקודמים והוא כי קם עלינו אדם ולא מלך ואעפ"כ עזרנו הש"י ברוב רחמיו:
English translation not yet available
Примечание. Вот что мне представляется в объяснении стиха: «Ибо истреби истреби их... и Йевуси, как повелел (ка-ашер цивха) тебе Господь Бог твой» (Дварим 20:17). Мудрецы толковали слова «как повелел тебе» — включить Гиргаши. Но почему Гиргаши не написан в Торе явно, а передан через Устную Тору для толкования? Дело в том, что он соответствует Малхут святости, а Малхут в святости называется «уста» и «Устная Тора». Поэтому нечистая сторона Малхут отменяется посредством Устной Торы — страха перед Царством, — и передано через слова «ка-ашер цивха» — «слово царя — власть». Пойми это хорошенько.

Будучи аспектом Малхут, Гиргаши встал и ушёл от лица Израиля, ибо на него пал страх перед Малхут святости. Таковы его святые слова.

Это точно совпадает с нашими словами: когда восстаёт на нас царь — легче падает на него страх и трепет (даже при недостатке заслуг у Израиля). Иное дело, когда восстаёт человек, а не царь, в котором нет никакой искры страха перед Царством, — он по своему выбору не отступит от своего безумия, и спасение от его руки будет ещё более чудесным.

Вот почему псалмопевец разделил спасение Всевышнего на две части: «Если бы не Господь, Который был с нами — да скажет Израиль» — это случай, когда восстаёт на нас царь, на которого в некоторой мере падает страх перед Израилем, как было сказано. Но всё же «если бы не Господь, Который был с нами» — он не вернулся бы по своему выбору один. Второй случай ещё более чудесен: «Если бы не Господь, Который был с нами, когда восстал на нас человек» — а не царь, в котором нет никакой помощи от его собственного выбора. Поэтому здесь не завершается словами «да скажет Израиль» — ибо на него не падает страх перед Израилем, — но «если бы не Господь, Который был с нами» и так далее.

И в простом смысле это понятно: когда восстаёт на нас царь, он заботится также о своей чести, чтобы его не назвали «царством обрубленным», как сказали мудрецы: «С этим спускаются и с этим поднимаются». Значит, есть некоторая помощь от его собственного выбора. Иное дело — человек, не являющийся царём: он ни о чём не заботится, и нет никакой помощи от выбора, — «если бы не Господь» и так далее, — и это ещё более чудесно.

Таково вступление, которым открыл рабби Нехемья бен Йицхак: именно потому сказано «И было во дни Ахашвероша» — ибо в его дни произошло новое, ещё более чудесное событие, чем прежние чудеса: на нас восстал человек, а не царь, — и тем не менее Всевышний помог нам по великому Своему милосердию.

וע"פ הדברים האלה נבוא לבאר גם בכאן בניסח ההודא"ה מסרת גבורים בידי חלשים ורבים ביד מעטים הוא לפלא אבל אינך מהו הפלא וינח לך ע"פ הדברים הנ"ל דהנה עיקר הגבורה באין מורא לבב ולא תפול אימ' על הנלחם אז יתחזק בחושיו משא"כ כשנופל בלבבו איז' אימ'. הנה יחלשו חושיו והנה כבר אמרתי לך בקום עלינו מלך תפול עליו אימ' בצד מה מב' בחינות הא' שתפול עליו אימ' מחמת ניצוץ טהרה של קדוש' התקוע בו ומתיירא ממורא מלכו"ת אשר ישרא"ל עלו במחשב' המה היוצרים יושבי נטעים עם המלך במלאכתו ומבחי' הב' תפול עליו אימ' דלא ליקרי' לי' מלכותא קטיעא' וחפץ דליקרי ליה צדי"ק נזהר משפיכת דם זכאי הנה מזאת המחשב' יחלשו חושיו כי המחשב' פועל בחושי' משא"כ מי שאין בו ניצוץ טהר"ה ממורא מלכו"ת וגם לא יחוש להקר' צדיק הנה יפעול בחושיו מבלי מורך והנה בימי היונים הרשעים הגם שהיה מלכם אנטיוכס הרשע שחיק טמיא. עכ"ז עיקר הגזירות והרשעו' בירושלים ובערי יהודה היה ע"י שרי צבאותיו הרשעים (כמבואר ביוסיפון) ועמהם היתה מלחמות דחשמונאי"ם הנה אלו הרשעים הי' טמאים לגמרי שאין בהם ניצוץ טהרה ממורא מלכות ממרכב' טהור' וג"כ רשעי"ם לגמרי לא יחישו אם יקראו למלכם מלכותא קטיעתא והנה הצדיקים כהני י"י החשמונאי"ם טהורי"ם לגמרי מורא שמים עליה' וצדיקי"ם לגמרי יחושו מאד לשפיכת דמים ע"כ בטבע הוא שהטמאי' הרשעים יהיו מתגברים ח"ו והטהוריים הצדיקי' בהיפוך ח"ו ותהי לפלא נמסרו הטמאים ביד טהורים ורשעים ביד צדיקים:
English translation not yet available
На основании этих слов мы разъясним и здесь, в тексте благодарения: «Ты предал сильных в руки слабых, и многих в руки немногих» — это чудо. Но остальные выражения — в чём чудо? Это станет тебе понятным согласно вышесказанному.

Главная сила воина — когда нет страха в его сердце и трепет не падает на сражающегося: тогда он крепнет в своих чувствах. Иное дело, когда в его сердце западает некий страх — его чувства слабеют. Я уже говорил тебе: когда восстаёт на нас царь, на него падает страх в некоторой мере с двух сторон. Первая — на него падает страх из-за искры чистоты святости, заключённой в нём: он страшится страха перед Царством, ибо Израиль «поднялся в [Божественной] мысли» — «они суть мастера, сидящие в насаждениях, с Царём, в деле Его». Вторая — на него падает страх, чтобы его не назвали «царством обрубленным», и он хочет, чтобы его называли праведным, остерегающимся пролития невинной крови. От этих мыслей его чувства слабеют, ибо мысль воздействует на чувства.

Иное дело — тот, в ком нет искры чистоты от страха перед Царством и кто не заботится о том, чтобы называться праведным: он действует своими чувствами без малодушия.

Во дни нечестивых греков, хотя царём был Антиох нечестивый — да будут стёрты кости его, — однако главные указы и злодеяния в Иерусалиме и городах Иудеи совершались его нечестивыми военачальниками (как описано у Йосифона), и с ними вели войны Хашмонаим. Эти нечестивцы были совершенно нечисты — в них не было искры чистоты от страха перед Царством из святой Колесницы. Также они были полностью нечестивы — им было безразлично, назовут ли их царя «царством обрубленным». А праведные священники Господни — Хашмонаим — были совершенно чисты, страх Небес на них, и совершенно праведны — весьма остерегались пролития крови. Поэтому по природе вещей нечистые и нечестивые должны были бы одолеть, упаси Боже, а чистые и праведные — наоборот, упаси Боже. И было великим чудом, что «нечистые были преданы в руки чистых, и нечестивые — в руки праведных».