ואפרש לך עוד עפ"י דרשות חז"ל דרשו במס' סוטה אין תפילתו של אדם נשמעת אא"כ משים עצמו כבש"ר שנאמ' והי' מדי חדש בחדשו וכו' יבא כל בשר וכו' וכתב המהרש"א ז"ל דדייק מדלא כתיב כל אדם והקשה הלא גם במבול כ' קץ כל בשר לשחת כל בשר ותירץ דהתם לרבות בהמות וחיות ועופות משא"כ כאן א"א לרבות בהמות וחיות דאין דרכם להשתחוו' ולכאורה הוא דחוק דהרי כתיב בהו אפי' הילול ושבח הללו את ד' מן הארץ וכו' החי' וכל בהמה רמש וצפור כנף וכו'. א"כ נוכל שפיר לפרש כל בשר על כל הבע"ח ותו קשה לי גם במבול לכתוב כל ח"י וכענין שאמר אחר המבול ולא אוסיף עוד להכות את כל חי וכו' ונ"ל ע"פ מ"ש האריז"ל עצם נק' דינא קשי"א בשר נק' רפי"א ואדה"ר כשראה את חוה אמר זאת הפעם עצם מעצמי ובשר מבשרי (נוק' הוא בחי' דין) כי חוה הראשונה היתה בחי' דינא קשי"א עצם ולא היתה יכולה להתברר עדיין וחוה שני' דינא רפיא סוד בשר היא נתבררה וביעקב שופרי' דאדם נתבררו שניהם לאה דינא קשיא רחל דינא רפיא (ז"ש האדם). זאת הפעם עצם מעצמי (בפ"ע) ובשר מבשרי (בפ"ע) משא"כ בפעם שנית ביעקב יוכללו שניהם בקדש ז"ש לבן אל יעקב אך עצמי ובשר אתה רצ"ל באת הנה ליקח עצם בשר כ"ז מיסודו של האריז"ל (והנה קשיא רפי"א בגי' שבת וכן עצם בשר) ע"כ כשחל ר"ה בשבת א"צ לשופר ולהמתיק הדינים כי עיצומו של יום השבת ממתיק. ויעקב כשאמר ללבן אעבדך שבע שנים ברחל וכו' ויהיו בעיניו כימים אחדים ופירשו רז"ל הן הן ימים אחדים שאמרה לו אמו וישבת עמו ימים אחדים ופירש הרב בעל מצ"ד ימים היינו שנה כענין ימים תהי' גאולתו אחדים היינו שבתות שאין להם בן זוג כמשארז"ל והנה אמרה לו שישב שם שנה שלמה של שבתות וזה א"א כ"א בז' שנים ולפי דברינו הנ"ל הנה צותה לו להיות שנה של שבתות להמתיק דינא קשי"א ורפי"א עצם בשר בגימ' שבת ה"ס תרין נוקבין קדישין לאה רחל והנה כתב מרן האריז"ל בענין ב' ימים דר"ה יום א' בחי' לא"ה דינא קשי"א (עצם) יום ב' דינא רפיא בחי' רחל (בשר) ואת אשר יאהב ד' ידין אותו ביום ב' דינא רפיא ומתמתקין הדינים ברחמים וחסדים (נ"ל שהוא יסוד ויאהב יעקב את רחל והמ"י) ומעתה בין תבין את אשר לפניך הנה התפלה הוא ג"כ להמתיק הדינים ע"י החסדי' דדכורא ע"י היחודים שבתפלה ע"כ תפלה הוא לשון חיבו' מלשון נפתולי אלהים נפתלתי וז"ש חז"ל אין תפלתו של אדם נשמעת אא"כ משים את עצמו כבשר לעשותו דינא רפי"א ואז תהי' תפלתו נשמעת (כמשל מסוד ויאהב יעקב את רחל להמתיק דיני' בחסדים) והראי' הוא מדכתיב והי' מדי חדש וכו' ומדי שבת וכו' שאז יש התעוררות החסדים כתיב וכו' כל בשר דייקא ממילא במבול יש ג"כ לרמז קץ כל בשר בא לפני היינו קץ וסוף להדינים של דינא רפיא כי עונותיה' גרמו שנידונו בדינא קשי' ועמ"ש במאמרי השבתות:
Далее я разъясню тебе на основании толкований наших мудрецов. В трактате Сота толковали: молитва человека бывает услышана лишь тогда, когда он делает себя подобным «плоти», как сказано: «И будет из месяца в месяц... придёт всякая плоть» и так далее. Рабби Магарша, благословенна его память, писал, что точность толкования в том, что не сказано «всякий человек», а именно «всякая плоть». И он задал вопрос: ведь и при Потопе тоже написано «конец всякой плоти», «истребить всякую плоть»? И ответил, что там это сказано для того, чтобы включить также скот, зверей и птиц, тогда как здесь невозможно включить скот и зверей, ибо им несвойственно поклоняться. Но на первый взгляд это натянуто, ведь о них тоже написано хваление и славословие: «Хвалите Господа с земли... звери и всякий скот, пресмыкающиеся и птицы крылатые» и так далее. Значит, мы вполне можем истолковать «всякая плоть» как относящееся ко всем живым существам. И ещё мне трудно: также и при Потопе следовало бы написать «всё живое», подобно тому как сказано после Потопа: «и не буду более поражать всё живое» и так далее.
И мне представляется на основании сказанного Аризалем: кость называется «суд суровый», плоть называется «суд мягкий». Когда Адам увидел Хаву, он сказал: «На сей раз — кость от костей моих и плоть от плоти моей» (женское начало — это аспект суда). Ибо первая Хава была аспектом сурового суда — «кость», и она не могла ещё быть выяснена и исправлена, а вторая Хава — мягкий суд, тайна «плоти», — она была исправлена. А у Яакова, красота которого подобна красоте Адама, обе были исправлены: Лея — суровый суд, Рахель — мягкий суд. Вот что значит сказанное Адамом: «На сей раз — кость от костей моих» — отдельно, «и плоть от плоти моей» — отдельно. Но во второй раз, у Яакова, обе были включены в святость. Вот что сказал Лаван Яакову: «Ведь ты кость моя и плоть моя» — то есть: ты пришёл сюда взять и кость, и плоть. Всё это из учения Аризаля.
И заметь: «суровый суд» и «мягкий суд» в гематрии равны слову «Суббота», и точно так же «кость» и «плоть» вместе. Поэтому когда Рош а-Шана выпадает на Субботу, нет нужды в шофаре для смягчения судов, ибо сама суть дня Субботы смягчает их.
Яаков, когда сказал Лавану: «Я буду служить тебе семь лет за Рахель», и «они были в глазах его как несколько дней» — наши мудрецы объяснили: это те самые «несколько дней», о которых сказала ему мать: «И поживёшь у него несколько дней». Рабби из «Мецудат Давид» объяснил: «дни» означает год, как в выражении «дни будет его выкуп», а «несколько» означает Субботы, у которых нет пары, как говорили мудрецы. Мать велела ему прожить там полный год Суббот, а это возможно лишь за семь лет. По нашим же словам выше: она заповедала ему, чтобы это был год Суббот — для смягчения сурового и мягкого суда, ибо «кость» и «плоть» в гематрии равны «Суббота», и это тайна двух святых женских начал — Леи и Рахели.
И вот, учитель наш Аризаль писал о двух днях Рош а-Шана: первый день — аспект Леи, суровый суд («кость»), второй день — мягкий суд, аспект Рахели («плоть»). «И того, кого любит Господь, — судит его» во второй день мягким судом, и суды смягчаются милосердием и милостями. Мне представляется, что в этом основа стиха «и полюбил Яаков Рахель», и разумеющий поймёт.
Отсюда пойми то, что перед тобой: молитва тоже служит для смягчения судов через милости мужского начала, через единения, совершаемые в молитве. Поэтому молитва — от слова, означающего соединение, от корня «нафтулей Элоким нифтальти» — «борьбой Божественной я боролась». Вот что сказали мудрецы: молитва человека бывает услышана лишь тогда, когда он делает себя подобным «плоти» — то есть превращает свой суд в мягкий, и тогда молитва его будет услышана (подобно тайне «и полюбил Яаков Рахель» — смягчить её суды милостями). Доказательство — из написанного: «И будет из месяца в месяц... и из Субботы в Субботу» — когда пробуждаются милости, тогда написано «всякая плоть» именно, то есть мягкий суд. И соответственно, при Потопе тоже есть намёк: «Конец всякой плоти пришёл предо Мною» — то есть конец и завершение судов мягкого суда, ибо грехи их привели к тому, что они были судимы суровым судом. И смотри сказанное мною в разделах о Субботах.