Degel Machaneh Ephraim / Sefer Bereshit

ספר בראשית

8 · Берешит

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

ויקח מן הבא בידו מנחה לעשו אחיו הנה נראה תיבת מן הבא בידו הוא לבלי צורך כלל ואפי' לפירש"י ז"ל צריך להבין מה משמיענו בזה ותחלה נבאר מה שפי' רש"י ז"ל על והיה המחנה הנשאר לפליטה התקין עצמו לשלשה דברים לדורון ולתפלה ולמלחמה לדורון שנאמר ותעבור המנחה על פניו לתפלה שנאמר ה' אלקי אבי אברהם וכו' למלחמה והיה המחנה הנשאר לפליטה ע"כ: והנה יש לדקדק בדברי רש"י אלו למה לא סידר אלו הג' דברים כמו שהן סדורים במקראות שהביא רש"י והיה נכון לומר התקין עצמו וכו' למלחמה שהוא הקודם בפסוק והיה המחנה הנשאר לפליטה ולתפלה שהוא אחריו ואח"כ לדורון שהוא המאוחר שבכולן ורש"י ז"ל היפוך זה הסדר לגמרי ותפס המאוחר תחלה והנכון בזה לפענ"ד דבאמ' שלשתן אלו ענייני' ממוצא אחד ושלשתן נרמזו בתיבת מנחה שכתוב בפירוש בפסוק שהכין עצמו כי הפשוט במלת מנחה היינו דורון וגם מרומזבו ג"כ תפלה ע"ד יצחק תיקן תפלת מנחה נמצא מנחה הוא ג"כ תפלה וגם מרומז בו מלחמה כי איכות מלחמה נמשך מבחי' גבורה להתגבר על שונאיו ולהפילם והיא ג"כ בחי' מנחה כידוע שמנחה הוא בחי' גבורה שיצחק תיקן תפלת מנחה בסוד פחד יצחק ועל סדר זה כתב רש"י הפשוט ומפורש יותר ידם והיינו לדורון שהוא הפירוש הפשוט כאן ואח' תפלה שמרומז בו ג"כ ואח"כ מלחמה כנ"ל ששלתן נרמזו בתיבת מנחה והנה ידוע שאברהם היה מדת החסד והיה מרכבה ליד ימין ויצחק שהיה בחי' גבורה היה מרכבה ליד שמאל ויעקב שהיה עמודא דאמצעיתא כלול מתרין דרועין ששניהם נכללו בו וזה י"ל הרמז בפסוק ויקח מן הבא בידו היינו מן אותם שני ידים שהיו מרכבה לקח מן ידו אחת שבאה לו ומפרש מן איזהו מנחה היינו מן יד שמאל שהיה לו היינו בחי' גבורה שהוא פחד יצחק שתיקן תפלת מנחה מזה לקח והכין לעשו אחיו והבן:
English translation not yet available
«И взял из пришедшего в руку его дар (минха) для Эсава, брата своего» (Берешит 32:14). Слова «из пришедшего в руку его» кажутся совершенно излишними, и даже согласно объяснению Раши нужно понять, что они нам сообщают.

Вначале разъясним объяснение Раши на «и будет оставшийся стан спасением» (Берешит 32:9): «Он приготовился к трём вещам: к дару, к молитве и к войне. К дару — как сказано: «И прошёл дар (минха) пред ним». К молитве — как сказано: «ЙХВХ, Б-г отца моего Авраама» и т.д. К войне — «и будет оставшийся стан спасением». Конец цитаты.

Следует обратить внимание на слова Раши: почему он не расположил эти три вещи в том порядке, в каком они расположены в стихах, которые он привёл? Было бы правильно сказать: приготовился к войне — что стоит первым в стихе «и будет оставшийся стан», затем к молитве — что идёт далее, и затем к дару — что последнее из всех. Но Раши полностью перевернул порядок и поставил последнее первым.

По моему скромному мнению, верное объяснение таково: все три вещи происходят из одного источника и все три намекаются в слове «минха» (дар/приношение), которое явно написано в стихе, ибо он приготовился. Прямое значение слова «минха» — дар. Но в нём также намекается молитва, в духе «Ицхак установил молитву Минха» (Брахот 26б) — выходит, «минха» — это также молитва. И также намекается в нём война, ибо суть войны проистекает из аспекта гвуры — одолевать врагов и повергать их. И это тоже аспект «минха», как известно: Минха — аспект гвуры, ибо Ицхак установил молитву Минха в тайне «страха Ицхака».

Именно в этом порядке и написал Раши: сначала — более явное и прямое, то есть «дар», что является прямым значением слова здесь; затем — молитва, что тоже намекается в нём; затем — война, как сказано выше, — ибо все три намекаются в слове «минха».

Известно, что Авраам, чьим качеством был хесед, был колесницей для правой руки; Ицхак, чьим аспектом была гвура, был колесницей для левой руки; а Яаков, средний столп, включал оба «крыла» — оба были заключены в нём.

И вот намёк в стихе: «И взял из пришедшего в руку его (бе-ядо)» — из тех двух рук, которые были его колесницей, он взял «из руки его одну, которая пришла к нему», — и разъясняет, из какой: «минха» — из левой руки, которая у него была, то есть аспект гвуры — «страх Ицхака», установившего молитву Минха. Из этого он взял и приготовил «для Эсава, брата своего». Вдумайся.