Gevurot Hashem, Second Introduction to Gevurot Hashem
40 · Gevurot Hashem, Second Introduction to Gevurot Hashem
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
וכן כאשר היה המטה נחש (שמות ד, ב-ג), אין ספק שהיה זה שלא בטבע, ומצד הטבע לא היה נחש, שאם היה נחש בטבע, אם כן כבר היה נפסד המטה ושב נחש, ואין עליו שם מטה עוד. וכמו כן היה יכול לעשות מטה אלקים מנחש אחר. אלא שאני אומר שהיה נחש דוקא בצד שאינו טבעי, אבל לא בצד הטבע.
English translation not yet available
И так же, когда посох был змеём (Шмот 4:2–3), нет сомнения, что это было не по природе, а со стороны природы это не был змей; ведь если бы он был змеём по природе, тогда уже был бы посох утрачен и стал змеём, и на нём уже не было бы имени «посох». И так же мог бы сделать «посох Элоким» из другого змея. Но я говорю: он был змеём именно со стороны того, что не по природе, но не со стороны природы.