Gur Aryeh on Bereishit / Gur Aryeh on Bereishit 1

Gur Aryeh on Bereishit 1

22 · Gur Aryeh on Bereishit 1

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

לפי שמחסרין וצדין. וקשה והלא הבהמות לא נתברכו, ואם כן איך עומדין, ויש לתרץ דאחר המבול נתברכו הבהמות, שכתוב (להלן ט, ז) "פרו ורבו", וקאי גם כן על הבהמות. ואם תאמר גם הנחש בכלל אותה הברכה, אין זה קשיא, שכיון שכבר נתקלל אין הברכה חל עליו. ואם תאמר מין האדם – שאין צדין אותם – למה נתברך, ויש לתרץ כיון שהאדם הוא בר דעת ובעל בחירה יותר משאר הנבראים, ואפשר שבכונה יכול להתבטל מפריה ורביה מפני שום דבר שאינו רוצה לעסוק בפריה ורביה, לכך נתברך כדי שלא ישב בטל. אבל בבהמות שאינו בעל חכמה, והוא עוסק בפריה ורביה כטבעו, לכך אילו לא היה צדין מהן – לא נתברך. ואם תאמר למה לא בירך פרי העץ, שהרי מחסרין אותם (קושית הרא"ם), ויש לתרץ דעץ מעצמו גדל ואין צריך למעשה, לכך לא הוצרך לברכה, לאפוקי בהמות שצריך מעשה והוא תשמיש, ויש לחוש שיתבטל המעשה:
English translation not yet available
«Поскольку их убавляют и ловят». И קשה: ведь животные не были благословлены, ואם כן как они существуют? И можно ответить: после Потопа были благословлены животные, как написано (далее 9:7) «плодитесь и умножайтесь», и это относится также к животным. А если скажешь: и змей входит в это благословение — это не трудно, потому что раз он уже проклят, благословение на него не распространяется. А если скажешь: вид человека — которых не ловят — почему был благословлён? Можно ответить: поскольку человек — разумный и обладающий выбором больше остальных созданий, и возможно, что намеренно может отказаться от плодородия и размножения из‑за какого‑то дела, что он не хочет заниматься плодородием и размножением, לכן был благословлён, чтобы не сидел без дела. Но у животных, которые не обладают мудростью и занимаются плодородием и размножением по своей природе, потому если бы их не ловили — они бы не были благословлены. А если скажешь: почему не благословил плод дерева, ведь их убавляют (вопрос Раэма), — можно ответить: дерево само растёт и не нуждается в действии, поэтому не нуждалось в благословении; в отличие от животных, которым нужно действие — это спаривание, и есть опасение, что действие прекратится:
לשון פרי כלומר עשו פירות ורבו. לא שרש"י סובר כי "פרו" הוא שם נגזר מן 'פרי' שהוא שם העצם, כמו שסובר הרא"ם, דזה אינו, רק שם 'פרי' נגזר מן "פרו" ומן "ופרינו בארץ" (להלן כו, כב) שנאמר על יציאת התולדות, ומה שאמר 'לשון פרי' – הביא ראיה לפרש מלת "פרו" מן שם הנגזר מן הפעל שהוא פרי, שלשון "פרי" נאמר על דבר נולד. ומפני שכתב כאן "פרו ורבו" והוקשה לו כפל הלשון, לכך פירש כי "פרו" – 'עשו פירות' בלבד, ואין כאן רבוי, ואחר כך אמר שיהיו הרבה וזהו "ורבו". ולכך הוסיף רש"י 'ורבו' אחר 'עשו פירות' להודיע הפירוש:
English translation not yet available
Выражение «плод» — то есть: делайте плоды и умножайтесь. Не то что Раши полагает, будто «пру» — имя, происходящее от «при» (плод), которое имя сущности, как полагает Раэм, ибо это не так; только имя «при» происходит от «пру» и от «и мы расплодились на земле» (далее 26:22), сказанного о выходе потомства. А то, что сказал «выражение плод» — привёл доказательство истолковать слово «пру» из имени, происходящего от глагола, который есть «при», потому что «при» говорится о вещи родившейся. И поскольку написал כאן «пру у‑рву», и ему было трудно удвоение выражения, поэтому объяснил, что «пру» — только «делайте плоды», и здесь нет умножения; а затем сказал, чтобы их было много — и это «у‑рву». Поэтому Раши добавил «у‑рву» после «делайте плоды», чтобы сообщить толкование: