Gur Aryeh on Bereishit / Gur Aryeh on Bereishit 1

Gur Aryeh on Bereishit 1

28 · Gur Aryeh on Bereishit 1

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

ועוד ללמדך. דשניהם שמעינן מיניה, דאחר שכתב ["וכבשוה"] אצל "פרו ורבו" – שמעינן דדוקא מי שדרכו לכבוש הוא מצווה על פריה ורביה, אבל מי שאין דרכו לכבוש אין מצווה על פריה ורביה. אבל אין משמעות הכתוב לפרש לפי פשוטו מי שדרכו לכבוש מצווה על פריה ורביה, ולפיכך דרשינן גם כן שהזכר כובש הנקבה שלא תהא יצאנית. ואף על גב דבמסכת יבמות איכא פלוגתא פרק הבא על יבמתו (יבמות סה.) רבנן ור' יוחנן בן ברוקא, ומשמע דלרבנן דרשינן "וכבשה" האיש מצווה על פריה ורביה, ור' יוחנן בן ברוקה דריש האיש כובש הנקבה שלא תהא יצאנית, רש"י סבירא ליה דרבנן אית להו תרוייהו, כדלעיל, דמשמע תרוייהו מיניה. אבל ר' יוחנן בן ברוקה לא דריש ליה רק האיש כובש את הנקבה שלא תהא יצאנית, ולא אתא כלל רק לדרשה זאת, אבל לרבנן שדרשו שהאיש מצווה על פריה ורביה היה משמעות חסר אם נפרש כך, לכך דרשינן תרוייהו, ופשטיה דקרא בודאי בא לומר "וכבשה" שהזכר כובש את הנקבה, רק מדסמך קרא אצל "פרו ורבו" דרש גם כן ללמד שהאיש (ש)הוא מצווה על פריה ורביה וכו'. ויש מפרשים (הרא"ם) כי רש"י כתב פירוש הראשון אליבא דרבי יוחנן בן ברוקה, 'ועוד ללמדך וכו" הוא אליבא דחכמים:
English translation not yet available
и ещё — чтобы научить тебя. Ибо оба мы слышим из этого: так как написал [«и овладейте ею»] рядом с «плодитесь и размножайтесь» — слышим, что именно тот, чья манера — овладевать, заповедан о плодиться и размножаться, а тот, чья манера — не овладевать, не заповедан о плодиться и размножаться. Но нет смысла стиха объяснять по Пшат (Plain meaning), что тот, чья манера — овладевать, заповедан о плодиться и размножаться; поэтому мы толкуем также, что мужчина овладевает женщиной, чтобы она не была распущенной. И хотя в трактате Йевамот есть спор в главе «hа-ба аль йевимто» (Йевамот 65а) — мудрецы и רבי יוחנן בן ברוקא, и видно, что по мудрецам мы толкуем «וכבשה» — мужчина заповедан о плодиться и размножаться, а רבי יוחנן בן ברוקא толкует: мужчина овладевает женщиной, чтобы она не была распущенной, — Раши считает, что у мудрецов есть оба [толкования], как выше, ибо из этого слышатся оба. Но רבי יוחנן בן ברוקא не толкует этого, אלא (а) только: мужчина овладевает женщиной, чтобы она не была распущенной, и вовсе не приходит אלא (лишь) к этому толкованию. Но у мудрецов, которые истолковали, что мужчина заповедан о плодиться и размножаться, не хватало бы смысла, если объяснить так; поэтому мы толкуем оба. А Пшат стиха, несомненно, приходит сказать «וכבשה» — что мужчина овладевает женщиной; только из того, что стих סמך (прилеплён) рядом с «плодитесь и размножайтесь», истолковал также, чтобы научить, что мужчина, который заповедан о плодиться и размножаться, וכו'. И есть толкующие (hа-РААМ), что Раши написал первое объяснение по мнению רבי יוחנן בן ברוקא, а «и ещё — чтобы научить тебя וכו'» — по мнению мудрецов: